Polski Związek Producentów i Przetwórców Izolacji Poliuretanowych PUR i PIR "SIPUR. Pokojowe współistnienie czy ostra konkurencja?

Transkrypt

1 Polski Związek Producentów i Przetwórców Izolacji Poliuretanowych PUR i PIR "SIPUR Pokojowe współistnienie czy ostra konkurencja? Case Study X Jubileuszowa Edycja Konferencji Plastinvent Arłamow, 18 listopada 2016

2 Polski Związek Producentów i Przetwórców Izolacji Poliuretanowych PUR i PIR SIPUR został utworzony w kwietniu 2009 Misja Związku: 1. Zapewnienie bezpieczeństwa branży PU poprzez m.in. egzekwowanie zasad uczciwej konkurencji oraz monitoring obowiązujących i nowowprowadzanych przepisów i norm dotyczących funkcjonowania branży izolacji poliuretanowych 2. Promocja izolacji poliuretanowych oferowanych przez firmy członkowskie 3. Krzewienie wiedzy o najnowszych technologiach i produktach poliuretanowych wśród projektantów i wykonawców 4. Zrzeszanie i reprezentowanie wspólnych interesów firm z branży izolacji poliuretanowych

3 Aktualni członkowie SIPUR - 23 firmy (kolejność alfabetyczna)

4 Cztery główne obszary działania SIPUR : 1. Przepisy techniczno-budowlane 2. Promocja i edukacja 3. Normy techniczne 4. Kwestie ubezpieczeniowe

5 1. Przepisy techniczno-budowlane opiniowanie propozycji nowych ustaw i rozporządzeń oraz zmian w istniejących Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa MIB Ministerstwo Rozwoju MR Ministerstwo Środowiska MŚ Ministerstwo Energii ME Biuro Ochrony Warstwy Ozonowej i Klimatu BOWOiK Instytutu Chemii Przemysłowej IChP w Warszawie Instytut Techniki Budowlanej ITB w Warszawie Centralny Ośrodkek Badawczo-Rozwojowy Przemysłu Izolacji Budowlanych COBRPMB IZOLACJA" (obecnie - Instytut Mechanizacji Budownictwa i Górnictwa Skalnego, Oddział Zamiejscowy w Katowicach) Polscy posłowie i europosłowie Niezależni eksperci budowlanymi itp.

6 1. Przepisy techniczno-budowlane cd. Udział w pracach Stowarzyszenia Nowoczesne Budynki SNB, mimo krytycznych uwag i zastrzeżeń SIPUR dot. sposobu i celów działania tej organizacji (PSPS wystąpił kilka lat temu z SNB) Robocze kontakty i współpraca z organizacjami reprezentującymi tzw. palne izolacje np. PlasticsEurope Polska, Polskie Stowarzyszenie Producentów Styropianu PSPS, Stowarzyszenie Producentów Styropianu SPS dot. przede wszystkim wspólnych działań wynikających ze wspólnych zagrożeń ze strony lobby wełny mineralnej

7 2. Promocja i edukacja Prezentacje dla obecnych profesjonalistów - inżynierowie należący do PZITB oraz OIIB, Prezentacje dla przyszłych profesjonalistów - studenci wyższych uczelni technicznych np. PP, PKr, PWr, PŚl, ZUT w Szczecinie, UTP w Bydgoszczy, UP w P-niu, UP we Wrocławiu itp.) Konkursy na najlepsze prace dyplomowe (magisterskie i inżynierskie) dot. zastosowania PU w budownictwie Udział w targach budowlanych np. Budma- Poznań, 4Insulation-Kraków, Sibex-Sosnowiec, itp.

8 2. Promocja i edukacja cd. Udział i sponsoring konferencji naukowobiznesowych organizowanych przez wyższe uczelnie techniczne oraz stowarzyszenia branżowe np.: BUDMIKA Poznań (PP), PAULINUM Jelenia Góra (PWr), POLIURETANY Kraków (PK), OSSA - co roku w innym mieście, ETICS Ożarów Maz., IZOLACJE - Warszawa, MONITORIG POLSKIEGO RYNKU BUDOWLANEGO Warszawa, BEZPIECZEŃSTWO POŻAROWE OBIEKTÓW, BUDOWLANYCH Warszawa.

9 2. Promocja i edukacja cd. Artykuły oraz regularne informacje o działaniach związku publikowane w mediach tradycyjnych i elektronicznych: Regularny ing do profesjonalistów budowlanych i innych osób zainteresowanych tą problematyką, Własna strona WWW, Tradycyjne materiały marketingowe itp.

10 3. Normy techniczne - udział członków SIPUR w pracach 7 komitetów technicznych (KT) Polskiego Komitetu Normalizacyjnego (PKN) dot. nowych norm produktowych, badawczych, klasyfikacyjnych itp. PN-EN, PN-EN-ISO, PN-B lub zmian w istniejących: KT 179 ds. Ochrony Cieplnej Budynków, KT 180 ds. Bezpieczeństwa Pożarowego Obiektów, KT 211 ds. Wyrobów do Izolacji Cieplnej w Budownictwie, KT 234 ds. Elementów do Pokryć Dachowych, KT 253 ds. Akustyki Architektonicznej, KT 307 ds. Zrównoważonego Budownictwa, KT 308 ds. Oceny Uwalniania Substancji Niebezpiecznych z Wyrobów Budowlanych.

11 4. Kwestie ubezpieczeniowe Kontakty z podmiotami działającymi na polskim rynku ubezpieczeń Globalne certyfikaty wymagane w branży ubezpieczeniowej np.: LPCB / BRE (W. Brytania) badania wg normy Loss Prevention Standard 1181 i 1208 FM GLOBAL (USA) badania wg Approval Standard 4880, 4881, 4770

12 Poliuretan jest stosowany w budownictwie głównie do izolacji cieplnej. Najbardziej popularne materiały stosowane w Polsce do izolacji cieplnej w budownictwie to*: styropian (przede wszystkim EPS) ok %, wełna mineralna (skalna i szklana MW) ok %, poliuretan (PUR i PIR) ok. 5-10% (13%) inne ok. 1-2% W przypadku płyt warstwowych w okładzinach metalowych zwanymi często płytami obornickimi szacunkowe udziały poszczególnych rodzajów płyt są następujące*: rdzeń z PU (coraz częściej PIR) ok. 70%, rdzeń z EPS ok. 20%, rdzeń z MW ok. 10%. * Wielkosci szacunkowe

13 Płyty warstwowe z MW są stosowane w Polsce przede wszystkim w następujących sytuacjach: skandynawski inwestor, przepisy ppoż., wymagania akustyczne. Z wymienionych powyżej powodów formalnych (głównie wymagań ppoż.) wpływających bezpośrednio na możliwość (lub nie) stosowania danego rodzaju lub wręcz kategorii wyrobów izolacyjnych, organizacje reprezentujące branżę poliuretanową są zaangażowane w szeroko rozumiany temat przepisów ( regulacji ) Na poziomie europejskim zajmuje się tym działające w Brukseli stowarzyszenie PU Europe W Polsce głosem branży PU jest przede wszystkim SIPUR

14 Podstawowym przepisem techniczno-budowlanym obowiązującym w Polsce jest rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. nr 75, poz. 690), które weszło w życie 16 grudnia 2002 r. Warunki techniczne jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie, nazywane po prostu Warunkami technicznymi (w skrócie WT), są wymienione w pierwszej kolejności w Ustawie Prawo budowlane z 7 lipca 1994, art. 7.ust. 1 odnośnik 1)

15 Obowiązujące obecnie WT z 12 kwietnia 2002 roku uwzględniają zmiany wprowadzone przez kolejnych ministrów odpowiedzialnych za budownictwo: 7 kwietnia 2004 r. (Dz. U. nr 109, poz. 1156), które weszło w życie 27 maja 2004 r. 6 listopada 2008 r. (Dz. U. nr 201, poz. 1238), które weszło w życie 1 stycznia 2009 r. 17 grudnia 2008 r. (Dz. U. nr 228, poz. 1514), które weszło w życie 1 stycznia 2009 r. 12 marca 2009 r. (Dz. U. nr 56, poz. 461), które weszło w życie 8 lipca 2009 r., z wyłączeniem przepisu zawartego w 1 pkt 33, który wszedł w życie 7 kwietnia 2009 r. 10 grudnia 2010 r. (Dz. U. nr 239, poz. 1597), które weszło w życie 21 marca 2011 r. 6 listopada 2012 r. (Dz. U r. poz. 1289), które weszło w życie 23 lutego 2013 r. 5 lipca 2013 r (Dz. U. poz. 926), które weszło w życie 1 stycznia 2014 r.????? (propozycja MIB z 11 maja 2016)

16 Najważniejsze zapisane w WT wymagania dla branży PU (oraz innych wyrobów izolacyjnych) : Współczynnik przenikania ciepła przegród (Umax), Przepisy ppoż., Akustyka. Z mojej dość długiej praktyki zawodowej (35 lat w budownictwie, 20 lat w poliuretanie) wynika, że w niektórych przypadkach najpraktyczniejszym źródłem zwiększania popytu na pewne grupy produktów są przepisy..

17 Często zmieniane zapisy WT oprócz bardzo korzystnego wpływu na pewne grupy produktów lub wręcz całe kategorie, powodują także zmniejszanie lub wręcz redukowanie do minimum popytu na inne wyroby (konkurencyjne) W przypadku branży izolacyjnej podwyższanie wymagań ogniowych odbywa się pod bardzo nośnym hasłem zwiększania bezpieczeństwa życia i mienia

18 Zaostrzanie parametrów cieplnych w WT odbywa się stopniowo od dłuższego czasu. Ostatnie podwyższenie wymagań miało miejsce w wyniku zmiany WT z 5 lipca 2013 i obowiązuje odpowiednio od: 1 stycznia 2014 (teraz) I etap, 1 stycznia 2017 (za niecałe 1,5 miesiąca) II etap, 1 stycznia 2021 (2019 w przypadku budynków zajmowanych przez władze publiczne lub będące ich własnością) III etap.

19 Wartości Umax wymagane w pierwotnie wydanych WT dla ścian zewnętrznych i dachów zależały od rodzaju budynku (jednorodzinny, użyteczności publicznej, produkcyjny, magazynowy, gospodarczy, zamieszkania zbiorowego itp.), temperatury wewnętrznej (> 16 C, 16 C, 8 C), a czasami od zamontowania w nich (lub nie) okien / drzwi, technologii wykonania (ściany warstwowe / pozostałe) itp. W roku 2002 wartości Umax dla ścian i dachów wynosiły 0,30 W/m2K (temp. wewnętrzna 16 C) W roku 2008 wartości Umax dla dachów obniżono do 0,25 W/m2K, a dla ścian pozostały bez zmian tj. 0,30 W/m2K (temp. wewnętrzna 16 C)

20 Ostatnio przeprowadzona zmiana WT (5 lipca 2013) dot. m.in. Uc: W przypadku ścian zewnętrznych i dachów wszystkich budynków z temperaturą wewnętrzną 16 C wartości obowiązujące do 31 grudnia 2013 (odpowiednio 0,30 i 0,25 W/m2K) zostały obniżone od 1 stycznia 2014 o 0,05 W/m2K do poziomu 0,25 i 0,20 W/m2K. Od 1 stycznia 2017 Uc zostanie obniżone o 0,02 W/m2K do poziomu 0,23 i 0,18 W/m2K. Od 1 stycznia 2021 (od 1 stycznia 2019 dla budynków zajmowanych przez władze publiczne oraz będące ich własnością*) wartości Uc zostaną po raz kolejny obniżone o 0,03 W/m2K osiągając poziom odpowiednio 0,20 (ściana) i 0,15 W/m2K (dach). Rosnące wymagania cieplne są przykładem praktycznego realizowania przez polski rząd europejskiego programu działań zwiększających efektywność energetyczną, a także dobrej ( pokojowej ) współpracy całej branży izolacyjnej.

21 W połowie maja 2016 rozpoczęto konsultacje społeczne dot. zmian WT zaproponowanych przez MIB: Niektóre propozycje zmian dot. przepisów ppoż. Szczególne wiele emocji budziła propozycja zmiany par , w wyniku której nie można byłoby już stosować do izolacji budynków wysokich i wysokościowych wyrobów palnych (do wysokości 25 m) tak jak do tej pory. Zapis ten wymuszałby stosowanie materiałów niepalnych na całej wysokości budynku (czytaj wełny mineralnej), a nie tak jak dotychczas tj. tylko powyżej 25 m W powyższej kwestii wypowiedziało się bardzo dużo firm, instytucji i organizacji Za ww. zmianą jest (oczywiście) cała branża wełniana reprezentowana przez Stowarzyszenia Producentów Wełny Mineralnej: Szklanej i Skalnej MIWO

22 Wg. MIWO zmianę par popierają także organizacje i firmy wymienione poniżej: 1. Komendant Główny Straży Pożarnej 2. Stowarzyszenie Inżynierów i Techników Pożarnictwa SITP, 3. Ogólnopolskie Związek Producentów Zabezpieczeń Przeciwpożarowych i Sprzętu Ratowniczego OZPZPiSR 4. Polska Izba Inżynierów Budownictwa PIIB 5. Stowarzyszenie Architektów Polskich SARP 6. Izba Architektów Rzeczypospolitej IARP 7. Polski Związek firm Deweloperskich PZFD 8. Ogólnopolska Izba Gospodarki Nieruchomościami OIGN 9. Inżyniera Bezpieczeństwa Pożarowego INBEPO Sp. z o.o.

23 Zmianę popiera także SNB, które nie zostało jednak przywołane przez MIWO w swoim drugim piśmie do MIB! Na spotkaniach Grup Roboczych SNB w których biorę udział podnosiłem kwestię nieuwzględnienia przez SNB w oficjalnym piśmie wysłanym do MIB dwóch odrębnych stanowisk podjętych jakiś czas temu przez Grupę Roboczą Bezpieczeństwo Pożarowe GR4 Stosowne zapisy potwierdzające ten fakt znalazły się w Protokołach ze spotkań GR Stanowisko Konfederacji Budownictwa i Nieruchomości KBIN zawierało jednocześnie głos za (MIWO) jak i przeciw (SIPUR)

24 Przeciwne zmianie par są poniższe organizacje i firmy: 1. Arbet Sp. z o.o 2. Covestro 3. EkobudSp. z o.o 4. Yetico S.A. 5. Neotherm Sp. z o.o. 6. Firma NTB Izolacje Budowlane 7. PlasticsEurope Polska 2 pisma do MIB 8. Polskie Stowarzyszenie Producentów Styropianu PSPS 2 pisma do MIB 9. Polski Związek Producentów i Przetwórców Izolacji Poliuretanowych PUR i PIR "SIPUR 10. Stowarzyszenie Producentów Styropianu SPS 11. Tyron Sp. z o.o. 12. Styropoz Sp. z o.o. 13. Albahterm Sp. z o.o. 14. Synthos Sp. z o.o. 15. Styropmin Sp. z o.o

25 16. Austrotherm Sp. z o.o. 17. Polstyr Sp. z o.o 18. Genderka Sp. z o.o. 19. Izotherm Sp. Jawna 20. Knauf Industries Poilska Sp. z o.o. 21. Piotr Pękala 22. Promax Sp. z o.o. 23. STB Koncept Sp. z o.o. 24. ITB, Warszawa 25. Polski Związek Producentów Płyt Warstwowych PZPPW 26. Stowarzyszenie na Rzecz Systemów Ociepleń SSO 27. Swisspor Polska Sp. z o.o. 28. Termo Organika Sp. z o.o. 29. Wytwórnia Styropianu Henryk Piotrowski 30. Lubau Sp. z o.o. 31. Enerpor Sp. z o.o. 32. Izolbet Sp. z o.o. 33. Styrmann Sp. z o.o.

26 W zależności od stanowiska (za / przeciw) wysuwane są argumenty o różnym charakterze: Ryzyko związane z utrzymywaniem obecnej regulacji Przepisy w innych krajach naszego regionu Stan polskiego rynku izolacji cieplnych Czynniki związane bezpośrednio z polską gospodarką Wpływ notyfikacji Komisji Europejskiej Okoliczności wpływające na stanowisko ITB Rzeczywisty cel nowelizacji Wybiórcze ujęcie kwestii wpływu wzrostu grubości izolacji na bezpieczeństwo, w tym bezpieczeństwo pożarowe Wprowadzające w błąd ujęcie danych obrazujących rzeczywistą skalę obiektów objętych zmianami Kwestie formalne Argumenty socjoekonomiczne itp.

27 MIB zakończyło w I połowie listopada konsultacje społeczne i skierowało zmodyfikowany Projekt Zmiany Warunków Technicznych do tzw. uzgodnień resortowych Wszystkie uwagi, w tym także te zgłoszone przez związek SIPUR, zostały wpisane do oficjalnej tabeli wraz ze stanowiskiem MIB W zakresie par ostateczne stanowisko MIB jest zgodne z opinią ITB oraz branży palnych izolacji (w tym SIPUR): Uwaga uwzględniona, powrót do obowiązującego brzmienia 216 ust. 8 Końcowy kształt Rozporządzenia w sprawie Zmiany Warunków Technicznych jest z formalnego punktu widzenia nieznany..

28 Wydaje się, że obecnie nie grozi nam zmiana par , która być może rozpoczęłaby proces zaostrzania przepisów ppoż., co jest od dłuższego czasu strategicznym celem branży wełnianej W odczuciu większości uczestników rynku izolacyjnego takie zmiany byłyby jednoznacznie negatywnym przykładem ostrej (zdecydowanie zbyt ostrej) konkurencji.

29 Z Dziękuję za uwagę Maciej Kubanek Prezes Zarządu, Sekretarz Generalny, Polski Związek Producentów i Przetwórców Izolacji Poliuretanowych PUR i PIR "SIPUR" ul. Kaczeńcowa Poznań tel