W posiedzeniu wzięła również udział koordynator Programu Działaj Lokalnie IX w Dolinie Baryczy Joanna Kołodziej.

Transkrypt

1 Posiedzenie Lokalnej Komisji Grantowej rozpoczęło się o godz. 9:20 Skład Lokalnej Komisji Grantowej w jednogłośnym głosowaniu ukonstytuował się w następujący sposób: Przewodnicząca - Grażyna Krajewska przedstawicielka Banku Spółdzielczego w Miliczu darczyńcy Programu Sekretarz - Inga Demianiuk-Ozga przedstawicielka ODL, Prezes Zarządu Stowarzyszenia Partnerstwo dla Doliny Baryczy Anna Lorek przedstawicielka sektora publicznego, pracownik Urzędu Miasta i Gminy Twardogóra Joanna Grycman przedstawicielka sektora społecznego, Prezes Zarządu Stowarzyszenia Granowiec 300 Dariusz Skiba przedstawiciel instytucji kultury, Zespół Placówek Kultury w Żmigrodzie W posiedzeniu wzięła również udział koordynator Programu Działaj Lokalnie IX w Dolinie Baryczy Joanna Kołodziej. Koordynator programu przedstawiła informacje dot. konkursu i oceny związane z: - Trybem oceny za pośrednictwem generatora w szczególności wpisywaniem adekwatnych do ilości punktów komentarzy, aby wnioskodawcy otrzymali jak najwięcej informacji od LKG; - Jakością projektów, wielu z wnioskodawców, obecnych na szkoleniu i korzystających z doradztwa, nie do końca zastosował się do wskazówek w szczególności związanych z: zakupem sprzętów, który powinien być merytorycznie uzasadniony we wniosku być niezbędny do realizacji projektu; kosztami delegacji/dojazdu, kosztami osobowymi oraz zarządzania które powinny być merytorycznie uzasadnione i niezbędne do realizacji projektu; obowiązkiem konsultacji Inicjatywy DL z ODL i uzyskania zgody na złożenie wniosku; wprowadzeniem ścieżki tematycznej Zadziałaj dla Miasta i zasadach jej realizacji przez projekty miejskie; której celem jest zwiększenie aktywności miejskich środowisk lokalnych, Stowarzyszenie realizuje z innych źródeł wiele działań skierowanych do wiejskich środowisk m. in. Akademię Lidera. Wnioski i założenia do oceny LKG : Członkowie LKG w trakcie dyskusji dot.. złożonych wniosków byli jednomyślni w ocenie jakości złożonych wniosków weryfikowanej na podstawie założeń Programu Działaj Lokalnie zawartych w regulaminie Konkursu. LKG zdecydowała: w ramach punktów za innowacyjność wyróżniać te projekty, które są nowymi rozwiązaniami, a także składane są przez nowe inicjatywy lub organizacje nie posiadające stażu zgodnie z założeniami, że Konkursy grantowe organizowane przez Ośrodki Działaj Lokalnie skierowane są przede wszystkim do początkujących liderów, którzy dzięki uczestnictwu w konkursie mają okazję zdobyć doświadczenie realizując mały projekt na rzecz swojej społeczności; w ramach punktów za współpracę z wyróżnić te działania, które realnie angażują mieszkańców do współpracy, są zaplanowane w porozumieniu z partnerami, każdy z partnerów ma określone zadania, a sam projekt nie jest tylko gotową ofertą. W projektach brakuje często opisu współpracy z partnerami, nie ma np. podziału obowiązków; Wnioskodawcy zwykle piszą o tym, że są partnerzy, ale nie opisują jaka będzie ich rola w projekcie; w ramach punktów za adekwatność i celowość budżetu wyróżnić te projekty, które zostały poprawnie skalkulowane wraz z uzasadnieniem kosztów wynikających z zadań (często opis sobie budżet sobie) oraz wykorzystaniem powiazań między środkami którymi dysponują wnioskodawca np.: sołectwa w ramach funduszu sołeckiego który stanowić może wkład rzeczowy partnera (gminy). w celu weryfikacji i ujednolicenia stawek za specjalistyczne usługi w projektach LKG przyjęła uśrednioną kwotę max.30 zł / godz; w ramach punktów za promocję wspierać te projekty, które mają adekwatnie zaplanowana i zabudżetowaną promocję (tj: w kosztach projektów uwzględnione zostały i skalkulowane jako np. wkład własny niefinansowy lub inny, koszty działań i narzędzi promocyjnych; w związku ze złożeniem projektów, które nie do końca odpowiadały złożeniom konkursu, w szczególności w niewielkim stopniu zakładały współdziałanie mieszkańców oraz ich realizacja nie była planowana wspólnymi siłami mieszkańców, a także nie do końca w sposób umiejętny i przemyślany angażowały zasoby głownie ludzkie Strona 1 z 11

2 i finansowe - tworząc tym samym raczej gotową ofertę dla uczestnika, nie angażując go w realizację projektu LKG podjęła decyzję, o dofinansowaniu tylko wniosków, które uzyskają min. 20 pkt., czyli min. 50%. ogólnej sumy punktów. w protokole do oceny merytorycznej wniosków zawarte zostaną jedynie negatywne uwagi, które bezpośrednio wpłynęły na ocenę wniosków. Ocena merytoryczna wniosków: Tytuł projektu: Witaj Lato! Fundacja na rzecz osób przewlekle chorych "Jesteśmy z Tobą" - projekt bardzo ogólny, duża ilość działań, które są nie spójne; - z opisu nie wynika kto tak naprawdę będzie uczestniczył w zajęciach, czy tylko pacjenci ZOLu; - niewystarczające wyjaśnienia dla kosztów; - budżet w głównej mierze pochłonięty przez koszty osobowe, które mogły by być wykonane w ramach wolontariatu, o którym jest mowa we wniosku; wysokie koszty wynagrodzeń osób stanowiących kadrę, brak informacji czy działania będą realizowane poza godzinami pracy; - słaba promocja działań i rezultatów projektu, a jednocześnie bardzo wysokie koszty np. druku plakatów, które można przygotować niższym kosztem; - wysokie koszty poczęstunku, brak informacji nt. sposobu budżetowania; zł Tytuł projektu: DOBROSĄSIEDZKIE DZIAŁANIA STOWARZYSZENIE PTASIA KRAINA - ciekawy pomysł, jednak brak informacji o dalszych działaniach i kontynuacji funkcjonowania profesjonalnie przygotowanej grupy (w pkt. 20); - w budżecie ujęto wyjazd do teatru, który nie został wystarczająco uzasadniony i słabo opisany, a w ramach wyjazdu zaplanowana została dużo większa grupa niż faktycznie ilość uczestników warsztatów, wyjazd mógłby być współfinansowany przez uczestników; - projekt zakłada max. 15 uczestników, które przeszkolą się ze sztuki scenicznej, jednak brak jest tu informacji o dalszych działaniach zespołu, który powinien powstać w ramach projektu Przyznana dotacja w kwocie: 2 310,00 zł Propozycja zmian w budżecie: poz ,00 zł; poz ,00 zł; poz ,00 zł Tytuł projektu: SPA (Specjalistyczny Program Aktywizacji) dla Gorzyc Małych Razem dla Tarchał Wielkich i okolicy Realizator: Sołectwo Gorzyce Małe - dobry pomysł dla stworzenia grupy liderów we wsi, która po raz pierwszy wnioskuje o środki; - wniosek jest niespójny; Strona 2 z 11

3 - wysokie koszty materiałów szkoleniowych i poczęstunku; - słaby opis działań i konkretnych rezultatów projektu; - brak zabezpieczonych środków na promocję; - z doświadczeń komisji i zrealizowanych projektów, ludzi motywuje konkretne działanie, przy okazji której można zdiagnozować potrzeby - działania w projekcie zakładają stworzenie strategii wsi, co powinno wynikać już z diagnozy potrzeb, Tytuł projektu: Dębnica na starej fotografii Stowarzyszenie Na Rzecz Rozwoju Wsi Dębnica - brak informacji o dystrybucji albumu; - brak informacji o tym w jaki sposób policzono koszty w szczególności druku i oprawy albumu i tablicy; - brak informacji czego i kogo dotyczą koszty przejazdów służbowych; - pozycje w budżecie nie są wystarczająco wyjaśnione, nie wiadomo których zadań dotyczą; - zaplanowane działania promocyjne nie uwzględniają promocji w ramach serwisu dzialaj.barycz.pl; Przyznana dotacja w kwocie: 5 900,00 zł Propozycja zmian w budżecie: poz ,00 zł, należy przedstawić specyfikację albumu, wyjaśnić co zawiera się w cenie wydruku 300 egzemplarzy (wielkość, sposób dystrybucji, ilość stron itp.), należy wyjaśnić co składa się na koszty dojazdów; Tytuł projektu: Mobilne studio radiowe Stowarzyszenie Miłośników Ogólnopojętej Kultury - projekt zakłada głównie zakup sprzętu do działającego już radia, zakup sprzętu powinien służyć realizacji celu a nie być celem projektu; - brak opisu działań np. audycji tematycznych, które mogłyby być realizowane w ramach projektu i przyczynić się do założonego celu, - brak uzasadnienia zakupy aparatu fotograficznego do radia; Tytuł projektu: Spotkania z tańcem i muzyką tradycyjną Realizator: Chata Poszukiwań Twórczych - pomysł bardzo ciekawy, unikatowa oferta - oferta a nie działanie współtworzone przez mieszkańców. - koszty zaplanowane w projekcie to głównie koszty wynagrodzeń; - działania są bardziej ofertą dla mieszkańców niż projektem, nie przewidziano zaangażowania lokalnej społeczności w realizację projektu, a jedynie ich udział; - brak opisu roli partnerów; - projekt nie zakłada kontynuacji np. poprzez stworzenie grupy tanecznej; Strona 3 z 11

4 Tytuł projektu: Film w służbie psychoedukacji - Realizator: Filmowa grupa wsparcia - pomysł jest innowacyjny, ciekawy i potrzebny społecznie; - ciekawa oferta dla mieszkańców miasta, jednak oferta, a nie działanie angażujące lokalną społeczność; - zaplanowane działania promocyjne nie uwzględniają promocji w ramach serwisu dzialaj.barycz.pl; - brak współpracy z lokalnymi organizacjami i instytucjami, które zajmują się podobną tematyką; - projekt nie zakłada współdziałania mieszkańców, nie jest realizowany wspólnymi siłami mieszkańców i instytucji życia lokalnego, brak jasno zaplanowanych zadań; Tytuł projektu: Lato na wsi nie musi być nudne. Realizator: Futbolowy Uczniowski Klub Sportowy FUK S Garki - Inicjatywa DL (działania, budżet), mimo zapisu w regulaminie, nie została skonsultowana z ODL grupa nie otrzymała zgody na złożenie wniosku jako Inicjatywa DL, w związku z tym wniosek otrzymał 0 pkt podczas oceny LKG Tytuł projektu: OSADA LEŚNEGO DZIADA Stowarzyszenie "leśne dziady" Wnioskowana kwota: ciekawa kontynuacja tematu wsi, jednak zakup sprzętu nie jest niezbędny do rozwijania oferty wsi; - stroje zostały już zakupione w ramach pierwszego projektu realizowanego jako Inicjatywa DL; - warto byłoby zaplanować uszycie strojów przez grupę i współfinansowanie ich, zamiast zlecenie ich uszycia; - projekt ma być realizowany przez 4 miesiące wg terminu realizacji, jednak plan działań został rozpisany tylko na 3 miesiące, brak planu działań na 1 miesiąc; Przyznana dotacja w kwocie: 4 200,00 zł Propozycja zmian w budżecie: poz. 1, 2, 3, -720,00 zł, poz ,00 zł, poz ,00 zł, poz ,00 zł, plus uzupełnienie planu działań na ostatni miesiąc realizacji Tytuł projektu: "Razem przez życie i sztukę" Zespół Szkół Specjalnych Realizator: "Pomocna Dłoń" Wnioskowana kwota: projekt realizuje działania szkoły; Strona 4 z 11

5 - budżet pochłonięty jest przez wynagrodzenia dla nauczycieli; - nie zakłada współdziałania mieszkańców, dzięki któremu możliwe jest osiąganie celów o charakterze dobra wspólnego; - nie ma jasno określonego celu, dobrze zaplanowanych działań, mierzalnych rezultatów i rozsądnie określonych kosztów realizacji; - niewystarczająca informacja o realizacji wspólnymi siłami mieszkańców i instytucji (wymienionych szkół) życia lokalnego samorządów, przedsiębiorców i organizacji społecznych, - niewystarczająca informacja o grupie odbiorców i partnerów Tytuł projektu: Wieś wiatru Duchowo Realizator: Stowarzyszenie Partnerstwo dla Doliny Baryczy pl. ks. E. Waresiaka Milicz Wnioskowana kwota: realizator, jako Inicjatywa DL, powinien zaplanować nazwę grupy; - grupa powinna zaplanować promocję rezultatów projektu; - grupa pierwszy raz realizuje projekt; - ciekawy pomysł realnie angażujący mieszkańców wsi; Przyznana dotacja w kwocie: 5 386,00 zł Propozycja zmian w budżecie: poz zł, poz zł, poz zł, plus podanie nazwy grupy realizującej projekt Tytuł projektu: Warsztaty terenowe "Szlakiem siedlisk Natura Obserwacje przyrodnicze w Gminie Sośnie". Stowarzyszenie Przyjazne Otoczenie Wnioskowana kwota: wysokie koszty osobowe m. in. prowadzących zajęcia w terenie; - projekt nie wynika z diagnozy potrzeb mieszkańców; - projekt nie zakłada współdziałania mieszkańców, dzięki któremu możliwe jest osiąganie celów o charakterze dobra wspólnego; - projekt zakłada działania w miejscach chronionych na obszarach, na których nie wskazane jest pokazywanie konkretnych siedlisk chronionych; - budżet nie zakłada kosztów promocji, chociaż wnioskodawca planuje promocję w telewizji; Tytuł projektu: Muzyczny spacer po Twardogórze. Stowarzyszenie Viva Art Wnioskowana kwota: brak informacji o tym, gdzie i jak zostanie nagrana płyta oraz dystrybuowana (utwory na płytę); - brak informacji dotyczącej wydania płyty; - ciekawa oferta dla mieszkańców; Strona 5 z 11

6 Przyznana dotacja w kwocie: 2 980,50 zł Propozycja zmian w budżecie: przyznano połowę wnioskowanej dotacji, ponieważ wnioskodawca otrzymał dotację już po raz 4, Wnioskodawca musi zmienić budżet projektu, tak aby wszystkie zaplanowane działania zostały wykonane oraz aby ograniczyć koszty osobowe. Tytuł projektu: Szlakiem usług i produktów Dolina Baryczy Poleca Realizator: Szlakiem Systemu Dolina Baryczy Poleca Wnioskowana kwota: ciekawa oferta podmiotów lokalnych i ich współpracy; - projekt przedstawia oferty komercyjne podmiotów i zakłada promocję tych podmiotów gospodarczych, a wg regulaminu, koszty obejmujące prowadzenie działalności gospodarczej nie są kwalifikowalne; - brak współpracy mieszkańców; - zaplanowane działania wynikające z inicjatywy samych użytkowników znaku mogą być realizowane z innych źródeł finansowania lub jako oferta promocyjna podmiotów; Tytuł projektu: Historia Owocowej Wsi Stowarzyszenie,,Nad Baryczą" Wnioskowana kwota: ciekawy pomysł, jednak bardzo słabo zaplanowany; - brak jakiejkolwiek informacji o kalkulacji budżetu; - bardzo krótki termin na realizację działania, które jest pracochłonne; - brak informacji o profesjonalnym opracowaniu i wydaniu książki, oraz jej dystrybucji. Tytuł projektu: Aktywnie szlakami Doliny Baryczy Milickie Stowarzyszenie "Razem Bliżej" Wnioskowana kwota: brak planu działań na planowany okres trwania projektu; - brak uzasadnienia kosztów, nieuzasadnione koszty sprzętów (aparat, kolumna z mikrofonem); - ciekawy projekt, jednak zakłada bardzo małą grupę odbiorów; - brak współdziałania mieszkańców, dzięki któremu możliwe jest osiąganie celów o charakterze dobra wspólnego; - w budżecie nie wykazano zaplanowanych środków od darczyńcy wymienionych w planie działań pkt. 18a; Tytuł projektu: Makrobiotyczne Gotowanie w Żmigrodzie Fundacja dla Kobiet Dobra Dusza Strona 6 z 11

7 Wnioskowana kwota: ciekawa forma warsztatów, jednak nie opisana w projekcie; - wysokie koszty osobowe; - działania realizowane po raz drugi, a sama idea projektu realizowana już kilkakrotnie, a projekty realizowane w ramach DL skierowane są przede wszystkim do początkujących liderów, którzy dzięki uczestnictwu w konkursie mają okazję zdobyć doświadczenie; Tytuł projektu: Aktywnie i twórczo po Dolinie Baryczy Biblioteka Publiczna Miasta i Gminy w Twardogórze Realizator: Klub Seniora przy Bibliotece Publicznej Miasta i Gminy w Twardogórze Wnioskowana kwota: wysokie koszty osobowe, - brak informacji o tym, co stanie się z efektami projektów (obrazami) po zakończeniu projektu, - brak innowacyjności, po raz kolejny realizowany jest podobny projekt; - mimo tego, że nie jest to działalność statutowa biblioteki, jest to oferta w niewielkim stopniu angażująca realizatora projektu, czyli Klub Seniora; Tytuł projektu: Miejskie Miejsce Spotkań Miliczan (projekt dotyczy ścieżki miejskiej) Fundacja Mobilni Polacy Wnioskowana kwota: brak zaplanowanych konkretnych działań w ramach projektu; podano, że będą prowadzone zajęcia, ale jakie, ile, dla kogo? - nie podano w jaki sposób będzie włączona społeczność Milicza w realizację projektu; - wnioskodawca pisze o wydarzeniach w miejscu powstania grilla, ale nie określa jakie to będą wydarzenia, grill sam w sobie nie może być przedmiotem projektu, ponieważ jego budowa trwa krócej niż 3 miesiące, czyli min długość projektu; - w związku z tym, że budowa grilla jest działaniem inwestycyjnym, na trwałe związanym z gruntem, brak jest we wniosku informacji na temat zgód i innych warunków uprawdopodabniających realizację projektu; Tytuł projektu: Remont sanitariatów w Szkole Podstawowej Dunkowa 1 Szkoła Podstawowa w Dunkowej Realizator: Grzegorz Frąckowiak Wnioskowana kwota: projekt nie wpisuje się w założenia Programu Działaj Lokalnie Strona 7 z 11

8 Tytuł projektu: "Naprawdę jaka jesteś, nie wie nikt"- warsztaty dla kobiet Stowarzyszenie "Pomocna Dłoń" Wnioskowana kwota: bardzo słaba promocja projektu; - projekt nie integruje różnych grup, brak współpracy z lokalną społecznością; - budżet niespójny z zaplanowanymi działaniami opisanymi bardzo ogólnie; - pomysł jest ciekawy, ale słabo opisany i zaplanowany; Tytuł projektu: Mieszkańcy Gminy Żmigród poznają Dolinę Baryczy Stowarzyszenie Na Rzecz Integracji Społecznej im. Św. Jadwigi Śląskiej Wnioskowana kwota: brak współpracy z lokalną społecznością, mieszkańcy są jedynie odbiorcami działań; - wysokie koszty poczęstunku; - brak kalkulacji poszczególnych pozycji; - LKG ma wątpliwości co do pozyskania wkładu własnego finansowego z jednostki budżetowej; Tytuł projektu: Tajemniczy ogród "- czyli w wolnym czasie z rodzicami zajmuję się roślinami. ZESPÓŁ SZKÓŁ W PAWŁOWIE Realizator: RADA RODZICÓW Wnioskowana kwota: 5192,93 - słaba promocja rezultatów projektu, projekt wykorzystuje mało kanałów informacyjnych; - nie opisano działań związanych z kontynuacją, o tym co zadzieje się z ogrodem po zrealizowaniu projektu; Przyznana dotacja w kwocie: 4 532,93 zł Propozycja zmian w budżecie: poz zł, poz zł, plus opis działań związanych z kontynuacją projektu utrzymaniem ogrodu Tytuł projektu: "Pozytywne kreacje" Stowarzyszenie "Rozwój i Edukacja" sołectwa Janków Przygodzki Realizator: Zespół Tańca Ludowego "Kosynierzy" i przyjaciele Wnioskowana kwota: wysoki koszt materiałów i brak kalkulacji do budżetu, brak odniesienia rodzajów materiałów do planowanych warsztatów; - opis projektu nie jest spójny z budżetem; - brak informacji nt. ilości zajęć; - brak powiązań realizatora z projektem i działaniami; Strona 8 z 11

9 Tytuł projektu: Przyjazna świetlica Aktywne Łazy Wnioskowana kwota: doposażenie świetlicy jest głównym działaniem; - program Działaj Lokalnie skierowany jest przede wszystkim do początkujących liderów, którzy dzięki uczestnictwu w konkursie mają okazję zdobyć doświadczenie społeczności, a wnioskodawca już kilkakrotnie korzystał z programu - brak informacji o tym co będzie się działo po realizacji projektu, brak kontynuacji; - brak informacji nt. działań planowanych w projekcie, zajęć i warsztatów; - zakup sprzętów nie może być celem projektu, tylko narzędziem pomagającym w zrealizowaniu celu; Tytuł projektu: Ożywić wieś Realizator: Mieszkańcy wsi Piotrkosice Wnioskowana kwota: ciekawy pomysł, - koszty są niedoszacowane, szczególnie usługi piaskowania, witacza Przyznana dotacja w kwocie: 4 330,00 zł Propozycja zmian w budżecie: poz ,00zl (większa ilość zaplanowanych tabliczek niż maszyn), poz ,00 zł Tytuł projektu: Słączno rzeźbą słynie Realizator: Sołectwo Słączno Wnioskowana kwota: ciekawy pomysł na wieś tematyczną; - brak informacji nt. ilości osób uczestniczących w warsztatach i ilości narzędzi; - słabo opisane działania związane z warsztatami; - umiejętności rzeźbiarskie, planowane do nabycia przez uczestników są raczej niemożliwe do zdobycia w tak krótkim czasie dlatego warto byłoby zaplanować dodatkowe efekty projektu; - brak opisu kontynuacji projektu i dalszego wykorzystania zakupionych narzędzi; - brak związku wycieczki z celem projektu brak uzasadnienia; - wysokie koszty osobowe; Tytuł projektu: W beczce chowany - sztuka teatralna Biblioteka Publiczna Miasta i Gminy w Twardogórze Realizator: POZA 1 - amatorska, wielopokoleniowa grupa teatralna Wnioskowana kwota: 4580 Strona 9 z 11

10 - wysokie koszty osobowe; - brak innowacyjności, po raz kolejny realizowany jest podobny projekt; Tytuł projektu: Wielowymiarowość Ziemi Odolanowskiej Odolanowskie Stowarzyszenie Kulturalno - Edukacyjne "Jagiellończyk" Wnioskowana kwota: projekt jest obszerny, co nie przekłada się na plan działań, który jest bardzo ogólny; - wysokie koszty wynagrodzenia i obsługi administracyjnej; - projekt jest ofertą, a nie wspólnym działaniem mieszkańców; Tytuł projektu: Szkoła za lasem ZHP Choragiew Dolnoślaska Hufiec Powiatu Trzebnickiego Wnioskowana kwota: nie wiadomo co ma być przedmiotem warsztatów; - brak informacji o planowanej stronie w ramach promocji projektu; - brak informacji dot. Banku Pomysłów; - wnioskodawca korzystał już kilkakrotnie ze środków programu, program skierowany jest przede wszystkim do początkujących liderów, którzy dzięki uczestnictwu w konkursie mają okazję zdobyć doświadczenie realizując mały projekt na rzecz swojej społeczności; Tytuł projektu: "Truskawka tu i tam radość daje nam!" Centrum Edukacyjno- Turystyczno-Sportowe w Krośnicach Realizator: Koło Gospodyń Wiejskich "Pokolenie" z Pierstnicy Wnioskowana kwota: brak jest innowacyjności w działaniach w porównaniu do poprzednio zrealizowanego projektu o podobnej tematyce; - wysokie koszty osobowe; - brak informacji o miejscu, w którym ma powstać ogródek o raz o tym, co się z nim stanie po realizacji projektu; - brak uzasadnienia kosztów wyjazdu autokarem po truskawki (transport truskawek jest droższy niż ich zakup); Tytuł projektu: "Zintegrowane Centrum - nowe wyzwania" Gminno - MIejskie Centrum Pomocy "Wiara - Nadzieja - Miłość" w Odolanowie Realizator: Gminno - Miejskie Centrum Pomocy "Wiara - Nadzieja - Miłość" w Odolanowie Wnioskowana kwota: 3650 Strona 10 z 11

11 - wysokie koszty osobowe; - wnioskodawca już dwa razy otrzymał dotację na podobne działania, niektóre z nich powielają się; - brak jest zaangażowania grup w realizację działań; - słaba promocja projektu; - brak kalkulacji kosztów i uzasadnienia pozycji w budżecie; Tytuł projektu: "Co piszczy w Sułowie" Towarzystwo Przyjaciół Sułowa Wnioskowana kwota: brak kontynuacji działań, nie wiadomo co stanie się ze sprzętem po realizacji projektu; - wnioskodawca sam zaznaczył w projekcie, że nie planuje kontynuować działań; - projekt słabo angażuje mieszkańców, jest opisany jak oferta, którą dostaną w postaci gazetki folderu do domu tylko przez czas trwania projektu; - słaba promocja działań i samego produktu projektu; - brak opisu przedmiotu zakupu; - budżet nieadekwatny do planowanych działań; W związku z tym, że program jest dla nowych organizacji i nowych pomysłów w kolejnym naborze nie będą przyznane dotacje dla wnioskodawców, którzy już otrzymali dotację 3 razy. Posiedzenie Lokalnej Komisji Grantowej zakończyło się o godz. 20:12 Załączniki: Załącznik 1 lista obecności Załącznik 2 lista rankingowa wniosków Protokół opracowała: Joanna Kołodziej Grażyna Krajweska Przewodniczący Posiedzenia Lokalnej Komisji Grantowej Inga Demianiuk-Ozga Sekretarz Posiedzenia Lokalnej Komisji Grantowej Strona 11 z 11