INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZNAWSTWA PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY

Transkrypt

1 INSTYTUT UPRAWY NAWOŻENIA I GLEBOZNAWSTWA PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli ul. Orzechowa 61, WROCŁAW tel./fax: (071) sekretariat@iung.wroclaw.pl S P R A W O Z D A N I E nr 163/2009 z badania 09-sc-05-Bs R E P O R T no 163/2009 from trial 09-sc-05-Bs z badań nad biologiczną oceną herbicydu: on biological evaluation of herbicide: + AS 500 SL (glifost = 360 g/l) + (sole amonowe kwasów wielozasadowych, oksyetylowana amina - polimer - kryptand, regulator ph) Zleceniodawca Customer: Zakład Produkcyjno-Handlowy AGROMIX, ul. Mokra Niepołomice Rodzaj i cel badania Ocena skuteczności herbicydu Kosmik 360 SL w łącznym stosowaniu z adiuwantem AS 500 SL do zwalczaniu Elymus repens na ściernisku. Kind and aim of trial: Evaluation of herbicide Kosmik 360 SL with adjuvant AS 500 SL efficacy to Elymus repens control in stubble. Termin rozpoczęcia części eksperymentalnej: Term of experimental part beginning Termin zakończenia części eksperymentalnej: Term of experimental part ending Liczba stron sprawozdania: 14 Number of report pages Kierownik Zakładu doc. dr hab. Krzysztof Domaradzki Head of Departament Sprawozdanie przygotował(a) mgr Marek Badowski Report prepared by

2 Metoda i sposób prowadzenia badania Method and mode of trial carring out Wszystkie prace związane z planowaniem, prowadzeniem i oceną doświadczeń zawartych w sprawozdaniu wykonano według zasad Dobrej Praktyki Eksperymentalnej zgodnie z metodyką (PP 1/135, PP 1/152, PP1/181, PP 1/214). All works connected with planing, conducting and evaluating of trials contens in this report were done in accordance with EPPO Standards Osoby prowadzące badanie Persons of trial carring out Kierownik badania Manager of trial Marek Badowski Data i podpis Kierownika badania Date and signature the Manager of trial Zespół badawczy Research team Tomasz Sekutowski Bogusława Burghardt Urszula Pałac Władysław Wiącek Zbigniew Jaworski Charakterystyka badanej próbki środka ochrony roślin The characteristic tested pesticide samples Nazwa środka Name of pesticide AS 500 SL Substancja aktywna Active ingredient sole amonowe kwasów wielozasadowych, oksyetylowana amina - polimer - kryptand, regulator ph Producent środka Formulation producer Zakład Produkcyjno-Handlowy AGROMIX, ul. Mokra 7, Niepołomice Producent substancji aktywnej Active substance Zakład Produkcyjno-Handlowy AGROMIX, producer ul. Mokra 7, Niepołomice Nr partii Number of series 6/2008/AGR Data produkcji Date of production Data dostrczenia próbki Date of sample delivery Nr próbki Number of sample

3 Nazwa środka Name of pesticide Kosmik 360 SL Substancja aktywna Active ingredient glifosat = 360 g/l Producent środka Formulation producer Arysta LifeSAcience S.A.S.Francja - Francja Producent substancji aktywnej Active substance Sankyo Agro Co Ltd producer Nr partii Number of series Data produkcji Date of production Data dostrczenia próbki Date of sample delivery Nr próbki Number of sample Charakterystyka standardowego środka ochrony roślin The characteristic standard pesticide samples Nazwa środka Name of pesticide Roundup Energy 450 SL Substancja aktywna Active ingredient glifosat = 450 g/l Producent środka Formulation producer Monsanto Europe N.V., Haven 627, Scheldelaan 460, B-2040 Antwerpen, Belgia Producent substancji aktywnej Active substance producer Monsanto Europe N.V., Haven 627, Scheldelaan 460, B-2040 Antwerpen, Belgia Nr partii Number of series A8E Data produkcji Date of production Data dostrczenia próbki Date of sample delivery Nr próbki Number of sample Sposób przeprowadzenia obserwacji i pomiarów Mode of observations and measurements carring out Ocena skuteczności chwastobójczej Weed control evaluation Zniszczenie chwastów (E) w % podano na podstawie analizy szacunkowej zachwaszczenia, porównując ich liczbę na obiektach herbicydowych i na nieopryskiwanej kontroli, gdzie liczbę chwastów określono metodą ramkową. E - efektywność - zniszczenie chwastów w % *) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m 2 ] efficacy - weeds control in % *) - for untreated - number of weeds per sq. m 3

4 Ocena zachwaszczenia Evaluation of weeds Stopień zachwaszczenia przed zabiegiem ustalono na podstawie analizy agrofitosocjologicznej (SPG), określając stopień pokrycia gleby przez chwasty (w %) na każdym z badanych obiektów. SPG - pokrycie gleby przez chwasty w % degree of soil coverage by weeds in % Obliczenia statystyczne Statictic analysis Nie dotyczy analiz szacunkowych. Not concern of assessment analysis Kod (numer) doświadczenia Code of trial 09-sc-05-Bs Charakterystyka miejsca prowadzenia badania Characteristic of habitat lokalizacja doświadczenia Location of trial... : Krapkowice układ doświadczenia Method of trial... : losowane bloki randomized blocks liczba powtórzeń Replications... : 4 powierzchnia poletek Plots area... : 25 m 2 długość poletek Plots length... : 10 m szerokość poletek Plots width... : 2,5 m przedplon Forecrop... : pszenica ozima winter wheat roślina uprawna Crop... : ściernisko stubble data siewu dateof sowing... : nie dotyczy norma wysiewu Seeding rate... : nie dotyczy data zbioru Date of harvest... : nie dotyczy typ gleby Soil type... : brunatna brown soil klasa Soil class... : III b ph... : 6,23 zawartość próchnicy Organic matter cont... : 2,35 % 4

5 Wykaz zabiegów uprawowych, nawozowych i innych zabiegów ochrony roślin oraz terminów ich przeprowadzenia List of tillage treatments, fertilization and another plant protection treatments with date of this carring out zabiegi uprawowe tillage treatments nie wykonywano nawożenie fertilization nie nawożono zabiegi ochrony roślin plant protection treatments nie wykonywano Parametry techniczne zabiegu Technical parameters of treatments typ opryskiwacza Type of sprayer...: "Gloria" plecakowy knapsack pojemność zbiornika opryskiwacza Sprayer capacity...: 2 l typ dysz Nozzle type...: TeeJet VS liczba dysz Number of nozzles...: 5 rozstaw dysz Distance of nozzles...: 50 cm ciśnienie robocze Application preassure...: 0,25 MPa ilość wody Water volume...: 200 l/ha prędkość podczas zabiegu Speed during treatment...: 3,6 km/h wysokość zawieszenia belki Mounting of sprayer beam...: 50 cm 5

6 Określenie dawki badanego środka ochrony roślin, środka ochrony roślin stosowanego jako porównawczy oraz terminu zabiegu Dose and application term of herbicides Lp Obiekt badawczy Treatment Termin stosowania Term of application Dawka produktu na 1 ha Dose per ha Faza wzrostu rośliny uprawnej wg BBCH Growth stage of crop [BBCH scale] 1 KONTROLA ROUNDUP ENERGY 450 SL T-10 2 l AS 500 SL T l AS 500 SL T ,5 l SILWET L AL T ,1 l Uwagi Remark nieopryskiwana untreated środek porównawczy standard agent środek badany tested agent środek badany tested agent środek porównawczy standard agent Termin opryskiwania Term of application: T-10 data opryskiwania Application date...: Faza rozwojowa rośliny uprawnej Growth stage of crop Nie dotyczy not concern Faza rozwojowa chwastów dominujących Growth stage of dominant weeds Chwast BBCH Opis ELYRE liści TRZAX liście Warunki atmosferyczne i środowiskowe w czasie wykonywania zabiegu Atmospheric and enviromantal conditions during application temperatura powietrza Temperature of air...: 21,8 C temperatura gleby na głębokości 10 cm Temperature of soil on 10 cm depth...: 16,5 C wilgotność powietrza Relative humidity...: 69,5 % prędkość wiatru Wind speed...: 1 m/s kierunek wiatru Wind direction...: NW zachmurzenie Cloud cover...: 9 /10 opady w okresie 1 tygodnia przed opryskiwaniem 6

7 Rainfall during 1 week before spraying...: 11,2 mm opady w okresie 2 tygodni po opryskiwaniu Rainfall during 2 weeks after spraying...: 6,7 mm Pierwszy opad po opryskiwaniu i jego ilość First rainfall after spraying and its amount...: , stan rośliny w czasie zabiegu State of plant during application...: wilgotna wet stan gleby w czasie zabiegu State of soil during application...: wilgotna wet - 2,4 mm Warunki pogodowe w czasie prowadzenia doświadczenia The weather conditions during experimental period miesiąc/rok month/year 08/ / / / / / / / /2009 Parametry pogodowe Dekady Decades Weather parameters I II III 18,8 18,2 16,9 5,5 0,1 14,5 18,4 12,6 9,5 15,4 0 11,7 11,2 9,6 7,4 2,7 18,6 24,6 10,3 5,4 1,5 2,7 12,8 7,2 3,2 3,1 0,4 5,2 7,4 4,1-6,2-2,4 2,4 3,9 8,9 7,0 1,5-1,9 0,7 9,0 16,8 16,8 5,6 2,3 4,2 10,1 10,8 14,1 12,3 10,8 13,0 0,0 0,0 22,1 7

8 Terminy obserwacji działania herbicydów na roślinę uprawną i chwasty Terms of observation of herbicide efficiency on crop and weeds SPG - stopień pokrycia gleby przez chwasty w % Degree of soil coverage by weeds [%]...: E - efektywność (zniszczenie chwastów w %) Efficacy (weed control in %) (R) metoda ramkowa Frame method...: (S) metoda szacunkowa Assess method...:

9 Wyniki oceny skuteczności środka ochrony roślin oraz zestawienie wyników badań Results of evaluation of pesticide efficacy and statement of investigation effects Tab. 1. Ocena stopnia pokrycia gleby przez chwasty w % Evaluation of degree of soil coverage by weeds in % SPG Obiekt T Dawka Treatment Dose ELYRE TRZAX KONTROLA - - * 188 * 133 ROUNDUP ENERGY 450 SL T-10 1,6 l AS 500 SL T l AS 500 SL T ,5 l SILWET L AL T ,1 l *) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m 2 ] 9

10 Tab. 2. Ocena skuteczności herbicydów Evaluation of herbicides efficacy Obiekt Treatment T Dawka Dose E E E ELYRE TRZAX ELYRE TRZAX ELYRE TRZAX KONTROLA - - * 188 * 133 * 188 * 133 * 188 * 133 ROUNDUP ENERGY 450 SL T-10 1,6 l AS 500 SL + AS 500 SL + SILWET L AL *) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m 2 ] T l T ,5 l T ,1 l

11 Tab. 3. Ocena skuteczności herbicydów Evaluation of herbicides efficacy Obiekt Treatment T Dawka Dose E E E ELYRE TRZAX ELYRE TRZAX ELYRE TRZAX KONTROLA - - * 188 * 133 * 188 * 133 * 188 * 133 ROUNDUP ENERGY 450 SL T-10 1,6 l AS 500 SL + AS 500 SL + SILWET L AL *) - dla kontroli podano liczbę chwastów [szt./m 2 ] T l T ,5 l T ,1 l

12 Tab. 4. Ocena odrastania perzu Evaluation of regrowing Obiekt Treatment Dawka Masa świeżych rozłogów w g/0,5 m 2 Masa świeżych rozłogów Liczba odrastających pędów perzu z posadzonych rozłogów Ilość dni po posadzeniu rozłogów w t/ha KONTROLA , ROUNDUP ENERGY 450 SL 1, , AS 500 SL , AS 500 SL 2 + 1, , SILWET L AL 2 + 0, , Pobranie rozłogów Posadzenie rozłogów

13 Wnioski z badań Conclusions Działanie na roślinę uprawną Influence of herbicides on crop plants Nie dotyczy. Not concern Działanie herbicydu na chwasty (Tab. 1-4) Influence of herbicides on weeds 1. Mieszanina Kosmik 360 SL + AS 500 SL stosowana na ściernisku w dawce l/ha, już po upływie 2 tygodni od aplikacji zwalczała Triticum spp. (self-sown plant) w 97% a Elymus repens w 75%. Po upływie 3 tygodni badany herbicyd z dodatkiem adiuwanta AS 500 SL całkowicie zwalczył Elymus repens i Triticum spp. (self-sown plant). Tak wysoka skuteczność niszczenia chwastów na ściernisku utrzymywała się do wiosny w następnym sezonie wegetacyjnym. 2. Mieszanina Kosmik 360 SL + AS 500 SL stosowana na ściernisku w dawce 2 + 1,5 l/ha jeszcze szybciej zwalczała chwasty jednoliścienne i po upływie 2 tygodni od aplikacji całkowicie zwalczyła Triticum spp. (self-sown plant) a Elymus repens w 76%. Po upływie 3 tygodni zaobserwowano całkowite zniszczenie Elymus repens i Triticum spp. (self-sown plant). Tak wysoka skuteczność niszczenia chwastów na ściernisku utrzymywała się do wiosny w następnym sezonie wegetacyjnym. 3. Podobnie działał na chwasty jednoliścienne porównawczy herbicyd Roundup Energy 450 SL stosowany na ściernisku w dawce 1,6 l/ha, który po upływie 3 tygodni całkowicie zwalczył Elymus repens i Triticum spp. (self-sown plant). Na wiosnę zaobserwowano niewielkie odrastanie Elymus repens na poletkach. 4. Również porównawcza mieszanina Kosmik 360 SL + Silwet L AL stosowana w dawce 2 + 0,1 l/ha jesienią całkowicie zwalczała Elymus repens i Triticum spp. (self-sown plant), natomiast wiosną w następnym sezonie wegetacyjnym zaobserwowano na poletkach doświadczalnych odrastanie Elymus repens. 13

14 5. Wiosną na początku kwietnia z poletek doświadczalnych pobrano rozłogi perzu właściwego i w warunkach laboratoryjnych oceniano odrastanie Elymus repens. Najskuteczniejsza w niszczeniu rozłogów perzu okazała się mieszanina Kosmik 360 SL + AS 500 SL stosowana na ściernisku w dawce 2 + 1,5 l/ha, bardzo dobre działanie na rozłogi podziemne perzu wykazała również mieszanina Kosmik 360 SL + AS 500 SL stosowana na ściernisku w dawce l/ha. 6. Najsłabiej niszczył rozłogi porównawczy herbicyd Roundup Energy 450 SL stosowany na ściernisku w dawce 1,6 l/ha. Informacje dotyczące przechowywania i ochrony danych źródłowych Information concering storage and protection of source data Dane źródłowe prowadzonych doświadczeń są zabezpieczone i przechowywane w archiwum Zakładu Herbologii i Technik Uprawy Roli, co najmniej przez okres dopuszczenia danego środka do obrotu. Wszystkie informacje związane z planowaniem, prowadzeniem i oceną doświadczenia zawartego w sprawozdaniu są traktowane jako poufne. Nazwy roślin występujących w doświadczeniach Name of plants occurred in trials Skrót Nazwa łacińska Nazwa polska Abbreviation Latin name Polish name ELYRE Elymus repens perz właściwy TRZAX Triticum spp. (self-sown plant) pszenica (samosiewy) 14