Ocena parametryczna Działalność Statutowa

Transkrypt

1 Cykl spotkań poświęconych badaniom naukowym, źródłom finansowania nauki i perspektywom rozwoju kadry naukowej Ocena parametryczna Działalność Statutowa dr hab. inŝ. arch. Anna Januchta-Szostak Prodziekan ds. nauki Wydział Architektury Politechniki Poznańskiej

2 Plan spotkania 1. Sprawozdanie z pobytu naukowego na Uniwersytecie w Shinyang (Chiny) w aspekcie doskonalenia badań i procesu dydaktycznego na WAPP prof. dr hab. inŝ. arch. Wojciech Bonenberg, 2. Ocena parametryczna Wydziału Architektury porównanie wyników w ramach GWO, wnioski dr hab. inŝ. arch. Anna Januchta-Szostak, 3. Działalność Statutowa WAPP dr hab. inŝ. arch. Anna Januchta-Szostak Raporty, karty danych syntetycznych, zasady i terminy rozliczenia projektów badawczych w ramach DS.PB i DS.MK 2013, zestawienie publikacji i innych form popularyzacji wyników badań Propozycja zasad i regulaminu rozdziału środków na badania w ramach DS.PB i DS.MK 2014 Tematy badawcze zaplanowane do realizacji w ramach działalności statutowej WAPP na rok 2014 zgłoszone we wniosku do MNiSW 4. Przekazywanie danych i publikacji do bazy BIBLIO i Repozytorium PP dr hab. inŝ. arch. Anna Januchta-Szostak, 5. Konkursy organizowane przez NCN 6. Wolne głosy i wnioski

3 2. Ocena parametryczna Wydziału Architektury 30 września 2013 wyniki kompleksowej oceny działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych Wydział Architektury PP otrzymał kategorię A Ocenę przeprowadzał Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych (KEJN) zgodnie z przepisami rozporządzenia MNiSW z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 877 i z 2013 r. poz. 191). Podstawę oceny stanowiła ankieta jednostki, zawierająca informacje o efektach działalności naukowej i badawczo-rozwojowej, złoŝona w formie elektronicznej w systemie teleinformatycznym.

4 2. Ocena parametryczna Wydziału Architektury Jednostki naukowe były oceniane w grupach wspólnej oceny (GWO) Zespoły Ewaluacji przyznały jednostkom naukowym oceny punktowe za osiągnięcia w ramach kaŝdego z czterech kryteriów: Kryterium I - osiągnięcia naukowe i twórcze Kryterium II - potencjał naukowy Kryterium III - materialne efekty działalności naukowej Kryterium IV - pozostałe efekty działalności naukowej WAGA 0,65 0,10 0,15 0,10 Ograniczenie liczby publikacji i innych osiągnięć do 3N 2No

5 2. Ocena parametryczna Wydziału Architektury Ograniczenie liczby publikacji i innych osiągnięć do 3N 2No N średnia arytmetyczna liczby pracowników zatrudnionych w okresie na podstawie stosunku pracy, ustalona na podstawie corocznie składanych przez pracowników pisemnych oświadczeń dla celów ubiegania się o przyznanie środków na działalność statutową (do liczby N wchodzą pracownicy naukowo-dydaktyczni, naukowi, naukowo-techniczni) No - liczba pracowników w przeliczeniu na pełne etaty, uwzględnianych przy określaniu liczby N, którzy byli zatrudnieni przez cały okres poddany ocenie i nie byli autorami lub współautorami osiągnięć naukowych lub twórczych. System określił liczby N i No na podstawie danych wprowadzonych do systemu.

6 2. Ocena parametryczna Wydziału Architektury Dla WAPP: N = 43,72 No = 1 3N 2No = 129,16 Spośród wprowadzonych 370 publikacji system wybrał tylko 129 osiągnięć do oceny poczynając od najwyŝej punktowanych WNIOSKI: 1. Wszyscy pracownicy powinni publikować! 2. Bardziej liczy się jakość niŝ ilość publikacji!

7 2. Ocena parametryczna Wydziału Architektury PP w grupie: NAUK ŚCISŁYCH I INśYNIERSKICH ramach GWO SI1BA ONT PN MEDN PEDN

8 W oparciu o materiały dla WBiIŚ PP przygotowane przez dr hab. inŝ. Tomasza Mroza, prof. PP Jednostka referencyjna dla kategorii A ONT - 29,24 pkt WAPP: pkt WAGA 0,65

9 W oparciu o materiały dla WBiIŚ PP przygotowane przez dr hab. inŝ. Tomasza Mroza, prof. PP Jednostka referencyjna dla kategorii A PN - 282,24pkt WAPP: 199 pkt WAGA 0,10

10 W oparciu o materiały dla WBiIŚ PP przygotowane przez dr hab. inŝ. Tomasza Mroza, prof. PP Jednostka referencyjna dla kategorii A MEDN 10,44pkt WAPP: 0,66 pkt WAGA 0,15

11 W oparciu o materiały dla WBiIŚ PP przygotowane przez dr hab. inŝ. Tomasza Mroza, prof. PP Jednostka referencyjna dla kategorii A MEDN 72 pkt WAPP: 70 pkt WAGA 0,10

12 Ocena parametryczna Wydziału Architektury PP w ramach GWO SI1BA Kategoria C Kategoria B Ocena jednostki referencyjnej dla kategorii A : 25,78 WA: 25,90 Kategoria A

13 CEL: utrzymać 2. Ocena parametryczna Wydziału Architektury WNIOSKI: 1. NajwaŜniejsze kryterium I - osiągnięcia naukowe i twórcze najwyŝsza nota spośród wydziałów Architektury (35.06/ ref ) utrzymać! Wszyscy pracownicy powinni publikować. Bardziej liczy się jakość niŝ ilość publikacji 2. Kryterium II - potencjał naukowy (199/ ref. 282,24)- wzmocnić! Więcej dr i hab. Zdobyć uprawnienia do habilitowania. 3. Kryterium III - materialne efekty działalności naukowej (0.66/ ref. 10,44) zdecydowanie wzmocnić! Zdobywać granty i zlecenia dla jednostki, komercjalizować wyniki badań. 4. Kryterium IV - pozostałe efekty działalności naukowej (70/ śr.72,00) mamy osiągnięcia i dobrze wyeksponowaliśmy najwaŝniejsze. NaleŜy budować markę wydziału! Jak to zrobić? - Dobrze wykorzystać zwiększenie dotacji na działalność statutową!

14 CEL: utrzymać 2. Ocena parametryczna Wydziału Architektury WNIOSKI: WYśSZA KATEGORIA WYśSZA DOTACJA NA DS WYśSZA DOTACJA NA DS WIĘCEJ PIENIĘDZY NA INDYWIDUALNE I ZESPOŁOWE PROJEKTY BADAWCZE WIĘCEJ PIENIĘDZY WIĘKSZA ODPOWIEDZIALNOŚĆ I OCZEKIWANA EFEKTYWNOŚĆ BADAŃ 1. ZMIANY ZASAD ROZDZIAŁU ŚRODKÓW NA DS. SYSTEM MOTYWACYJNY 2. PROBLEMATYKA BADAŃ OCZEKIWANIA RYNKU - WIĘKSZE MOśLIWOŚCI KOMERCJALIZACJI

15 3. Działalność Statutowa WAPP raporty, karty danych syntetycznych, zasady i terminy rozliczenia projektów badawczych w ramach DS.PB i DS.MK 2013 zestawienie publikacji i innych form popularyzacji wyników badań do oceny, do BIBLIO i Repozytorium! propozycja zasad i regulaminu rozdziału środków na badania w ramach DS.PB i DS.MK 2014 Tematy badawcze zaplanowane do realizacji w ramach działalności statutowej WAPP na rok 2014 zgłoszone we wniosku do MNiSW zamieszczone na stronie WAPP - zachęcamy do tworzenia zespołów badawczych!

16 3. Działalność Statutowa WAPP Środki finansowe przeznaczone na dany temat badawczy naleŝy wydać (i dostarczyć faktury) do dnia ! Niewykorzystane środki z dotacji na rok 2013 przechodzą na rok następny o ile temat będzie kontynuowany. Niewykorzystane środki z dotacji na rok 2012 muszą być zwrócone do MNiSW. W wyjątkowych wypadkach, np. kiedy planowana konferencja odbywa się w grudniu pismo do p. Rektor z prośbą o zgodę na sfinansowanie kosztów z dotacji na DS i moŝliwość dostarczenia faktur do r.

17 Przypomnienie: regulamin rozdziału środków na badania w ramach DS.MK w 2013 roku 13. Realizacja projektu powinna być zakończona opracowaniem merytorycznym raportem z badań, składanym do 30 listopada danego roku. Za osiągnięcie zamierzonych efektów badań oraz prawidłowy sposób wykorzystania środków przyznanych na realizację projektu badawczego odpowiedzialny jest Kierownik projektu. 14. W przypadku nie przyjęcia raportu z badań o kolejny grant badawczy moŝna się ubiegać po upływie1 roku.

18 Raport z badań prowadzonych w ramach DS. Raport moŝe stanowić publikacja będąca efektem badań lub oprawiony (zbindowany) wydruk komputerowy (o objętości od kilkunastu do kilkudziesięciu stron) zawierający: cele badań, metodykę i opis zrealizowanych zadań badawczych, opis najwaŝniejszych osiągnięć (+ zestawienia tabelaryczne, wykresy, schematy, inne materiały graficzne, wnioski, wytyczne itp.), sposób lub propozycje wykorzystania uzyskanych wyników. Raport jest recenzowany, a następnie przekazywany do biblioteki WAPP.

19 Recenzja raportu z badań w ramach DS. 1. Dane ogólne: 2. Dane szczegółowe: - treść sprawozdania odpowiada jego tytułowi - temat pracy jest aktualny - prezentowane wyniki są nowe i pochodzą z wykonanych badań - uŝyta terminologia i jednostki są poprawne - materiał ilustracyjny jest właściwie dobrany - autorzy jasno podają czego dokonali - prezentowane wyniki otwierają nowe perspektywy - autorzy wskazują moŝliwość komercjalizacji wyników - wartość merytoryczna pracy upowaŝnia Komisję odbierającą do przejęcia sprawozdania B. Opinia o pracy:

20 Przesłać w pliku Word na adres: anna.januchtaszostak@ put.poznan.pl Karta danych syntetycznych z DS. w 2013 roku

21 Tu wpisujemy tylko efekty badań finansowanych z DS. i tylko członków zespołów badawczych

22 terminy składania raportów z projektów badawczych w ramach DS.PB i DS.MK 2013 Raporty z badań wraz z kartą danych syntetycznych naleŝy składać w sekretariatach instytutów w formie podpisanego wydruku wraz z płytą CD (plik Word + pdf). do dnia: w ramach DS.MK - do wtorku w ramach DS.PB - do wtorku Kartę danych syntetycznych (plik Word) naleŝy ponadto przesłać pocztą elektroniczną: anna.januchta-szostak@put.poznan.pl Wyznaczeni RECENZENCI proszeni są o niezwłoczny odbiór raportów do recenzji i przekazanie opinii w terminie: DS.MK do , DS.PB do

23 Zestawienie tabelaryczne publikacji i innych form popularyzacji wyników badań styczeń 2014 W styczniu 2014 r. kaŝdy pracownik WAPP będzie zobowiązany do złoŝenia zestawienia dorobku naukowego za rok 2013 (wg tabeli, która będzie zamieszczona na stronie intern. WAPP) i podliczenia punktów. Wkrótce na stronie internetowej WAPP! Punktacja osiągnięć naukowych opracowana w oparciu o ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYśSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym (D.U. poz. 877 z późn. zm.) Załącznik nr 5 KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inŝynierskich zawiera równieŝ wykaz osiągnięć nie wliczanych do oceny parametrycznej, ale uwzględnianych w punktacji wewnętrznej WAPP.

24 Zestawienie tabelaryczne publikacji i innych form popularyzacji wyników badań styczeń 2014 NaleŜy wykazywać wyłącznie te publikacje, w których podano afiliację: Wydział Architektury Politechniki Poznańskiej Wszystkie publikacje muszą być niezwłocznie (przynajmniej raz na kwartał) przekazywane do bazy BIBLIO i Repozytorium PP. Dorobek publikacyjny przedstawiony do oceny będzie weryfikowany na podstawie bazy BIBLIO! Publikacja wykazana w zestawieniu, a nie figurująca w bazie BIBLIO nie będzie uwzględniana w ocenie punktowej!

25 Zestawienie tabelaryczne publikacji i innych form popularyzacji wyników badań styczeń 2014 Zestawienie to będzie stanowić podstawę do oceny dorobku pracowników naukowo-dydaktycznych, a takŝe podstawę rankingu wniosków o finansowanie badań w ramach DS. w roku 2014 (suma dorobku kierownika i wszystkich członków zespołów badawczych Członkowie zespołów badawczych przekazują dane zawarte w zestawieniu kierownikowi tematu badawczego, który będzie ubiegał się o środki na DS. w 2014 r. Kierownik sumuje liczbę punktów wszystkich członków zespołu i załącza zestawienie do wniosku. Za poprawność i kompletność danych bibliograficznych podanych w zestawieniu odpowiada kierownik projektu!

26 Fragment proponowanej tabeli. Całość - wkrótce na stronie internetowej WAPP! Zestawienie tabelaryczne publikacji i innych form popularyzacji wyników badań (fragment)

27 Propozycja zmian w regulaminie rozdziału środków na badania w ramach DS.MK w 2014 roku

28 Propozycja zmian w regulaminie rozdziału środków na badania w ramach DS.MK w 2014 roku

29 Propozycja zmian w regulaminie rozdziału środków na badania w ramach DS.MK w 2014 roku

30 Propozycja zmian w regulaminie rozdziału środków na badania w ramach DS.MK w 2014 roku

31 Propozycja zmian w regulaminie rozdziału środków na badania w ramach DS.MK w 2014 roku

32 Zasady rozdziału dotacji na DS-PB w 2014 roku kategoria A - zwiększenie dotacji na DS. w 2014 r. Cele zmian: 1. podniesienie jakości prowadzonych badań oraz popularyzacji i komercjalizacji wyników; 2. zwiększenie efektywności wykorzystania funduszy - motywowanie pracowników do gromadzenia dorobku punktowanego w kolejnej ocenie parametrycznej; 4. motywacja do lepszego planowania i wydatkowania środków finansowych redukcja zwrotów do MNiSW; 3. motywacja do przekazywania danych do bazy BIBLIO i Repozytorium podstawa oceny pracy naukowej pracowników i całego wydziału.

33 Zasady rozdziału dotacji na DS-PB w 2014 roku Dotacja na utrzymanie potencjału badawczego Dotacja doktorska Dotacja podstawowa Dotacja dodatkowa Dotacja podstawowa Premia za punkty Kwota na dobre wnioski doktorskie na podst. liczby punktów uzyskanych przez zespół badawczy w 2013 r Kwota na tematy badawcze prowadzone przez zespoły badawcze pod kierownictwem samodzielnych pracowników WAPP

34 Zasady rozdziału dotacji na DS-PB w 2014 roku Dotacja na utrzymanie potencjału badawczego Dotacja doktorska Dotacja podstawowa Dotacja dodatkowa Kwota na dobre wnioski doktorskie na podst. liczby punktów uzyskanych przez zespół badawczy w 2013 r Dzielone równo na wszystkich samodzielnych pracowników WAPP Dzielone na podst. liczby punktów uzyskanych przez zespół badawczy w 2013 r. (źródło: baza BIBLIO)

35 Zasady rozdziału dotacji na DS-PB w 2015 roku R - suma środków niewykorzystanych, które zostały zwrócone do MNiSW Zwiększenie puli na dobre wnioski doktorskie Kwota Dp umniejszona o kwotę R - sumę środków niewykorzystanych, które zostały zwrócone do MNiSW. Ocena na podst. sprawozdania z DS.-PB punkty w oparciu o dane z bazy BIBLIO

36 Zasady rozdziału dotacji na DS-PB w 2015 roku Dotacja dla 1 zespołu badawczego pod kierunkiem samodzielnego pracownika WAPP moŝe się znacząco róŝnić i i i MoŜna wnioskować o mniejszą kwotę.

37 4. Baza BIBLIO

38 4. Baza BIBLIO Osoba odpowiedzialna za wprowadzanie do bazy dorobku pracowników WAPP: mgr Hanna Nowicka Oddział Informacji Naukowej, Biblioteka Politechniki Poznańskiej, ul. Piotrowo 2, Poznań tel , pok. 108, I piętro

39 4. Baza BIBLIO Fragment proponowanej tabeli. Całość - wkrótce na stronie internetowej WAPP! 1. KaŜdy pracownik przygotowuje zestawienie dorobku (publikacji i innych form popularyzacji wyników badań) wg tabeli,

40 4. Baza BIBLIO 2. Sprawdza, które publikacje znajdują się w bazie BIBLIO ZALECA SIĘ UśYCIE PRZEGLĄDARKI MOZILLA FIREFOX E-zasoby : Bibliografia Publikacji Pracowników

41 4. Baza BIBLIO Wyszukiwanie: 1. Autor 2. Wybór lat 3. Indeks 2. Sprawdza, które publikacje znajdują się w bazie BIBLIO

42 4. Baza BIBLIO 2. Sprawdza, które publikacje znajdują się w bazie BIBLIO

43 4. Baza BIBLIO 3. Publikacje, których nie ma w bazie naleŝy niezwłocznie przekazać do mgr Beaty Wieczorek lub bezpośrednio do mgr Hanny Nowickiej w postaci: - listy publikacji do wprowadzenia do bazy - nadbitki kaŝdej publikacji z listy: ksero okładki, strony tytułowej, strony z informacją redakcyjną, spisu treści (jeśli jest to publikacja wieloautorska naleŝy zaznaczyć w spisie treści wszystkie artykuły/rozdziały naszych pracowników najlepiej, jeśli zrobi to redaktor naukowy)

44 4. Baza BIBLIO 4. Nadbitkę publikacji naleŝy równieŝ dołączyć do zestawienia dorobku publikacji i innych form popularyzacji wyników badań, jeśli wcześniej nie została przekazana do BIBLIO (dane z 2013 r. naleŝy dostarczyć do stycznia 2014). 1 egzemplarz publikacji (lub ksero lub pdf na płycie CD) naleŝy przekazać do biblioteki wydziałowej do p. mgr Beaty Wieczorek.

45 4. Baza BIBLIO 5. Podliczenia punktacji w zestawieniu dorobku kierownika i członków zespołów badawczych (załącznik do wniosku o DS.) dokonuje kierownik projektu. 6. Punktacja jest weryfikowana (p. Przemysław Soliński) na podstawie danych zawartych w bazie BIBLIO. Publikacje, których nie ma w bazie BIBLIO i nie dostarczono nadbitki nie będą punktowane w ocenie dorobku. Zestawienie to będzie stanowić podstawę rankingu wniosków o finansowanie badań w ramach DS. w roku 2014.

46 Wszyscy pracownicy otrzymali zarządzenia nr 19 i 20. Proszę o zapoznanie się z ich treścią! 4. Repozytorium PP

47 5. Konkursy organizowane przez NCN Do 2 grudnia 2013 r. moŝna składać wnioski do NCN na konkursy: PRELUDIUM 6, SONATA 6, OPUS 6. Szczegóły: Dział Spraw Naukowych PP -

48 6. Wolne głosy i wnioski Dziękuję za uwagę i zapraszam do dyskusji dr hab. inŝ. arch. Anna Januchta-Szostak Prodziekan ds. nauki Wydział Architektury Politechniki Poznańskiej