DECYZJA nr 1/2014 o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej

Transkrypt

1 WOJEWODA WIELKOPOLSKI IR-III Poznań, 6 marca 2014 r. DECYZJA nr 1/2014 o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej Na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267) - zwanej dalej k.p.a., oraz na podstawie art. 11a ust. 1, art. 11f ust. 1 i ust. 2, art. 16 ust. 2, art. 17 ust. 1, art. 20a ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 687 ze zm.) - zwanej dalej ustawą, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 3 grudnia 2013 r., zmienionego i uzupełnionego dnia 19 grudnia 2013 r. oraz 3 stycznia 2014 r., złożonego przez Pana Kazimierza Skałeckiego, Zastępcę Dyrektora ds. Inwestycji Zarządu Dróg Miejskich w Poznaniu, działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta Poznania, o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na rozbudowie i przebudowie istniejącego układu ulic w rejonie połączenia ulic: Krzywoustego (droga krajowa), Ostrowskiej, Ługańskiej (drogi powiatowe) i Bodawskiej (droga gminna) w Poznaniu : u d z i e l a m z e z w o l e n i a n a r e a l i z a c j ę i n w e s t y c j i d r o g o w e j n a r z e c z Prezydenta Miasta Poznania pl. Kolegiacki Poznań polegającej na rozbudowie skrzyżowania drogi krajowej nr 11 (łącznica węzła ul. Krzywoustego) z ulicami Ostrowską, Ługańską i Bodawską w Poznaniu, obejmującej następujące nieruchomości, bądź ich części, oznaczone w ewidencji gruntów: Miasto Poznań Jednostka ewidencyjna: _1, M. Poznań Obręb: Kobylepole ark. 31 dz. o nr ewid.: 1/6, 1/8, 1/9, 1/11, 2/1, 2/2, 3/1, 3/3, 3/4, 3/5, 4/5, 4/6; ark. 32 dz. o nr ewid.: 10/3, 69/1, 115, 123/1, 123/2, 124/1, 124/2, 125, 127. ark. 46 dz. o nr ewid.: 1/10, 1/15, 1/16. al. Niepodległości 16/ 18, Poznań, tel , fax wojewoda.wielkopolski@poznan.uw.gov.pl

2 Strona 2 z 19 I. W y m a g a n i a d o t y c z ą c e p o w i ą z a n i a d r o g i z i n n y m i d r o g a m i p u b l i c z n y m i, z o k r e ś l e n i e m i c h k a t e g o r i i 1. Inwestycję należy zrealizować tak, aby zapewnić powiązanie wszystkich istniejących dróg publicznych położonych na terenie objętym inwestycją, z zapewnieniem dostępu nieruchomości do dróg publicznych. 2. Należy powiązać drogę krajową nr 11 (ul. Krzywoustego) poprzez skanalizowane skrzyżowanie typu rondo na łącznicy węzła ul. Krzywoustego z drogami powiatowymi (ul. Ostrowską i ul. Ługańską) oraz poprzez ul. Ługańską (wylot południowy ronda) i ul. Ostrowską (wylot wschodni ronda) z drogą gminną (ul. Bodawską). 3. Inwestycja nie powoduje zmian w zakresie powiązania drogi krajowej nr 11 (ul. Krzywoustego) z drogą powiatową (ul. Torową). II. O k r e ś l e n i e l i n i i r o z g r a n i c z a j ą c y c h t e r e n 1. Ustalam linie rozgraniczające teren inwestycji (linia ciągła koloru granatowego) na mapie w skali 1:500 (mapa zasadnicza do celów projektowych przyjęta przez Prezydenta Miasta Poznania do zasobu powiatowego w dniu 6 lutego 2013 r. i zaewidencjonowana pod nr 701/2013 oraz kolejowa mapa sytuacyjno-wysokościowa przyjęta przez PKP S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w Poznaniu do zasobu w dniu 14 marca 2013 r. i zaewidencjonowana pod nr N /12), stanowiącej załącznik nr 1 do niniejszej decyzji. 2. Ustalam, że liniami rozgraniczającymi teren objęte są następujące nieruchomości: 2.1. Nieruchomości w całości objęte liniami rozgraniczającymi teren stanowiące już własność Skarbu Państwa, oznaczone w poniższej Tabeli 1. Arkusz Numer działki Oznaczenie księgi wieczystej (zgodnie z danymi z ewidencji gruntów) Miasto Poznań Jednostka ewidencyjna: _1, M. Poznań Obręb: Kobylepole 31 3/3 PO2P/ /7 4/5 PO2P/ /7 46 1/16 PO2P/ /7 Tabela Nieruchomości powstałe w wyniku podziału oznaczone tłustym drukiem w Tabeli 2 w pkt. V niniejszej decyzji Nieruchomości, które w całości stają się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa, oznaczone w pkt. VI.2 niniejszej decyzji.

3 Strona 3 z 19 III. W a r u n k i w y n i k a j ą c e z p o t r z e b o c h r o n y ś r o d o w i s k a o c h r o n y z a b y t k ó w i d ó b r k u l t u r y w s p ó ł c z e s n e j o r a z p o t r z e b o b r o n n o ś c i p a ń s t w a 1. Warunki wynikające z potrzeb ochrony środowiska: 1.1. Ustalam obowiązek zachowania warunków i wymagań określonych w ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta Poznania z dnia 9 maja 2013 r. (znak OS-I ) udzielającej pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego - wylotu kanalizacji deszczowej do cieku Pokrzywka Ustalam obowiązek zachowania warunków i wymagań określonych w ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta Poznania z dnia 9 maja 2013 r. (znak OS-I ) udzielającej pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód Gospodarkę odpadami należy prowadzić zgodnie z ustawą z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach (Dz. U. z 2013 r., poz. 21 ze zm.). 2. Warunki wynikające z potrzeb ochrony zabytków i dóbr kultury współczesnej -nie ustalam. 3. Warunki wynikające z potrzeb obronności państwa - nie ustalam. I V. W y m a g a n i a d o t y c z ą c e o c h r o n y u z a s a d n i o n y c h i n t e r e s ó w o s ó b t r z e c i c h - nie ustalam. V. Z a t w i e r d z e n i e p o d z i a ł u n i e r u c h o m o ś c i 1. Zatwierdzam podział nieruchomości przedstawionych w poniższej Tabeli 2, zgodnie z mapami z projektami podziału nieruchomości wykonanymi przez geodetę uprawnionego Andrzeja Dziurkiewicza, przyjętymi przez Prezydenta Miasta Poznania do zasobu powiatowego: dnia 27 maja 2010 r. pod nr ewid. 2839/2010; dnia 15 czerwca 2010 r. pod nr ewid /10 i /10; dnia 29 czerwca 2010 r. pod nr ewid. 3542/2010; dnia 12 sierpnia 2013 r. pod nr ewid. 3464/2010; dnia 13 sierpnia 2013 r. pod nr ewid. 4473/2010 i 3376/2010; dnia 20 sierpnia 2013 r. pod nr ewid. 4697/ Mapy z projektami podziału nieruchomości stanowią załącznik nr 2 do niniejszej decyzji. 3. W Tabeli 2 tłustym drukiem oznaczono części nieruchomości wydzielone liniami rozgraniczającymi teren, ustalonymi niniejszą decyzją.

4 Stan dotychczasowy Strona 4 z 19 Stan po podziale Arkusz Numer działki Numery działek Miasto Poznań Jednostka ewidencyjna: _1, M. Poznań Obręb: Kobylepole Oznaczenie księgi wieczystej 31 1/6 (SP) 1/17, 1/18 PO2P/ /8 1/9 (SP) 1/15, 1/16 PO2P/ /5 2/2 2/3, 2/4, 2/5 PO2P/ /8 3/5 3/6, 3/7 PO2P/ /5 4/6 4/7, 4/8 PO2P/ / /1 123/3, 123/4, 123/5 PO2P/ /6 124/1 124/3, 124/4, 124/5 PO2P/ /6 46 1/10 (SP) 1/19, 1/20 PO2P/ /2 Tabela 2. V I. O z n a c z e n i e n i e r u c h o m o ś c i l u b i c h c z ę ś c i, w e d ł u g k a t a s t r u n i e r u c h o m o ś c i, k t ó r e s t a j ą s i ę w ł a s n o ś c i ą S k a r b u P a ń s t w a 1. Ustalam, że części nieruchomości powstałe wskutek podziału nieruchomości - oznaczone tłustym drukiem w Tabeli 2 zawartej w pkt. V niniejszej decyzji, stają się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa, z dniem w którym niniejsza decyzja stanie się ostateczna, z zastrzeżeniem nieruchomości stanowiących już własność Skarbu Państwa (oznaczonych symbolem - SP). 2. Ustalam, że dz. o nr ewid.: - 1/8, ark. 31, obręb: Kobylepole, jednostka ewidencyjna: _1, M. Poznań (oznaczenie księgi wieczystej PO2P/ /0), - 1/11, ark. 31, obręb: Kobylepole, jednostka ewidencyjna: _1, M. Poznań (oznaczenie księgi wieczystej PO2P/ /0), - 3/4, ark. 31, obręb: Kobylepole, jednostka ewidencyjna: _1, M. Poznań (oznaczenie księgi wieczystej PO2P/ /0), w całości stają się z mocy prawa własnością Skarbu Państwa, z dniem w którym niniejsza decyzja stanie się ostateczna. V I I. Z a t w i e r d z e n i e p r o j e k t u b u d o w l a n e g o Zatwierdzam projekt budowlany pn. Rozbudowa i przebudowa istn. układu ulic w rejonie połączenia ulic: Krzywoustego, Ostrowskiej, Ługańskiej i Bodawskiej w Poznaniu (dla obiektów kategorii: XXV, XXVI)

5 Strona 5 z 19 stanowiący załącznik nr 3 do niniejszej decyzji, obejmujący: 1. Projekt zagospodarowania terenu 2. Projekt architektoniczno - budowlany: a) Branża drogowa b) Branża sanitarna: - Zakres odwodnienia układu drogowego - Zakres usunięcia kolizji z siecią wodociągową c) Branża elektryczna: - Oświetlenie uliczne - Przebudowa sieci energetycznej d) Branża telekomunikacyjna - Przebudowa urządzeń telekomunikacyjnych e) Branża zieleń - Gospodarka drzewostanem, zabezpieczenie zieleni na czas budowy, projekt zieleni, technologia założenia zieleni, wytyczne dot. pielęgnacji. Autorzy projektu: - mgr inż. Krzysztof Sobolewski posiadający uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności drogowej nr KUP/0108/POOD/07, członek Wielkopolskiej OIIB nr WKP/BD/0050/08, - mgr inż. Krzysztof Kokoszka posiadający uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń wodociągowych i kanalizacyjnych cieplnych, wentylacyjnych i gazowych nr WKP/0154/POOS/03, członek Wielkopolskiej OIIB nr WKP/WM/2191/01, - mgr inż. Krzysztof Sokołowski posiadający uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności instalacyjno-inżynieryjnej w zakresie instalacji elektrycznych nr 275/90/PW, członek Wielkopolskiej OIIB nr WKP/IE/4639/01, - mgr inż. Grzegorz Józefowski posiadający uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności instalacyjno-inżynieryjnej w zakresie instalacji i sieci elektrycznych niskiego napięcia nr 4/PW/92, członek Wielkopolskiej OIIB nr WKP/IE/0163/03, - mgr inż. Przemysław Iwański posiadający uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w specjalnościach instalacyjnych w telekomunikacji przewodowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą nr DTT-TU/02234/02/U, członek Wielkopolskiej OIIB nr WKP/IE/0439/04, - mgr inż. Małgorzata Bogusławska w zakresie zieleni.

6 Strona 6 z 19 V I I I. O k r e ś l e n i e s z c z e g ó l n y c h w a r u n k ó w z a b e z p i e c z e n i a t e r e n u b u d o w y i p r o w a d z e n i a r o b ó t b u d o w l a n y c h 1. Budowę należy prowadzić zgodnie z warunkami określonymi w niniejszej decyzji, zatwierdzonym projektem budowlanym i obowiązującymi przepisami, w sposób niezagrażający bezpieczeństwu ludzi i mienia oraz zapewnić dojście i dojazd do działek, budynków i urządzeń z nimi związanych w trakcie wykonywania robót. 2. Przed przystąpieniem do robót oraz w trakcie ich wykonywania należy przestrzegać i spełniać warunki oraz wymogi zawarte w opiniach, uzgodnieniach i decyzjach organów i instytucji opiniujących i uzgadniających projekt budowlany. 3. Istotne odstąpienie od zatwierdzonego projektu budowlanego lub innych warunków decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej jest dopuszczalne jedynie po uzyskaniu decyzji o zmianie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej. 4. Geodezyjne wyznaczenie obiektu oraz wykonanie inwentaryzacji powykonawczej należy powierzyć uprawnionemu geodecie. 5. Elementy obiektów budowlanych, ulegające zakryciu, podlegają inwentaryzacji przed ich zakryciem. 6. Kierownik budowy jest zobowiązany prowadzić dziennik budowy zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 26 czerwca 2002 r. w sprawie dziennika budowy, montażu i rozbiórki, tablicy informacyjnej oraz ogłoszenia zawierającego dane dotyczące bezpieczeństwa pracy i ochrony zdrowia (Dz. U. z 2002 r. Nr 108, poz. 953 ze zm.) oraz sporządzić lub zapewnić sporządzenie przed rozpoczęciem budowy planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia, uwzględniając specyfikę obiektu budowlanego i warunki prowadzenia robót, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 23 czerwca 2003 r. w sprawie informacji dotyczącej bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia (Dz. U. z 2003 r. Nr 120, poz. 1126). 7. Inwestor jest zobowiązany zawiadomić o zamierzonym terminie rozpoczęcia robót budowlanych Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz projektanta sprawującego nadzór nad zgodnością realizacji budowy z projektem, co najmniej 7 dni przed ich rozpoczęciem, dołączając na piśmie: - oświadczenie kierownika budowy (robót), stwierdzające sporządzenie planu bezpieczeństwa i ochrony zdrowia oraz przyjęcie obowiązku kierowania budową, a także zaświadczenie, o którym mowa w art. 12 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz ze zm.) - zwanej dalej ustawą Prawo budowlane ;

7 Strona 7 z 19 - oświadczenie inspektora nadzoru, stwierdzające przyjęcie obowiązków pełnienia nadzoru inwestorskiego nad danymi robotami budowlanymi wraz z zaświadczeniem, o którym mowa w art. 12 ust. 7 ustawy Prawo budowlane. 8. Co najmniej 21 dni przed zamierzonym terminem przystąpienia do użytkowania obiektu budowlanego Prezydent Miasta Poznania jest zobowiązany zawiadomić Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o zakończeniu budowy. I X. O k r e ś l e n i e c z a s u u ż y t k o w a n i a t y m c z a s o w y c h o b i e k t ó w b u d o w l a n y c h Ustalam, że tymczasowe obiekty budowlane mogą być użytkowane nie później niż do dnia złożeniem zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego. X. O k r e ś l e n i e t e r m i n ó w r o z b i ó r k i i s t n i e j ą c y c h o b i e k t ó w b u d o w l a n y c h n i e p r z e w i d z i a n y c h d o d a l s z e g o u ż y t k o w a n i a o r a z t y m c z a s o w y c h o b i e k t ó w b u d o w l a n y c h 1. Ustalam, że istniejące obiekty budowlane nieprzewidziane do dalszego użytkowania należy rozebrać nie później niż do dnia złożenia zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego. 2. Ustalam, że tymczasowe obiekty budowlane należy rozebrać nie później niż do dnia złożenia zawiadomienia o zakończeniu budowy obiektu budowlanego. X I. O k r e ś l e n i e s z c z e g ó ł o w y c h w y m a g a ń d o t y c z ą c y c h n a d z o r u n a b u d o w i e Ustalam obowiązek zapewnienia nadzoru inwestorskiego w specjalnościach odpowiednich dla obiektu budowlanego o którym mowa w 2 ust. 1 pkt 14b i 15 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 19 listopada 2001 r. w sprawie rodzajów obiektów budowlanych, przy których realizacji jest wymagane ustanowienie inspektora nadzoru inwestorskiego (Dz. U. z 2001 r. Nr 138, poz. 1554). X I I. O k r e ś l e n i e p r z e b u d o w y i s t n i e j ą c y c h s i e c i u z b r o j e n i a t e r e n u 1. Ustalam obowiązek przebudowy istniejących sieci uzbrojenia terenu na nieruchomościach przedstawionych w poniższej Tabeli 3, w zakresie oznaczonym linią ciągłą koloru pomarańczowego w załączniku nr 1 do niniejszej decyzji, zgodnie z projektem budowlanym zatwierdzonym niniejszą decyzją.

8 Arkusz Numer działki (nr działki przed podziałem) Strona 8 z 19 Cel zajęcia nieruchomości Miasto Poznań Jednostka ewidencyjna: _1, M. Poznań Obręb: Kobylepole Oznaczenie księgi wieczystej (zgodnie z danymi z ewidencji gruntów) 31 2/4 (2/2) Przebudowa sieci wodociągowej PO2P/ /8 31 3/7 (3/5) Przebudowa sieci wodociągowej PO2P/ /5 46 1/15 Tabela 3. Przebudowa sieci elektroenergetycznej NN związanej z zasilaniem oświetlenia ulicznego PO2P/ /5 2. Ograniczam sposób korzystania z nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na przebudowę istniejących sieci uzbrojenia terenu na nieruchomościach o których mowa w punkcie XII.1. niniejszej decyzji. Jednocześnie wskazuję, że: 2.1. Na Prezydencie Miasta Poznania ciąży obowiązek przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego niezwłocznie po dokonaniu przebudowy istniejących sieci uzbrojenia terenu Jeżeli przywrócenie nieruchomości do stanu poprzedniego jest niemożliwe albo powoduje nadmierne trudności lub koszty, przysługuje odszkodowanie, na zasadach i w trybie określonym w ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.) Rozdział 5: Odszkodowania za wywłaszczone nieruchomości Jeżeli dokonana przebudowa istniejących sieci uzbrojenia terenu uniemożliwia właścicielowi albo użytkownikowi wieczystemu dalsze prawidłowe korzystanie z nieruchomości w sposób dotychczasowy albo w sposób zgodny z jej dotychczasowym przeznaczeniem, właściciel lub użytkownik wieczysty może żądać, aby Prezydent Miasta Poznania nabył, w drodze umowy, własność albo użytkowanie wieczyste nieruchomości Właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości jest obowiązany udostępnić nieruchomość w celu wykonania robót budowlanych związanych z przebudową istniejących sieci uzbrojenia terenu, a także czynności związanych z konserwacją oraz usuwaniem awarii przebudowanych sieci uzbrojenia terenu. Obowiązek udostępnienia nieruchomości podlega egzekucji administracyjnej Ostateczna decyzja o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stanowi podstawę do dokonania stosownego wpisu w księdze wieczystej. 3. Zezwalam na wykonanie obowiązku przebudowy istniejących sieci uzbrojenia terenu w zakresie określonym w punkcie XII.1. niniejszej decyzji.

9 Strona 9 z 19 X I I I. P r z e b u d o w a d r ó g i n n y c h k a t e g o r i i 1. Ustalam obowiązek przebudowy dróg innych kategorii na nieruchomościach przedstawionych w poniższej Tabeli 4, w zakresie oznaczonym linią ciągłą koloru bordowego w załączniku nr 1 do niniejszej decyzji, zgodnie z projektem budowlanym zatwierdzonym niniejszą decyzją. Arkusz Nr działki (nr działki przed podziałem) Oznaczenie drogi Miasto Poznań Jednostka ewidencyjna: _1, M. Poznań Obręb: Kobylepole Oznaczenie księgi wieczystej (zgodnie z danymi z ewidencji gruntów) 31 2/5 (2/2) droga powiatowa (ul. Ostrowska) PO2P/ / /3 droga powiatowa (ul. Ługańska) PO2P/ /7 Tabela 4. 69/1 droga powiatowa (ul. Ługańska) PO2P/ /7 115 droga powiatowa (ul. Ługańska) PO2P/ /7 123/5 (123/1) droga gminna (ul. Bodawska) PO2P/ /6 123/2 droga gminna (ul. Bodawska) PO2P/ /6 124/5 (124/1) droga gminna (ul. Bodawska) PO2P/ /6 124/2 droga gminna (ul. Bodawska) PO2P/ /6 125 droga gminna (ul. Bodawska) PO2P/ /6 127 droga powiatowa (ul. Ostrowska) PO2P/ /2 2. Ograniczam sposób korzystania z nieruchomości poprzez udzielenie zezwolenia na przebudowę dróg innych kategorii na nieruchomościach, o których mowa w punkcie XIII.1 niniejszej decyzji. Jednocześnie wskazuję, że właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości jest obowiązany udostępnić nieruchomość w celu wykonania robót budowlanych związanych z przebudową dróg innych kategorii. Obowiązek udostępnienia nieruchomości podlega egzekucji administracyjnej. 3. Zezwalam na wykonanie obowiązku przebudowy dróg innych kategorii w zakresie określonym w punkcie XIII.1 niniejszej decyzji. X I V. T e r e n l i n i i k o l e j o w y c h Ustalam przejście przez tereny linii kolejowych na nieruchomościach o nr ewid. (w nawiasie podano numer działki przed podziałem): - 1/17 (1/6), ark. 31, obręb: Kobylepole, jednostka ewidencyjna: _1, M. Poznań (oznaczenie księgi wieczystej PO2P/ /8), - 2/1, ark. 31, obręb: Kobylepole, jednostka ewidencyjna: _1, M. Poznań

10 Strona 10 z 19 (oznaczenie księgi wieczystej PO2P/ /7), - 3/1, ark. 31, obręb: Kobylepole, jednostka ewidencyjna: _1, M. Poznań (oznaczenie księgi wieczystej PO2P/ /7), w zakresie oznaczonym linią ciągłą koloru zielonego w załączniku nr 1 do niniejszej decyzji, zgodnie z projektem budowlanym zatwierdzonym niniejszą decyzją. Jednocześnie wskazuję, że: 1. Prezydent Miasta Poznania jest uprawniony do nieodpłatnego zajęcia terenu linii kolejowej na czas realizacji przedmiotowej inwestycji. 2. W związku z nadaniem niniejszej decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności Prezydent Miasta Poznania jest zobowiązany do niezwłocznego uzgodnienia w drodze pisemnego porozumienia z zarządcą infrastruktury kolejowej zakresu, warunków i terminu zajęcia terenu linii kolejowej. X V. O k r e ś l e n i e t e r m i n u w y d a n i a n i e r u c h o m o ś c i o r a z n a d a n i e r y g o r u n a t y c h m i a s t o w e j w y k o n a l n o ś c i 1. Określam termin wydania nieruchomości i opróżnienia lokali oraz innych pomieszczeń na 120 dzień od dnia, w którym niniejsza decyzja stała się ostateczna. 2. Nadaję niniejszej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. Wobec powyższego, niniejsza decyzja: - zobowiązuje do niezwłocznego wydania nieruchomości, opróżnienia lokali i innych pomieszczeń; - uprawnia do faktycznego objęcia nieruchomości w posiadanie przez właściwego zarządcę drogi; - uprawnia do rozpoczęcia robót budowlanych. U Z A S A D N I E N I E Dnia 6 grudnia 2013 r. Pan Kazimierz Skałecki, Zastępca Dyrektora ds. Inwestycji Zarządu Dróg Miejskich w Poznaniu - zwany dalej wnioskodawcą, działający z upoważnienia Prezydenta Miasta Poznania, wystąpił z wnioskiem (pismo z dnia 3 grudnia 2013 r.; znak IB /13) o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej dla inwestycji polegającej na rozbudowie i przebudowie istniejącego układu ulic w rejonie połączenia ulic: Krzywoustego (droga krajowa), Ostrowskiej, Ługańskiej (drogi powiatowe) i Bodawskiej (droga gminna) w Poznaniu. Pismem z dnia 19 grudnia 2013r. (data wpływu: 20 grudnia 2013 r.; znak IB /13) wnioskodawca uzupełnił i zmienił wniosek. Dnia

11 Strona 11 z 19 3 stycznia 2014 r. wniosek został zmieniony i uzupełniony w zakresie map z projektami podziału nieruchomości. Zakres rzeczowy inwestycji obejmuje m.in. przebudowę i rozbudowę skrzyżowania drogi krajowej nr 11 (ul. Krzywoustego) poprzez zmianę skrzyżowania istniejącej łącznicy węzła ul. Krzywoustego z ulicą Ługańską poprzez zaprojektowanie ronda pięciowylotowego w miejscu dwóch skrzyżowań z drogami powiatowymi ul. Ostrowską i ul. Ługańską; przebudowę ul. Bodawskiej (droga gminna) z wykonaniem placu do zawracania; budowę drogi dojazdowej; budowę i przebudowę zjazdów; budowę chodników i ścieżek rowerowych lub ciągów pieszo-rowerowych; budowę i przebudowę oświetlenia drogowego, sieci kanalizacji deszczowej, wodociągowo-kanalizacyjnej, energetycznej i teletechnicznej. Zgodnie z art. 11b ust. 1 ustawy, wniosek został złożony po uzyskaniu opinii: 1. Zarządu Województwa Wielkopolskiego - postanowienie nr 84/10 z dnia 1 kwietnia 2010 r. (znak DI IV /84/2010) - opinia pozytywna zawierająca: a) warunki, że: - lokalizacja drogi, prowadzącej do PKP Cargo, na odcinku przyległym do kolejowych terenów zamkniętych, nie spełniająca wymagań art. 53 i 54 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 1594) - zwanej dalej ustawą o transporcie kolejowym uzyska odstępstwo od ww. przepisów na podstawie art. 57 ustawy o transporcie kolejowym; - przyjęte w projekcie przedmiotowej inwestycji rozwiązania dojazdu na teren Centrum Logistycznego Franowo - Żegrze, zapewnia prawidłową, wystarczającą obsługę transportem kołowym tego Centrum, co powinno zostać potwierdzone stanowiskiem podmiotów nim zarządzających oraz opinią wyrażoną na podstawie art. 11d ust. 1 pkt 8 lit. g ustawy; b) zastrzeżenie, że należy rozważyć czy treść art. 11i ust. 2 ustawy jest wystarczającym upoważnieniem, aby projekt przedmiotowej inwestycji rozwiązywał obsługę komunikacją drogową ww. Centrum Logistycznego w sposób odmienny niż w ustaleniach Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów Poznańskiego Centrum Logistycznego Franowo - Żegrze, rezygnując z planowanej, jako rozwiązanie perspektywiczne, obsługi drogowej Centrum z wiaduktu prowadzonego nad terenami kolejowymi; c) uwagą, że w związku z trwałym zjawiskiem wzrostu w krajach Europy Zachodniej wielkości wolumenu towarów przewożonych w systemie kombinowanym (szynowo-

12 Strona 12 z 19 kołowym) wynikającym m.in. z realizacji zobowiązań tzw. Pakiety klimatycznego, należy rozważyć zasadność rezygnacji z ww. rozwiązania perspektywicznego. Odnosząc się do ww. warunków, zastrzeżeń i uwag stwierdzono, że: - postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. (znak IR-III ) Wojewoda Wielkopolski udzielił zgody na odstępstwo od warunków usytuowania budynków i budowli określonych w art. 53 ust. 2 ustawy o transporcie kolejowym oraz 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 7 sierpnia 2008 r. w sprawie wymagań w zakresie odległości i warunków dopuszczających usytuowanie drzew i krzewów, elementów ochrony akustycznej i wykonywania robót ziemnych w sąsiedztwie linii kolejowej, a także sposobu urządzania i utrzymywania zasłon odśnieżnych oraz pasów przeciwpożarowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 153, poz. 955 ze zm.); - do wniosku zostały dołączone stosowne opinie właściwego zarządcy infrastruktury kolejowej, tj. PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w Poznaniu (pismo z dnia 26 lutego 2013 r. oraz z dnia 5 grudnia 2013 r.; znak IZIW /13). Żaden z przepisów ustawy nie nakłada obowiązku przedłożenia do wniosku o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej opinii zarządzającego Centrum Logistycznego Franowo-Żegrze. Ponadto zgodnie z art. 11e ustawy, nie można uzależniać zezwolenia na realizację inwestycji drogowej od spełnienia świadczeń lub warunków nieprzewidzianych obowiązującymi przepisami. W związku z powyższym stwierdzono brak podstaw prawnych do żądania przedłożenia opinii Centrum Logistycznego Franowo-Żegrze; - zgodnie z art. 11i ust. 2 ustawy, w sprawach dotyczących zezwolenia na realizację inwestycji drogowej nie stosuje się przepisów o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W związku z powyższym ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie są wiążące przy ocenie wniosku o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej i nie mogą stanowić podstawy do oceny przyjętych rozwiązań lokalizacyjnych i techniczno-wykonawczych. Należy również zauważyć, że organ wydający decyzję o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej nie jest uprawniony do oceny racjonalności czy słuszności koncepcji przedstawionej przez inwestora, bowiem miałaby ona charakter pozaprawny. To zarządca drogi decyduje o jej przebiegu i wybiera najbardziej korzystne rozwiązanie lokalizacyjne i techniczno-wykonawcze (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. akt II OSK 2416/10).

13 Strona 13 z W przedmiotowej sprawie stwierdzono brak potrzeby uzyskania opinii zarządu powiatu i prezydenta miasta ponieważ planowana inwestycja zlokalizowana jest na terenie miasta na prawach powiatu. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 595 ze zm.) funkcje organów powiatu w miastach na prawach powiatu sprawuje rada miasta i prezydent miasta. Stosownie zaś do art. 19 ust. 5 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 260 ze zm.) w granicach miast na prawach powiatu zarządcą wszystkich dróg publicznych, z wyjątkiem autostrad i dróg ekspresowych, jest prezydent miasta. W niniejszej sprawie Prezydent Miasta Poznania jest organem wnioskującym o wydanie decyzji i właściwym do opiniowania, wobec tego nie zachodzi konieczność dołączenia do wniosku opinii organu. Do wniosku dołączono jednakże pismo Wydziału Urbanistyki i Architektury Urzędu Miasta Poznania z dnia 1 kwietnia 2010 r. (znak UA.IV.U12/ /10) - opinia bez uwag. Zgodnie z art. 11d ust. 1 ustawy, złożony wniosek (po uzupełnieniach) zawierał: 1. Mapę przedstawiającą proponowany przebieg drogi, z zaznaczeniem terenu niezbędnego dla obiektów budowlanych, oraz istniejące uzbrojenie terenu, sporządzoną na kopiach map stosownych map w skali 1:500, przyjętych do odpowiedniego państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego. 2. Analizę powiązania drogi z innymi drogami publicznymi. 3. Mapy zawierające projekty podziału nieruchomości, sporządzone zgodnie z odrębnymi przepisami. 4. Określenie zmian w dotychczasowej infrastrukturze zagospodarowania terenu. 5. Cztery egzemplarze projektu budowlanego wraz z zaświadczeniem, o którym mowa w art. 12 ust. 7 ustawy Prawo budowlane, aktualnym na dzień opracowania projektu. 6. Postanowienie, o którym mowa w art. 11d ust. 1 pkt 7 ustawy, Wojewody Wielkopolskiego z dnia 6 kwietnia 2010 r. (znak IR.V /10) o uzgodnieniu przebiegu i charakterystyki technicznej projektowanych robót. 7. Opinie: 7.1. Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu z dnia 10 października 2013 r. (znak OKI-522/II/267/2013) - postanowienie o zwrocie podania ze względu na jego bezprzedmiotowość ponieważ przedmiotowa inwestycja nie polega na wykonaniu urządzeń wodnych oraz wykonaniu obiektów budowlanych i robót na obszarach szczególnego zagrożenia powodzią.

14 Strona 14 z Miejskiego Konserwatora Zabytków w Poznaniu z dnia 8 kwietnia 2010 r. (znak MKZ.I.T/ /10) - inwestycja zlokalizowana jest na terenie, na którym nie występują obiekty i dobra kultury objęte ochroną konserwatorską. W związku z powyższym w punkcie III.2 niniejszej decyzji nie ustalono warunków wynikających z potrzeb ochrony zabytków i dóbr kultury współczesnej PKP Polskie Linie Kolejowych S.A. Zakład Linii Kolejowych w Poznaniu z dnia 26 lutego 2013 r. oraz z dnia 5 grudnia 2013 r. (znak IZIW /13) - uzgodnienie z uwagami i zaleceniami uwzględnionymi w niniejszej decyzji oraz zatwierdzonym projekcie budowlanym Polskich Kolei Państwowych S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w Poznaniu z dnia 7 lipca 2010 r. (znak N17l /2010) - z uwagami uwzględnionymi w niniejszej decyzji oraz zatwierdzonym projekcie budowlanym Polskich Kolei Państwowych S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w Poznaniu z dnia 1 sierpnia 2013 r. (znak NPo /2) akceptujące wstępny projekt podziału działki 1/6 ark. 31 obr. Kobylepole Wojskowej Komendy Transportu w Poznaniu z dnia 26 marca 2010 r. (nr 223/10) - opinia pozytywna. W związku z powyższym w punkcie III.3 niniejszej decyzji nie ustalono warunków wynikających z potrzeb obronności państwa. 8. Ostateczną decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 6 listopada 2013 r. (znak WOO-II EK) o środowiskowych uwarunkowaniach, w której stwierdzono brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. 9. Ostateczną decyzję Prezydenta Miasta Poznania z dnia 9 maja 2013 r. (znak OS- I ) udzielającą pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego - wylotu kanalizacji deszczowej do cieku Pokrzywka. W pkt III.1.1 niniejszej decyzji ustalono obowiązek zachowania warunków i wymagań określonych w powyższej decyzji. 10. Ostateczną decyzję Prezydenta Miasta Poznania z dnia 9 maja 2013 r. (znak OS- I ) udzielającą pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód. W pkt III.1.2 niniejszej decyzji ustalono obowiązek zachowania warunków i wymagań określonych w powyższej decyzji. W przedmiotowej sprawie stwierdzono brak obowiązku dołączenia dokumentów wynikających z: art. 11d ust. 1 pkt 6, 7a oraz pkt 8 lit. a, b, c, e ustawy.

15 Strona 15 z 19 Pismem z dnia 30 grudnia 2013 r. wystąpiono do Prezydenta Miasta Poznania (Zarząd Geodezji i Katastru Miejskiego GEOPOZ) z wnioskiem o przesłanie aktualnych wypisów z ewidencji gruntów i budynków dla nieruchomości objętych wnioskiem o wydanie decyzji. Wnioskowane wypisy z rejestru gruntów (według stanu na dzień 8 stycznia 2014 r.) wpłynęły do organu dnia 10 stycznia 2014 r. Stronami niniejszego postępowania są właściciele i użytkownicy wieczyści nieruchomości, a także osoby fizyczne i osoby prawne posiadające ograniczone prawa rzeczowe oraz inne prawa do nieruchomości objętych niniejszą decyzją oraz inne osoby, których interesu prawnego lub obowiązku dotyczy postępowanie. Zgodnie z art. 11d ust. 5 ustawy Wojewoda Wielkopolski wysłał zawiadomienie (pismo z dnia 15 stycznia 2014 r.) o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej wnioskodawcy, właścicielom lub użytkownikom wieczystym nieruchomości objętych złożonym wnioskiem, na adres wskazany w katastrze nieruchomości. Pozostałe strony postępowania, zgodnie z powyższym przepisem, zostały zawiadomione w drodze obwieszczenia Wojewody Wielkopolskiego z dnia 15 stycznia 2014 r. zamieszczonego na tablicach ogłoszeń oraz stronach internetowych Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu oraz Urzędu Miasta Poznania w terminie od dnia 20 stycznia 2014 r. do dnia 3 lutego 2014 r. Obwieszczenie o wszczęciu postępowania zostało również opublikowane w prasie lokalnej ( Gazeta Wyborcza - Poznań ) dnia 20 stycznia 2014 r. Zgodnie z art. 11d ust. 6 ustawy zawiadomienie zawierało: oznaczenie nieruchomości lub ich części, objętych wnioskiem o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej, według katastru nieruchomości oraz informację o terminie (do dnia 10 lutego 2014 r.) i miejscu, w którym strony mogą zapoznać się z aktami sprawy. We wskazanym terminie nie wpłynęły żadne uwagi, wnioski bądź zastrzeżenia. Zgodnie z art k.p.a. wypełniono obowiązek umożliwienia stronom wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań, poprzez obwieszczenie o wszczęciu postępowania. Należy jednak zaznaczyć, że zgodnie z art 11c ustawy w sprawach dotyczących wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stosuje się przepisy k.p.a., z zastrzeżeniem ustawy. Z powyższego artykułu wynika, że przepisy k.p.a. stosuje się jedynie, gdy wykładnia ustawy uniemożliwia ustalenie normy postępowania. Zasady czynnego udziału stron w postępowaniu dotyczącym zezwolenia na realizację inwestycji drogowej zostały uregulowane w ustawie w sposób pełny, zatem nie ma konieczności stosowania art. 10 k.p.a. (por. wyrok Naczelnego Sądu

16 Strona 16 z 19 Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1757/13). W związku z art. 88 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz ze zm.) dokonano analizy, czy we wniosku o wydanie niniejszej decyzji zostały dokonane zmiany w stosunku do wymagań określonych w decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. W przedmiotowym wniosku nie stwierdzono zmian. Również wnioskodawca nie wystąpił z wnioskiem o przeprowadzenie oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko w ramach niniejszego postępowania. W związku z art. 96 ust. 1 i 2 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku... rozważono czy planowane przedsięwzięcie może potencjalnie znacząco oddziaływać na obszar Natura Biorąc pod uwagę uzasadnienie do ostatecznej decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach stwierdzono, że planowana inwestycja nie będzie miała potencjalnie znaczącego oddziaływania na obszar Natura 2000 ponieważ zlokalizowana jest poza tymi obszarami, a inwestycja nie wpłynie istotnie na pogorszenie stanu środowiska. W związku z powyższym w niniejszym postępowaniu nie nałożono obowiązku przedłożenia Regionalnemu Dyrektorowi Ochrony Środowiska w Poznaniu dokumentów, o których mowa w art. 96 ust. 3 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku... Na podstawie art. 57 ust. 1 ustawy o transporcie kolejowym wnioskodawca wystąpił o udzielenie zgody na odstępstwo od warunków określonych w art. 53 ust. 2 ustawy o transporcie kolejowym oraz 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 7 sierpnia 2008 r. w sprawie wymagań w zakresie odległości i warunków dopuszczających usytuowanie drzew i krzewów, elementów ochrony akustycznej i wykonywania robót ziemnych w sąsiedztwie linii kolejowej, a także sposobu urządzania i utrzymywania zasłon odśnieżnych oraz pasów przeciwpożarowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 153, poz. 955 ze zm.). Postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. (znak IR-III ) Wojewoda Wielkopolski udzielił zgody na odstępstwo od: I. warunków usytuowania budynków i budowli określonych w art. 53 ust. 2 ustawy o transporcie kolejowym; II. 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 7 sierpnia 2008 r. w sprawie wymagań w zakresie odległości i warunków dopuszczających usytuowanie... polegające na budowie odcinka ul. Ostrowskiej, zjazdów oraz placu do zawracania, przebudowie nawierzchni łącznicy węzła ul. Krzywoustego, budowie ścieżki pieszorowerowej, budowie i przebudowie oświetlenia ulicznego, budowie kanalizacji deszczowej,

17 Strona 17 z 19 przebudowie sieci wodociągowej objętych niniejszą decyzją: - w odległości mniejszej niż 10 m od granicy obszaru kolejowego; - w odległości mniejszej niż 20 m od osi istniejącego toru kolejowego linii kolejowej nr 824 Pokrzywno - Poznań Franowo PFD; oraz wykonywaniu robót ziemnych związanych z realizacją wyżej wymienionych budowli w odległości mniejszej niż 4 m od granicy obszaru kolejowego, z zachowaniem warunków określonych w uzgodnieniach wydanych przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Zakład Linii Kolejowych w Poznaniu z dnia 26 lutego 2013 r. (znak IZIW /13), z dnia 21 października 2013 r. (znak IZIW /13), z dnia 5 grudnia 2013 r. (znak IZIW /13) oraz PKP S.A. Oddział Gospodarowania Nieruchomościami w Poznaniu (Kolejowy Zespół Uzgadniania Dokumentacji Projektowej) z dnia 19 lipca 2013 r. (znak NPo MK/2). Stwierdzono, że przedłożony projekt budowlany spełnia wymagania: - określone w opiniach instytucji i organów opiniujących inwestycję; - nałożone art. 34 ust. 2 ustawy Prawo budowlane; - rozporządzenia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia 25 kwietnia 2012 r. w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego (Dz. U. z 2012 r. poz. 462 ze zm.); - wynikające z ostatecznej decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 6 listopada 2013 r. (znak WOO-II EK) o środowiskowych uwarunkowaniach; - wynikające z ostatecznych decyzji Prezydenta Miasta Poznania z dnia 9 maja 2013 r. (znak OS-I ) oraz z dnia 9 maja 2013 r. (znak OS-I ) udzielających pozwoleń wodnoprawnych. Mając na uwadze powyższe organ po sprawdzeniu w myśl art. 35 ustawy Prawo budowlane dokonał zatwierdzenia przedłożonego projektu budowlanego. Stwierdzono, że w wyniku realizacji przedmiotowej inwestycji nie nastąpi naruszenie uzasadnionych interesów osób trzecich, m.in. w zakresie zapewnienia dostępu do dróg publicznych, możliwości korzystania z urządzeń istniejącej infrastruktury technicznej, a także nie ograniczy dostępu do światła dziennego. W związku z powyższym w punkcie IV niniejszej decyzji nie ustalono wymagań dotyczących ochrony uzasadnionych interesów osób trzecich.

18 Strona 18 z 19 Zgodnie z wnioskiem realizacja przedmiotowej inwestycji wymaga dokonania przebudowy istniejących sieci uzbrojenia terenu, tj. sieci wodociągowej, sieci elektroenergetycznej związanej z zasileniem oświetlenia ulicznego oraz przebudowy dróg innych kategorii. W związku z powyższym, na podstawie art. 11f ust. 1 pkt 8 lit. e i f ustawy, odpowiednio w punktach XII.1. i XIII.1. niniejszej decyzji ustalono obowiązek dokonania przebudowy istniejących sieci uzbrojenia terenu i przebudowy dróg innych kategorii. Realizacja powyższych obowiązków wymaga ograniczenia w sposobie korzystania z nieruchomości. W związku z powyższym, na podstawie art. 11f ust. 1 pkt 8 lit. g ustawy, odpowiednio w punktach XII.2. i XIII.2. niniejszej decyzji określono ograniczenia w korzystaniu z nieruchomości, przy czym zgodnie z art. 11f ust. 2 ustawy, do ograniczeń w sposobie korzystania z nieruchomości stosuje się odpowiednio przepisy art. 124 ust. 4-8 i art. 124a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.). Na podstawie art. 11f ust. 1 pkt 8 lit. h ustawy, odpowiednio w punktach XII.3. i XIII.3. niniejszej decyzji udzielono zezwolenia na wykonanie ustalonych obowiązków. Zgodnie z wnioskiem, na podstawie art. 16 ust. 2 ustawy, w pkt. XV.1 niniejszej decyzji ustalono termin wydania nieruchomości i opróżnienia lokali oraz innych pomieszczeń na 120 dzień od dnia, w którym niniejsza decyzja stała się ostateczna. Na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy wnioskodawca wystąpił z wnioskiem o nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności, uzasadniony poprawą bezpieczeństwa ruchu użytkowników dróg oraz zapewnieniem właściwej obsługi komunikacyjnej inwestycji (terminala kontenerowego) realizowanej na terenach sąsiednich. W ocenie organu nadanie decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności jest uzasadnione interesem społecznym (por. wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Gd 48/11; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt II OSK 2113/11). W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji. P O U C Z E N I E Od niniejszej decyzji służy odwołanie do Ministra Infrastruktury i Rozwoju za pośrednictwem Wojewody Wielkopolskiego, w terminie 14 dni od dnia otrzymania decyzji przez wnioskodawcę lub zawiadomienia pozostałych stron o jej wydaniu. Zgodnie z art. 11f ust. 3 ustawy i art. 49 k.p.a., zawiadomienie stron postępowania uważa się za dokonane po upływie 14 dni od dnia publicznego ogłoszenia poprzez obwieszczenie w Wielkopolskim

19 Strona 19 z 19 Urzędzie Wojewódzkim w Poznaniu, w urzędach gmin właściwych ze względu na przebieg drogi, na stronach internetowych tych gmin, a także w prasie lokalnej. z up. Wojewody Wielkopolskiego /-/ Aida Januszkiewicz - Piotrowska z-ca Dyrektora Wydziału Infrastruktury i Rolnictwa Nie pobrano opłaty skarbowej za dokonanie czynności urzędowej: na podstawie art. 7 pkt 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz ze zm.). Załączniki: 1. Mapa zasadnicza w skali 1:500 z zaznaczonymi liniami rozgraniczającymi teren. 2. Mapy z projektami podziału nieruchomości (8 arkuszy). 3. Projekt budowlany. Otrzymują (wraz z załącznikami): 1. Kazimierz Skałecki, jako pełnomocnik Prezydenta Miasta Poznania. 2. Aa. Do wiadomości: 1. Wydział SN w miejscu. 2. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Poznaniu. 3. Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniu (WOO-II EK) 4. Prezydent Miasta Poznania (dec. ostateczna). 5. Sąd Rejonowy Poznań - Stare Miasto w Poznaniu VI Wydział Ksiąg Wieczystych (dec. ostateczna). Sprawę prowadzą: starszy specjalista Anna Szyszka tel , starszy inspektor wojewódzki Jadwiga Biernacka tel