Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby

Transkrypt

1 REGIONALNY ZARZĄD GOSPODARKI WODNEJ W KRAKOWIE R Z G W Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Raby Specyfikacja techniczna Kraków, lipiec 2012

2 Określenie przedmiotu zamówienia Przedmiotem zamówienia jest analiza programu inwestycyjnego w zakresie działań mających na celu ograniczenie zagrożenia powodziowego w zlewni rzeki Raby. Zasobem informacji na temat planowanych działań inwestycyjnych są: Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r., Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły, opracowane przez Politechnikę Krakowską, a także inne dokumenty o charakterze programów i koncepcji, opracowane przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie (MZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW) oraz burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni Raby. Podstawą do analizy programu inwestycyjnego będzie ocena istniejącego stanu zabezpieczenia przeciwpowodziowego w zlewni, wskazująca obszary zagrożeń dla zabudowy i infrastruktury, w których należy podjąć określone działania w zakresie ochrony przeciwpowodziowej. Ocena winna uwzględniać informacje o istniejącej infrastrukturze przeciwpowodziowej pochodzące z opracowanego na zlecenie RZGW w Krakowie w latach dokumentu pn. Wyznaczenie obszarów bezpośredniego zagrożenia powodzią w zlewni Raby, jako integralnego elementu studium ochrony przeciwpowodziowej, uzupełnione o informacje o inwestycjach zrealizowanych w zlewni Raby w okresie od powstania przedmiotowego studium do chwili obecnej, pozyskane od ich administratorów. Głównym elementem opracowania będą wariantowe analizy hydrauliczne działań technicznych z zakresu ochrony przeciwpowodziowej w obszarze zlewni głównej (zlewnia Raby) w układzie tzw. jednostek zadaniowych, stanowiących podzlewnie głównej zlewni, określonych w specyfikacji przez Zleceniodawcę. Lokalizację zlewni Raby na tle województwa małopolskiego oraz podział zlewni na jednostki zadaniowe zaprezentowano na rysunkach poniżej. 2

3 3

4 Analizy w poszczególnych zlewniach prowadzone będą w dwóch etapach: Etap I obejmujący wszystkie zadania figurujące w wymienionych wcześniej programach i koncepcjach; Etap II obejmujący autorski układ zadań zaproponowanych przez Wykonawcę analizy, bazujący na ocenie istniejącego stanu ochrony przeciwpowodziowej i stanowiący jednocześnie uszczegółowienie lub modyfikację działań zaproponowanych w opracowanych do tej pory programach i koncepcjach. Analizy hydrauliczne zadań inwestycyjnych w ramach Etapów I i II zostaną przeprowadzone w strukturze udostępnionych przez RZGW w Krakowie modeli hydraulicznych dla poszczególnych rzek w zlewni Raby, poprzez implementację proponowanych rozwiązań w modelach. W sytuacji, w której przewidziane działania (figurujące w programach i koncepcjach lub zaproponowane przez Autora) zlokalizowane będą poza siecią objętą modelami RZGW, Wykonawca jest zobowiązany do uszczegółowienia struktury modeli hydraulicznych o modele dla cieków, na których zlokalizowane są te działania w proporcji jednak nie więcej niż 20% łącznej długości rzek, dla których RZGW przekazał modele. Cieki, dla których przez Wykonawcę zostaną opracowane dodatkowe modele hydrauliczne, nie mogą pokrywać się z listą cieków przewidzianych do opracowania map zagrożenia powodziowego i map ryzyka powodziowego w ramach I cyklu planistycznego projektu Informatyczny System Osłony Kraju (ISOK). Analizy w ramach Etapu II prowadzone będą w układzie wariantowym (ostatecznie 2-3 warianty dla każdej z jednostek-zlewni zadaniowych). Niezależnie, ze względu na konieczność zapewnienia właściwej ochrony przeciwpowodziowej terenów położonych w dolinie głównej rzeki (Raba) przeprowadzona zostanie odrębna analiza wariantów działań podejmowanych w poszczególnych zlewniach zadaniowych, uwzględniająca priorytety ochrony przeciwpowodziowej w dolinie rzeki Raby. Na tym etapie możliwa jest modyfikacja działań wcześniej przypisanych do poszczególnych jednostek zadaniowych (prowadząca niekiedy nawet do przewymiarowania ich efektów w poszczególnych jednostkach) wynikająca z konieczności zagwarantowania odpowiedniego poziomu ochrony przeciwpowodziowej w dolinie głównej rzeki. Wybór ostatecznych wariantów działań technicznych (2-3 warianty dla każdej ze zlewni) wynikać powinien z analiz hydraulicznych polegających na ocenie wpływu zestawu proponowanych rozwiązań inwestycyjnych na ograniczenie zagrożeń powodziowych dla zabudowy i infrastruktury w każdej ze zlewni (poprzez analizę zasięgu stref zalewowych dla wariantu wg stanu obecnego i proponowanych rozwiązań). 4

5 Wypracowane w ramach analiz hydraulicznych warianty działań inwestycyjnych dla każdej ze zlewni zadaniowych (2-3) oraz dla zlewni głównej poddane zostaną ostatecznie wielokryterialnej ocenie końcowej w aspektach: środowiskowym, ekonomicznym (analiza kosztów i korzyści), techniczno-funkcjonalnym, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Dla wariantów działań technicznych w poszczególnych zlewniach (a także w zlewni głównej) należy przewidzieć również alternatywy nietechniczne polegające na zastosowaniu środków takich jak np. przesiedlenia i oszacować koszty realizacji tych działań. Poszczególne warianty działań w zlewniach powinny zawierać również element priorytetyzacji poszczególnych zadań zarówno w układzie zlewni zadaniowych jak i zlewni głównej. Wykonawca opracuje również prognozę oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych wariantów działań (alternatyw). Projekt opracowania, wraz z prognozą w imieniu Zamawiającego, Wykonawca podda opiniowaniu i uzgadnianiu przez właściwe organy i będzie czynnie uczestniczył w procedurze konsultacji społecznych i doprowadzi do przyjęcia dokumentu, zgodnie z zapisami ww. ustawy. Ostatecznie Wykonawca podda opracowanie strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko według zapisów Działu IV Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U nr 199 poz z późn. zm.). 5

6 Dane wejściowe do wykonania opracowania Dla potrzeb wykonania przedmiotowego zamówienia Zlecający udostępni Wykonawcy szereg materiałów wejściowych, które stanowić będą podstawę do opracowania analizy programu inwestycyjnego. Podstawowym elementem będącym równocześnie bazą dla prac związanych z modelowaniem hydraulicznym i analizami działań technicznych w poszczególnych jednostkach zadaniowych (podzlewniach) są modele hydrauliczne oraz wyniki modelowania w postaci zasięgów stref zalewowych, wraz z głębokościami wody wygenerowane w oparciu o numeryczny model terenu wykonany w 2009 r. w ramach projektu LPiS na podstawie rzędnych zw. wody wyznaczonych w ramach opracowanego na zlecenie RZGW w Krakowie w latach dokumentu pn. Wyznaczenie obszarów bezpośredniego zagrożenia powodzią w zlewni Raby, jako integralnego elementu studium ochrony przeciwpowodziowej. Szczegółowy opis i zakres wykonanych prac w ramach ww. studium, wraz z ilościową specyfikacją wykonanych przekrojów oraz uwzględnionych w modelach obiektów inżynierskich zawarto w Załączniku nr 1 do niniejszej specyfikacji ( Opis studium ochrony przeciwpowodziowej dla zlewni Raby ). Dla potrzeb wykonania opracowania będącego przedmiotem zamówienia Zlecający przekaże wybranemu w drodze przetargu Wykonawcy modele hydrauliczne dla wszystkich cieków objętych opisanym w Zał. nr 1 studium, a także wynikowe warstwy przestrzenne, powstałe w ramach opracowywania studium (zgodnie z listą zamieszczoną na str. 8 specyfikacji). Modele hydrauliczne dla cieków objętych studium zostały opracowane w narzędziu Mike11 firmy DHI jako jednowymiarowe modele ruchu nieustalonego bazujące równaniach Saint-Venanta: równaniu zachowania masy oraz równaniu zachowania energii. Wszystkie modele hydrauliczne przekazane zostaną w formie skatalogowanej w podziale na poszczególne rzeki (razem 31 katalogów rzeka Raba w dwóch sekcjach i jej 29 dopływów). Zawartość każdego katalogu obejmować będzie następujące elementy: plik obliczeń symulacyjnych *.sim11 spinający poszczególne moduły obliczeniowe modelu (pliki poniżej) oraz zawierający ustawienia czasu i kroku obliczeniowego symulacji; plik sieci rzecznej *.nwk11 zawierający informacje o geometrii i strukturze sieci hydrograficznej oraz obiektach inżynierskich uwzględnionych w modelu; 6

7 plik przekrojów poprzecznych *.xns11 zawierający informacje o geometrii przekrojów, współczynnikach szorstkości i podziale obszaru przepływu na koryto główne i terasy zalewowe; plik warunków brzegowych *.bnd11 zawierający górne, dolne i pośrednie warunki brzegowe modelu na ogół w postaci określonych wartości przepływów lub hydrogramów przepływów, a także stanów wody; plik ustawień parametrów hydrodynamicznych *.hd11 zawierający szereg parametrów i współczynników określających szczegółowe parametry obliczeń modelowych; pliki zawierające dane hydrologiczne (hydrogramy fal dla wezbrania o prawdopodobieństwie p = 1% oraz p = 0.2%) *.dfs0 stanowiące dane wejściowe dla plików *.bnd11. Dane hydrologiczne w postaci hydrogramów fal hipotetycznych (zarówno w zakresie zlewni kontrolowanych jak i niekontrolowanych), stanowiących warunki brzegowe modeli hydraulicznych zawarte są w plikach *.dfs0 przekazywanego Wykonawcy modelu hydraulicznego. Dla zlewni kontrolowanych (Krzczonówka, Lubieńka, Raba, Stradomka) hydrogramy fal hipotetycznych zostały opracowane z wykorzystaniem metody Politechniki Warszawskiej lub Reitza Krepsa i bazują na pozyskanych aktualnych na chwilę opracowywania studium danych z IMGW w zakresie: przepływów prawdopodobnych, hydrogramów przepływów wezbraniowych z dwóch największych wezbrań z ostatnich 30 lat i krzywych natężenia przepływu dla okresów odpowiadających tym wezbraniom. W przypadku aktualizacji przez IMGW ww. danych, wynikającej z uwzględnienia w ciągach obserwacyjnych wezbrań powodziowych, które wystąpiły w 2010 r., Zlecający pozyska i przekaże Wykonawcy zestaw zaktualizowanych danych wodowskazowych, celem przeliczenia i zaktualizowania obliczeń fal hipotetycznych w zlewniach kontrolowanych. Ewentualną aktualizację obliczeń hydrogramów fal hipotetycznych w zlewniach kontrolowanych należy przeprowadzić zgodnie z wskazaniami metodycznymi zawartymi w Załączniku nr 2 do specyfikacji ( Konstruowanie fal hipotetycznych ). W ramach tej aktualizacji Wykonawca przeprowadzi analizę otrzymanych danych hydrologicznych, obejmującą m.in. element bilansowania przepływów w profilach wodowskazowych. Zamawiający udostępni Wykonawcy warstwy przestrzenne w formacie plików *.shp zawierające informacje o zasięgach stref zalewowych dla wody Q1% oraz Q0.2% 7

8 dla każdego z cieków objętych studium RZGW, powstałe w wyniku przecięcia numerycznego modelu powierzchni wody z numerycznym modelem terenu, pochodzącym z roku 2009 (LPiS). Dla obszaru stref zalewowych wody Q1% i Q0.2% Zamawiający przekaże również pliki *.grd zawierające informacje o głębokościach wody. Uwaga: Ponieważ przekazywany przez Zamawiającego zasięg strefy zalewowej dla wody Q1% oraz Q0.2% na odcinku rzeki Raby poniżej zbiornika w Dobczycach nie uwzględnia redukcji przepływów powodziowych przez ten zbiornik, w zakresie prac realizowanych przez Wykonawcę należy dokonać transformacji hydrogramów przepływu dla fal Q1% i Q0.2% wyznaczonych w przekazywanym przez Zamawiającego modelu hydraulicznym dla rzeki Raby (hydrogram przepływu w ostatnim punkcie modelowania powyżej zbiornika) przez zbiornik. Transformacja przepływu powinna zostać przeprowadzona w narzędziu umożliwiającym implementację reguł sterowania odpływem ze zbiornika wg aktualnie obowiązującej instrukcji gospodarowania wodą. W tym celu należy opracować model zbiornika, który powinien zostać odpowiednio sprawdzony (skalibrowany) pod względem odwzorowywania napełnień na poszczególnych poziomach piętrzenia. Hydrogramy przepływu dla przetransformowanych przez zbiornik fal Q1% i Q0.2% i należy uwzględnić w modelu hydraulicznym rzeki Raby poniżej zbiornika. Na tak zmodyfikowanym modelu należy przeprowadzić obliczenia hydrauliczne i określić maksymalne rzędne zw. wody w poszczególnych przekrojach. W oparciu o rzędne zw. wody dla fali Q1% i Q0.2%, przetransformowanych przez zbiornik dla odcinka rzeki Raby poniżej zbiornika w Dobczycach należy wygenerować zaktualizowane zasięgi stref zalewowych uwzględniające pracę powodziową zbiornika. Obliczenia modelowe oraz proces generowania stref zalewowych powinien być wykonany zgodnie ze standardem opisanym w załączniku nr 5 do specyfikacji. Wygenerowane w ten sposób strefy zalewową dla odcinka rzeki Raby poniżej zbiornika należy dalej przyjąć jako strefy odpowiadające stanowi wg Wariantu 0 tj. stanowi wg studium ochrony przeciwpowodziowej, uaktualnionemu w zakresie odcinka Raby poniżej ZW Dobczyce o wpływ tego zbiornika na redukcję fali Q1% i Q0.2%. Strefy te, wraz z przekazanym przez Zamawiającego zasięgiem strefy Q1% i Q0.2% dla odcinka Raby powyżej zbiornika w Dobczycach należy traktować jako poziom odniesienia do 8

9 wykonywanych na dalszym etapie prac wariantowych analiz działań inwestycyjnych w zlewniach (Wariant I, Wariant II A, Wariant II B, itd.). Zamawiający przekaże również warstwy przestrzenne będące rezultatem opracowanego studium, w formacje plików shapefile (układ PUWG 1992). Pliki te dotyczyć będą następujących elementów opracowania: podziału obszaru na arkusze map 1 : plik arkusze_10000.shp ; podziału administracyjnego na gminy i powiaty pliki: o gminy.shp ; o powiaty.shp ; kilometrażu cieków w układzie co 100, 500 i 1000 m pliki: o kilometraz_rzek_100m.shp ; o kilometraz_rzek_500m.shp ; o kilometraz_rzek_km.shp linii przekrojów poprzecznych plik przekroje.shp ; punktów pomiaru geodezyjnego przekrojów korytowych plik przekroje_punkty.shp ; wyników modelowania hydraulicznego w punktach obliczeniowych plik punkty_modelowania.shp ; struktury sieci rzecznej plik rzeki.shp ; przebiegu obwałowań przeciwpowodziowych plik waly_przeciwpowodziowe.shp ; punktów pomiaru geodezyjnego podstawy i korony obwałowań przeciwpowodziowych plik waly_przeciwpowodziowe_rzedne.shp ; lokalizacji zbiorników retencyjnych plik zbiorniki_retencyjne.shp. Oprócz modeli hydraulicznych, wynikowych warstw przestrzennych ze studium dla zlewni rzeki Raby, Zlecający udostępni materiały kartograficzne, takie jak: numeryczny model terenu wykonany metodą fotogrametryczną w ramach programu LPiS w 2009 roku (listę godeł arkuszy NMT w skali 1 : dla obszaru zlewni Raby zamieszczono w Zał. nr 7A do specyfikacji). 9

10 10

11 ortofotomapy w skali referencyjnej 1 : (listę arkuszy ortofotomapy w skali 1 : dla obszaru zlewni Raby zamieszczono w Zał. nr 7B do specyfikacji). 11

12 mapy topograficzne w skali 1 : (listę arkuszy map topograficznych w skali 1: dla obszaru zlewni Raby zamieszczono w Zał. nr 7C do specyfikacji w liście wyspecyfikowano arkusze w układzie 1992, a w przypadku ich braku, podano godła odpowiadających im arkuszy w układzie 1965). 12

13 Ponadto, Zamawiający udostępni Wykonawcy warstwy w formacie shapefile (układ PUWG 1992) zawierające informację o: Podziale administracyjnym obszaru objętego projektem (podział na gminy i powiaty): 13

14 14

15 Podziale hydrograficznym (MPHP) obszaru objętego projektem: 15

16 Zamawiający udostępni również: opracowanie wykonane przez firmę Geosystem Polska z zasobem rastrowym o rozdzielczości terenowej 20 m obejmujące 23 klasy charakteryzujące kategorię pokrycia i użytkowania ziemi (rok opracowania 2011). Listę kategorii pokrycia i użytkowania terenu zamieszczono poniżej. Kod Nazwa klasy 1 Woda 5 Ścieki przemysłowe 16 Tereny wyasfaltowane 20 Mosty 32 Piaski 33 Obszary kopalniane 48 Obszary skaliste 72 Obszary podmokłe 80 Otwarte 81 Roślinność alpejska 108 Drzewa / otwarty przemiennie 112 Lasy mieszane 116 Lasy liściaste 120 Lasy iglaste 176 Obszary zabudowane podmiejskie/ pozamiejskie 200 Ogródki działkowe 208 Luźna zabudowa 212 Duże budynki 220 Zabudowa luźna wysoka 221 Zabudowa gęsta 240 Zabudowa bardzo gęsta 241 Obszary przemysłowe 255 Wysokie budynki opracowanie pn.: Ekosystemy lądowe pozostające w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi dla obszarów dorzeczy w Polsce, w którego skład wchodzą min następujące warstwy tematyczne: o obszary_przeznaczone_do_ochrony_siedlisk_i_gatunków.shp o mokradła.shp o zbiorowiska_roślinne.shp o parki_narodowe.shp o otuliny_parków_narodowych.shp o parki_krajobrazowe.shp o otuliny_parków_krajobrazowych.shp 16

17 o rezerwaty_przyrody.shp o NATURA2000_ SOO.shp o NATURA2000_ OSO.shp o NATURA2000_ proponowana.shp wykaz zarejestrowanych w MŚ wniosków i pozwoleń zintegrowanych dla obszaru województwa małopolskiego (IPPC), będący w zasobie katastru RZGW w Krakowie. 17

18 Bazę danych dotyczącą dokumentacji technicznych i operatów opiniowanych przez RZGW w Krakowie będącą w zasobach RZGW w Krakowie, w której gromadzone są informacje na temat opiniowanych przez RZGW w Krakowie opracowań w zakresie: dróg, linii kolejowych, małych elektrowni wodnych, mostów i przepustów, wałów i bulwarów, zbiorników, zmiany ukształtowania terenu i innych działań inżynierskich, mogących mieć wpływ na ochronę przeciwpowodziową. Oprócz przekazania danych niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia, Zamawiający pozyska i przekaże również dla obszaru objętego zamówieniem aktualny na dzień r. stan zasobu geodezyjnego CODGiK w zakresie Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT). Zakres informacji zawartych w BDOT powinien zostać wykorzystany przez Wykonawcę na etapie analiz zagospodarowania i użytkowania terenu oraz analiz demograficznych w strefach zalewowych dla poszczególnych wariantów programu inwestycyjnego jako materiał pomocniczy i weryfikacyjny w stosunku do informacji zawartych w przekazywanym przez RZGW w Krakowie opracowaniu wykonanym przez firmę Geosystem Polska (o którym mowa wcześniej). 18

19 Wg informacji znajdujących się obecnie na stronie internetowej CODGiK (w zakładce zgłoszenie prac stan na dzień r.), termin zakończenia opracowywania Bazy danych obiektów topograficznych dla województwa małopolskiego planowany jest na dzień r. W przypadku aktualizacji w czasie trwania realizacji zamówienia zasobów CODGiK w zakresie numerycznego modelu terenu oraz produktów kartograficznych, takich jak ortofotomapy, Zamawiający zaleca wykorzystanie zaktualizowanych materiałów dla potrzeb wykonania przedmiotu zamówienia. W sytuacji aktualizacji przedmiotowych danych, Zamawiający pozyska i przekaże je Wykonawcy opracowania. Planowany stan dostępności zaktualizowanych produktów w tym zakresie (wg informacji zawartych na stronie internetowej CODGIK w zakładce zgłoszenie prac ), przedstawia się wg stanu na dzień r. następująco: W zakresie numerycznego modelu terenu: Arkusze wypełnione kolorem jasno żółtym odpowiadają NMT opracowywanemu dla obszaru województwa małopolskiego w formatach danych: ASCII oczko siatki 25 m; GRID oczko siatki: 5 m z planowanym terminem zakończenia prac na r. Arkusze wypełnione kolorem ciemno żółtym dotyczą natomiast NMT 19

20 opracowywanego dla województwa małopolskiego w formatach danych ASCII oczko siatki 25 m; GRID oczko siatki 5 m z planowanym terminem zakończenia prac na r. oraz w formatach danych: LAS (Standard I, Standard II), gęstość punktów: 4-6 punktów/m^2; NMT (Esri GRID, ASCII), oczko siatki: 1m; NMPT (Standard I, Standard II), oczko siatki: 1m; układ 1992 z planowanym terminem zakończenia prac na r. W zakresie ortofotomap: Arkusze wypełnione kolorem jasno żółtym dotyczą ortofotomap opracowywanych dla województwa małopolskiego z planowanym terminem zakończenia prac na r. (format danych: terenowa wielkość piksela: 0.25 m, kolor: RGB/CIR, podział arkuszowy mapy w skali 1:5000 w układzie 1992 oraz 1:5000 w układzie 2000). Arkusze wypełnione kolorem ciemno żółtym dotyczą natomiast ortofotomap opracowywanych dla województwa małopolskiego z planowanym terminem zakończenia prac na r. (dla formatu danych: terenowa wielkość piksela: 0.25 m, kolor: RGB/CIR, podział arkuszowy mapy w skali 1:5000 w układzie 1992 oraz 1:5000 w układzie 2000) oraz na dzień r. (dla formatu danych: terenowa wielkość piksela: 0.10 m). 20

21 Zakres prac objętych opracowaniem Realizacja opracowania przebiegać będzie w trzech następujących po sobie etapach. Podział zadania na etapy (Etap I, II i III) stanowi również podstawę podziału finansowego zadania, jak również określa zakres kontroli realizacji prac, wykonywanej po zakończeniu każdego z etapów przez Zamawiającego. Dla każdego z opisanych niżej etapów należy sporządzić Raport zawierający opis wykonanych prac oraz produkty powstałe w trakcie ich realizacji (mapy, warstwy i projekty w środowisku GIS) zgodnie z informacjami zawartymi w opisie poszczególnych etapów opracowania. Po zakończeniu całości prac należy również opracować Raport z wykonanych prac, a także Raport skrócony zawierający syntezę opracowania. Etap I opracowania 1. Opis obszaru objętego analizą W ramach określenia obszaru objętego analizą programu inwestycyjnego należy dokonać opisu następujących elementów w zlewni rzeki Raby: Struktura administracyjna; Fizjografia; Hydrografia (w tym infrastruktura hydrotechniczna i zbiorniki wodne); Zagospodarowanie przestrzenne; Obszary chronione (w tym obszary Natura 2000); Obiekty posiadające zintegrowane pozwolenia wodno-prawne (IPPC). Opis powyższych elementów należy wykonać w określonym z góry przez Zamawiającego podziale zlewni Raby na jednostki zadaniowe (podzlewnie). Listę cieków stanowiącą podstawę podziału obszaru objętego opracowaniem na jednostki zadaniowe (rzeki i potoki figurujące w studium ochrony przeciwpowodziowej opracowanym przez RZGW w Krakowie) w formie tabeli z przypisanymi kodami zlewni zadaniowych oraz mapę prezentującą podział obszaru zlewni Raby na poszczególne podzlewnie zamieszczono poniżej. 21

22 Lp. Nazwa rzeki Jednostki zadaniowe Powierzchnia jednostki zadaniowej [km 2 ] 1 Raba Z Poniczanka 3 Rdzawka Z Słony (Słonka) Z Skomielnianka (Skomielna) 6 Jama (Dopływ spod Góry Luboń Mały) Z Luboński Z Olszówka Z Mszanka 10 Łętowy (Łętówka, Łętownia, Wichrowy) 11 Łostówka (Łostóweczka) 12 Słomka 13 Szkalnkówka (Dopływ w Mszanie Dolnej) 14 Porębianka (Poręba) 15 Konina 16 Kasinka 17 Niedźwiadek 18 Lubieńka 19 Tenczynka 20 Krzczonówka 21 Zębalowy Potok 22 Bogdanówka Z Z Z Z Z Suszanka Z Kaczanka Z Trzebuńka Z Bysinka Z Trzemeśnianka Z Krzyworzeka Z Stradomka 30 Potok Sanecka (Sanecki) Z

23 Na etapie sporządzania opisu obszaru objętego opracowaniem należy wykorzystać m.in. dane przekazane przez Zamawiającego wymienione w rozdziale Dane wejściowe do wykonania opracowania, w szczególności dotyczące: Podziału administracyjnego obszaru objętego projektem; Podziału hydrograficznego (MPHP) obszaru objętego projektem; Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT); Opracowania wykonanego przez firmę Geosystem Polska z zasobem danych o pokryciu i użytkowaniu ziemi; Obszarów sieci Natura 2000 ; Obszarów chronionych (parki narodowe, parki krajobrazowe, rezerwaty, pomniki przyrody, itp.); 23

24 Wykazu zarejestrowanych w MŚ wniosków i pozwoleń zintegrowanych dla obszaru województwa małopolskiego (IPPC). W przypadku opisu zagospodarowania przestrzennego obszaru projektu, należy zastosować podział obszaru na następujące klasy użytkowania terenu (podział wg Metodyki opracowania map ryzyka powodziowego, opracowanej na zlecenie Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w 2009 r.): Osiedla mieszkaniowe; Tereny przemysłowe; Komunikacja; Lasy; Tereny zielone i sportowe; Użytki rolne; Wody; Pozostałe. 2. Analiza aktualnego stanu ochrony przeciwpowodziowej w zlewni Raby W ramach opracowania należy przeprowadzić inwentaryzację istniejącego systemu ochrony przeciwpowodziowej. Wstępną informacją do inwentaryzacji powinien stanowić materiał zebrany na etapie tworzenia studium ochrony przeciwpowodziowej dla zlewni Raby (informacja o lokalizacji obwałowań przeciwpowodziowych, zbiorników wodnych, obiektów hydrotechnicznych), jak również udostępniony przez Zamawiającego w ramach przedmiotowego opracowania zasób Bazy danych dotyczącej dokumentacji technicznych i operatów opiniowanych przez RZGW w Krakowie, będącej własnością Wydziału OKI RZGW w Krakowie (dotyczy inwestycji zrealizowanych). W tym zakresie należy wykorzystać warstwy przestrzenne pochodzące z przedmiotowego studium i przekazane przez Zlecającego (warstwy GIS wg rozdziału Dane wejściowe do wykonania opracowania ). Zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej należy uszczegółowić w drodze pozyskania informacji w przedmiotowym zakresie od następujących jednostek i urzędów: Małopolskiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie ul. Szlak 73, Kraków (Z-ca Dyrektora ds. Planowania i Przygotowania Inwestycji); 24

25 Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Ul. M.J. Piłsudskiego 22, Kraków (Z-ca Dyrektora ds. Utrzymania Wód); Samorządów terytorialnych z obszaru zlewni Raby tj. Urzędów Miast i Gmin, Starostw Powiatowych, Urzędu Marszałkowskiego (wg tabeli poniżej); Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego; Innych urzędów i instytucji z obszaru zlewni Raby, w których administracji znajdują się tego typu obiekty. Listę jednostek samorządu terytorialnego w zlewni Raby przedstawia poniższa tabela. L.p. Nazwa jednostki samorządowej 1 Urząd Marszałkowski Województwa Małopolskiego 2 Starostwo Powiatowe w Nowym Targu 3 Starostwo Powiatowe w Myślenicach 4 Starostwo Powiatowe w Limanowej 5 Starostwo Powiatowe w Suchej Beskidzkiej 6 Starostwo Powiatowe w Wieliczce 7 Starostwo Powiatowe w Bochni 8 Urząd Gminy Raba Wyżna 9 Urząd Gminy Nowy Targ 10 Urząd Miasta Rabka 11 Urząd Gminy Mszana Dolna 12 Urząd Miasta Mszana Dolna 13 Urząd Gminy Niedźwiedź 14 Urząd Gminy Dobra 15 Urząd Gminy Lubień 16 Urząd Gminy Jordanów 17 Urząd Gminy Tokarnia 18 Urząd Gminy Pcim 19 Urząd Gminy Wiśniowa 20 Urząd Gminy Jodłownik 21 Urząd Miasta i Gminy Myślenice 22 Urząd Miasta i Gminy Dobczyce 23 Urząd Gminy Gdów 24 Urząd Gminy Raciechowice 25 Urząd Gminy Łapanów 26 Urząd Gminy Żegocina 27 Urząd Gminy Trzciana 28 Urząd Gminy Bochnia 29 Urząd Miasta Bochnia 30 Urząd Gminy Kłaj 31 Urząd Gminy Drwinia 32 Urząd Gminy Szczurowa 33 Urząd Miasta i Gminy Nowy Wiśnicz 34 Urząd Gminy Lipnica Murowana 25

26 35 Urząd Gminy Limanowa 36 Urząd Gminy Biskupice 37 Urząd Gminy Siepraw 38 Urząd Gminy Budzów 39 Urząd Gminy Jordanów 40 Urząd Gminy Czarny Dunajec Zebrane informacje pochodzące zarówno z danych przekazanych przez Zamawiającego, jak również z danych zebranych z instytucji i urzędów należy zagregować w następujące klasy obiektów: Obwałowania przeciwpowodziowe; Budowle hydrotechniczne; Zbiorniki retencyjne; Zbiorniki małej retencji (w tym zbiorniki suche); Poldery; Śluzy wałowe; Przepompownie. Do kategorii obwałowania przeciwpowodziowe należy zaliczyć wszystkie obwałowania ziemne, jak również mury bulwarowe będące w administracji MZMiUW oraz innych instytucji i urzędów o randze obiektów biernej ochrony przeciwpowodziowej. Do tej kategorii budowli zaliczyć należy również cofkowe obwałowania zbiorników wodnych. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (od do) [m n.p.m.] Rodzaj uszczelnienia korpusu / podłoża Administrator 1 2 n Do kategorii budowle hydrotechniczne należy zaliczyć wszystkie poprzeczne budowle regulacyjne, mające bezpośredni wpływ na kształtowanie się poziomów wód powodziowych takie jak: jazy, stopnie wodne, zapory przeciwrumowiskowe, jak również zapory czołowe zbiorników wodnych. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. 26

27 Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Rodzaj budowli (*) Wysokość piętrzenia / spadu [m] Administrator 1 2 n (*) jaz, stopień, zapora przeciwrumowiskowa, zapora czołowa zbiornika, inne Do kategorii zbiorniki retencyjne należy zaliczyć wszystkie duże zbiorniki wodne, pełniące funkcję przeciwpowodziową, a także inne funkcje (energetyka, zaopatrzenie w wodę, rekreacja, itp.). Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Nazwa zbiornika Pojemność całkowita [mln m3] Pojemność stałej rezerwy powodziowej [mln m3] Wysokość zapory czołowej [m] Funkcja zbiornika Odpływ nieszkodliwy poniżej zapory [m3/s] Administrator 1 2 n Do kategorii zbiorniki małej retencji należy zaliczyć wszystkie obiekty piętrzące pełniące funkcję retencyjną i przyczyniające się do spowolnienia odpływu ze zlewni. Są to na ogół obiekty niesterowalne, na których nie prowadzi się na bieżąco gospodarki wodnej. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Pojemność całkowita [mln m3] Pojemność powodziowa [mln m3] Wysokość zapory czołowej [m] Funkcja zbiornika Administrator 1 2 n 27

28 Do kategorii poldery należy zaliczyć obiekty niesterowalne, stanowiące naturalny obszar zalewowy położony w dolinie cieku, umożliwiający retencję fali powodziowej. W skład tej kategorii wchodzą również takie obiekty jak suche zbiorniki wodne. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Pojemność całkowita [mln m3] Administrator 1 2 n Do kategorii śluzy wałowe należy zaliczyć wszystkie obiekty stanowiące element wału przeciwpowodziowego, służące do ochrony obszarów położonych w bezpośrednim sąsiedztwie wałów przeciwpowodziowych (ochrona przed napływem wód powodziowych z odbiornika w sytuacji wysokich stanów wody, odprowadzenie wód opadowych z obszaru zawala). Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Rzędna dna na wlocie [m n.p.m.] Średnica śluzy [m] Administrator 1 2 n Do kategorii pompownie należy zaliczyć obiekty umożliwiające przerzut wody z obszaru zawala do koryta rzeki, w sytuacji podtopienia terenów znajdujących się na zawalu. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. 28

29 Nr obiektu Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Powierzchnia obszaru odwadnianego [km2] Wydajność [m3/s] Wysokość podnoszenia [m] Odległość przesyłu [m] Administrator 1 2 n Dane o infrastrukturze zgromadzone w ramach inwentaryzacji istniejącego systemu ochrony przeciwpowodziowej stanowić będą tzw. Wariant_0 (tzw. stan zerowy) analizy programu inwestycyjnego na obszarze zlewni rzeki Raby, będący podstawą do porównywania na dalszym etapie opracowania efektów przyjętych wariantów działań inwestycyjnych. Dla zinwentaryzowanych w poszczególnych klasach obiektów należy utworzyć warstwy przestrzenne w formacie plików shapefile (*.shp), zawierające atrybuty poszczególnych obiektów wg nagłówków kolumn tabel zamieszczonych powyżej. W przypadku pozostałych warstw (przekazanych przez Zamawiającego) należy zachować ich oryginalne atrybuty, natomiast w przypadku warstwy przekroje_w0, uzupełnionej o dodatkowe przekroje dla tzw. cieków dodatkowych i zaktualizowanej o nowe rzędne zw. wody dla rzeki Raby poniżej zbiornika w Dobczycach (uwzględniające redukcję przepływów kulminacyjnych przez zbiornik), w atrybutach należy uwzględnić zróżnicowanie rzędnych zw. wody w korycie głównym oraz na obu terasach zalewowych. Wszystkie warstwy informacyjne muszą zostać opatrzone metadanymi, zgodnie z normą PN-EN ISO 19115:2005. Przy opracowywaniu warstw informacyjnych w zależności od rodzaju atrybutu (liczba, tekst) należy zastosować odpowiedni format zapisu danych. W przypadku pozycji Km cieku wg studium RZGW należy zastosować tekstowy format danych w notacji: Dla kategorii obwałowania przeciwpowodziowe należy zastosować liniową klasę obiektów, dla kategorii zbiorniki retencyjne oraz zbiorniki małej retencji i poldery klasę powierzchniową, natomiast dla pozostałych kategorii klasę punktową. Przy opracowywaniu warstw należy zastosować podaną poniżej symbolikę i nazewnictwo. Do wszystkich plików *.shp należy dołączyć pliki warstw z rozszerzeniem *.lyr zgodne z poniższą symboliką. 29

30 Warstwa informacyjna Symbol Kolor RGB Szerokość obrysu opis nazwa warstwy sieć rzeczna wg MPHP rzeki 0,92,230 2 przekroje poprzeczne rzek (zawierające informację o rzędnych zw. wody Q1% i Q0.2% wg materiałów RZGW zaktualizowane o wpływ ZW Dobczyce na redukcję fali Q1% i Q0.2% na odcinku rzeki Raby poniżej zbiornika i uzupełnione o rzędne zw. wody Q1% i Q0.2% wyznaczone w wyniku modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) granice zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=1% wg Wariantu 0 (zasięg strefy zalewowej dla wody Q1% wg materiałów RZGW zaktualizowany o wpływ ZW Dobczyce na redukcję fali Q1% na odcinku rzeki Raby poniżej zbiornika, połączony z zasięgiem strefy zalewowej dla wody Q1% wynikającej z modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) granice zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0.2% wg Wariantu 0 (zasięg strefy zalewowej dla wody Q0.2% wg materiałów RZGW zaktualizowany o wpływ ZW Dobczyce na redukcję fali Q0.2% na odcinku rzeki Raby poniżej zbiornika, połączony z zasięgiem strefy zalewowej dla wody Q0.2% wynikającej z modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) wały przeciwpowodziowe istniejące przekroje_w0 0,0,0 2 granica_zalewu_q_1%_w0 153,51,255 2 granica_zalewu_q_0.2%_w0 58,248,198 2 obwalowania_ przeciwpowodziowe_w0 56,168,0 3 30

31 zapory_czołowe_ zbiornikow_wodnych_w0 115,223, budowle hydrotechniczne istniejące zapory_przeciwrumowiskowe_ W0 115,223, jazy_w0 115,223, ,223,255 stopnie_wodne_w0 10 zbiorniki retencyjne istniejące zbiorniki_retencyjne_w0 64,101,235 0 zbiorniki małej retencji istniejące zbiorniki_malej_retencji_w0 151,219,242 obwódka 0,197,255 1 Poldery istniejące poldery_w0 255,255,209 obwódka 64,101,235 2 śluzy wałowe istniejące sluzy_walowe_w0 0,0,0 10 Pompownie istniejące przepompownie_w0 255,255,0 obrys 0,0, Obiekty mostowe istniejące (wg studium RZGW w Krakowie) obiekty_mostowe_w0 0,0,0 12 gminy 255,0,0 1 podział administracyjny powiaty 255,255,0 2 granice zlewni zadaniowych zlewnie 80,100,40 2 Uwaga: Zlecający opracuje i przekaże Wykonawcy pliki w formacie *.lyr, zawierające wzorce symboli dla ww. warstw. Wszystkie warstwy wymienione w tabeli powyżej należy zapisać w formie projektu w środowisku GIS o nazwie Program_inwestycyjny_Raba, w formacie pliku *.mxd (format możliwy do odczytu w będącym w posiadaniu Zamawiającego oprogramowaniu ArcGIS 10.0). 31

32 Uwaga: wszystkie warstwy oznaczone indeksem W0 należy zapisać do warstwy grupowej o nazwie Wariant_0. Oprócz opracowania warstw przestrzennych w formacie plików shapefile (*.shp), zinwentaryzowaną infrastrukturę dla Wariantu_0 należy przedstawić na arkuszach map w skali 1 : w układzie PUWG 1992, zapisanych w postaci plików w formatach *.jpg oraz *.pdf (Adobe Portable Document), w podziale na godła map. Powyższe prace należy wykonać na ortofotomapach. Każdy arkusz mapy powinien zawierać następujące elementy: tytuł opracowania (czcionka Arial 18 Bold); opis rejonu wraz z godłem mapy odpowiednim dla map w skali 1: (Arial 20) zamieszczony pod tytułem opracowania; główną ramkę danych (skala 1:10 000) zawierającą warstwy wyspecyfikowane w tabeli zamieszczonej powyżej oraz ortofotomapy. Uwaga: Główna ramka winna zawierać opisaną siatkę kartograficzną oraz metrową jak na poniższym rysunku: podziałkę liniową wraz z opisem skali; strzałkę północy ; legendę (odnosząca się do głównej ramki danych); ramkę danych o rozmiarach: (15 cmx 15 cm) nazwaną jako układ arkuszy /skala 1: / z zaznaczonym zasięgiem głównej ramki danych zawierającą następujące warstwy informacyjne: 32

33 o podział arkuszowy map w skali 1: w układzie 1992 o podział administracyjny w postaci gmin z wyetykietowanymi nazwami gmin ramkę danych o rozmiarach i skali dostosowanej do wyświetlanej informacji nazwaną jako orientacja przedstawiająca cały obszar opracowania, z zaznaczonym zasięgiem ramki danych układ arkuszy ponadto na każdym arkuszu należy zamieścić: informacje o układach odniesienia, dacie i miejscu opracowania, logo: Programu Ochrony Przed Powodzią Dorzecza Górnej Wisły i Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie. Dodatkowo należy przygotować kompozycję mapy (szablon ArcMap z rozszerzeniem.mxt) umożliwiającą wyplotowanie poszczególnych arkuszy. W ramach analizy aktualnego stanu ochrony przeciwpowodziowej w zlewni Raby należy dokonać diagnozy skuteczności obecnego systemu ochrony. Diagnoza ta powinna wynikać z analizy ostatnich dużych powodzi historycznych (takich jak np. rok 1997, 2001, 2010). Rezultatem tej analizy powinna być informacja w zakresie zidentyfikowanych obszarów zagrożeń w zlewni, będących skutkiem niewystarczającego zabezpieczenia przeciwpowodziowego. Identyfikacja obszarów zagrożeń powinna zostać przeprowadzona w drodze ankiety, rozesłanej do jednostek samorządowych (urzędy miast i gmin) na obszarze zlewni Raby. Lista urzędów, do których należy przesłać ankietę znajduje się poniżej. L.p. 1 Urząd Gminy Raba Wyżna 2 Urząd Gminy Nowy Targ 3 Urząd Miasta Rabka 4 Urząd Gminy Mszana Dolna 5 Urząd Miasta Mszana Dolna 6 Urząd Gminy Niedźwiedź 7 Urząd Gminy Dobra 8 Urząd Gminy Lubień 9 Urząd Gminy Jordanów 10 Urząd Gminy Tokarnia 11 Urząd Gminy Pcim 12 Urząd Gminy Wiśniowa 13 Urząd Gminy Jodłownik 14 Urząd Miasta i Gminy Myślenice 15 Urząd Miasta i Gminy Dobczyce 16 Urząd Gminy Gdów 17 Urząd Gminy Raciechowice 18 Urząd Gminy Łapanów Nazwa urzędu 33

34 19 Urząd Gminy Żegocina 20 Urząd Gminy Trzciana 21 Urząd Gminy Bochnia 22 Urząd Miasta Bochnia 23 Urząd Gminy Kłaj 24 Urząd Gminy Drwinia 25 Urząd Gminy Szczurowa 26 Urząd Miasta i Gminy Nowy Wiśnicz 27 Urząd Gminy Lipnica Murowana 28 Urząd Gminy Limanowa 29 Urząd Gminy Biskupice 30 Urząd Gminy Siepraw 31 Urząd Gminy Budzów 32 Urząd Gminy Jordanów 33 Urząd Gminy Czarny Dunajec Wzór ankiety, która powinna zostać rozesłana do każdego z ww. urzędów znajduje się w Załączniku nr 6 do specyfikacji. Do każdej ankiety należy dołączyć mapy w skali 1 : , pokrywające obszar gminy oraz zawierające sieć rzeczną wg studium RZGW w Krakowie oraz MPHP. Mapy te będą stanowić podstawę do identyfikacji przez samorządy miejsc i obszarów zagrożonych powodzią. Na rysunku poniżej pokazano przykładowy arkusz mapy w skali 1 : , który powinien być dołączony do ankiety. 34

35 Dodatkowo, ankietę oraz komplet map w skali 1 : (pokrywający obszar powiatu) należy przesłać do Powiatowych Centrów Zarządzania Kryzysowego. Lista CZK szczebla powiatowego z obszaru zlewni Raby znajduje się poniżej. L.p. Nazwa CZK 1 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Nowym Targu 2 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Myślenicach 3 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Limanowej 4 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Suchej Beskidzkiej 5 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Wieliczce 6 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Bochni W oparciu o informacje przekazane przez samorządy oraz powiatowe centra zarządzania kryzysowego, w postaci wypełnionych ankiet oraz map, dotyczące lokalizacji i skali zagrożeń powodziowych, a także wielkości strat powodziowych spowodowanych wezbraniami na ciekach objętych studium ochrony przeciwpowodziowej dla zlewni Raby, opracowanym przez RZGW w Krakowie w latach , a także na innych ciekach (wskazanych przez samorządy i CZK jako cieki generujące zagrożenia powodziowe), należy dokonać opisu i zestawienia zidentyfikowanych zagrożeń w układzie poszczególnych jednostek zadaniowych (podzlewni). Wynikiem diagnozy dla każdej z jednostek zadaniowych powinna być ocena skuteczności aktualnie funkcjonującego systemu ochrony przeciwpowodziowej w kontekście zagrożeń powodziowych, jakie wystąpiły na przestrzeni ostatnich lat. W oparciu o informacje o występujących zagrożeniach należy wskazać słabe punkty istniejącego systemu zabezpieczenia powodziowego (zinwentaryzowanego na wcześniejszym etapie prac) i podjąć próbę diagnozy takiego stanu rzeczy. Wypracowana na tym etapie przez Wykonawcę wiedza w zakresie słabych punktów istniejącego systemu zabezpieczenia powodziowego stanowić będzie w dalszym etapie prac bazę do podejmowania decyzji odnośnie propozycji określonych działań technicznych i nietechnicznych w poszczególnych jednostkach zadaniowych, mających na celu poprawę takiego stanu rzeczy. 3. Analiza zagrożeń powodziowych określonych w wykonanych przez RZGW studiach ochrony przeciwpowodziowej W obszarze udostępnionego przez Zamawiającego zasięgu strefy zalewowej dla wody Q0.2% (zaktualizowanego o wpływ ZW Dobczyce na redukcję fali Q0.2% 35

36 w dolinie rzeki Raby poniżej zbiornika, oraz uzupełnionego o zasięg strefy zalewowej dla wody Q0.2% wyznaczony przez Wykonawcę dla tzw. cieków dodatkowych ), należy dokonać identyfikacji obszarów zagrożeń powodziowych oraz przeprowadzić inwentaryzację zagrożonej zabudowy i infrastruktury. Powyższe prace należy wykonać na podstawie przekazanych Zamawiającemu przez RZGW w Krakowie materiałów geodezyjno-kartograficznych, a także dodatkowych informacji o nowopowstałych, wielkopowierzchniowych obiektach kubaturowych (np. centra handlowe, zakłady przemysłowe i usługowe, itp.), jak również nowopowstałej infrastrukturze liniowej (np. drogi, koleje, itp.), nieujętych w ww. materiałach geodezyjnych. Informacje dodatkowe należy pozyskać w toku wizji terenowej obszaru objętego projektem, jak również wykorzystując informacje zawarte w będącej w posiadaniu RZGW w Krakowie Bazie danych dotyczącej dokumentacji technicznych i operatów opiniowanych przez RZGW w Krakowie, w której gromadzone są informacje m.in. na temat projektowanych lub modernizowanych obiektów kubaturowych oraz infrastruktury liniowej, znajdującej się w zasięgu zalewu wodami powodziowymi. W ramach identyfikacji obszarów zagrożeń powodziowych, w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q0.2%, należy wyznaczyć powierzchnie obszarów zagrożonych zalewem wód powodziowych w wymienionych niżej klasach użytkowania terenu (podział na klasy wg Metodyki opracowania map ryzyka powodziowego, opracowanej na zlecenie Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w 2009 r.). Analizą należy objąć również strefy zalewowe wyznaczone dla tzw. cieków dodatkowych wynikające z lokalizacji zadań inwestycyjnych położonych poza siecią rzeczną opracowaną w ramach studium RZGW w Krakowie i będące efektem wyników modelowania hydraulicznego przeprowadzonego przez Wykonawcę. Do analizy należy przyjąć następujące klasy użytkowania terenu: Osiedla mieszkaniowe; Tereny przemysłowe; Komunikacja; Lasy; Tereny zielone i sportowe; Użytki rolne; Wody; Pozostałe. Dla każdej z ww. klas w układzie poszczególnych jednostek zadaniowych, jak również całej zlewni Raby należy wyznaczyć powierzchnie obszarów 36

37 narażonych na zalanie wodą Q1% i Q0.2%. Powierzchnie te należy zestawić w tabeli (w podziale na podzlewnie). W tym zakresie należy również przedstawić (w tabeli) sposób przyporządkowania i agregacji informacji zawartych w opracowaniu wykonanym przez firmę Geosystem Polska (zasób danych rastrowych obejmujący 23 klasy charakteryzujące kategorię pokrycia i użytkowania ziemi przekazany przez Zamawiającego) do podanych niżej w tabelach klas użytkowania terenu oraz zabudowy i infrastruktury. Poszczególne klasy użytkowania terenu (oznaczone w tabeli poniżej indeksem W0 ) należy opracować w środowisku GIS i zapisać do formatu plików shapefile (*.shp) oraz dołączyć je do projektu Program_inwestycyjny_Raba.mxd do warstwy grupowej Wariant_0. Przy opracowaniu warstw należy zastosować następującą symbolikę oraz nazewnictwo: opis Warstwa informacyjna nazwa warstwy Symbol Kolor RGB Szerokość obrysu / przezroczystość lasy_w0 46,138,0 0 / 40% komunikacja_w0 195,195,195 0 / 40% pozostale_w0 190,210,255 0 / 40% osiedla_mieszkaniowe_w0 217,150,148 0 / 40% Klasy użytkowania terenu uzytki_rolne_w0 255,255,117 0 / 40% tereny_przemyslowe_w0 153,130,180 0 / 40% tereny_zielone_sportowe_ W0 146,208,80 0 / 40% wody_w0 55,96,146 0 / 40% 37

38 Uwaga: przy opracowywaniu poszczególnych warstw w zakresie klas użytkowania terenu należy sprawdzić poprawność ich geometrii (dotyczy połączeń poligonów). Ponadto, w zasięgu strefy dla wody Q0.2% należy zinwentaryzować wszystkie obiekty kubaturowe i liniowe wg następujących klas: Budynki gospodarcze; Budynki mieszkalne; Obiekty przemysłowe; Budynki użyteczności publicznej; Cmentarze; Drogi; Linie kolejowe; W wyspecyfikowanych wyżej klasach, w zasięgu strefy zalewowej dla wody Q1% i Q0.2% należy określić liczbę zagrożonych obiektów (w przypadku klas: drogi, linie kolejowe oraz obwałowania należy podać ich długość). Analizę należy wykonać w układzie zlewni zadaniowych oraz zlewni głównej (analogicznie jak w przypadku identyfikacji klas użytkowania terenu). Ilości zabudowy oraz długości infrastruktury w zasięgu strefy zalewowej należy zestawić tabelarycznie w układzie zlewniowym. Poszczególne klasy obiektów kubaturowych oraz infrastruktury liniowej (oznaczone w tabeli poniżej indeksem W0 ) należy opracować w środowisku GIS i zapisać do formatu plików shapefile (*.shp) oraz dołączyć je do projektu Program_inwestycyjny_Raba.mxd do warstwy grupowej Wariant_0. Przy opracowaniu warstw należy zastosować następującą symbolikę i nazewnictwo: opis Warstwa informacyjna nazwa warstwy Symbol Kolor RGB Szerokość obrysu budynki gospodarcze budynki_gospodarcze_w0 239,138,3 0 budynki mieszkalne budynki_mieszkalne_w0 204,24,10 0 budynki przemysłowe budynki_przemyslowe_w0 92,58,8 0 38

39 budynki użyteczności publicznej budynki_uzytecznosci_ publicznej_w0 120,24,130 0 cmentarze cmentarze_w0 102,102,102 0 drogi drogi_w0 153,51,0 2 linie kolejowe linie_kolejowe_w0 39,39,39 1 Niezależnie od powyższego, dla wyznaczonych w ramach Wariantu 0 zasięgów strefy Q1% i Q0.2%, należy przeprowadzić analizy demograficzne w zakresie oszacowania liczby osób zagrożonych zalewem wód powodziowych. Analizę należy opracować w układzie zlewni zadaniowych, a także dla zlewni głównej, jako jednostki nadrzędnej. Efekty analizy należy skomentować w opracowaniu i uwzględnić w późniejszym procesie oceny efektywności i skuteczności poszczególnych wariantów zabezpieczenia powodziowego w zlewni Raby. Do przeprowadzenia analizy jeśli będzie to możliwe należy wykorzystać dane pochodzące z BDOT, a w razie konieczności również z zasobów systemu PESEL oraz GUS. W przypadku braku lub niekompletności ww. materiałów Zamawiający dopuszcza przyjęcie innego, uproszczonego (szacunkowego) sposobu wyliczenia ilości mieszkańców w strefie zalewowej, opartego na informacjach o liczbie mieszkańców analizowanego obszaru oraz liczbie znajdujących się na tym obszarze budynków mieszkalnych. 4. Zestawienie działań technicznych według istniejących opracowań Z uwagi na fakt, iż celem przedmiotowego opracowania jest analiza programu inwestycyjnego w zakresie działań mających na celu ograniczenie zagrożenia powodziowego w zlewni rzeki Raby, przed podjęciem prac modelowych mających na celu wypracowanie najbardziej efektywnych wariantów należy dokonać zebrania i zestawienia informacji na temat planowanych zadań do realizacji w przedmiotowym zakresie. Analizę planowanych zadań należy przeprowadzić uwzględniając następujące dokumenty i opracowania: 39

40 Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r. w szczególności zadania wymienione materiałach źródłowych do Programu pkt. 2 Szczegółowe zestawienie wszystkich zadań projektowych ; Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły, opracowane przez Politechnikę Krakowską w 2008 r.; dokumenty o charakterze programów i koncepcji, opracowane przez Małopolski Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie (MZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW), a także władze samorządowe, tj. burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni Raby. Pozyskanie wymienionych wyżej opracowań, wykonanych na zlecenie MZMiUW oraz władz samorządowych, leży w gestii Wykonawcy. W celu uzyskania informacji o tego typu opracowaniach należy skontaktować się odpowiednio z Małopolskim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych w Krakowie, Ul. Szlak 73, Kraków, a także z wydziałami inwestycyjnymi w urzędach miast, znajdujących się na obszarze projektu. Opracowania: Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły, Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa małopolskiego na obszarze zlewni górnej Wisły oraz koncepcje i opracowania zlecane przez RZGW w Krakowie zostaną udostępnione Wykonawcy przez Zlecającego. Dodatkowe źródło informacji na temat opracowanych w ostatnim czasie koncepcji i projektów w zakresie poprawy bezpieczeństwa powodziowego stanowi również będąca w zasobach RZGW w Krakowie Baza danych dotycząca dokumentacji technicznych i operatów opiniowanych przez RZGW w Krakowie (bazę tą udostępni Zlecający). W ramach przedmiotowego projektu należy dokonać zestawienia wszystkich działań wyszczególnionych w powyższych opracowaniach. Zestawienie należy wykonać w układzie tabelarycznym agregując działania w grupy tematyczne w odpowiednich kategoriach i przypisując poszczególnym działaniom określone kody tematyczne: Budowa obwałowań przeciwpowodziowych kod NW; Modernizacja istniejących obwałowań przeciwpowodziowych (w tym działania polegające na zwiększeniu rozstawu wałów istniejących) kod MW; Likwidacja istniejących obwałowań przeciwpowodziowych kod LW; 40