Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu (wraz ze zlewnią Wisłoka)

Transkrypt

1 REGIONALNY ZARZĄD GOSPODARKI WODNEJ W KRAKOWIE R Z G W Analiza programu inwestycyjnego w zlewni Sanu (wraz ze zlewnią Wisłoka) Specyfikacja techniczna Kraków, 2012

2 Określenie przedmiotu zamówienia Przedmiotem zamówienia jest analiza programu inwestycyjnego w zakresie działań mających na celu ograniczenie zagrożenia powodziowego w zlewni rzeki Sanu (wraz ze zlewnią Wisłoka). Zasobem informacji na temat planowanych działań inwestycyjnych są: Program ochrony przed powodzią w dorzeczu górnej Wisły zatwierdzony Uchwałą Rady Ministrów Nr 151/2011 z dnia 9 sierpnia 2011 r., Studium ochrony przed powodzią ze względu na ochronę ludzi i mienia województwa podkarpackiego na obszarze zlewni górnej Wisły, opracowane przez Politechnikę Krakowską, a także inne dokumenty o charakterze programów i koncepcji, opracowane przez Podkarpacki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie (PZMiUW), Wojewódzki Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych (WZMiUW), Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie (RZGW) oraz burmistrzów i prezydentów miast położonych na obszarze zlewni Sanu i Wisłoka. Podstawą do analizy programu inwestycyjnego będzie ocena istniejącego stanu zabezpieczenia przeciwpowodziowego w obu zlewniach, wskazująca obszary zagrożeń dla zabudowy i infrastruktury, w których należy podjąć określone działania w zakresie ochrony przeciwpowodziowej. Ocena winna uwzględniać informacje o istniejącej infrastrukturze przeciwpowodziowej pochodzące z opracowanych na zlecenie RZGW w Krakowie w latach dokumentów pn.: Wyznaczenie obszarów bezpośredniego zagrożenia powodzią w zlewni Sanu, jako integralnego elementu studium ochrony przeciwpowodziowej oraz Określenie zagrożenia powodziowego w zlewni Wisłoka (zwanych dalej studiami ), uzupełnione o informacje o inwestycjach zrealizowanych w zlewni Sanu i Wisłoka w okresie od powstania przedmiotowych studiów do chwili obecnej, pozyskane od ich administratorów. Głównym elementem opracowania będą wariantowe analizy hydrauliczne działań technicznych z zakresu ochrony przeciwpowodziowej w obszarze zlewni głównej (zlewnia Sanu wraz z Wisłokiem) w układzie tzw. jednostek zadaniowych, stanowiących podzlewnie zlewni Sanu i Wisłoka, określonych w specyfikacji przez Zleceniodawcę. Z uwagi na przyjęty na etapie opracowywania przez RZGW w Krakowie studiów ochrony przeciwpowodziowej podział zlewniowy (odrębne studium dla Sanu i odrębne dla Wisłoka), faza projektu związana z zebraniem i analizą danych w zakresie zagrożenia powodziowego oraz planowanych działań inwestycyjnych wg istniejących programów i koncepcji prowadzona będzie w układzie dwóch głównych, niezależnych od siebie zlewni. Faza projektu związana z przeprowadzeniem analiz wariantowych w modelach hydraulicznych, wizualizacją efektów planowanych działań 2

3 inwestycyjnych, ich oceną (analiza kosztów i korzyści), jak również wyborem wariantu rekomendowanego, a także opracowaniem raportu oddziaływania na środowisko i procedurą strategicznej oceny oddziaływania na środowisko, prowadzona będzie w układzie jednej, głównej zlewni Sanu (wraz z Wisłokiem), obejmującej kompleksowo wszystkie działania zaplanowane do realizacji zarówno w zlewni Sanu jak i Wisłoka i uwzględniającej tym samym wpływ zaplanowanych działań inwestycyjnych w zlewni Wisłoka na ograniczenie zagrożeń powodziowych w części zlewni Sanu położonej poniżej ujścia Wisłoka. Lokalizację zlewni Sanu (wraz z Wisłokiem) na tle województwa podkarpackiego i lubelskiego oraz podział obu zlewni na jednostki zadaniowe zaprezentowano na rysunkach poniżej. 3

4 Jednostki zadaniowe w zlewni Wisłoka: 4

5 Jednostki zadaniowe w zlewni Sanu: 5

6 Analizy w poszczególnych zlewniach prowadzone będą w dwóch etapach: Etap I obejmujący wszystkie zadania figurujące w wymienionych wcześniej programach i koncepcjach; Etap II obejmujący autorski układ zadań zaproponowanych przez Wykonawcę analizy, bazujący na ocenie istniejącego stanu ochrony przeciwpowodziowej i stanowiący jednocześnie uszczegółowienie lub modyfikację działań zaproponowanych w opracowanych do tej pory programach i koncepcjach. Analizy hydrauliczne zadań inwestycyjnych w ramach Etapów I i II zostaną przeprowadzone w strukturze udostępnionych przez RZGW w Krakowie modeli hydraulicznych dla poszczególnych rzek w zlewni Sanu i Wisłoka, poprzez implementację proponowanych rozwiązań w modelach. W sytuacji, w której przewidziane działania (figurujące w programach i koncepcjach lub zaproponowane przez Autora) zlokalizowane będą poza siecią objętą modelami RZGW, Wykonawca jest zobowiązany do uszczegółowienia struktury modeli hydraulicznych o modele dla cieków, na których zlokalizowane są te działania w proporcji jednak nie więcej niż 20% łącznej długości rzek, dla których RZGW przekazał modele. Cieki, dla których przez Wykonawcę zostaną opracowane dodatkowe modele hydrauliczne, nie mogą pokrywać się z listą cieków przewidzianych do opracowania map zagrożenia powodziowego i map ryzyka powodziowego w ramach I cyklu planistycznego projektu Informatyczny System Osłony Kraju (ISOK). W tej sytuacji zakres niniejszego opracowania nie powiela prac prowadzonych w ramach projektu ISOK. Analizy w ramach Etapu II prowadzone będą w układzie wariantowym (ostatecznie 2-3 warianty dla każdej z jednostek-zlewni zadaniowych). Niezależnie, ze względu na konieczność zapewnienia właściwej ochrony przeciwpowodziowej terenów położonych w dolinie głównych rzek (San i Wisłok) przeprowadzona zostanie odrębna analiza wariantów działań podejmowanych w poszczególnych zlewniach zadaniowych, uwzględniająca priorytety ochrony przeciwpowodziowej w dolinie Sanu i Wisłoka. Do analizy wpływu działań inwestycyjnych na ograniczenie zagrożeń powodziowych w zlewni Sanu poniżej ujścia Wisłoka należy włączyć wszystkie warianty działań zaplanowanych w zlewni Wisłoka. Na tym etapie możliwa jest modyfikacja działań wcześniej przypisanych do poszczególnych jednostek zadaniowych (prowadząca niekiedy nawet do przewymiarowania ich efektów w poszczególnych jednostkach) wynikająca z konieczności zagwarantowania odpowiedniego poziomu ochrony przeciwpowodziowej w dolinach głównych rzek. 6

7 Wybór ostatecznych wariantów działań technicznych dla każdej ze zlewni) wynikać powinien z analiz hydraulicznych polegających na ocenie wpływu zestawu proponowanych rozwiązań inwestycyjnych na ograniczenie zagrożeń powodziowych dla zabudowy i infrastruktury w każdej ze zlewni (poprzez analizę zasięgu stref zalewowych dla wariantu wg stanu obecnego i proponowanych rozwiązań). Wypracowane w ramach analiz hydraulicznych warianty działań inwestycyjnych dla każdej ze zlewni zadaniowych (2-3 warianty) oraz dla zlewni głównej (San z Wisłokiem) poddane zostaną ostatecznie wielokryterialnej ocenie końcowej w aspektach: środowiskowym, ekonomicznym (analiza kosztów i korzyści), technicznofunkcjonalnym, a także pod kątem czasu osiągnięcia planowanych efektów. Dla wariantów działań technicznych w poszczególnych zlewniach (a także w zlewni głównej) należy przewidzieć również alternatywy nietechniczne polegające na zastosowaniu środków takich jak np. przesiedlenia i oszacować koszty realizacji tych działań. Poszczególne warianty działań w zlewniach powinny zawierać również element priorytetyzacji poszczególnych zadań zarówno w układzie zlewni zadaniowych jak i zlewni głównej. Wykonawca opracuje również prognozę oddziaływania na środowisko dla zaproponowanych wariantów działań (alternatyw). Projekt opracowania, wraz z prognozą w imieniu Zamawiającego, Wykonawca podda opiniowaniu i uzgadnianiu przez właściwe organy i będzie czynnie uczestniczył w procedurze konsultacji społecznych i doprowadzi do przyjęcia dokumentu, zgodnie z zapisami ww. ustawy. Ostatecznie Wykonawca podda opracowanie strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko według zapisów Działu IV Ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U nr 199 poz z późn. zm.). Dane wejściowe do wykonania opracowania Dla potrzeb wykonania przedmiotowego zamówienia Zlecający udostępni Wykonawcy szereg materiałów wejściowych, które stanowić będą podstawę do opracowania analizy programu inwestycyjnego. Podstawowym elementem będącym równocześnie bazą dla prac związanych z modelowaniem hydraulicznym i analizami działań technicznych w poszczególnych jednostkach zadaniowych (podzlewniach) są modele hydrauliczne oraz wyniki modelowania w postaci zasięgów stref zalewowych, wraz z głębokościami wody wygenerowane w oparciu o numeryczny model 7

8 terenu wykonany w 2009 r. w ramach projektu LPiS na podstawie rzędnych zw. wody wyznaczonych w ramach opracowanych na zlecenie RZGW w Krakowie w latach dokumentów pn.: Wyznaczenie obszarów bezpośredniego zagrożenia powodzią w zlewni Sanu, jako integralnego elementu studium ochrony przeciwpowodziowej oraz Określenie zagrożenia powodziowego w zlewni Wisłoka. Szczegółowy opis i zakres wykonanych prac w ramach ww. studiów, wraz z ilościową specyfikacją wykonanych przekrojów oraz uwzględnionych w modelach obiektów inżynierskich zawarto w Załączniku nr 1A i 1B do niniejszej specyfikacji ( Opis studium ochrony przeciwpowodziowej dla zlewni Sanu, Opis studium ochrony przeciwpowodziowej dla zlewni Wisłoka ). Dla potrzeb wykonania opracowania będącego przedmiotem zamówienia Zlecający przekaże wybranemu w drodze przetargu Wykonawcy modele hydrauliczne (1D i 2D) dla wszystkich cieków, oraz obszarów zurbanizowanych, objętych opisanymi w Zał. nr 1A i 1B studiami, jak również model 2D obejmujący obszar miasta Przemyśla wykonany w ramach zamówienia uzupełniającego dla studium opracowanego dla zlewni Sanu pn. Określenie zasięgów stref zalewowych dla miasta Przemyśla w zlewni Sanu za pomocą modelowania dwuwymiarowego. Zamawiający przekaże również wynikowe warstwy przestrzenne, powstałe w ramach opracowywania studiów (zgodnie z listą zamieszczoną na str. 10 i 11 specyfikacji). Modele hydrauliczne dla cieków objętych studiami zostały opracowane w narzędziu Mike11, Mike21 oraz MikeFlood firmy DHI, jako jednowymiarowe lub dwuwymiarowe modele ruchu nieustalonego, bazujące na równaniach Saint-Venanta: równaniu zachowania masy oraz równaniu zachowania energii. Modele jednowymiarowe zostały opracowane dla wszystkich cieków objętych studiami, natomiast modele dwuwymiarowe opracowano dla wytypowanych obszarów miejskich. W przypadku modeli dla obszarów miejskich zastosowano kombinację modelu 1D i 2D, polegającą na odwzorowaniu przepływu wody w korytach cieków znajdujących się na obszarze miast w modelu 1D, natomiast przepływu wody na terasach zalewowych w modelu 2D. Wszystkie jednowymiarowe modele hydrauliczne (1D) przekazane zostaną w formie skatalogowanej w podziale na zlewnie (San, Wisłok) oraz poszczególne rzeki. Zawartość każdego katalogu obejmować będzie następujące elementy: plik obliczeń symulacyjnych *.sim11 spinający poszczególne moduły obliczeniowe modelu (pliki poniżej) oraz zawierający ustawienia czasu i kroku obliczeniowego symulacji; 8

9 plik sieci rzecznej *.nwk11 zawierający informacje o geometrii i strukturze sieci hydrograficznej oraz obiektach inżynierskich uwzględnionych w modelu; plik przekrojów poprzecznych *.xns11 zawierający informacje o geometrii przekrojów, współczynnikach szorstkości i podziale obszaru przepływu na koryto główne i terasy zalewowe; plik warunków brzegowych *.bnd11 zawierający górne, dolne i pośrednie warunki brzegowe modelu na ogół w postaci określonych wartości przepływów lub hydrogramów przepływów, a także stanów wody; plik ustawień parametrów hydrodynamicznych *.hd11 zawierający szereg parametrów i współczynników określających szczegółowe parametry obliczeń modelowych; pliki zawierające dane hydrologiczne (hydrogramy fal dla wezbrania o prawdopodobieństwie p = 1% oraz p = 0.2%) *.dfs0 stanowiące dane wejściowe dla plików *.bnd11. Wszystkie dwuwymiarowe modele hydrauliczne (2D) przekazane zostaną w formie skatalogowanej w podziale na obszary miejskie (razem 5 katalogów: Rzeszów, Krosno, Strzyżów, Przeworsk w przypadku zlewni Wisłoka, oraz Przemyśl w przypadku zlewni Sanu). Zawartość każdego katalogu obejmować będzie następujące elementy: plik projektowy (spinający wszystkie pliki modelowe) *.couple; pliki zawierające informację o ukształtowaniu terenu *.dfs2; pliki zawierające informację o warunkach początkowych *.dfs2; pliki zawierające informację o szorstkościach *.dfs2; a także pliki o rozszerzeniach: *.nwk11, *.xns11, *.bnd11, *.hd11, opracowane w ramach budowy nowych lub modyfikacji istniejących modeli 1D, służących odwzorowaniu przepływu wody w korytach cieków na obszarze miast objętych budową modeli 2D, oraz pliki *.dfs0, opracowane dla cieków dodatkowych na obszarach miast. Dane hydrologiczne w postaci hydrogramów fal hipotetycznych (zarówno w zakresie zlewni kontrolowanych jak i niekontrolowanych), stanowiących warunki brzegowe modeli hydraulicznych zawarte są w plikach *.dfs0 przekazywanych Wykonawcy modeli hydraulicznych. Dla zlewni kontrolowanych (Mleczka, Morwawa, Pielnica i Wisłok w przypadku studium dla Wisłoka, oraz: Bukowa, Hoczewka, Lubaczówka, Łada, Osława, San, Solinka, Szkło, Tanew, Trzebośnica, Wetlina, Wiar i Wisznia w przypadku studium dla Sanu) hydrogramy fal hipotetycznych zostały opracowane z wykorzystaniem metody Politechniki Warszawskiej lub Reitza Krepsa i bazują na pozyskanych 9

10 aktualnych na chwilę opracowywania studium danych z IMGW w zakresie: przepływów prawdopodobnych, hydrogramów przepływów wezbraniowych z dwóch największych wezbrań z ostatnich 30 lat i krzywych natężenia przepływu dla okresów odpowiadających tym wezbraniom. W przypadku aktualizacji przez IMGW ww. danych, wynikającej z uwzględnienia w ciągach obserwacyjnych wezbrań powodziowych, które wystąpiły w 2010 r., Zlecający pozyska i przekaże Wykonawcy zestaw zaktualizowanych danych wodowskazowych, celem przeliczenia i zaktualizowania obliczeń fal hipotetycznych w zlewniach kontrolowanych. Ewentualną aktualizację obliczeń hydrogramów fal hipotetycznych w zlewniach kontrolowanych należy przeprowadzić zgodnie z wskazaniami metodycznymi zawartymi w Załączniku nr 2 do specyfikacji ( Konstruowanie fal hipotetycznych ). W ramach tej aktualizacji Wykonawca przeprowadzi analizę otrzymanych danych hydrologicznych, obejmującą m.in. element bilansowania przepływów w profilach wodowskazowych. Zamawiający udostępni Wykonawcy warstwy przestrzenne w formacie plików *.shp zawierające informacje o zasięgach stref zalewowych dla wody Q1% oraz Q0.2% dla każdego z cieków objętych studiami RZGW, powstałe w wyniku przecięcia numerycznego modelu powierzchni wody z numerycznym modelem terenu, pochodzącym z roku 2009 (LPiS). Dla obszaru stref zalewowych wody Q1% i Q0.2% Zamawiający przekaże również pliki *.grd zawierające informacje o głębokościach wody. Zamawiający przekaże również warstwy przestrzenne będące rezultatem opracowanych studiów, w formacje plików shapefile (układ PUWG 1992). Pliki te dotyczyć będą następujących elementów opracowania: podziału obszaru na arkusze map 1 : plik arkusze_10000.shp ; podziału administracyjnego na gminy i powiaty pliki: o gminy.shp ; o powiaty.shp ; kilometrażu cieków w układzie co 100, 500 i 1000 m pliki: o kilometraz_rzek_100m.shp ; o kilometraz_rzek_500m.shp ; o kilometraz_rzek_km.shp linii przekrojów poprzecznych plik przekroje.shp ; punktów pomiaru geodezyjnego przekrojów korytowych plik przekroje_punkty.shp ; 10

11 wyników modelowania hydraulicznego w punktach obliczeniowych plik punkty_modelowania.shp ; struktury sieci rzecznej plik rzeki.shp ; przebiegu obwałowań przeciwpowodziowych plik waly_przeciwpowodziowe.shp ; punktów pomiaru geodezyjnego podstawy i korony obwałowań przeciwpowodziowych plik waly_przeciwpowodziowe_rzedne.shp ; lokalizacji zbiorników retencyjnych plik zbiorniki_retencyjne.shp. Oprócz modeli hydraulicznych, wynikowych warstw przestrzennych ze studium dla zlewni rzeki Raby, Zlecający udostępni materiały kartograficzne, takie jak: numeryczny model terenu wykonany metodą fotogrametryczną w ramach programu LPiS w 2009 roku (listę godeł arkuszy NMT w skali 1 : dla obszaru zlewni Sanu i Wisłoka zamieszczono w Zał. nr 7A do specyfikacji). 11

12 12

13 13

14 ortofotomapy w skali referencyjnej 1 : (listę arkuszy ortofotomapy w skali 1 : dla obszaru zlewni Sanu i Wisłoka zamieszczono w Zał. nr 7B do specyfikacji). 14

15 15

16 mapy topograficzne w skali 1 : (listę arkuszy map topograficznych w skali 1: dla obszaru zlewni Sanu i Wisłoka zamieszczono w Zał. nr 7C do specyfikacji w liście wyspecyfikowano arkusze w układzie 1992, a w przypadku ich braku, podano godła odpowiadających im arkuszy w układzie 1965). 16

17 Ponadto, Zamawiający udostępni Wykonawcy warstwy w formacie shapefile (układ PUWG 1992) zawierające informację o: Podziale administracyjnym obszaru objętego projektem (podział na gminy i powiaty): 17

18 Gminy na obszarze zlewni Wisłoka: 18

19 Gminy na obszarze zlewni Sanu: 19

20 Powiaty na obszarze zlewni Wisłoka: 20

21 Powiaty na obszarze zlewni Sanu: 21

22 Podziale hydrograficznym (MPHP) obszaru objętego projektem: 22

23 Zamawiający udostępni również: opracowanie wykonane przez firmę Geosystem Polska z zasobem rastrowym o rozdzielczości terenowej 20 m obejmujące 23 klasy charakteryzujące kategorię pokrycia i użytkowania ziemi (rok opracowania 2011). Listę kategorii pokrycia i użytkowania terenu zamieszczono poniżej. Kod Nazwa klasy 1 Woda 5 Ścieki przemysłowe 16 Tereny wyasfaltowane 20 Mosty 32 Piaski 33 Obszary kopalniane 48 Obszary skaliste 72 Obszary podmokłe 80 Otwarte 81 Roślinność alpejska 108 Drzewa / otwarty przemiennie 112 Lasy mieszane 116 Lasy liściaste 120 Lasy iglaste 176 Obszary zabudowane podmiejskie/ pozamiejskie 200 Ogródki działkowe 208 Luźna zabudowa 212 Duże budynki 220 Zabudowa luźna wysoka 221 Zabudowa gęsta 240 Zabudowa bardzo gęsta 241 Obszary przemysłowe 255 Wysokie budynki opracowanie pn.: Ekosystemy lądowe pozostające w dynamicznych relacjach z wodami podziemnymi i powierzchniowymi dla obszarów dorzeczy w Polsce, w którego skład wchodzą min następujące warstwy tematyczne: o obszary_przeznaczone_do_ochrony_siedlisk_i_gatunków.shp o mokradła.shp o zbiorowiska_roślinne.shp o parki_narodowe.shp o otuliny_parków_narodowych.shp o parki_krajobrazowe.shp o otuliny_parków_krajobrazowych.shp 23

24 o rezerwaty_przyrody.shp o NATURA2000_ SOO.shp o NATURA2000_ OSO.shp o NATURA2000_ proponowana.shp wykaz zarejestrowanych w MŚ wniosków i pozwoleń zintegrowanych dla obszaru województwa podkarpackiego i lubelskiego (IPPC), będący w zasobie katastru RZGW w Krakowie. 24

25 Bazę danych dotyczącą dokumentacji technicznych i operatów opiniowanych przez RZGW w Krakowie będącą w zasobach RZGW w Krakowie, w której gromadzone są informacje na temat opiniowanych przez RZGW w Krakowie opracowań w zakresie: dróg, linii kolejowych, małych elektrowni wodnych, mostów i przepustów, wałów i bulwarów, zbiorników, zmiany ukształtowania terenu i innych działań inżynierskich, mogących mieć wpływ na ochronę przeciwpowodziową. Oprócz przekazania danych niezbędnych do wykonania przedmiotu zamówienia, Zamawiający pozyska i przekaże również dla obszaru objętego zamówieniem aktualny na dzień r. stan zasobu geodezyjnego CODGiK w zakresie Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT). Zakres informacji zawartych w BDOT powinien zostać wykorzystany przez Wykonawcę na etapie analiz zagospodarowania i użytkowania terenu oraz analiz demograficznych w strefach zalewowych dla poszczególnych wariantów programu inwestycyjnego jako materiał pomocniczy i weryfikacyjny w stosunku do informacji zawartych w przekazywanym przez RZGW w Krakowie opracowaniu wykonanym przez firmę Geosystem Polska (o którym mowa wcześniej). Wg informacji znajdujących się obecnie na stronie internetowej CODGiK (w zakładce zgłoszenie prac stan na dzień r.), termin zakończenia opracowywania Bazy danych obiektów topograficznych dla województwa 25

26 podkarpackiego planowany jest na dzień r., natomiast dla obszaru województwa lubelskiego na dzień r. W przypadku aktualizacji w czasie trwania realizacji zamówienia zasobów CODGiK w zakresie numerycznego modelu terenu oraz produktów kartograficznych, takich jak ortofotomapy, Zamawiający zaleca wykorzystanie zaktualizowanych materiałów dla potrzeb wykonania przedmiotu zamówienia. W sytuacji aktualizacji przedmiotowych danych, Zamawiający pozyska i przekaże je Wykonawcy opracowania. Planowany stan dostępności zaktualizowanych produktów w tym zakresie (wg informacji zawartych na stronie internetowej CODGIK w zakładce zgłoszenie prac ), przedstawia się wg stanu na dzień r. następująco: W zakresie numerycznego modelu terenu: Arkusze wypełnione kolorem jasno żółtym odpowiadają NMT opracowywanemu dla obszaru województwa podkarpackiego i lubelskiego w formatach danych: ASCII oczko siatki 25 m; GRID oczko siatki: 5 m z planowanym terminem zakończenia prac na r. Arkusze wypełnione kolorem ciemno żółtym dotyczą natomiast NMT opracowywanego dla województwa podkarpackiego i lubelskiego w formatach danych ASCII oczko siatki 25 m; GRID oczko siatki 5 m z planowanym terminem zakończenia prac na r. oraz w formatach danych: LAS (Standard I, Standard II), gęstość punktów: 4-6 punktów/m^2; NMT (Esri GRID, ASCII), oczko 26

27 siatki: 1m; NMPT (Standard I, Standard II), oczko siatki: 1m; układ 1992 z planowanym terminem zakończenia prac na r. W zakresie ortofotomap: Arkusze wypełnione kolorem jasno żółtym dotyczą ortofotomap opracowywanych dla województwa podkarpackiego i lubelskiego z planowanym terminem zakończenia prac na r. (format danych: terenowa wielkość piksela: 0.25 m lub 0.50 m, kolor: RGB/CIR, podział arkuszowy mapy w skali 1:5000 w układzie 1992 oraz 1:5000 w układzie 2000). Arkusze wypełnione kolorem ciemno żółtym dotyczą natomiast ortofotomap opracowywanych dla województwa podkarpackiego i lubelskiego z planowanym terminem zakończenia prac na r. (dla formatu danych: terenowa wielkość piksela: 0.25 m lub 0.50 m, kolor: RGB/CIR, podział arkuszowy mapy w skali 1:5000 w układzie 1992 oraz 1:5000 w układzie 2000) oraz na dzień r. (dla formatu danych: terenowa wielkość piksela: 0.10 m). 27

28 Zakres prac objętych opracowaniem Realizacja opracowania przebiegać będzie w trzech następujących po sobie etapach. Podział zadania na etapy (Etap I, II i III) stanowi również podstawę podziału finansowego zadania, jak również określa zakres moitoringu realizacji prac, wykonywanej po zakończeniu każdego z etapów przez Zamawiającego. Dla każdego z opisanych niżej etapów należy sporządzić Raport zawierający opis wykonanych prac oraz produkty powstałe w trakcie ich realizacji (mapy, warstwy i projekty w środowisku GIS) zgodnie z informacjami zawartymi w opisie poszczególnych etapów opracowania. Po zakończeniu całości prac należy również opracować Raport z wykonanych prac, a także Raport skrócony zawierający syntezę opracowania. Etap I opracowania 1. Opis obszaru objętego analizą W ramach określenia obszaru objętego analizą programu inwestycyjnego należy dokonać opisu następujących elementów w zlewniach Sanu i Wisłoka: Struktura administracyjna; Fizjografia; Hydrografia (w tym infrastruktura hydrotechniczna i zbiorniki wodne); Zagospodarowanie przestrzenne; Obszary chronione (w tym obszary Natura 2000); Obiekty posiadające zintegrowane pozwolenia wodno-prawne (IPPC). Opis powyższych elementów należy wykonać w określonym z góry przez Zamawiającego podziale zlewni Sanu i Wisłoka na jednostki zadaniowe (podzlewnie). Listę cieków stanowiącą podstawę podziału obszaru objętego opracowaniem na jednostki zadaniowe (rzeki i potoki figurujące w studiach ochrony przeciwpowodziowej opracowanych przez RZGW w Krakowie) w formie tabel z przypisanymi kodami zlewni zadaniowych oraz mapy prezentujące podział obszarów zlewni Wisłoka i Sanu na poszczególne podzlewnie zamieszczono poniżej. 28

29 Zlewnia rz. Wisłok z podziałem na jednostki zadaniowe: L.p. Nazwa rzeki 29 Jednostki zadaniowe Powierzchnia jednostki zadaniowej [km 2 ] 1 Wisłok (od przekroju zaporowego) Z Pielnica Z Morwawa Z Lubatówka 5 Olszyny Z Lublica Z Stobnica Z Gwoźnica Z Lubcza Z Strug Z Czarna Z Sawa Z Mleczka 14 Mleczka Wschodnia Z Mikośka 16 Młynówka M Przyrwa 18 Olszyny 19 Ślączka M Łętownia M Nowosiółka M Zlewnia rz. San z podziałem na jednostki zadaniowe: Powierzchnia Jednostki jednostki L.p. Nazwa rzeki zadaniowe zadaniowej [km 2 ] 1 San od ujścia Wołosatego bez zbiorników Z Solinka od m. Cisna Z Wetlina od ujścia Wetlinki 4 Olszanica (Olszanka) Z Wańkowa (Wańkówka) 6 Hoczewka od m. Jabłonki Z Derbak (Dyrbek) od m. Bezmiechowa Górna Z Osława 9 Osławica Z Tarnawa 11 Płowiecki Z Sanoczek od m. Sanoczki Z Tyrawka Z Berezka Pilanka (Dopływ w Tyrawie Wołoskiej) Z Magierka Z Baryczka Z Łubieńka (Łubienka) Z Dynówka Z Z P. Witryłów Harta od m. Harta Środkowa Jabłonka (Stara Rzeka) Ulanka (Ostrówek)

30 24 Olszówka (Pawłokoma) Z Dylągowa Z Drohobyczka 27 Śliwnica (Śliwniczanka) Z Jawornik Z Stupnica (Stopnica) 30 Korzenicki od m. Boguszówka Z Kamionka Z Cisowa od m. Cisowa Z Łętownianka Z Dopływ z Prałkowiec (m. Prałkowce) Z Wiar Z Wisznia (do granicy) Z Rada Z Szkło (do granicy) Z Łęg Rokitnicki (oraz Rokietnica) Z Lubaczówka (do granicy) 41 Sołotwa Z Dopływ spod Sieniawy Z Błotnia Z Złota I od m. Słoboda Mała Z Złota II od m. Wólka Łamana Z Jagódka Z Trzebośnica Z Rudna Z Tanew Z Łada Z Wirowa Z Barcówka Z Bukowa Z Biała Z Kurcianka M

31 Podział zlewni Wisłoka na jednostki zadaniowe: 31

32 Podział zlewni Sanu na jednostki zadaniowe: 32

33 Na etapie sporządzania opisu obszaru objętego opracowaniem należy wykorzystać m.in. dane przekazane przez Zamawiającego wymienione w rozdziale Dane wejściowe do wykonania opracowania, w szczególności dotyczące: Podziału administracyjnego obszaru objętego projektem; Podziału hydrograficznego (MPHP) obszaru objętego projektem; Bazy Danych Obiektów Topograficznych (BDOT); Opracowania wykonanego przez firmę Geosystem Polska z zasobem danych o pokryciu i użytkowaniu ziemi; Obszarów sieci Natura 2000 ; Obszarów chronionych (parki narodowe, parki krajobrazowe, rezerwaty, pomniki przyrody, itp.); Wykazu zarejestrowanych w MŚ wniosków i pozwoleń zintegrowanych dla obszaru województwa małopolskiego (IPPC). W przypadku opisu zagospodarowania przestrzennego obszaru projektu, należy zastosować podział obszaru na następujące klasy użytkowania terenu (podział wg Metodyki opracowania map ryzyka powodziowego, opracowanej na zlecenie Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej w 2009 r.): Osiedla mieszkaniowe; Tereny przemysłowe; Komunikacja; Lasy; Tereny zielone i sportowe; Użytki rolne; Wody; Pozostałe. 2. Analiza aktualnego stanu ochrony przeciwpowodziowej w zlewni Sanu i Wisłoka W ramach opracowania należy przeprowadzić inwentaryzację istniejącego systemu ochrony przeciwpowodziowej w obu zlewniach. Wstępną informacją do inwentaryzacji powinien stanowić materiał zebrany na etapie tworzenia studium ochrony przeciwpowodziowej dla zlewni Sanu i Wisłoka (informacje o lokalizacji obwałowań przeciwpowodziowych, zbiorników wodnych, obiektów hydrotechnicznych), jak również udostępniony przez Zamawiającego w ramach 33

34 przedmiotowego opracowania zasób Bazy danych dotyczącej dokumentacji technicznych i operatów opiniowanych przez RZGW w Krakowie, będącej własnością Wydziału OKI RZGW w Krakowie (dotyczy inwestycji zrealizowanych). W tym zakresie należy wykorzystać warstwy przestrzenne pochodzące z przedmiotowych studiów i przekazane przez Zlecającego warstwy GIS (wg rozdziału Dane wejściowe do wykonania opracowania ). Zakres informacji o obiektach ochrony przeciwpowodziowej należy uszczegółowić w drodze pozyskania informacji w przedmiotowym zakresie od następujących jednostek i urzędów: Podkarpackiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Rzeszowie ul. Hetmańska 9, Rzeszów (Z-ca Dyrektora ds. Inwestycji); Wojewódzkiego Zarządu Melioracji i Urządzeń Wodnych w Lublinie ul. Karłowicza 4, Lublin (Z-ca Dyrektora ds. Inwestycji); Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Ul. M.J. Piłsudskiego 22, Kraków (Z-ca Dyrektora ds. Utrzymania Wód); Samorządów terytorialnych z obszaru zlewni Sanu i Wisłoka tj. Urzędów Miast i Gmin, Starostw Powiatowych, Urzędów Marszałkowskich (wg tabel poniżej); Podkarpackiego Urzędu Wojewódzkiego; Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego; Innych urzędów i instytucji z obszaru zlewni Sanu i Wisłoka, w których administracji znajdują się tego typu obiekty. Listę jednostek samorządu terytorialnego w zlewni Wisłoka przedstawia poniższa tabela. L.p. Nazwa jednostki samorządowej 1 Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego 2 Starostwo Powiatowe w Brzozowie 3 Starostwo Powiatowe w Jarosławiu 4 Starostwo Powiatowe w Krośnie 5 Starostwo Powiatowe w Leżajsku 6 Starostwo Powiatowe w Łańcucie 7 Starostwo Powiatowe w Przeworsku 8 Starostwo Powiatowe w Sanoku 9 Starostwo Powiatowe w Rzeszowie 10 Starostwo Powiatowe w Strzyżowie 11 Starostwo Powiatowe w Jaśle 12 Starostwo Powiatowe w Ropczycach 13 Starostwo Powiatowe w Kolbuszowej 14 Urząd Gminy Roźwienica 15 Urząd Miasta Przeworsk 16 Urząd Gminy Żołynia 17 Urząd Gminy Jawornik Polski 34

35 18 Urząd Gminy Jasienica Rosielna 19 Urząd Gminy Wiśniowa 20 Urząd Gminy Miejsce Piastowe 21 Urząd Gminy Przeworsk 22 Urząd Gminy Gać 23 Urząd Gminy Czudec 24 Urząd Gminy Boguchwała 25 Urząd Miasta i Gminy Iwonicz Zdrój 26 Urząd Gminy Besko 27 Urząd Gminy Białobrzegi 28 Urząd Miasta i Gminy Błażowa 29 Urząd Miasta i Gminy Brzozów 30 Urząd Gminy Bukowsko 31 Urząd Gminy Chmielnik 32 Urząd Gminy Czarna 33 Urząd Gminy Domaradz 34 Urząd Gminy Frysztak 35 Urząd Miasta i Gminy Głogów Małopolski 36 Urząd Gminy Grodzisko Dolne 37 Urząd Gminy Haczów 38 Urząd Gminy Hyżne 39 Urząd Miasta i Gminy Kańczuga 40 Urząd Gminy Komańcza 41 Urząd Gminy Korczyna 42 Urząd Gminy Krasne 43 Urząd Gminy Krościenko Wyżne 44 Urząd Miasta Krosno 45 Urząd Gminy Leżajsk 46 Urząd Gminy Lubenia 47 Urząd Miasta Łańcut 48 Urząd Gminy Łańcut 49 Urząd Gminy Markowa 50 Urząd Gminy Niebylec 51 Urząd Gminy Pruchnik 52 Urząd Gminy Rakszawa 53 Urząd Miasta i Gminy Rymanów 54 Urząd Miasta Rzeszów 55 Urząd Miasta i Gminy Strzyżów 56 Urząd Gminy Świlcza 57 Urząd Gminy Tryńcza 58 Urząd Gminy Trzebownisko 59 Urząd Miasta i Gminy Tyczyn 60 Urząd Gminy Wojaszówka 61 Urząd Gminy Zarszyn 62 Urząd Gminy Zarzecze 63 Urząd Gminy Rokietnica 64 Urząd Gminy Pawłosiów 35

36 65 Urząd Gminy i Miasta Sokołów Małopolski 66 Urząd Miejski w Kolbuszowej 67 Urząd Miejski w Sędziszowie Małopolskim 68 Urząd Gminy Iwierzyce 69 Urząd Gminy Wielopole Skrzyńskie 70 Urząd Gminy Kołaczyce 71 Urząd Gminy Jasło 72 Urząd Miasta i Gminy Jedlicze 73 Urząd Gminy Chorkówka 74 Urząd Gminy Dukla 75 Urząd Gminy Sanok 76 Urząd Gminy Dydnia Listę jednostek samorządu terytorialnego w zlewni Sanu przedstawia poniższa tabela. L.p. Nazwa jednostki samorządowej 1 Urząd Marszałkowski Województwa Podkarpackiego 2 Urząd Marszałkowski Województwa Lubelskiego 3 Starostwo Powiatowe w Biłgoraju 4 Starostwo Powiatowe w Janowie Lubelskim 5 Starostwo Powiatowe w Tomaszowie Lubelskim 6 Starostwo Powiatowe w Zamościu 7 Starostwo Powiatowe w Lesku 8 Starostwo Powiatowe w Brzozowie 9 Starostwo Powiatowe w Jarosławiu 10 Starostwo Powiatowe w Kolbuszowej 11 Starostwo Powiatowe w Leżajsku 12 Starostwo Powiatowe w Lubaczowie 13 Starostwo Powiatowe w Łańcucie 14 Starostwo Powiatowe w Nisku 15 Starostwo Powiatowe w Przemyślu 16 Starostwo Powiatowe w Przeworsku 17 Starostwo Powiatowe w Rzeszowie 18 Starostwo Powiatowe w Sanoku 19 Starostwo Powiatowe w Stalowej Woli 20 Starostwo Powiatowe w Strzyżowie 21 Starostwo Powiatowe w Tarnobrzegu 22 Starostwo Powiatowe w Ustrzykach Dolnych 23 Urząd Miejski w Przemyślu 24 Urząd Gminy Zaleszany 25 Urząd Gminy Radomyśl nad Sanem 26 Urząd Miasta Stalowa Wola 27 Urząd Gminy Pysznica 28 Urząd Gminy Jarocin 29 Urząd Miasta i Gminy Janów Lubelski 30 Urząd Gminy Godziszów 31 Urząd Gminy Dzwola 32 Urząd Gminy Chrzanów 36

37 33 Urząd Gminy Goraj 34 Urząd Gminy Frampol 35 Urząd Gminy Biłgoraj 36 Urząd Miasta Biłgoraj 37 Urząd Gminy Harasiuki 38 Urząd Miasta i Gminy Ulanów 39 Urząd Miasta i Gminy Nisko 40 Urząd Miasta i Gminy Rudnik nad Sanem 41 Urząd Gminy Jeżowe 42 Urząd Miasta i Gminy Nowa Sarzyna 43 Urząd Gminy Kamień 44 Urząd Miasta i Gminy Sokołów Małopolski 45 Urząd Gminy Czarna (pow. rzeszowski) 46 Urząd Gminy Roźwienica 47 Urząd Gminy Rokietnica 48 Urząd Gminy Rakszawa 49 Urząd Gminy Leżajsk 50 Urząd Miasta Leżajsk 51 Urząd Gminy Żołynia 52 Urząd Gminy Krzeszów 53 Urząd Gminy Biszcza 54 Urząd Gminy Księżpol 55 Urząd Gminy Łukowa 56 Urząd Gminy Susiec 57 Urząd Miasta i Gminy Narol 58 Urząd Gminy Horyniec Zdrój 59 Urząd Gminy Obsza 60 Urząd Gminy Kuryłówka 61 Urząd Gminy Adamówka 62 Urząd Miasta i Gminy Sieniawa 63 Urząd Gminy Tryńcza 64 Urząd Miasta i Gminy Oleszyce 65 Urząd Gminy Wiązownica 66 Urząd Gminy Lubaczów 67 Urząd Miasta Lubaczów 68 Urząd Gminy Wielkie Oczy 69 Urząd Gminy Laszki 70 Urząd Gminy Jarosław 71 Urząd Miasta Jarosław 72 Urząd Gminy Radymno 73 Urząd Miasta Radymno 74 Urząd Gminy Orły 75 Urząd Gminy Żurawica 76 Urząd Gminy Stubno 77 Urząd Gminy Medyka 78 Urząd Gminy Przemyśl 79 Urząd Gminy Fredropol 37

38 80 Urząd Gminy Krasiczyn 81 Urząd Gminy Krzywcza 82 Urząd Gminy Bircza 83 Urząd Gminy Ustrzyki Dolne 84 Urząd Gminy Nozdrzec 85 Urząd Gminy Dynów 86 Urząd Miasta Dynów 87 Urząd Gminy Dydnia 88 Urząd Gminy Tyrawa Wołoska 89 Urząd Miasta i Gminy Lesko 90 Urząd Gminy Sanok 91 Urząd Miasta Sanok 92 Urząd Gminy Olszanica 93 Urząd Miasta i Gminy Zagórz 94 Urząd Gminy Bukowsko 95 Urząd Gminy Solina 96 Urząd Gminy Baligród 97 Urząd Gminy Komańcza 98 Urząd Gminy Cisna 99 Urząd Gminy Lutowiska 100 Urząd Gminy Czarna pow. bieszczadzki 101 Urząd Gminy Domaradz 102 Urząd Gminy Dubiecko 103 Urząd Gminy Bojanów 104 Urząd Gminy Gorzyce 105 Urząd Gminy Potok Górny 106 Urząd Miasta i Gminy Cieszanów 107 Urząd Gminy Stary Dzików 108 Urząd Miasta i Gminy Tarnogród 109 Urząd Gminy Chłopice 110 Urząd Gminy Lubycza Królewska 111 Urząd Gminy Tomaszów Lubelski 112 Urząd Miasta i Gminy Krasnobród 113 Urząd Miasta i Gminy Zwierzyniec 114 Urząd Gminy Pawłosiów 115 Urząd Gminy Grodzisko Dolne 116 Urząd Gminy Przeworsk 117 Urząd Miasta Przeworsk 118 Urząd Gminy Hyżne 119 Urząd Gminy Zaklików 120 Urząd Gminy Aleksandrów 121 Urząd Miasta i Gminy Józefów 122 Urząd Gminy Tereszpol 123 Urząd Gminy w Turobinie 124 Urząd Gminy Modliborzyce 125 Urząd Gminy Potok Wielki 38

39 Zebrane informacje pochodzące zarówno z danych przekazanych przez Zamawiającego, jak również z danych zebranych z instytucji i urzędów należy zagregować w wymienione niżej klasy obiektów i zestawić wg wzorów tabel podanych niżej w układzie jednej zlewni nadrzędnej (San wraz z Wisłokiem): Obwałowania przeciwpowodziowe; Budowle hydrotechniczne; Zbiorniki retencyjne; Zbiorniki małej retencji (w tym zbiorniki suche); Poldery; Śluzy wałowe; Przepompownie. Do kategorii obwałowania przeciwpowodziowe należy zaliczyć wszystkie obwałowania ziemne, jak również mury bulwarowe będące w administracji PZMiUW w Rzeszowie oraz WZMiUW w Lublinie oraz innych instytucji i urzędów o randze obiektów biernej ochrony przeciwpowodziowej. Do tej kategorii budowli zaliczyć należy również cofkowe obwałowania zbiorników wodnych. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Nr obiektu Zlewnia (San / Wisłok) Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Klasa obwałowania Powierzchnia obszaru chronionego [ha] Rzędne korony obwałowania (od do) [m n.p.m.] Rodzaj uszczelnienia korpusu / podłoża Administrator 1 2 n Do kategorii budowle hydrotechniczne należy zaliczyć wszystkie poprzeczne budowle regulacyjne, mające bezpośredni wpływ na kształtowanie się poziomów wód powodziowych takie jak: jazy, stopnie wodne, zapory przeciwrumowiskowe, jak również zapory czołowe zbiorników wodnych. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. 39

40 Nr obiektu Zlewnia (San / Wisłok) Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Rodzaj budowli (*) Wysokość piętrzenia / spadu [m] Administrator 1 2 n (*) jaz, stopień, zapora przeciwrumowiskowa, zapora czołowa zbiornika, inne Do kategorii zbiorniki retencyjne należy zaliczyć wszystkie duże zbiorniki wodne, pełniące funkcję przeciwpowodziową, a także inne funkcje (energetyka, zaopatrzenie w wodę, rekreacja, itp.). Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Nr obiektu Zlewnia (San / Wisłok) Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Nazwa zbiornika Pojemność całkowita [mln m3] Pojemność stałej rezerwy powodziowej [mln m3] Wysokość zapory czołowej [m] Funkcja zbiornika Odpływ nieszkodliwy poniżej zapory [m3/s] Administrator 1 2 n Do kategorii zbiorniki małej retencji należy zaliczyć wszystkie obiekty piętrzące pełniące funkcję retencyjną i przyczyniające się do spowolnienia odpływu ze zlewni. Są to na ogół obiekty niesterowalne, na których nie prowadzi się na bieżąco gospodarki wodnej. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Nr obiektu Zlewnia (San / Wisłok) Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Pojemność całkowita [mln m3] Pojemność powodziowa [mln m3] Wysokość zapory czołowej [m] Funkcja zbiornika Administrator 1 2 n Do kategorii poldery należy zaliczyć obiekty niesterowalne, stanowiące naturalny obszar zalewowy położony w dolinie cieku, umożliwiający retencję fali 40

41 powodziowej. W skład tej kategorii wchodzą również takie obiekty jak suche zbiorniki wodne. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Nr obiektu Zlewnia (San / Wisłok) Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Pojemność całkowita [mln m3] Administrator 1 2 n Do kategorii śluzy wałowe należy zaliczyć wszystkie obiekty stanowiące element wału przeciwpowodziowego, służące do ochrony obszarów położonych w bezpośrednim sąsiedztwie wałów przeciwpowodziowych (ochrona przed napływem wód powodziowych z odbiornika w sytuacji wysokich stanów wody, odprowadzenie wód opadowych z obszaru zawala). Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. Nr obiektu Zlewnia (San / Wisłok) Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Rzędna dna na wlocie [m n.p.m.] Średnica śluzy [m] Administrator 1 2 n Do kategorii pompownie należy zaliczyć obiekty umożliwiające przerzut wody z obszaru zawala do koryta rzeki, w sytuacji podtopienia terenów znajdujących się na zawalu. Obiekty zakwalifikowane do tej kategorii należy zestawić tabelarycznie, podając ich podstawowe parametry wg tabeli poniżej. 41

42 Nr obiektu Zlewnia (San / Wisłok) Rzeka / potok Km cieku wg studium RZGW Lokalizacja (miejscowość) Powierzchnia obszaru odwadnianego [km2] Wydajność [m3/s] Wysokość podnoszenia [m] Odległość przesyłu [m] Administrator 1 2 n Dane o infrastrukturze zgromadzone w ramach inwentaryzacji istniejącego systemu ochrony przeciwpowodziowej stanowić będą tzw. Wariant 0 (tzw. stan zerowy) analizy programu inwestycyjnego na obszarze zlewni rzeki San (wraz z Wisłokiem), będący podstawą do porównywania na dalszym etapie opracowania efektów przyjętych wariantów działań inwestycyjnych. Dla zinwentaryzowanych w poszczególnych klasach obiektów (łącznie dla zlewni Sanu wraz z Wisłokiem) należy utworzyć warstwy przestrzenne w formacie plików shapefile (*.shp), zawierające atrybuty poszczególnych obiektów wg nagłówków kolumn tabel zamieszczonych powyżej. W przypadku pozostałych warstw (przekazanych przez Zamawiającego) należy zachować ich oryginalne atrybuty, natomiast w przypadku warstwy przekroje_san_w0 oraz przekroje_wislok_w0, uzupełnionej o dodatkowe przekroje dla tzw. cieków dodatkowych, w atrybutach należy uwzględnić zróżnicowanie rzędnych zw. wody w korycie głównym oraz na obu terasach zalewowych. Wszystkie warstwy informacyjne muszą zostać opatrzone metadanymi, zgodnie z normą PN-EN ISO 19115:2005. Przy opracowywaniu warstw informacyjnych w zależności od rodzaju atrybutu (liczba, tekst) należy zastosować odpowiedni format zapisu danych. W przypadku pozycji Km cieku wg studium RZGW należy zastosować tekstowy format danych w notacji: Dla kategorii obwałowania przeciwpowodziowe należy zastosować liniową klasę obiektów, dla kategorii zbiorniki retencyjne oraz zbiorniki małej retencji i poldery klasę powierzchniową, natomiast dla pozostałych kategorii klasę punktową. Przy opracowywaniu warstw należy zastosować podaną poniżej symbolikę i nazewnictwo. Do wszystkich plików *.shp należy dołączyć pliki warstw z rozszerzeniem *.lyr zgodne z poniższą symboliką. 42

43 Warstwa informacyjna Symbol Kolor RGB Szerokość obrysu opis nazwa warstwy sieć rzeczna wg MPHP rzeki 0,92,230 2 przekroje poprzeczne rzek w zlewni Sanu (zawierające informację o rzędnych zw. wody Q1% i Q0.2% wg materiałów RZGW uzupełnione o rzędne zw. wody Q1% i Q0.2% wyznaczone w wyniku modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) przekroje poprzeczne rzek w zlewni Wisłoka (zawierające informację o rzędnych zw. wody Q1% i Q0.2% wg materiałów RZGW uzupełnione o rzędne zw. wody Q1% i Q0.2% wyznaczone w wyniku modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) granice zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=1% wg Wariantu 0 dla zlewni Sanu (zasięg strefy zalewowej dla wody Q1% wg materiałów RZGW, połączony z zasięgiem strefy zalewowej dla wody Q1% wynikającej z modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) granice zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=1% wg Wariantu 0 dla zlewni Wisłoka (zasięg strefy zalewowej dla wody Q1% wg materiałów RZGW, połączony z zasięgiem strefy zalewowej dla wody Q1% wynikającej z modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) przekroje_san_w0 0,0,0 2 przekroje_wislok_w0 0,0,0 2 granica_zalewu_q_1%_san_w0 153,51,255 2 granica_zalewu_q_1%_wisłok_ W0 153,51,

44 granice zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0.2% wg Wariantu 0 dla zlewni Sanu (zasięg strefy zalewowej dla wody Q0.2% wg materiałów RZGW, połączony z zasięgiem strefy zalewowej dla wody Q0.2% wynikającej z modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) granice zalewu wodą o prawdopodobieństwie przewyższenia p=0.2% wg Wariantu 0 dla zlewni Wisłoka (zasięg strefy zalewowej dla wody Q0.2% wg materiałów RZGW, połączony z zasięgiem strefy zalewowej dla wody Q0.2% wynikającej z modelowania dla cieków dodatkowych, przeprowadzonego przez Wykonawcę w ramach Wariantu 0) wały przeciwpowodziowe istniejące granica_zalewu_q_0.2%_san_ W0 granica_zalewu_q_0.2%_wisło k_w0 obwalowania_ przeciwpowodziowe_w0 58,248, ,248, ,168,0 3 zapory_czołowe_ zbiornikow_wodnych_w0 115,223, budowle hydrotechniczne istniejące zapory_przeciwrumowiskowe_ W0 115,223, jazy_w0 115,223, stopnie_wodne_w0 115,223, zbiorniki retencyjne istniejące zbiorniki_retencyjne_w0 64,101,235 0 zbiorniki małej retencji istniejące zbiorniki_malej_retencji_w0 151,219,242 obwódka 0,197,255 1 Poldery istniejące poldery_w0 255,255,209 obwódka 64,101,235 2 śluzy wałowe istniejące sluzy_walowe_w0 0,0,0 10 Pompownie istniejące przepompownie_w0 255,255,0 obrys 0,0,

45 Obiekty mostowe istniejące (wg studium RZGW w Krakowie) obiekty_mostowe_w0 0,0,0 12 gminy 255,0,0 1 podział administracyjny powiaty 255,255,0 2 granice zlewni zadaniowych zlewnie 80,100,40 2 Uwaga: Zlecający opracuje i przekaże Wykonawcy pliki w formacie *.lyr, zawierające wzorce symboli dla ww. warstw. Wszystkie warstwy wymienione w tabeli powyżej należy zapisać w formie projektów w środowisku GIS o nazwie Program_inwestycyjny_San, w formacie pliku *.mxd (format możliwy do odczytu w będącym w posiadaniu Zamawiającego oprogramowaniu ArcGIS 10.0). Uwaga: wszystkie warstwy oznaczone indeksem W0 należy zapisać do warstwy grupowej o nazwie Wariant_0. Oprócz opracowania warstw przestrzennych w formacie plików shapefile (*.shp), zinwentaryzowaną infrastrukturę dla Wariantu_0 należy przedstawić na arkuszach map w skali 1 : w układzie PUWG 1992, zapisanych w postaci plików w formatach *.jpg oraz *.pdf (Adobe Portable Document), w podziale na godła map. Powyższe prace należy wykonać na ortofotomapach. Każdy arkusz mapy powinien zawierać następujące elementy: tytuł opracowania (czcionka Arial 18 Bold); opis rejonu wraz z godłem mapy odpowiednim dla map w skali 1: (Arial 20) zamieszczony pod tytułem opracowania; główną ramkę danych (skala 1:10 000) zawierającą warstwy wyspecyfikowane w tabeli zamieszczonej powyżej oraz ortofotomapy. Uwaga: Główna ramka winna zawierać opisaną siatkę kartograficzną oraz metrową jak na poniższym rysunku: 45

46 podziałkę liniową wraz z opisem skali; strzałkę północy ; legendę (odnosząca się do głównej ramki danych); ramkę danych o rozmiarach: (15 cmx 15 cm) nazwaną jako układ arkuszy /skala 1: / z zaznaczonym zasięgiem głównej ramki danych zawierającą następujące warstwy informacyjne: o podział arkuszowy map w skali 1: w układzie 1992 o podział administracyjny w postaci gmin z wyetykietowanymi nazwami gmin ramkę danych o rozmiarach i skali dostosowanej do wyświetlanej informacji nazwaną jako orientacja przedstawiająca cały obszar opracowania, z zaznaczonym zasięgiem ramki danych układ arkuszy ponadto na każdym arkuszu należy zamieścić: informacje o układach odniesienia, dacie i miejscu opracowania, logo: Programu Ochrony Przed Powodzią Dorzecza Górnej Wisły i Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie. Dodatkowo należy przygotować kompozycję mapy (szablon ArcMap z rozszerzeniem.mxt) umożliwiającą wyplotowanie poszczególnych arkuszy. W ramach analizy aktualnego stanu ochrony przeciwpowodziowej w zlewni Sanu (wraz z Wisłokiem) należy dokonać diagnozy skuteczności obecnego 46

47 systemu ochrony. Diagnoza ta powinna wynikać z analizy ostatnich dużych powodzi historycznych (takich jak np. rok 1997, 2001, 2010). Rezultatem tej analizy powinna być informacja w zakresie zidentyfikowanych obszarów zagrożeń w zlewni, będących skutkiem niewystarczającego zabezpieczenia przeciwpowodziowego. Identyfikacja obszarów zagrożeń powinna zostać przeprowadzona w drodze ankiety, rozesłanej do jednostek samorządowych (urzędy miast i gmin) na obszarze zlewni Sanu i Wisłoka. Listy urzędów, do których należy przesłać ankietę znajduje się poniżej. Urzędy z obszaru zlewni Wisłoka: L.p. 1 Urząd Gminy Roźwienica 2 Urząd Miasta Przeworsk 3 Urząd Gminy Żołynia 4 Urząd Gminy Jawornik Polski 5 Urząd Gminy Jasienica Rosielna 6 Urząd Gminy Wiśniowa 7 Urząd Gminy Miejsce Piastowe 8 Urząd Gminy Przeworsk 9 Urząd Gminy Gać 10 Urząd Gminy Czudec 11 Urząd Gminy Boguchwała 12 Urząd Miasta i Gminy Iwonicz Zdrój 13 Urząd Gminy Besko 14 Urząd Gminy Białobrzegi 15 Urząd Miasta i Gminy Błażowa 16 Urząd Miasta i Gminy Brzozów 17 Urząd Gminy Bukowsko 18 Urząd Gminy Chmielnik 19 Urząd Gminy Czarna 20 Urząd Gminy Domaradz 21 Urząd Gminy Frysztak 22 Urząd Miasta i Gminy Głogów Małopolski 23 Urząd Gminy Grodzisko Dolne 24 Urząd Gminy Haczów 25 Urząd Gminy Hyżne 26 Urząd Miasta i Gminy Kańczuga 27 Urząd Gminy Komańcza 28 Urząd Gminy Korczyna 29 Urząd Gminy Krasne 30 Urząd Gminy Krościenko Wyżne 31 Urząd Miasta Krosno 32 Urząd Gminy Leżajsk 33 Urząd Gminy Lubenia Nazwa urzędu 47

48 34 Urząd Miasta Łańcut 35 Urząd Gminy Łańcut 36 Urząd Gminy Markowa 37 Urząd Gminy Niebylec 38 Urząd Gminy Pruchnik 39 Urząd Gminy Rakszawa 40 Urząd Miasta i Gminy Rymanów 41 Urząd Miasta Rzeszów 42 Urząd Miasta i Gminy Strzyżów 43 Urząd Gminy Świlcza 44 Urząd Gminy Tryńcza 45 Urząd Gminy Trzebownisko 46 Urząd Miasta i Gminy Tyczyn 47 Urząd Gminy Wojaszówka 48 Urząd Gminy Zarszyn 49 Urząd Gminy Zarzecze 50 Urząd Gminy Rokietnica 51 Urząd Gminy Pawłosiów 52 Urząd Gminy i Miasta Sokołów Małopolski 53 Urząd Miejski w Kolbuszowej 54 Urząd Miejski w Sędziszowie Małopolskim 55 Urząd Gminy Iwierzyce 56 Urząd Gminy Wielopole Skrzyńskie 57 Urząd Gminy Kołaczyce 58 Urząd Gminy Jasło 59 Urząd Miasta i Gminy Jedlicze 60 Urząd Gminy Chorkówka 61 Urząd Gminy Dukla 62 Urząd Gminy Sanok 63 Urząd Gminy Dydnia Urzędy z obszaru zlewni Sanu: L.p. 1 Urząd Miejski w Przemyślu 2 Urząd Gminy Zaleszany 3 Urząd Gminy Radomyśl nad Sanem 4 Urząd Miasta Stalowa Wola 5 Urząd Gminy Pysznica 6 Urząd Gminy Jarocin 7 Urząd Miasta i Gminy Janów Lubelski 8 Urząd Gminy Godziszów 9 Urząd Gminy Dzwola 10 Urząd Gminy Chrzanów 11 Urząd Gminy Goraj 12 Urząd Gminy Frampol 13 Urząd Gminy Biłgoraj 14 Urząd Miasta Biłgoraj Nazwa jednostki samorządowej 48

49 15 Urząd Gminy Harasiuki 16 Urząd Miasta i Gminy Ulanów 17 Urząd Miasta i Gminy Nisko 18 Urząd Miasta i Gminy Rudnik nad Sanem 19 Urząd Gminy Jeżowe 20 Urząd Miasta i Gminy Nowa Sarzyna 21 Urząd Gminy Kamień 22 Urząd Miasta i Gminy Sokołów Małopolski 23 Urząd Gminy Czarna (pow. rzeszowski) 24 Urząd Gminy Roźwienica 25 Urząd Gminy Rokietnica 26 Urząd Gminy Rakszawa 27 Urząd Gminy Leżajsk 28 Urząd Miasta Leżajsk 29 Urząd Gminy Żołynia 30 Urząd Gminy Krzeszów 31 Urząd Gminy Biszcza 32 Urząd Gminy Księżpol 33 Urząd Gminy Łukowa 34 Urząd Gminy Susiec 35 Urząd Miasta i Gminy Narol 36 Urząd Gminy Horyniec Zdrój 37 Urząd Gminy Obsza 38 Urząd Gminy Kuryłówka 39 Urząd Gminy Adamówka 40 Urząd Miasta i Gminy Sieniawa 41 Urząd Gminy Tryńcza 42 Urząd Miasta i Gminy Oleszyce 43 Urząd Gminy Wiązownica 44 Urząd Gminy Lubaczów 45 Urząd Miasta Lubaczów 46 Urząd Gminy Wielkie Oczy 47 Urząd Gminy Laszki 48 Urząd Gminy Jarosław 49 Urząd Miasta Jarosław 50 Urząd Gminy Radymno 51 Urząd Miasta Radymno 52 Urząd Gminy Orły 53 Urząd Gminy Żurawica 54 Urząd Gminy Stubno 55 Urząd Gminy Medyka 56 Urząd Gminy Przemyśl 57 Urząd Gminy Fredropol 58 Urząd Gminy Krasiczyn 59 Urząd Gminy Krzywcza 60 Urząd Gminy Bircza 61 Urząd Gminy Ustrzyki Dolne 49

50 62 Urząd Gminy Nozdrzec 63 Urząd Gminy Dynów 64 Urząd Miasta Dynów 65 Urząd Gminy Dydnia 66 Urząd Gminy Tyrawa Wołoska 67 Urząd Miasta i Gminy Lesko 68 Urząd Gminy Sanok 69 Urząd Miasta Sanok 70 Urząd Gminy Olszanica 71 Urząd Miasta i Gminy Zagórz 72 Urząd Gminy Bukowsko 73 Urząd Gminy Solina 74 Urząd Gminy Baligród 75 Urząd Gminy Komańcza 76 Urząd Gminy Cisna 77 Urząd Gminy Lutowiska 78 Urząd Gminy Czarna pow. bieszczadzki 79 Urząd Gminy Domaradz 80 Urząd Gminy Dubiecko 81 Urząd Gminy Bojanów 82 Urząd Gminy Gorzyce 83 Urząd Gminy Potok Górny 84 Urząd Miasta i Gminy Cieszanów 85 Urząd Gminy Stary Dzików 86 Urząd Miasta i Gminy Tarnogród 87 Urząd Gminy Chłopice 88 Urząd Gminy Lubycza Królewska 89 Urząd Gminy Tomaszów Lubelski 90 Urząd Miasta i Gminy Krasnobród 91 Urząd Miasta i Gminy Zwierzyniec 92 Urząd Gminy Pawłosiów 93 Urząd Gminy Grodzisko Dolne 94 Urząd Gminy Przeworsk 95 Urząd Miasta Przeworsk 96 Urząd Gminy Hyżne 97 Urząd Gminy Zaklików 98 Urząd Gminy Aleksandrów 99 Urząd Miasta i Gminy Józefów 100 Urząd Gminy Tereszpol 101 Urząd Gminy w Turobinie 102 Urząd Gminy Modliborzyce 103 Urząd Gminy Potok Wielki Wzór ankiety, która powinna zostać rozesłana do każdego z ww. urzędów znajduje się w Załączniku nr 6 do specyfikacji. 50

51 Do każdej ankiety należy dołączyć mapy w skali 1 : , pokrywające obszar gminy oraz zawierające sieć rzeczną wg studium RZGW w Krakowie oraz MPHP. Mapy te będą stanowić podstawę do identyfikacji przez samorządy miejsc i obszarów zagrożonych powodzią. Na rysunku poniżej pokazano przykładowy arkusz mapy w skali 1 : , który powinien być dołączony do ankiety. Dodatkowo, ankietę oraz komplet map w skali 1 : (pokrywający obszar powiatu) należy przesłać do Powiatowych Centrów Zarządzania Kryzysowego. Listy CZK szczebla powiatowego z obszaru zlewni Sanu i Wisłoka znajdują się poniżej. CZK dla obszaru zlewni Wisłoka: L.p. 51 Nazwa CZK 1 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Brzozowie 2 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Jarosławiu 3 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Krośnie 4 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Leżajsku 5 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Łańcucie 6 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Przeworsku 7 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Sanoku 8 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Rzeszowie 9 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Strzyżowie 10 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Jaśle 11 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Ropczycach 12 Powiatowe Centrum Zarządzania Kryzysowego w Kolbuszowej