JAKOŚD SPISÓW NOWEJ GENERACJI

Transkrypt

1 JAKOŚD SPISÓW NOWEJ GENERACJI Elżbieta Gołata

2 Number of countries\regions

3 Censuses dates for all countries

4 CEL PREZENTACJI ocena jakości spisu ludności przeprowadzanego metodą tradycyjną oraz z wykorzystaniem danych administracyjnych

5 KRYTERIA OCENY SPISU LUDNOŚCI I MIESZKAO W BADANIACH UN STATISTICS DIVISION 1. Źródła informacji w spisie ludności i mieszkao 2. Kartografia spisu - technologie GPS/GIS 3. Metoda zbierania informacji 4. Ewaluacja wyników spisu 5. Przetwarzanie danych 6. Upowszechnianie wyników

6 35 30 liczba paostw 29 GŁÓWNE ŹRÓDŁA INFORMACJI 35 Główne źródło informacji Tradycyjny spis Rejestry administracyjne Mieszane Afryka Azja Europa Ameryka Południowa Ameryka Północna Oceania Źródło: Opracowanie własne na podstawie United Nations Statistics Division, 2010, Report on the Results of a Survey on Census Methods used by Countries in the 2010 Census Round

7 METODY PRZEPROWADZANIA SPISÓW Metoda podejście tradycyjne 40 paostw (80%) 31 paostw (56%) spis oparty na rejestrach 4 paostw (8%) 8 paostw (15%) metoda mieszana 6 paostw (12%) 14 paostw (25%) Komisja Ekonomiczna ONZ dla krajów Europy Źródło: P. Valente, 2010 (s.3)

8 KARTOGRAFIA SPISU - GPS/GIS Tylko mapy cyfrowe Tylko mapy tradycyjne GPS/GIS 86,2 100, ,9 75, ,1 68, ,4 51, ,3 40,0 40, ,0 20,0 13,8 12,8 7,7 0,0 0,0 0 Afryka Azja Europa Ameryka Południowa Ameryka Północna Oceania Źródło: Opracowanie własne na podstawie United Nations Statistics Division, 2010, Report on the Results of a Survey on Census Methods used by Countries in the 2010 Census Round

9 Sposób zbierania informacji Region Wywiad bezpośredni Samospis papierowy Samospis Internetowy Rejestr administracyjny Łącznie Wyłącznie Łącznie Wyłącznie Łącznie Wyłącznie Łącznie Wyłącznie Wszystkie paostwa Afryka Azja Europa Ameryka Południowa Ameryka Północna Oceania Źródło: Opracowanie własne na podstawie United Nations Statistics Division, 2010, Report on the Results of a Survey on Census Methods used by Countries in the 2010 Census Round

10 EWALUACJA WYNIKÓW SPISU Liczba paostw Ocena wyników - spójnośd Inne metody Spis kontrolny i analiza demograficzna Analiza demograficzna Spis kontrolny Afryka Azja Europa Ameryka Południowa Ameryka Północna Oceania Źródło: Opracowanie własne na podstawie United Nations Statistics Division, 2010, Report on the Results of a Survey on Census Methods used by Countries in the 2010 Census Round 3

11 ANALIZA DEMOGRAFICZNA LUDNOŚD WEDŁUG PŁCI I WIEKU WG NSP 2011 I PO POSTARZENIU STRUKTURY WG NSP 2002

12 Liczba ludności ANALIZA DEMOGRAFICZNA LUDNOŚD WEDŁUG PŁCI I WIEKU WG NSP 2011 I PO POSTARZENIU STRUKTURY WG NSP M NSP 2011 K NSP 2011 M Postarzanie 2002 K postarzanie wiek

13 ANALIZA DEMOGRAFICZNA RÓŻNICA SZACUNKU LUDNOŚCI WEDŁUG NSP 2011 I PO POSTARZENIU STRUKTURY WG NSP Mężczyźni Kobiety wiek Ogółem Mężczyźni Kobiety NSP-Est %(NSP) 0,26 0,54 0,00

14 OCENA JAKOŚCI SPISU W OFFICE FOR NATIONAL STATISTICS

15 OCENA JAKOŚCI SPISU W OFFICE FOR NATIONAL STATISTICS? PESEL W Banku Danych Lokalnych jest pozycja: Ludnośd według PESEL. Kategoria ta dostępna jest jedynie dla roku 2009 w przekroju tzw. jednostek statystycznych. Ujęcie takie powoduje, że dla wielu użytkowników, informacja ta jest niedostępna i dla wielu bezużyteczna

16 ANALIZA DEMOGRAFICZNA

17 ANALIZA DEMOGRAFICZNA Wiek NSP 2011 Ewidencja urodzeń - zgony rzeczywiste Szacunek liczby ludności na podstawie ewidencji urodzeń i postarzanie ludności na podstawie tablic trwania życia Ogółem Mężczyźni Kobiety Ogółem Mężczyźni Kobiety Ogółem Mężczyźni Kobiety Ogółem Wiek Ogółem Mężczyźni Kobiety osób % osób % osób % , , , , , , , , , , , , , , , , , ,7 Liczba ludności w wieku 0 4 lata i różnica między szacunkami NSP Ewidencja Różnica ,83% ,45% ,23%

18 ANALIZA DEMOGRAFICZNA Wyszczególnienie NSP 2011 NSP 2002 Ogółem Mężczyźni Kobiety Ogółem Mężczyźni Kobiety NSP Ewidencja Różnica Różnica (%) 3,27 3,98 2,51 1,55 1,85 1,23

19 pis tradycyjny - Spis bazujący na rejestrach Spis ludności przeprowadzany metodą tradycyjną nie był lepszy od przeprowadzanego metodą mieszaną z wykorzystaniem różnych źródeł O błędach pokrycia w polskich spisach ludności przeprowadzanych metodą tradycyjną: R. Jooczy (2010), M. Kędelski (1990), J. Kordos (2007, 2008), B. Sakson (2002), P. Śleszyoski (2004, 2004a, 2005) Jan Paradysz (1989, 2010): - NSP dochodzące do 30% braki kobiet o najkrótszym stażu małżeoskim - NSP brak ponad 10% najmłodszych niemowląt w wieku do 6 miesięcy - NSP pominięcia ludności o podwyższonej mobilności (20-29 lat) - NSP brak ludzi sędziwych powyżej 90. roku życia

20 PORÓWNANIA Z WYNIKAMI INNYCH BADAO STRUKTURA LUDNOŚCI W WIEKU 15 I WIĘCEJ LAT WG POZIOMU WYKSZTAŁCENIA NSP - BAEL 35 31,80 30,76 29,35 29, ,15 28, ,10 27,36 17,42 22,22 21,70 18,64 24,57 23, ,24 9, ,27 2,76 2,66 2,99 NSP 2002 BAEL II'2002 NSP 2011 BAEL I'2011-8,1-15,6-2,3 13,5 12,9 7,0 12,5 3,6 10,6 6,2 wyższe policealne średnie zasadnicze zawodowe podstawowe

21 SPIS LUDNOŚCI PODSTAWOWE BADANIE STATYSTYCZNE Spis kontrolny przeprowadzono w dniach od 1 do 11 lipca 2011 r. Spośród tys. mieszkao wylosowanych wcześniej do spisu reprezentacyjnego, wylosowano 80 tys. mieszkao, w których przebywała przynajmniej jedna osoba z przypisanym numerem telefonu stacjonarnego lub komórkowego oraz wszystkie mieszkania, które spisały się przez Internet Spis kontrolny przeprowadzono metodą CATI. Formularz zawierał 14 pytao Analiza wyników?

22 SPIS LUDNOŚCI PODSTAWOWE BADANIE STATYSTYCZNE Spis reprezentacyjny został przeprowadzony na 20% próbie losowej mieszkao w skali kraju losowanie jednostopniowe z głębokim warstwowaniem Spośród blisko 13,5 mln mieszkao, do próby wylosowano ponad tys. Pierwotne wagi z frakcji musiały zostad skorygowane z uwagi na 13,7% braki wypełnionych ankiet mieszkaniowych w badaniu reprezentacyjnym Dla wszystkich wyników spisu reprezentacyjnego przedstawiono tablice precyzji Analiza braków odpowiedzi?

23 SPIS LUDNOŚCI PODSTAWOWE BADANIE STATYSTYCZNE Zasadniczym celem spisu, stanowiącym o jego znaczeniu, jest dostarczenie informacji : o strukturach demograficznych w szczegółowym przekroju regionalnym? Zeszyty dla gmin

24 UDOSTĘPNIANIE WYNIKÓW SPISU Rodzaj mediów elektronicznych Region CD/DVD Strona Metody Bazy danych Udostepnienie wykorzystujące Internetowa online mikrodanych GIS Odsetek paostw Wszystkie Kraje Afryka Azja Europa Ameryka Południowa Ameryka Północna Oceania Źródło: Opracowanie własne na podstawie United Nations Statistics Division, 2010, Report on the Results of a Survey on Census Methods used by Countries in the 2010 Census Round

25 NAJISTOTNIEJSZE PROBLEMY, SUKCESY, WNIOSKI NA PRZYSZŁOŚD Najtrudniejsze Trudne Umiarkowane Łatwe Aktualnośd Poprawa / utrzymanie Wdrożenie kontroli Wsparcie legislacyjne jakości danych jakości Zasoby finansowe Aktualnośd Poprawa przetwarzania danych Zachowanie prywatności i poufności przez interesariuszy Percepcja publiczna Zarządzanie realizacją Ochrona prywatności Przezwyciężanie Poprawa/utrzymanie poziomu uczestnictwa W ankiecie wyszczególniono 28 problemów, dla których poproszono respondentów o wskazanie jednego z czterech poziomów trudności spisu Dostosowanie kosztów do budżetu Rozpowszechnianie danych barrier kulturowych Percepcja publiczna Niewystarczający zespół ekspertów United Nations Economic Commission for Europe 2013 Akceptacja interesariuszy Zachowanie równowagi między potrzebami a obciążeniami respondentów Akceptacja interesariuszy

26 NAJISTOTNIEJSZE PROBLEMY, SUKCESY, WNIOSKI NA PRZYSZŁOŚD Pytanie otwarte o największy sukces spisu Sukces spisu 2010 United Nations Economic Commission for Europe 2013 Liczba państw wskazujących kryterium Metoda przeprowadzania spisu Spis oparty na rejestrach Metodologia złożona Tradycyjna metoda Liczba państw udzielających odpowiedzi 48 państw 10 państw 9 państw 32 państwa Dyscyplina budżetowa Dotrzymanie terminów Poprawa logistyki i koordynacji Przezwyciężenie sprzeciwu społecznego (oporu publicznego) Zastosowanie metod zarządzania projektami (przedsięwzięciami) Poprawa wskaźnika udziału / odpowiedzi Poprawa / zachowanie jakości danych Poprawa upowszechniania danych Poprawa technologii informacyjnych wykorzystanych w spisie Poprawa metodologii spisu Inne 10

27 1. Najważniejszym sukcesem spisów 2010 poprawa metodologii nie wyższej wartości jak rozwój nauki w odpowiedzi na potrzeby praktyki estymacja dla małych obszarów, kalibracja, GIS, statystyczna integracja danych wdrożenie nowoczesnych technologii informacyjnych i telekomunikacyjnych powszechny dostęp: website, online database, GIS web-database redukcja kosztów poprawa jakości danych 2. Wielośd źródeł informacji 3. Weryfikacja jakości rejestrów administracyjnych 4. Umocowanie legislacyjne WNIOSKI 5. Jakośd danych NSP jest przedmiotem dyskusji, a nie milcząco przyjmowana jako niepodważalna 6. Więcej sukcesów niż wyzwao i problemów, czy rzeczywiście?

28 Dziękuję za uwagę