Specyfika programu, przykłady projektów

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Specyfika programu, przykłady projektów"

Ewa Kujawa
7 lat temu
Przeglądów:

1 Specyfika programu, przykłady projektów Szkolenie na temat Programu Operacyjnego Współpracy Transgranicznej Republika Czeska Rzeczpospolita Polska Bielsko-Biała, 30 października 2007 r. Szkolenie współfinansowane ze środków Unii Europejskiej

2 POWT programem współpracy EWT programem współpracy Współpraca (rzeczywista) pojęciem kluczowym Działania nie mogą być oderwane od celów programu czyli oderwane od współpracy Dobry pomysł na współpracę podstawą (znaleźć elementy pozwalające na uzupełnianie się lub łączące partnerów) Rezultaty projektu muszą być wykorzystane po drugiej stronie granicy (efekt transgraniczny)

3 POWT programem współpracy Jedyny program, w ramach którego można sfinansować tak wiele różnych przedsięwzięć infrastrukturalnych oraz nieinwestycyjnych (rozległość tematyczna) Zasada Partnera Wiodącego: działania w ramach projektu - zawsze całością złożoną z części CZ i PL (konieczny logiczny związek części CZ i PL)

4 Charakter projektów Wielkość projektu: - alokacja na program wspólna dla strony PL i CZ - projekty z całego pogranicza (8 regionów 5 w CZ i 3 w PL) konkurują ze sobą - budżet musi być odpowiedni do alokacji przeznaczonej na daną dziedzinę wsparcia

5 Charakter projektów Bez szans: - projekty bez współpracy - projekty zawierające działania realizowane w CZ/PL, połączone w sztuczny sposób

6 Finanse Program Alokacja z EFRR EUR Calkowite środki finansowe (łącznie z finansowaniem z budżetu państwa) EUR Partner wiodący 85 % EFRR 15 % środki publiczne

7 Finanse Minimalna wysokość wsparcia z EFRR to euro (wsparcie mniejszych projektów jest możliwe w ramach dziedziny wsparcia 3.3. Fundusz Mikroprojektów Maksymalna wysokość wsparcia z EFRR nie została określona - wsparcie UE jest refinansowaniem (partnerzy muszą zapewnić 100% środków na realizację projektu) - konieczność przedstawienia dokumentów kontrolerom - wypłata środków na podstawie wniosku o płatność złożonego przez partnera wiodącego

8 Uprawnieni partnerzy Zorientowani na sektor publiczny i niezyskowny Odpowiednim wnioskodawcą jest osoba prawna i są to: a) organizacje publicznoprawne albo b) kierowane przez publicznoprawne osoby prawne albo c) nienastawione na osiągnięcie zysków (niezyskowne). (W RCz podział na 2 grupy wnioskodawców, wg charakteru środków) Szczegółowy wykaz patrz:

9 Obszary wsparcia: Odległość od granicy bardzo ważna Infrastruktura komunikacyjna, kanalizacja, oczyszczalnie ścieków tylko w bezpośredniej bliskości granicy Zrównoważone partnerstwo wzmacnia projekt

10 Wzmacnianie dostępności komunikacyjnej (1.1.) - 41,69 mln. euro z EFRR - ok mln. euro w pierwszym naborze - projekt może dotyczyć przygotowania dokumentacji projektowej (inwestycja po jednej stronie granicy + dokumentacja po drugiej również dopuszczalna) Największa szansa: - drogi: prowadzące do granicy w CZ i PL (łączące się), - adaptacja infrastruktury granicznej, - mosty: na rzekach granicznych Bez szans: - infrastruktura komunikacyjna znacznie oddalona od granicy

11 Ochrona środowiska (1.2.) - 17,55 mln. euro z EFRR - ok. 3-4 mln. euro w pierwszym naborze - kanalizacja: tylko gdy ma wpływ na drugą stronę granicy (projekt realizowany w bezpośredniej bliskości granicy) - projekty wykorzystujące doświadczenia partnerów (np. odnawialne źródła energii) tutaj odległość nie ma tak wielkiego znaczenia - projekt może dotyczyć przygotowania dokumentacji projektowej (inwestycja po jednej stronie granicy + dokumentacja po drugiej również dopuszczalna) Największa szansa: - mniejsze projekty infrastrukturalne będące częścią wspólnej polskoczeskiej koncepcji (jeśli na granicy) Bez szans: - kanalizacja, oczyszczalnie oddalone od granicy

12 Obszary wsparcia: Współpraca ważniejsza niż odległość od granicy (jak najwięcej wspólnych działań) Projekty mieszane działania infrastrukturalne / nieinwestycyjne Działania inwestycyjne związane z nieinwestycyjnymi - im więcej wspólnych działań tym większe usprawiedliwienie dla zakupów, remontów itp. Infrastruktura wykorzystywana tylko do celów współpracy CZ-PL

13 Obszary wsparcia: Im więcej obecności Czechów w PL i Polaków w CZ tym lepiej Bardzo ważne: - przybliżanie kultury partnerów (walor edukacyjny) - przenoszenie doświadczeń na drugą stronę granicy

14 Obszary wsparcia: wspólne koncepcje - jednolita realizacja po dwóch stronach granicy (logo, nazwa, itp.) - zrównoważone partnerstwo wzmacnia projekt - udział partnerów z innych regionów zwiększa szanse - przy projektach wielostronnych oprócz współpracy CZ-PL można sfinansować również współpracę czesko-czeską/polsko-polską (jako dodatek)

15 Profilaktyka zagrożeń (1.3.) - 10,97 mln. euro z EFRR - ok. 2-3 mln. euro w pierwszym naborze - sprzęt (np. wozy strażackie) tylko gdy będzie wykorzystywany po drugiej stronie granicy i jest niezbędny do realizacji wspólnych koncepcji - remonty (np. remiz) tylko gdy niezbędne do realizacji wspólnych koncepcji konsekwencja zaplanowanych działań nieinwestycyjnych Największa szansa: - wspólne koncepcje (np. wspólne systemy ratownicze) - wymiana doświadczeń Bez szans: - sprzęt wykorzystywany daleko od granicy - remonty remiz, zakup wozów strażackich bez dodatkowych wspólnych działań / daleko od granicy

16 Profilaktyka zagrożeń (1.3.) Współpraca straży pożarnych Dobry projekt: - Wspólne ćwiczenia (+zakup sprzętu niezbędnego do ćwiczeń), - Wspólny system ochrony (+zakup środków łączności), - Remont pomieszczeń, w których umieszczono środki łączności Zły projekt: - Zakup dwóch wozów strażackich 1 w PL, 1 w CZ bez jakiejkolwiek wspólnej koncepcji i działań nieinwestycyjnych (np. ćwiczeń)

17 Rozwój przedsiębiorczości (2.1.) - 10,97 mln. euro z EFRR - ok. 2 mln. euro w pierwszym naborze - podstawą współpraca między sektorem publicznym a prywatnym - związek z potrzebami rynku w CZ oraz PL oraz mobilnością pracowników

18 Rozwój przedsiębiorczości (2.1.) Dobry projekt: Polsko-czeska współpraca gospodarcza - biura w 2 czeskich i 2 polskich regionach (wspólna nazwa, logo, koncepcja) - remont pomieszczeń biura, zakup sprzętu biurowego, płaca pracownika, kursy językowe dla osób realizujących projekt - organizacja szkoleń, konferencji, kursów językowych (ukierunkowanie na mobilność) Zły projekt: - Remonty siedzib izb gospodarczych w PL i CZ

19 Wspieranie rozwoju turystyki (2.2.) - 59,25 mln. euro z EFRR - ok mln. euro w pierwszym naborze - gdy jest dobry pomysł odległość od granicy nie jest aż tak ważna (tu ważne: elementy edukacyjne/promocyjne dotyczące kraju sąsiedniego) - największa szansa: wspólne produkty turystyczne

20 Wspieranie rozwoju turystyki (2.2.) Dobry projekt: Promocja wspólnego produktu turystycznego: - wspólne materiały promocyjne (inne języki, gdy jest wersja CZ/PL), wspólne stoisko na targach, wspólna strona internetowa Zły projekt: - budowa ścieżek rowerowych oddalonych od granicy, nie połączonych z systemem ścieżek transgranicznych - budowa/remont basenów w CZ i PL - infrastruktura turystyczna nie stanowiąca części wspólnej czesko-polskiej koncepcji

21 Wspieranie współpracy w dziedzinie edukacji (2.3.) - 8,77 mln. euro z EFRR - ok. 1,5 mln. euro w pierwszym naborze - element wzmacniający projekt: wykorzystanie przez mieszkańców pogranicza w CZ i PL + odpowiednia promocja projektu (np. przedstawienie wyników w mediach)

22 Wspieranie wspólpracy w dziedzinie edukacji (2.3.) Współpraca instytucji edukacyjnych Dobry projekt: - Wymiany uczniów/studentów, kadry naukowej (staże), nauka języka, konferencje - Zakup sprzętu wykorzystywanego wspólnie Zły projekt: - Zakup sprzętu, mniej działań miękkich niż inwestycyjnych, brak spotkań, brak obecności Polaków w CZ i Czechów w PL

23 Współpraca terytorialna instytucji świadczących usługi publiczne (3.1.) - 6,58 mln. euro z EFRR - ok. 1 mln. euro w pierwszym naborze - m.in. projekty współpracy gmin partnerskich - działania realizowane w ramach I3A / FM I3A dobrą podstawą do złożenia wieloletniego wniosku

24 Współpraca terytorialna instytucji świadczących usługi publiczne (3.1.) Dobry projekt: Współpraca pomiędzy Urzędami Pracy w CZ/PL - Wymiana informacji wspólny portal, szkolenia dla bezrobotnych zorientowane na rynek pracy w CZ/PL, nauka języka, działania w CZ/PL realizowane w sposób zrównoważony Współpraca medialna (TV,radio,prasa) - Cykl artykułów/programów przybliżających kulturę czeską w PL oraz polską w CZ Wymiany młodzieży - Cykl wymian młodzieży, nauka języka, wycieczki do kraju sąsiedniego, obozy Zły projekt: Informatyzacja dwóch urzędów gminy w CZ/PL

25 Wspieranie przedsięwzięć kulturalnych, rekreacyjno-edukacyjnych oraz inicjatyw spolecznych (3.2.) - 6,58 mln. euro z EFRR - ok. 1 mln. euro w pierwszym naborze - honoraria artystów profesjonalnych problemem - nagrody dla uczestników konkursów do granicy: 50 w PL, 500 CzK w CZ

26 Wspieranie przedsięwzięć kulturalnych, rekreacyjno-edukacyjnych oraz inicjatyw społecznych (3.2.) Dobry projekt: Polsko-czeska współpraca kulturalna - Remont i wyposażenie biur współpracy (po jednym w CZ i PL), sal spotkań oraz mediateki CZ/PL, płaca pracownika, - Dni Polskie w CZ i Czeskie w PL (imprezy przybliżające kulturę sąsiada) Polsko-czeska współpraca sportowa - Polsko-czeskie imprezy sportowe organizowane w obydwu krajach Współpraca gmin partnerskich - Imprezy kulturalne i sportowe, których celem jest poznanie sąsiadów

27 Perspektywy współpracy pracy - Współpraca koniecznością w kolejnych okresach programowania coraz mniej pieniędzy na programy regionalne a coraz więcej na transgraniczne - Możliwość powołania EUWT (od r.) wspólnej instytucji posiadającej osobowość prawną - Podstawowe zadanie EUWT: wspólne czerpanie środków UE

28 Dziękuj kuję za uwagę Mateusz Huk Urząd Marszałkowski Województwa Opolskiego Wspólny Sekretariat Techniczny INTERREG IIIA Czechy-Polska ul. Jeremenkova 40B Ołomuniec Czechy Tel: Faks:

Podobne dokumenty

Możliwości uzyskania wsparcia na realizację polsko-czeskich projektów

Program Operacyjny Współpracy Transgranicznej RCz-RP 2007-2013 Możliwości uzyskania wsparcia na realizację polsko-czeskich projektów 23.11.2007 Racibórz / 30.11.2007 Cieszyn / 7.12.2007 Bielsko-Biała spotkanie