Program LIFE Informacje ogólne

Transkrypt

1 Program LIFE Informacje ogólne Ireneusz Mirowski Wydział ds. Współpracy Międzynarodowej i Programu LIFE NFOŚiGW

2 LIFE WCZORAJ LIFE DZIŚ LIFE projektów Polska 63 projekty LIFE projektów Polska 7 projektów LIFE Polska 3 projekty (+ 5 rewizja) LIFE+ I komponent-przyroda i różnorodność biologiczna II komponent-polityka i zarządzanie w zakresie środowiska III komponent-informacja i komunikacja LIFE 1. podprogram na rzecz środowiska 2. podprogram na rzecz klimatu

3 POCZĄTEK PROGRAMU LIFE Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1293/2013 z dnia 11 grudnia 2013 r. w sprawie ustanowienia programu działań na rzecz środowiska i klimatu (LIFE) DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI z dnia 19 marca 2014 r. w sprawie przyjęcia wieloletniego programu prac na lata dla programu LIFE (tekst mający znaczenie dla EOG) (2014/203/UE)

4 CELE PROGRAMU LIFE wspomaganie zmian wspierających efektywne wykorzystanie zasobów naturalnych oraz zmian w kierunku gospodarki niskoemisyjnej, odpornej na zmianę klimatu, a także działań na rzecz ochrony oraz poprawy jakości środowiska, zatrzymania i odwracania procesu utraty różnorodności biologicznej, w tym wspieranie sieci Natura 2000 oraz przeciwdziałanie degradacji ekosystemów, poprawa rozwoju, wprowadzania i realizacji polityki oraz przepisów prawnych Unii w zakresie środowiska i klimatu; podejmowania działań katalizujących, promujących, integrujących oraz włączających kwestie dotyczące środowiska i klimatu do głównego nurtu innych unijnych uregulowań oraz działań sektora publicznego i prywatnego, wspieranie lepszego zarządzania w zakresie środowiska i klimatu na wszystkich poziomach, w tym działań na rzecz większego zaangażowania społecznego, a także wspomagających podmioty regionalne i lokalne, wspieranie wdrożenia 7 unijnego programu działań w zakresie środowiska naturalnego w rozumieniu art. 3 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE Nr 1293/2013

5 Program LIFE Podprogram na rzecz środowiska Ochrona środowiska i efektywne gospodarowanie zasobami Podprogram na rzecz klimatu Ograniczenie wpływu człowieka na klimat (Łagodzenie zmian klimatu) Przyroda i różnorodność biologiczna Dostosowywanie się do skutków zmian klimatu Zarządzanie i informowanie w zakresie środowiska Zarządzanie i informowanie w zakresie klimatu

6 PODPROGRAM NA RZECZ ŚRODOWISKA Obszar priorytetowy: Ochrona środowiska i efektywne gospodarowanie zasobami priorytety tematyczne / tematy projektów (projecttopics) w zakresie: (a) wody, w tym środowiska morskiego (4 / 13) (b) odpadów (2 / 5) (c) efektywnego gospodarowania zasobami, w tym glebąi lasami, oraz ekologicznej i obiegowej gospodarki (3 / 12) (d) środowiska i zdrowia, w tym chemikaliów ihałasu (3 / 5) (e) jakości powietrza i emisji, w tym środowiska miejskiego (3 / 6) 1.2 Obszar priorytetowy: Przyroda i różnorodność biologiczna (tematy projektów: 6 przyroda / 5 różnorodność biologiczna) 1.3 Obszar priorytetowy: Zarządzanie i informowanie w zakresie środowiska (a) kampanie informacyjne, komunikacyjne i zwiększające poziom świadomości zgodnie z priorytetami 7. programu działań w zakresie środowiska (tematy projektów: 27) (b) działania wspierające skuteczny proces kontroli, a także środki wspierania zgodności w odniesieniu do przepisów Unii w dziedzinie środowiska, oraz wsparcie systemów i narzędzi informacyjnych dotyczących wdrażania prawa Unii w dziedzinie środowiska (tematy projektów: 8)

7 PODPROGRAM NA RZECZ KLIMATU Obszar priorytetowy: Ograniczenie wpływu człowieka na klimat (priorytety 2015: 3; przemysł energochłonny; odbudowa warstwy ozonowej; użytkowanie gruntu, zmiana użytkowania gruntu i leśnictwo) 2.2 Obszar priorytetowy: Dostosowywanie się do skutków zmian klimatu (priorytety 2015: opisowe) 2.3 Obszar priorytetowy: Zarządzanie i informacja w zakresie klimatu (priorytety 2015: 5 opisowe) Priorytety klimatyczne ogłaszane co roku wraz z naborem KE!

8 PODPROGRAM NA RZECZ ŚRODOWISKA 2015 Tematy projektów dotyczące wody, w tym środowiska morskiego 1.1 Obszar priorytetowy: Ochrona środowiska i efektywne gospodarowanie zasobami 1. Planowanie i utworzenie na obszarach miejskich i wiejskich środków naturalnej retencji wody, które zwiększają infiltrację, magazynowanie wody oraz usuwają zanieczyszczenia przez procesy naturalne lub podobne do naturalnych, przez co przyczyniają się do osiągnięcia celów ramowej dyrektywy wodnej i dyrektywy powodziowej oraz zarządzania ryzykiem wystąpienia suszy w regionach ubogich w wodę. ( ) 7. projekty wdrażające środki na rzecz oszczędzania wody w celu zmniejszenia ilościowych i jakościowych presji na jednolite części wód w deficytowych zbiornikach wodnych na podstawie modeli hydroekonomicznych.

9 PODPROGRAM NA RZECZ ŚRODOWISKA 2015 cd. Zarządzanie obszarami morskimi i strefą przybrzeżną 1. Projekty, w których opracowuje się narzędzia, technologie i praktyki zapewniające zrównoważonośćdziałalności gospodarczych związanych ze środowiskiem morskim, w tym w stosownych przypadkach przez ograniczanie presji działalności gospodarczej na środowisko morskie i włączenie zrównoważoności zasobów morskich do sektorów gospodarki morskiej ze szczególnym uwzględnieniem hałasu podmorskiego, fizycznego uszkodzenia dna morskiego i skutków górnictwa głębokomorskiego oraz akwakultury. Przewiduje się, że projekty te będą obejmowały opracowanie planów zarządzania, które będą miały na celu ograniczenie wpływów działalności gospodarczej na środowisko. 2. Projekty mające na celu zapobieganie powstawaniu odpadów morskich lub zanieczyszczeń mikrobiologicznych oraz ich ograniczanie, ukierunkowane na źródła odpadów morskich i zanieczyszczeń mikrobiologicznych. 3. Projekty wspierające synergie między zintegrowanym zarządzaniem strefą przybrzeżną a planowaniem przestrzennym obszarów morskich, wykazujące wartość dodaną koordynowania zintegrowanego zarządzania strefą przybrzeżną i planowania przestrzennego obszarów morskich w nowych kontekstach morskich, wspierające konkretne wdrażanie strategii na rzecz basenu morskiego, w tym wdrażanie właściwych przepisów UE, lub łączące zintegrowane zarządzanie strefą przybrzeżną i planowanie przestrzenne obszarów morskich z procedurami związanymi z wyznaczeniem morskich obszarów chronionych lub obszarów Natura 2000 i zarządzaniem nimi.

10 PODPROGRAM NA RZECZ ŚRODOWISKA

11 PODPROGRAM NA RZECZ ŚRODOWISKA EWD EWD EWD EWD

12 TYPY PROJEKTÓW LIFE Podprogram LIFE Obszar priorytetowy Dopuszczalne typy projektów Środowisko Klimat Ochrona środowiska i efektywne gospodarowanie zasobami Przyroda i różnorodność biologiczna Zarządzanie i informowanie w zakresie środowiska Ograniczenie wpływu człowieka na klimat Dostosowywanie się do skutków zmian klimatu Zarządzanie i informowanie w zakresie klimatu Projekty demonstracyjne i pilotażowe Projekty dotyczące najlepszych praktyk, demonstracyjne i pilotażowe Projekty informacyjne,dotyczące zwiększania świadomości i rozpowszechniania informacji Projekty dotyczące najlepszych praktyk, demonstracyjne i pilotażowe Projekty dotyczące najlepszych praktyk, demonstracyjne i pilotażowe Projekty informacyjne,dotyczące zwiększania świadomości i rozpowszechniania informacji

13 TYPY PROJEKTÓW LIFE projekty pilotażowe oznaczają projekty, w których zastosowana zostaje technika lub metoda nigdzie wcześniej niestosowana lub nietestowana, zapewniająca potencjalne korzyści dla środowiska lub klimatu w porównaniu z istniejącymi najlepszymi praktykami, i która może zostać następnie zastosowana w podobnych sytuacjach na szerszą skalę projekty demonstracyjne oznaczają projekty polegające na zastosowaniu w praktyce, testowaniu, ocenie i rozpowszechnianiu działań, metodyk lub podejść, które są nowe lub nieznane w określonym kontekście projektu, takim jak kontekst geograficzny, ekologiczny, społeczno-ekonomiczny, a które mogłyby być zastosowane w innym miejscu w podobnych okolicznościach projekty dotyczące najlepszych praktyk oznaczają projekty, które stosują odpowiednie, efektywne pod względem kosztów i nowoczesne techniki, metody i podejścia, biorąc pod uwagę szczególny kontekst projektu projekty informacyjne, dotyczące zwiększenia świadomości i rozpowszechniania informacji projekty, mające na celu wspieranie komunikacji, rozpowszechniania informacji i zwiększania poziomu świadomości w zakresie podprogramów działań na rzecz środowiska i klimatu

14 WIELOLETNI PROGRAM PRAC WAŻNE!!! europejska wartość dodana możliwość transferu i replikacji wyników projektu długoterminowa trwałość wyników projektu wskaźniki oddziaływania (rezultatu)

15 WIELOLETNI PROGRAM PRAC WAŻNE!!! europejska wartość dodana Każdy projekt powinien wykazać europejską wartość dodaną w zakresie: celu możliwości replikacji wyników projektu możliwości transferu wyników projektu międzynarodowego charakteru (transgraniczność) 50 pkt!!! / 100 pkt

16 WIELOLETNI PROGRAM PRAC WAŻNE!!! możliwość transferu i replikacji wyników projektu Wykraczanie poza upowszechnienie wyników projektów oraz dzielenie się wiedzą (net-working) Przewidzenie w ramach projektu działań mających na celu ułatwienie transferu i/lub powielania wyników poza projekt, w tym do innych sektorów, regionów, krajów

17 WIELOLETNI PROGRAM PRAC WAŻNE!!! długoterminowa trwałość wyników projektu Trwałość przewidywanych rezultatów projektów powinna być przedstawiona już we wniosku Potencjał wykorzystania rezultatów projektu po jego zakończeniu Szczególnie ważne dla kryterium wyboru 1 Spójność techniczna i jakość (ocena techniczna) 20 pkt!!! / 100 pkt

18 WAŻNE!!! WIELOLETNI PROGRAM PRAC wskaźniki oddziaływania (rezultatu) W Programie LIFE w perspektywie ważne są wskaźniki odziaływania projektów do pomiaru oddziaływania poszczególnych projektów Każdy projekt powinien sprawozdawać się z kluczowych wskaźników w trakcie oraz po zakończeniu projektu Wskaźniki socjo-ekonomiczne są obowiązkowe dla wszystkich projektów!

19 eproposal Tradycyjne wnioski LIFE składane jedynie poprzez eproposal!!!

20 Wnioskodawca Instytucja Krajowa NFOŚiGW Agencja Wykonawcza KE (ESAME) ocena formalna ocena merytoryczna Krajowy Punkt Kontaktowy współfinansowanie decyzja o współfinansowaniu płatności, sprawozdawczość

21 Program LIFE Zasady finansowania Ireneusz Mirowski Wydział ds. Współpracy Międzynarodowej i Programu LIFE NFOŚiGW

22 finansowanie LIFE LIFE+ LIFE Typ projektu (w zakresie projektów analogicznych tematycznie) I WPP ( ) II WPP ( ) Projekty tradycyjne podprogramu na rzecz środowiska 50% 60% 50% w tym dotyczące gatunków i siedlisk priorytetowych 75% 75% 75% Projekty tradycyjne podprogramu na rzecz klimatu 50% 60 % 55 % Projekty zintegrowane, projekty przygotowawcze brak 60 % Budowanie potencjału (projekty typu capacity building ) brak 100 %

23 ZAANGAŻOWANI W PROJEKT Program LIFE może finansować podmioty publiczne i prywatne art. 23 Rozporządzenia ws. LIFE Każdy podmiot zarejestrowany na terytorium Wspólnoty Europejskiej podmioty publiczne podmioty prywatne o charakterze komercyjnym podmioty prywatne o charakterze niekomercyjnym(w tym organizacje pozarządowe) Beneficjant koordynujący Współbeneficjent (-ci) Współfinansujący Podwykonawca (-cy)

24 ZAANGAŻOWANI W PROJEKT Program LIFE może finansować podmioty publiczne i prywatne art. 23 Rozporządzenia ws. LIFE Każdy podmiot zarejestrowany na terytorium Wspólnoty Europejskiej podmioty publiczne podmioty prywatne o charakterze komercyjnym podmioty prywatne o charakterze niekomercyjnym(w tym organizacje pozarządowe) Beneficjant koordynujący Współbeneficjent (-ci) Współfinansujący Podwykonawca (-cy)

25 ZASADY FINANSOWANIA LIFE Wypłaty dotacji KE: 70% (zaliczka) 30% (płatność końcowa) -< 24 miesiące, < euro z KE 30% (zaliczka) / 40% (płatność pośrednia) / 30% (płatność końcowa) 30% (zaliczka) /20% x 2 (płatności pośrednie) /30% (płatność końcowa) > 48 miesiące, > euro z KE Koszty Wsparcia zewnętrznego zawierającego koszty prac zlecanych na zewnątrz oraz wynajmu sprzętu lub infrastruktury nie powinny przekroczyć 35%całkowitego budżetu projektu

26 ZASADY FINANSOWANIA LIFE Kwalifikowalność kosztów zakupu Dóbr trwałych Do współfinansowania kwalifikują się jedynie koszty związane z amortyzacją dóbr trwałych w trakcie realizacji projektu(pkt II.19.2(c) of General Conditions) Maksymalny poziom odpisów amortyzacyjnych: Infrastruktura 25% rzeczywistego kosztu nabycia Wyposażenie(urządzenia) 50% kosztu rzeczywistego zakupu WYJĄTKI: koszty wykonania prototypów, w przypadku LIFE Przyroda i różnorodność biologiczna wydatki poniesione na dobra trwałe przez podmioty publiczne lub podmioty prywatne niekomercyjne, uważa się za kwalifikowane w całości PROTOTYP- możliwość komercyjnego wykorzystania po zakończeniu projektu!

27 ZASADY FINANSOWANIA LIFE Wkład własny: > 102% kosztu wynagrodzeń pracowników publicznych Stawka dzienna wynagrodzeń Obejmuje tylko dni robocze - ok. 215 dni/roku (Wynagrodzenie roczne / 215 dni) Brak możliwości finansowania dużej infrastruktury Przyroda i Różnorodność biologiczna: > 25 % budżetu przeznaczone na konkretne działania ochronne Overhead(koszty ogólne): koszty ogólne są kwalifikowalne dla finansowania stawką ryczałtową do maksymalnej wysokości 7% całkowitej kwoty faktycznie poniesionych kwalifikowalnych kosztów bezpośrednich, z wyłączeniem kosztów zakupu/dzierżawy gruntów. Nie muszą one być poparte dokumentami księgowymi. Są one kwalifikowalne jako koszty pośrednie, które mają pokryć ogólne koszty pośrednie potrzebne do zatrudnienia, zarządzania, przysposobienia i wsparcia, bezpośrednio lub pośrednio, personelu pracującego przy projekcie

28 WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW LIFE+/LIFE LIFE+ LIFE tys. EURO ?

29 REALIZOWANE PROJEKTY LIFE+/LIFE 67 projektów LIFE+ LIFE (2014) Przyroda i różnorodność biologiczna 37 Ochrona środowiska i efektywne gospodarowanie zasobami 1 Ochrona środowiska i zarządzanie zasobami 17 Dostosowanie się do skutków zmian klimatu 1 Zarządzanie i informacja w zakresie środowiska 10 Zarządzanie i informacja w zakresie klimatu projektów -nabór KE 2015

30 BUDŻET PROJEKTÓW LIFE+/LIFE całkowity koszt [PLN] kwota dofinansowania ze środków KE [EUR] kwota dofinansowania ze środków NFOŚiGW [PLN] Przyroda i różnorodność biologiczna LIFE+ LIFE (2014) Ochrona środowiska izarządzanie zasobami Zarządzanie i informacja w zakresie środowiska Ochrona środowiska i efektywne gospodarowanie zasobami Dostosowanie się do skutków zmian klimatu Zarządzanie i informacja w zakresie klimatu SUMA

31 BENEFICJENCI PROJEKTÓW LIFE+/LIFE (beneficjenci koordynujący) Parki Krajobrazowe 3 Lasy Państwowe 5 Przedsiębiorstwa Samorządy 6 6 Państwowe jednostki budżetowe 8 Parki Narodowe 9 Uniwersytety/Instytuty 13 Organizacje pozarządowe współbeneficjenci

32 [NAZWA KATEGORII ] [PROCENT OWE] [NAZWA KATEGORII ] [PROCENT OWE] Alokacja Podprogram na rzecz środowiska kwota wykorzystana [tys. EURO] kwota do wykorzystania [tys. EURO] [NAZWA KATEGORII ] [PROCENT OWE]

33 [NAZWA KATEGORII ] [PROCENT OWE] [NAZWA KATEGORII ] [PROCENT OWE] Alokacja Podprogram na rzecz środowiska kwota wykorzystana [tys. EURO] kwota do wykorzystania [tys. EURO] [NAZWA KATEGORII ] [PROCENT OWE]

34 Nabór projekty pozytywnie ocenione przez KE lp. Wnioskodawca nazwa przedsięwzięcia punkty przyznane przez KE 1 Miasto Radom 2 Fundacja WWF 3 Flukar sp. z o. o. Adaptacja do zmian klimatu poprze zrównoważoną gospodarkę wodną w przestrzeni miejskiej Radomia Wdrażanie Zrównoważonego Rozwoju na podstawie Odpowiedzialnej Społecznie Transformacji (WZROST) Proekologiczna instalacja pilotażowa do produkcji emulsji asfaltowych modyfikowanych nanostrukturami z polimerów odpadowych 69/CLIM 83/CLIM 77/ENV 4 "Poltegor-Instytut" Instytut Górnictwa Odkrywkowego Opracowanie technologii retencjonowaniai rekomendacji wód rzecznych w chronionych strukturach wodonośnych 72/ENV 5 Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków Ochrona cietrzewia jako gatunku parasolowego cennych jako gatunku parasolowego cennych przyrodniczo siedlisk Torfowisk Orawsko - Nowatorskich 70/NAT 6 Polskie Towarzystwo Ochrony Ptaków Ochrona bociana białego w dolinie Narwi i Biebrzy 67/NAT 7 RDOŚ Opole Ochrona wybranych siedlisk i gatunków w opolskich obszarach Natura /NAT 8 DGLP Ochrona dąbrów świetlistych(*910) w Polsce 65/NAT 9 Lubelskie Towarzystwo Ornitologiczne(LTO) Ochrona gniewosza Coronellaaustricai żółwia błotnego Emysorbicularisna Lubelszczyźnie 65/NAT

35 Nabór projekty pozytywnie ocenione przez KE i efekt powtórnej aplikacji do KE w naborze 2015 lp. Wnioskodawca nazwa przedsięwzięcia punkty przyznane przez KE 1 Miasto Radom 2 Fundacja WWF 3 Flukar sp. z o. o. Adaptacja do zmian klimatu poprze zrównoważoną gospodarkę wodną w przestrzeni miejskiej Radomia Wdrażanie Zrównoważonego Rozwoju na podstawie Odpowiedzialnej Społecznie Transformacji (WZROST) Proekologiczna instalacja pilotażowa do produkcji emulsji asfaltowych modyfikowanych nanostrukturami z polimerów odpadowych 69/CLIM 83/CLIM 77/ENV 4 "Poltegor-Instytut" Instytut Górnictwa Odkrywkowego Opracowanie technologii retencjonowaniai rekomendacji wód rzecznych w chronionych strukturach wodonośnych 72/ENV 54/ENV 5 Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków Ochrona cietrzewia jako gatunku parasolowego cennych jako gatunku parasolowego cennych przyrodniczo siedlisk Torfowisk Orawsko - Nowatorskich 70/NAT 85/NAT 6 Polskie Towarzystwo Ochrony Ptaków Ochrona bociana białego w dolinie Narwi i Biebrzy 67/NAT 75/NAT 7 RDOŚ Opole Ochrona wybranych siedlisk i gatunków w opolskich obszarach Natura /NAT 67/NAT 8 DGLP Ochrona dąbrów świetlistych(*910) w Polsce 65/NAT 62/NAT 9 Lubelskie Towarzystwo Ornitologiczne(LTO) Ochrona gniewosza Coronellaaustricai żółwia błotnego Emysorbicularisna Lubelszczyźnie 65/NAT -

36 Nabór projekty pozytywnie ocenione przez KE lp. Wnioskodawca nazwa przedsięwzięcia punkty przyznane przez KE 1 Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków Ochrona cietrzewia jako gatunku parasolowego cennych siedlisk przyrodniczych Torfowisk Orawsko-Nowatorskich 85/NAT 2 Polskie Towarzystwo Ochrony Ptaków Ochrona bociana białego w dolinach rzecznych wschodniej Polski 75/NAT 3 Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych Ochrona rybołowa Pandionhaliaetusna wybranych obszarach SPA Natura 2000 w Polsce 74/NAT 4 Fundacja Ekorozwoju Drzewa dla zielonej infrastruktury Europy 71/GIE 5 GDOŚ Masz prawo do skutecznej ochrony przyrody 68/GIE 6 Klub Przyrodników (projekt międzynarodowy) Ograniczenie emisji CO2 poprzez renaturyzacjętorfowisk na Nizinie Wschodnio i Środkowoeuropejskiej 70/CCM 7 Fundacja Przyroda i Człowiek Poprawa stanu cennych gatunków i siedlisk Natura 2000 południowej Polski wymagających ochrony czynnej 72/NAT 8 RDOŚ Opole Ochrona wybranych siedlisk i gatunków w opolskich obszarach Natura /NAT 9 Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych Czynna ochrona cietrzewia na terenach Lasów Państwowych w Polsce 66/NAT 10 Fundacja Wspierania Ekologii ECO FOR LIFE Pilotaż, kompaktowego, innowacyjnego wiatrowego zespołu prądotwórczego "Urban Wind Power Station" w przestrzeni zurbanizowanej 60/CCM

37 Nabór projekty pozytywnie ocenione przez KE lp. Wnioskodawca nazwa przedsięwzięcia punkty przyznane przez KE 1 Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków Ochrona cietrzewia jako gatunku parasolowego cennych siedlisk przyrodniczych Torfowisk Orawsko-Nowatorskich 85/NAT 2 Polskie Towarzystwo Ochrony Ptaków Ochrona bociana białego w dolinach rzecznych wschodniej Polski 75/NAT 3 Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych Ochrona rybołowa Pandionhaliaetusna wybranych obszarach SPA Natura 2000 w Polsce 74/NAT 4 Fundacja Ekorozwoju Drzewa dla zielonej infrastruktury Europy 71/GIE 5 GDOŚ Masz prawo do skutecznej ochrony przyrody 68/GIE 6 7 Klub Przyrodników (projekt międzynarodowy) Fundacja Przyroda i Człowiek Ograniczenie emisji CO2 poprzez renaturyzacjętorfowisk na Nizinie Wschodnio i Środkowoeuropejskiej Poprawa stanu cennych gatunków i siedlisk Natura 2000 południowej Polski wymagających ochrony czynnej 70/CCM 72/NAT 8 RDOŚ Opole Ochrona wybranych siedlisk i gatunków w opolskich obszarach Natura /NAT 9 10 Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych Fundacja Wspierania Ekologii ECO FOR LIFE nabór 2015 minimum punktowe Environment and Resource Efficiency (ENV) 69 Nature and Biodiversity (NAT) 73 Governance and Information Environment (GIE) 68 Climate Change Mitigation(CCM) 68 Climate Change Adaptation (CCA) 56 Czynna ochrona cietrzewia na terenach Lasów Państwowych w Polsce Governance and Information Climate Change (GIC) 60 Pilotaż, kompaktowego, innowacyjnego wiatrowego zespołu prądotwórczego "Urban Wind Power Station" w przestrzeni zurbanizowanej 66/NAT 60/CCM

38 Nabór projekty pozytywnie ocenione przez KE lp. Wnioskodawca nazwa przedsięwzięcia punkty przyznane przez KE 1 Ogólnopolskie Towarzystwo Ochrony Ptaków Ochrona cietrzewia jako gatunku parasolowego cennych siedlisk przyrodniczych Torfowisk Orawsko-Nowatorskich 85/NAT 2 Polskie Towarzystwo Ochrony Ptaków Ochrona bociana białego w dolinach rzecznych wschodniej Polski 75/NAT 3 Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych Ochrona rybołowa Pandionhaliaetusna wybranych obszarach SPA Natura 2000 w Polsce 74/NAT 4 Fundacja Ekorozwoju Drzewa dla zielonej infrastruktury Europy 71/GIE 5 GDOŚ Masz prawo do skutecznej ochrony przyrody 68/GIE 6 7 Klub Przyrodników (projekt międzynarodowy) Fundacja Przyroda i Człowiek Ograniczenie emisji CO2 poprzez renaturyzacjętorfowisk na Nizinie Wschodnio i Środkowoeuropejskiej Poprawa stanu cennych gatunków i siedlisk Natura 2000 południowej Polski wymagających ochrony czynnej 70/CCM 72/NAT 8 RDOŚ Opole Ochrona wybranych siedlisk i gatunków w opolskich obszarach Natura /NAT 9 10 Dyrekcja Generalna Lasów Państwowych Fundacja Wspierania Ekologii ECO FOR LIFE nabór 2015 minimum punktowe Environment and Resource Efficiency (ENV) 69 Nature and Biodiversity (NAT) 73 Governance and Information Environment (GIE) 68 Climate Change Mitigation(CCM) 68 Climate Change Adaptation (CCA) 56 Czynna ochrona cietrzewia na terenach Lasów Państwowych w Polsce Governance and Information Climate Change (GIC) 60 Pilotaż, kompaktowego, innowacyjnego wiatrowego zespołu prądotwórczego "Urban Wind Power Station" w przestrzeni zurbanizowanej 66/NAT 60/CCM

39 Kraj alokacja (EUR) wykorzystanie w 2014 pozostało do wykorzystania % Austria ,1% Belgia ,6% Dania ,5% Estonia ,0% Hiszpania ,3% Irlandia ,8% Włochy ,6% Polska ,1% Portugalia ,1% Słowenia ,9% TOTALS ,3%

40 Kraj alokacja (EUR) wykorzystanie w 2014 pozostało do wykorzystania % Austria ,1% Belgia ,6% Dania ,5% Estonia ,0% Hiszpania ,3% Irlandia ,8% Włochy ,6% Polska ,1% Portugalia ,1% Słowenia ,9% TOTALS ,3%

41 ROLA NFOŚiGW Wspófinansowanie Informowanie Szkolenie

42 Współfinansowanie Programu LIFE Współfinansowane ze środków NFOŚiGW zasady określa Program priorytetowy Współfinansowanie Programu LIFE BENEFICJENCI: podmioty które: uzyskają dofinansowanie ze środków KE realizują projekt na terenie Rzeczpospolitej Polskiej są beneficjentami koordynującymi projektów krajowych lub współbeneficjentami międzynarodowych projektów LIFE współbeneficjenciprojektów międzynarodowych uzyskują dofinansowanie jedynie na realizację zakresu działań realizowanych na terenie RP

43 Współfinansowanie Programu LIFE przedsięwzięcia realizowane w ramach obszarów priorytetowych LIFE: przyroda i różnorodność biologiczna zarządzanie w zakresie środowiska i informowanie zarządzanie i informacja w zakresie klimatu przedsięwzięcia realizowane w ramach obszarów priorytetowych LIFE: ochrona środowiska i efektywne gospodarowanie zasobami ograniczenie wpływu człowieka na klimat dostosowanie się do skutków zmian klimatu przedsięwzięcia realizowane przez spółki prawa handlowego albo osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą (jako beneficjent koordynujący niezależnie od obszaru priorytetowego) intensywność dofinansowania (% kk) 30% 20% 10% przedsięwzięcia realizowane przez tzw. zielone gminy" (jako beneficjent koordynujący niezależnie od obszaru priorytetowego) 30% państwowe jednostki budżetowe (jako beneficjent koordynujący niezależnie od obszaru priorytetowego) 30% / 20% przedsięwzięcia, które mogą być finansowane ze zobowiązań NFOŚiGW, tzw. zobowiązań wieloletnich, związanych z przeznaczaniem środków na cele, o których mowa w art. 401c ust. 1 9a ustawy Prawo ochrony środowiska + 5%

44 Współfinansowanie Programu LIFE przedsięwzięcia realizowane w ramach obszarów priorytetowych LIFE: przyroda i różnorodność biologiczna zarządzanie w zakresie środowiska i informowanie zarządzanie i informacja w zakresie klimatu przedsięwzięcia realizowane w ramach obszarów priorytetowych LIFE: ochrona środowiska i efektywne gospodarowanie zasobami ograniczenie wpływu człowieka na klimat dostosowanie się do skutków zmian klimatu przedsięwzięcia realizowane przez spółki prawa handlowego albo osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą (jako beneficjent koordynujący niezależnie od obszaru priorytetowego) intensywność dofinansowania (% kk) 30% 20% 10% przedsięwzięcia realizowane przez tzw. zielone gminy" (jako beneficjent koordynujący niezależnie od obszaru priorytetowego) 30% państwowe jednostki budżetowe (jako beneficjent koordynujący niezależnie od obszaru priorytetowego) 30% / 20% przedsięwzięcia, które mogą być finansowane ze zobowiązań NFOŚiGW, tzw. zobowiązań wieloletnich, związanych z przeznaczaniem środków na cele, o których mowa w art. 401c ust. 1 9a ustawy Prawo ochrony środowiska + 5%

45 zobowiązania wieloletnie: Współfinansowanie Programu LIFE przedsięwzięcia realizowane w ramach obszarów priorytetowych LIFE: Zobowiązania przyroda i różnorodność wieloletnie biologiczna substancje kontrolowane - zubożające warstwę ozonową zarządzanie w zakresie środowiska i informowanie Zobowiązanie zarządzanie i informacja wieloletnie w zakresie gospodarka klimatuwodna przedsięwzięcia Zobowiązanie realizowane wieloletnie w ramach handel obszarów uprawnieniami priorytetowych do emisji LIFE: ochrona środowiska i efektywne gospodarowanie zasobami Zobowiązanie wieloletnie OZE i efektywność energetyczna ograniczenie wpływu człowieka na klimat Zobowiązania dostosowanie wieloletnie się do skutków biopaliwa zmian klimatu i biokomponenty przedsięwzięcia realizowane przez spółki prawa handlowego albo osoby fizyczne prowadzące działalność Zobowiązania wieloletnie pozwolenia zintegrowane gospodarczą (jako Zobowiązanie beneficjent koordynujący wieloletnie niezależnie gospodarowanie od obszaru odpadami priorytetowego) - recykling pojazdów wycofanych z eksploatacji intensywność dofinansowania (% kk) 30% 20% 10% przedsięwzięcia Zobowiązania realizowane wieloletnie przez tzw. gospodarowanie zielone gminy" odpadami - zużyty sprzęt elektryczny i elektroniczny (jako beneficjent koordynujący niezależnie od obszaru priorytetowego) 30% Zobowiązania wieloletnie gospodarowanie odpadami trans graniczne przemieszczanie odpadów państwowe jednostki budżetowe Zobowiązania wieloletnie gospodarowanie odpadami (jako beneficjent koordynujący niezależnie od obszaru priorytetowego) 30% / 20% przedsięwzięcia, które mogą być finansowane ze zobowiązań NFOŚiGW, tzw. zobowiązań wieloletnich, związanych z przeznaczaniem środków na cele, o których mowa w art. 401c ust. 1 9a ustawy Prawo ochrony środowiska + 5%

46 Współfinansowanie Programu LIFE + pożyczka przeznaczona na zachowanie płynności finansowej przedsięwzięcia + pożyczka przeznaczona na wkład własny Wnioskodawcy rok dotacja [tys. PLN] pożyczka [tys. PLN] , , , , , , , , , , , , , ,40 Razem , ,00

47 Przykładowe projekty Projekt: EKOtony dla redukcji zanieczyszczeń obszarowych (EKOROB) Problem środowiskowy: Ograniczenie zanieczyszczeń obszarowych, które stanowią obecnie 50% ładunku związków biogennych odpływających z obszaru Polski do Bałtyku. Zaplanowano skonstruowanie, kalibrację i optymalizację różnych typologicznie stref ekotonowych z wykorzystaniem zbiorowisk roślinnych występujących naturalnie w dorzeczu Pilicy. Cel projektu: opracowanie programu działań dotyczącego ograniczenia zanieczyszczeń obszarowych w dorzeczu Pilicy, w oparciu o efektywne kosztowo metody ekohydrologii, przyczyniającego się do osiągnięcia dobrego stanu wód zbiornika Sulejowskiego. Wyniki: redukcja fosforanów w wodach podziemnych po przejściu przez barierę biogeo-chemiczną na poziomie 58%,aazotanównawetdo90%. Beneficjenci: RZGW Warszawa Międzynarodowy Inst. PAN Regionalne Centrum Ekohydrologii p/a UNESCO Termin realizacji: Budżet: Euro

48 Projekt: Ekohydrologiczna rekultywacja zbiorników rekreacyjnych Arturówek jako modelowe podejście do rekultywacji zbiorników wodnych Beneficjenci: Uniw. Łódzki Łódzka Spółka Infrastr. Miasto Łódź Termin realizacji: Budżet: Euro Przykładowe projekty Cel projektu: Zastosowanie kompleksowych rozwiązań rekultywacyjnych mających na celu poprawę jakości wód rzeki Bzury i zlokalizowanej na niej kaskady zbiorników. Projekt wykorzystuje połączenie rozwiązań hydrotechnicznych z procesami biologicznymi przez co posiada wysoką efektywność kosztową. Wyniki: Adaptacja czaszy zbiornika górnego Arturówek w system sedymentacyjno-biofiltrujący przyczyniła się do znacznej redukcji biogenów wnoszonych do zbiornika przez Bzurę. Redukcja azotu rzędu 80-90%, a fosforu 35%.

49 Przykładowe projekty Projekt: Nowe środki ulepszania gleby do redukcji zanieczyszczeń i rewitalizacji ekosystemu glebowego Beneficjenci: Instytut Ogrodnictwa Inst. Technologii Eksploatacji Termin realizacji: Budżet: Euro Problem środowiskowy: Ograniczenie degradacji gleb postępującej wskutek intensyfikacji nawożenia mineralnego, ograniczenie zanieczyszczania wód składnikami wymywanymi z upraw rolniczych. Cel projektu: Opracowanie innowacyjnych technologii wytwarzania nowych środków ulepszania gleby i nowych podłoży do upraw bezglebowych. Rewitalizacja gleb poprzez wprowadzanie ekoaktywatorów uzyskiwanych z masy organicznej roślin podnoszących żyzność gleby i zawartość materii organicznej. Ochrona gleb przed erozją, stratami wilgoci, ochrona przed zachwaszczeniem.

50 Przykładowe projekty Projekt: Odnawialne źródła energii w gospodarstwach rolnych i inteligentnych sieciach (OZERISE) Beneficjenci: EC BREC Instytut Energetyki Odnawialnej Sp.z o.o. NMG Sp. z o.o. API Micon Związ. Prac. Forum Ener. Odnaw. Termin realizacji: Budżet: Euro Cel projektu: Rozwój i demonstracja praktycznych narzędzi do projektowania i doboru małoskalowych odnawialnych źródeł energii w gospodarstwach rolnych w postaci kompleksowego systemu wspomagania podejmowania decyzji inwestycyjnych i operacyjnych dla rolników. Przygotowanie kalkulatorów optymalnego doboru technologii OZE dla różnych typów gospodarstw rolnych, a także odpowiednich narzędzi dla instalatorów i konsultantów.

51 Przykładowe projekty Projekty dotyczące ochrony przyrody Beneficjenci: Parki Narodowe, RDOŚ-e, samorządy, organizacje pozarządowe, Cele projektów: Ochrona siedlisk i gatunków na obszarach Natura 2000 Ochrona zagrożonych gatunków roślin i zwierząt Zwalczanie obcych gatunków inwazyjnych Nie są finansowane: -działania powtarzalne, np. wykaszanie może być finansowane z programu rolnośrodowiskowego i nie może być wspierane przez LIFE -badania naukowe

52 Publikacje

53 strona www

54 strona www

55 strona www

56 strona www KE

57 Program LIFE Terminy naborów 2016 Ireneusz Mirowski Wydział ds. Współpracy Międzynarodowej i Programu LIFE NFOŚiGW

58 przewidywany HARMONOGRAM NABORÓW LIFE NFOŚiGW nabór tradycyjny NFOŚiGW nabór skrócony ogłoszenie naboru rozpoczęcie okresu składania wniosków zakończenie naboru (klimat) (środowisko 1.1) (środowisko 1.2 i 1.3) Maj 2016 Maj do zakończenia fazy rewizji KE w ramach naboru 2016 Ogłoszenia na stronach: KE: NFOŚiGW:

59 Komisja Europejska- LIFE Krajowy Punkt Kontaktowy LIFE Dziękuję za uwagę Ireneusz Mirowski tel.: (22)