Punkty wymiany ruchu IP i ich wpływ na rozwój Internetu w Polsce. Sylwester S. Biernacki

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Punkty wymiany ruchu IP i ich wpływ na rozwój Internetu w Polsce. Sylwester S. Biernacki"

Mikołaj Żurek
8 lat temu
Przeglądów:

1 Punkty wymiany ruchu IP i ich wpływ na rozwój Internetu w Polsce Sylwester S. Biernacki

2 Agenda Co to właściwie jest Punkt Wymiany Ruchu (IX)? Sens istnienia IX Rozwój IXów w Polsce Rosnąca popularność IXów Problemy w IXach Wpływ na rozwój Internetu w Polsce

3 IX co to jest? Punkt wymiany ruchu internetowego (IX Internet exchange) punkt styku sieci wielu dostawców Internetu i dostawców treści, umożliwiający wymianę ruchu IP pomiędzy ich sieciami telekomunikacyjnymi w oparciu o protokół BGP (peering( peering).

4 IX co to jest? c.d. IX to wydajna infrastruktura sieciowa (przełączniki L2 i L3), do której podłączeni są bezpośrednio dostawcy treści i Internetu

5 Definicje Peering wymiana ruchu pomiędzy dwoma sieciami telekomunikacyjnymi Tranzyt usługa przesyłania ruchu IP poza sieć operatora-dostawcy i jego klientów

6 Sens istnienia IXów Ekonomia rozwiązania Oszczędność portów w urządzeniach - jeden punkt styku z wieloma operatorami. Zmniejszenie wydatków inwestycyjnych poniesionych na wybudowanie infrastruktury dostępowej. Inwestycja w dostęp do jednego miejsca z wieloma operatorami zamiast wielu pojedynczych bezpośrednich punktów styku. Oszczędność czynnika ludzkiego utrzymanie wielu punktów styku kosztuje i wymaga więcej nakładów osobowych niż utrzymanie jednego punktu styku.

Inwestycja w dostęp do jednego miejsca z wieloma operatorami zamiast wielu pojedynczych bezpośrednich punktów styku.

7 Sens istnienia IXów c.d. Pozostałe powody Możliwość zakupu pasma (do operatorów zagranicznych i krajowych) bez dodatkowych kosztów w infrastrukturę techniczną. Skrócenie czasu transmisji pakietów pomiędzy sieciami operatorów wpiętych do IXa wzrost zadowolenia klientów, co się przekłada na wzrost sprzedaży. Efekt marketingowy operator jest krok przed konkurencją, w przypadku małych operatorów zdecydowany wpływ na postrzeganie tego operatora przez jego klientów.

8 Rozwój IXów w Polsce - początki GIX Global Internet exchange Pierwszy niekomercyjny IX w Polsce stworzony przez ATM S.A. (AToM) i Internet Technologies. Istnieje do dzisiaj (prowadzony przez GTS Energis), statystyk brak (tak jak i strony)

ATM S.A. (AToM) i Internet Technologies.

9 Rozwój IXów w Polsce WIX Warsaw Internet exchange Węzeł powstał z inicjatywy Aster City (obecnie ASTER) jako przeciwwaga do polityki peeringowej prowadzonej przez GTS. Węzeł niekomercyjny i bezpłatny. Aktualnie węzeł nie jest rozbudowywany (konieczność wymiany urządzeń zaowocowała spotkaniem uczestników, po którym spółka ASTER poinformowała, że nie będzie rozbudowywać węzła o nowe urządzenia, a zachowane zostanie status quo).

Aktualnie węzeł nie jest rozbudowywany (konieczność wymiany urządzeń zaowocowała spotkaniem uczestników, po

10 Rozwój IXów w Polsce PL-IX pierwszy komercyjny węzeł wymiany ruchu Internetowego Węzeł uruchomiony w marcu Aktualnie skupia 50 uczestników (najwięcej w Polsce) w trzech miastach: Warszawa, Wrocław, Kraków.

11 Rozwój IXów w Polsce AC-X wspólna inicjatywa firm ATM i Crowley Data Poland. Sposób realizacji budzi obiekcje co do sklasyfikowania tego rozwiązania jako IXa.

12 Rozwój IXów w Polsce Lista IXów w Polsce: 1. GIX (Warszawa) 2. WIX (Warszawa) 3. PL-IX (cały kraj) 4. ICM-IXP IXP (Warszawa) 5. AC-X (cały kraj) 6. KIX (Kraków) 7. WrIX (Wrocław)

13 Popularność IXów Wraz z ilością uczestników IXów oraz wzrostem ilości użytkowników końcowych i prędkości łącz do tych użytkowników przybywa ruchu we wszystkich węzłach. Trochę statystyki: WIX i PL-IX dwa największe węzły wymiany ruchu IP.

tych użytkowników przybywa ruchu we wszystkich węzłach.

14 Ilość peeringów: 50

15 Ilość peeringów: 42

16 Wpływ IXów na rozwój Internetu Obniżenie kosztów dostępu do sieci innych operatorów dostępnych w danym węźle. Zwiększenie pasma do sieci każdego z operatorów wpiętych do danego węzła. Skrócenie długości ścieżek BGP i opóźnień pomiędzy sieciami operatorów. Ułatwienie komunikacji pomiędzy operatorami i moderowanie współpracy międzyoperatorskiej.

Zwiększenie pasma do sieci każdego z operatorów wpiętych do danego węzła.

17 Wpływ IXów na rozwój Internetu Zwiększanie dostępności usług dodanych dla operatorów, a co za tym idzie i dla klientów końcowych. Umożliwienie małym operatorom i ich klientom dostępu do sieci wszystkich operatorów w innych miastach (projekt Otwarty Peering promowany przez PL-IX).

Umożliwienie małym operatorom i ich klientom dostępu do sieci

18 Problemy w IXach 1. Technika 1. wydajność urządzeń 2. dostęp do światłowodowej pętli lokalnej 3. transmisja międzywęzłowa 4. brak centrum kolokacyjnych (tzw. telehouse ów) ) w których możnaby tworzyć węzły 2. Brak woli ze strony firm zarządzających IXami do połączenia węzłów ze sobą. 3. Polityka peeringowa,, a raczej jej brak wielu operatorów o zasięgu krajowym politykę peeringową kreuje zgodnie z potrzebą chwili. 4. Jednostki badawczo rozwojowe i sieci akademickie/edukacyjne (finansowane z budżetu państwa) nie chcą podłączać się do IXów,, żądają zakupu usługi dostępu do ich sieci.

Brak woli ze strony firm zarządzających IXami do połączenia węzłów ze sobą. 3.

19 Czy TP będzie obecna w IXach? Pytanie takie zadaje bardzo wiele firm. Realia są takie, że TP ma więcej użytkowników swojej sieci niż polscy operatorzy w sumie. TP ma takie samo prawo podejmować swoje decyzje o wymianie ruchu z innymi operatorami jak i firmy posiadające sieci ogólnokrajowe. Większość z nich wymienia ruch tylko z wybranymi firmami. Dopóki nie będzie jednoznacznej, wdrożonej polityki peeringowej każdego polskiego operatora posiadającego sieć ogólnokrajową, dopóty obecność TP w IXach możemy wykluczyć.

TP ma takie samo prawo podejmować swoje decyzje o wymianie ruchu z innymi operatorami jak i firmy posiadające sieci ogólnokrajowe.

20 Podsumowanie Węzły wymiany ruchu IP są bardzo ważnym elementem polskiego internetu.. Dzięki peeringom w IXach operatorzy oszczędzają ok.30-40% całkowitego ruchu do polskich sieci % to ruch do sieci akademickich, a pozostałe 30-40% to ruch do sieci TPNET. Warto podjąć starania łączenia IXów ze sobą oraz darmowej wymiany ruchu między IXami a sieciami edukacyjnymi.

30-40% całkowitego ruchu do polskich sieci.

21 Podsumowanie Należy walczyć z mitem utraty przychodów z tytułu wymiany ruchu z operatorami mniejszymi W większości wypadków ruch pomiędzy małym i dużym operatorem stanowi promil całego ruchu dużego operatora Peering w punkcie wymiany ruchu nie wyklucza zakupu usługi u dużego operatora

22 Dziękuję za uwagę! W przypadku pytań pozostaję do dyspozycji.

Podobne dokumenty

Polityka peeringowa ATMAN Wielkie otwarcie Telehouse.Poland. Darek Wichniewicz ATM SA

Polityka peeringowa ATMAN Wielkie otwarcie Telehouse.Poland Darek Wichniewicz ATM SA Agenda Polityka peeringowa w sieci ATMAN Rozwój centrum telekomunikacyjnego Telehouse.Poland 2 Peering zagraniczny: