BUA Janów Podlaski,

Transkrypt

1 BUA Janów Podlaski, Biuletyn Informacji Publicznej Urzędu Gminy Janów Podlaski dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego /nr ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia r./pn. Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków w Gminie Janów Podlaski Zapytania Wykonawców Pytanie nr 1. W dokumentacji przetargowej Zamawiający podał pojemności osadników gnilnych tj.: 2500 litrów, 4000 litrów. Czy podane przez zamawiającego pojemności osadników są pojemnościami nominalnymi (tzw. netto) czy całkowitymi (tzw. brutto)? Pojemność 2500 dm³ lub 4000 dm³ odnosi się do ilości ścieków jaka znajduje się w zbiorniku gnilnym podczas jego normalnej pracy, zatem podane pojemności są pojemnościami netto. Pytanie nr 2. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie do osadników o pojemności nominalnej (netto) 2500 l osadników równoważnych, o pojemności nominalnej (netto) 3000 l? Nie, nie dopuszcza. Należy zastosować zbiorniki o pojemności 2500 l netto. Pytanie nr 3. Czy zamawiający dopuszcza łączenie kilku osadników w celu uzyskania wymaganej przez Zamawiającego pojemności osadnika np. osadnik o pojemności nominalnej (netto) 2000l + osadnik o pojemności nominalnej (netto) 2000 l co nam da osadnik o pojemności nominalnej (netto) 4000 l? Zamawiający nie dopuszcza łączenia zbiorników w celu uzyskania określonej pojemności docelowej. Pytanie nr 4. Czy Zamawiający w celu potwierdzenia zgodności z normą PN-EN /A1 oferowanych osadników, będzie wymagał załączenia do oferty pełnego raportu/protokołu ze wszystkich badań typu wskazanych w niniejszej normie? Zamawiający będzie wymagał załączenia pełnego raportu/protokołu z badań na zgodność z normą PN-EN /A1 oferowanych osadników, przed dostarczeniem urządzeń na plac budowy.

2 Pytanie nr 5. W rysunkach profili jako podsypka pod komory filtracyjne wskazany jest piasek stabilizowany ( opisany w Opisie technicznym POS na stronie nr 4 jako mieszanka piasku i cementu), w Opisie technicznym POS na stronie nr 6 widnieje zapis Tunele filtracyjne układa się na gruncie rodzimym, na rysunku pod tytułem Szczegół montażowy tunelu rozsączającego podsypane są piaskiem lub pospółką. Jak ostatecznie powinien być zamontowany tunel filtracyjny? Czy grunt rodzimy można uznać za piasek lub pospółke? Tunele rozsączające należy układać na gruncie z wykonaniem warstwy pośredniej, tj. podsypce z piasku lub pospółki, zgodnie z rysunkiem pod tytułem Szczegół montażowy tunelu rozsączającego. Opis techniczny POS,. ze str. 4, dotyczy posadowienia zbiorników, a nie tuneli. Pytanie nr W Opisie technicznym POŚ strona nr 8 Zamawiający określa długość drenażu w sposób niejednoznaczny: UWAGA: Wykonawca za każdym razem jest zobowiązany dostosować długość tuneli filtracyjnych (drenażu rozsączającego) do liczby mieszkańców zamieszkujących gospodarstwo. Wykonawca bezwarunkowo musi stosować się do obowiązujących norm, przepisów prawa budowlanego oraz wytycznych projektu planu zagospodarowania terenu (długości tam podane są długościami minimalnymi). Dobór parametrów drenażu rozsączającego. Uwzględniając warunki gruntowe przyjęto na jedną osobę zamieszkującą w gospodarstwie domowym 8 m drenażu rozsączającego (5,5 szt. tuneli rozsączających). Jeżeli przyjmiemy liczbę osób podaną w tabeli Zestawienie podstawowych materiałów, to według tegoż zestawienia dla 2 użytkowników należy użyć 32 tunele, według planów zagospodarowania są to wartości minimalne ale nie można ich przekroczyć? A według sposobu doboru jaki przytacza projektant powinno być ich 2x5,5=11. W związku z powyższym proszę określić jednoznacznie sumaryczną długość drenażu z tuneli rozsączających na każdej działce. Długość drenażu jest określona dla każdej działki i jest podana w PZT każdej działki. Pytanie nr 7. W opisie technicznym POS w punkcie 1.6. Rozwiązania techniczne :wymieniona jest lista firm których to osadniki niby można użyć lecz tylko jedna z nich produkuje osadniki metodą rozdmuchu pozostałe produkują metodą rotomoulding`u. Czy jest jakiś istotny powód zastosowania osadników wyprodukowanych wyłącznie tą metodą i czy Zamawiający uzna obie metody wytwarzania za równoważne? Zgodnie z opisem technicznym POS zbiorniki są wykonane z polietylenu wysokiej gęstości. Projektant nie narzucił sposobu ich wykonywania ( produkcji). Zamawiający uzna obie metody ich wytwarzania jako równoważne. Pytanie nr 8. Widnieje niejasny zapis: Do stosowania należy użyć urządzeń, które spełniają wszystkie normy i posiadają aktualną aprobatę techniczną Instytutu Ochrony Środowiska w Warszawie.

3 Dopuszczone do obrotu osadniki gnilne posiadają szereg badań w notyfikowanych laboratoriach, część firm producenckich nie przedłuża aprobat w Instytucie Ochrony Środowiska w Warszawie gdyż do nie czego te dokumenty nie są wymagane i na nic więcej niż wymagane badania obowiązkowe nie wskazują. Niektóre firmy posiadają je do celów marketingowych podobnie jak znakowanie produktów godłem Teraz Polska! O ile mi wiadomo firma produkująca zaprojektowane osadniki także nie przedłużyła aprobaty. Czy Zamawiający uzna za wystarczające na dopuszczenie osadników gnilnych spełnienie wymaganej normy poświadczonej deklaracją właściwości użytkowych? Jeśli nie to proszę o wyjaśnienie jakie dokładnie normy powinny spełniać osadniki gnilne. Zamawiający uzna za wystarczające na dopuszczenie osadników gnilnych spełnienie wymaganej normy poświadczone deklaracją właściwości użytkowych. Pytanie nr 9. W opisie technicznym POŚ na stronie nr 5 wymienia się osadniki o pojemnościach od 2-5 m3. W PZT osadniki opisane są jako 2,5 i 4m3. Projektant w CZEŚĆ 2. OBLICZENIA zastrzega, że Niezbędną pojemność osadnika gnilnego obliczono zakładając 3 dobowe przetrzymanie ścieków po czym wykonuje obliczenia tak jak do 5 osób przyjmując jednocześnie bardzo wysoki wskaźnik zużycia wody 160l/d (dla porównania w Berlinie wynosi on około 120l/d) w konsekwencji przyjmuje zbiornik o pojemności 2,5m3. O ile w przypadku użytkowania oczyszczalni przez 5 osób ma to jakiś sens o tyle w przypadku użytkowania przez 2-3 osoby ( Zestawienie podstawowych materiałów ) skutkuje to zagniwaniem ścieku w osadniku co upośledza działanie części biologicznej tj. poletka filtracyjnego objawiającej się między innymi szczególnie brzydkimi zapachami. Większość producentów również ten którego urządzenia zostały zaprojektowane posiada minimalne pojemności osadników gnilnych na poziomie 2m3 zostało to określone przez normę, której spełnienie już zakłada wszelkie marginesy i zapasy. 1. W związku z powyższym czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie osadnika gnilnego o pojemności 2m3 jeśli tak to w jakich przypadkach? 2. Czy zamawiający dopuszcza jako równoważne zastosowanie dwóch osadników o pojemności 2m3 każdy w miejsce osadnika 4m3? Zamawiający nie dopuszcza zastosowania osadników o innej pojemności netto, niż 2500 dm 3 lub 4000dm 3. Zamawiający nie dopuszcza jako równoważne zastosowanie dwóch osadników o pojemności 2 m 3 każdy w miejsce osadnika 4 m 3. Pytanie nr 10. W związku z tym, że w projekcie nie ma profili z podanymi rzędnymi, jeżeli w trakcie realizacji zadania okaże się, że wykonanie oczyszczalni nie jest możliwe zgodnie z PZT i wytycznymi technologicznymi. Czy zamawiający dopuszcza jakiekolwiek przesunięcia obiektów względem planu zagospodarowania lub modyfikacje np. usytuowanie przepompowni zamiast przed to za osadnikiem (licząc od strony dopływu) z jednoczesnym zagłębieniem osadnika przekraczającym 60cm? Zamawiający dopuszcza przesunięcia pod warunkiem zachowania odległości określonych w rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2004 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie ( Dz. U. nr 75 poz. 690 z późn. zm.)

4 Pytanie nr 11. Zamawiający zastrzega maksymalne zagłębienie osadnika na poziomie 60cm licząc od rzędnej włazów (domyślam się że do górnej powierzchni osadnika). Głębokość posadowienia osadnika zależy od ukształtowania terenu, rzędnej kanału kanalizacyjnego na wyjściu z budynku oraz odległości od budynku zgodnej z PZT. 1. W jakim celu Zamawiający zastrzega maksymalną głębokość posadowienia osadnika gnilnego i z czego to wynika? 2. Czy możliwe jest, że projekty są niedokładne i wykonanie według PZT z zastrzeżeniem warunku o maksymalnym zagłębieniu osadnika jest niemożliwe? 1 Względy techniczne rozsączania tunelowego nie pozwalają na większe zagłębienie zbiornika gnilnego. 2 Oczyszczalnie zostały tak zaprojektowane by ten warunek został zachowany. Pytanie nr 12. Powszechnie wiadomo, że stosowanie przepompowni ścieków surowych przed osadnikami gnilnymi oczyszczalni drenażowych jest to rozwiązanie bardzo awaryjne i znacznie obniża sprawność oczyszczalni ścieków. Pompa z nożem nie dość, że rozdrabnia części stałe na bardzo drobne trudno opadające części (w zasadzie nie do usunięcia za pomocą standardowych filtrów montowanych w osadnikach) to jeszcze miesza cyklicznie zawartość nowo dostarczanym ściekiem skutecznie uniemożliwiając wytrącenie części stałych poprzez odseparowanie się osadu i kożucha. Niesklarowana ciecz trafia do drenażu rozsączającego (tunelowego) i odpowiada z jego błyskawiczną kolmatacje. 1. Czy Zamawiający miał powyższe na względzie projektując oczyszczalnie np. w przypadku Edyta Janczuk, Stary Bubel, dz. Nr 105, lub Bernarda Doroszuk, Stary Bubel, dz. Nr 100, 2. W jaki sposób Zamawiający przewidział zabezpieczenie kanałów tłocznych przed zamarzaniem, skoro nie można ze względu na ich dużą pojemność zastosować powrotu pozostałego w nich ścieku do komory przepompowni. 1 Przepompownie ścieków na działkach nr 105 i 100 w miejscowości Stary Bubel, zostały zaprojektowane stosownie do warunków wysokościowych panujących na tych działkach. Zaprojektowanie przepompowni po stronie ścieków oczyszczonych wymagałoby zagłębienia przykanalika do głębokości 3,0 m i zastosowanie szeregu studni rewizyjnych na załamaniach trasy, co nie uzasadnione ani względami technicznymi, ani kosztowymi. 2 Przepompownia winna być o takiej głębokości by umożliwiała prowadzenie przewodu tłocznego na głębokości minimum 1,65 m ( przykrycie ), co przy normalnej eksploatacji zapobiega jego zamarzaniu. Pytanie nr 13. W punkcie 1.8 opisu technicznego projektu budowlanego widnieje zapis wskazujący, że tunele rozsączające należy montować bezpośrednio na gruncie rodzimym natomiast na rysunku o nazwie Szczegół montażowy tunelu rozsączającego będącego częścią tego samego opracowania pod tunelem widoczna jest podsypka z piasku lub pospółki. Prosimy o wyjaśnienie czy zamawiający będzie wymagał zastosowania podsypki z pospółki lub piasku pod tunele czy należy je montować bezpośrednio na gruncie rodzimym zgodnie z opisem?

5 Pod tunele rozsączające należy wykonać podsypkę zgodną z rysunkiem szczegółowym zawartym w projekcie. Pytanie nr 14. W opisie technicznym projektu widnieje zapis dopuszczający zastosowanie drenażu rozsączającego jako alternatywy dla tuneli rozsączających oraz opis warstw drenażu. Czy długość nitek drenażu w przypadku takiej zamiany ma pozostać taka jak w przypadku tuneli czy zamawiający będzie wymagał zwiększenia długości nitek? Jeśli zamawiający będzie wymagał zwiększenia długości nitek drenażu to prosimy o informację o wymaganych długościach umożliwiających wycenę. Zastosowanie drenażu rozsączającego może być dopuszczona po akceptacji Zamawiającego w przypadku gdy nie będzie możliwe wykonanie zadania w wersji z tunelami ( po wykonaniu odkrywki - wykopów). Długość należy dostosować do przyjętej technologii ( producenta systemu ) w uzgodnieniu z Zamawiającym. Do wyceny należy przyjąć tunele rozsączające jako podstawowe rozwiązanie Pytanie nr 15. W Szczegółowej Specyfikacji Technicznej w punkcie Wymagania dotyczące właściwości materiałów wymaga się zastosowania rur: Przykanalik PVC 160 SN8 kl. S oraz przewodu tłocznego PE o średnicy 63 mm natomiast w opisie technicznym projektu pkt 3.4 zaprojektowano przyłącza do oczyszczalni o średnicy 110 mm oraz przewód tłoczny Pe o średnicy 50 mm. Prosimy o informacje, jakie rury należy przyjąć do wyceny. Przykanaliki wykonywać z rur PVC 110 i 160 mm SN 8, kl.s, litych ( lokalizacja zgodna z częścią rysunkową) oraz PE 63 ( PE 50 odnosi się do średnicy nominalnej wewnętrznej ). 4. W opisie technicznym projektu widnieje zapis zabraniający posadowienia osadników gnilnych głębiej niż 60 cm pod poziomem terenu licząc od rzędnej włazów. Zagłębienie osadnika gnilnego zależy od tego na jakiej głębokości znajduje się wyjście kanalizacji z budynku oraz od miejsca zaprojektowania osadnika. Projekt nie zawiera profili podłużnych instalacji w związku z czym prosimy o potwierdzenie, że projektant zaprojektował oczyszczalnie w takim miejscu, że warunek ten jest spełniony. Jakie rozwiązanie będzie wymagane przez zamawiającego w przypadku kiedy okaże się, że wykonanie oczyszczalni zgodnie z projektem będzie powodowało konieczność posadowienia osadnika głębiej niż 60 cm pod poziomem terenu? Oczyszczalnie zostały tak zaprojektowane w takich miejscach by ten warunek został zachowany. Pytanie nr 16. W Szczegółowej Specyfikacji Technicznej widnieje zapis o konieczności zastosowania studzienek rewizyjnych z włazem o wytrzymałości do 10 ton. Czy zamawiający dopuszcza zastosowanie włazów o wytrzymałości do 1,5 tony w przypadku kiedy lokalizacja studzienki jest poza ciągiem komunikacyjnym i nie jest narażona na obciążenia spowodowane ruchem pojazdów? Zamawiający nie dopuszcza zastosowania włazów o wytrzymałości mniejszej, niż 10 ton.

6 Pytanie nr 17. Zapytanie dot. pkt Szczegółowej Specyfikacji Technicznej. Zwracam się zapytaniem czy zamawiający zgodzi się na dopuszczenie jako rozwiązanie równoważnego do tuneli rozsączających zastosowanie drenaży rozsączających? Zamawiający zgodzi się na rozwiązanie równoważne w przypadku gdy nie będzie możliwe wykonanie zadania w wersji z tunelami ( po wykonaniu odkrywki - wykopów). Długość należy dostosować do przyjętej technologii ( producenta systemu ) w uzgodnieniu z Zamawiającym. Do wyceny należy przyjąć tunele rozsączające jako podstawowe rozwiązanie.