Numer sprawy RZP-43/MK/2012 Warszawa, dnia r.

Transkrypt

1 Szpital Dziecięcy im. prof. dr. med. Jana Bogdanowicza Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Warszawa, ul. Niekłańska 4/24 Dział Zamówień Publicznych tel. (22) fax. (22) Numer sprawy RZP-43/MK/2012 Warszawa, dnia r. Do Wykonawców, którzy pobrali Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę leków, płynów infuzyjnych, substancji recepturowych oraz środków kontrastowych, z podziałem na pakiety. Informuję, iŝ kilku z Wykonawców zwróciło się o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Na podstawie art. 38 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zmianami) Zamawiający udziela wyjaśnień i modyfikuje treść SIWZ. Pytanie 1 Czy Zamawiający w Pakiecie nr 9 w poz. nr 18 dopuści preparat Sevofluranum 250ml płyn wziewny o zawartości wody poniŝej 0,03%, w pojemniku ze szczelnym, bezpiecznym systemem napełniania Draeger Fill, wraz z nieodpłatnego uŝyczenia przez Wykonawcę parowników kompatybilnych z oferowanym preparatem i aparatami zamawiającego wraz z nieodpłatnym serwisem /kalibracją tychŝe urządzeń w okresie trwania umowy przetargowej dokonywanej na koszt Wykonawcy? Uzasadniając nasze zapytanie o dopuszczenie do zaoferowania naszego równowaŝnego preparatu Sevoflurane Baxter 250ml, podkreślamy, Ŝe posiada on identyczne wskazania zarówno w profilaktyce, jak i w leczeniu. Mniejsza zawartość wody w naszym preparacie wynika z innego rodzaju opakowania tj. butelka aluminiowa, która jest pozbawiona cech kwasu Lewisa, który mógłby powodować rozpad sevofluranu. Jednocześnie chcemy się powołać na zapis w Farmakopei Stanów Zjednoczonych: Wymagania dotyczące zawartości wody zostały zmienione, poniewaŝ sevofluran powinien zawierać śladowe ilości wody w celu zapobiegania rozkładowi produktu podczas przechowywania w pojemnikach szklanych. JeŜeli produkt pakowany jest do pojemników nie zawierających szkła lub pojemników nie posiadających miejsc kwasowych Lewisa, nie ma potrzeby obecności wody ¹ Sevoflurane Baxter posiada specyfikację zawartości wody nie większej, niŝ 130 ppm i wykazano, Ŝe jest stabilny. Nie obserwowano tworzenia fluorowodoru ani innych produktów rozpadu sevofluranu w warunkach normalnego lub przyśpieszonego badania stabiloności ² 1.Pharmacopeial Forum Volume 26,Number3,page 739 May-June Data on file at Baxter Healthcare. UZASADNIENIE: Obecne określenie przedmiotu zamówienia nie daje moŝliwości zastosowania leków równowaŝnych, posiadających identyczne wskazania zarówno w profilaktyce, jak i w leczeniu, co stanowi o naruszeniu generalnych zasad uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, określonych w art. 7 ust.1 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia 29 stycznia 2004 roku, który obliguje Zamawiającego do przeprowadzenia postępowania o udzieleniu zamówienia w oparciu o te właśnie zasady. Opis przedmiotu zamówienia dokonany przez Zamawiającego w przywołanym wyŝej pakiecie narusza takŝe art. 29 ust. 2, który nakazuje by nie opisywać go w taki sposób, który ograniczałby uczciwą konkurencję. Szpital Dziecięcy im. prof. dr. med. Jana Bogdanowicza SPZOZ wdroŝył i stosuje system zarządzania jakością potwierdzony Certyfikatem wydanym przez Jednostkę Certyfikującą TÜV NORD CERT za zgodność z normą EN ISO 9001:2000

2 Pytanie 2 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie z Pakietu nr 19 pozycji nr 18 do osobnego pakietu? Pytanie 3 Czy Zamawiający w Pakiecie nr 9 pozycji nr 18 wymaga nieodpłatnego uŝyczenia przez Wykonawcę parowników kompatybilnych z oferowanym preparatem wraz z nieodpłatnym serwisem /kalibracją tychŝe urządzeń w okresie trwania umowy przetargowej dokonywanej na koszt Wykonawcy? Prosimy o określenie ilości. Pytanie 4 Czy Zamawiający wydzieli z pakietu 10 poz. 2 ANTYTROMBINA III LIOF.1000J.M.(1FIOL+ROZP) do odrębnego zadania? Zamawiający wyraŝa zgodę na wydzielenie z Pakietu nr 10 poz. 2 ANTYTROMBINA III LIOF.1000J.M.(1FIOL+ROZP). Zamawiający tworzy nowy Pakiet 10A LEKI RÓśNE i umieszcza ANTYTROMBINA III LIOF.1000J.M.(1FIOL+ROZP) w poz. 1 nowo utworzony Pakiet nr 10A LEKI RÓśNE w Załączniku do wyjaśnień z dn r. Pytanie 5 Czy zamawiający wydzieli z pakietu 10 poz. 3 ANTYTROMBINA III LIOF.500J.M.(1FIOL+ROZP) do odrębnego zadania? Zamawiający wyraŝa zgodę na wydzielenie z Pakietu nr 10 poz. 3 ANTYTROMBINA III LIOF.500J.M.(1FIOL+ROZP) i umieszcza w poz. 2 nowo utworzonego Pakietu 10A LEKI RÓśNEnowo utworzony Pakiet nr 10A LEKI RÓśNE w Załączniku do wyjaśnień z dn r. Pytanie 6 Dotyczy pakietu nr 4 pozycja 15, 16 Czy Zamawiający dopuści złoŝenie oferty na emulsje tłuszczowe w opakowaniu typu worek? Zamawiający dopuszcza. Pytanie 7 Dotyczy Pakietu nr 39 pozycja 28 Czy Zamawiający dopuści złoŝenie oferty na Mannitol 15% w opakowaniu typu worek? Zamawiający dopuszcza. Pytanie 8 Dotyczy Pakietu nr 39 pozycja 33 Czy Zamawiający ma na myśli worek do pracy w systemie bezigłowym, tzn. nie wymagający Ŝadnego dodatkowego oprzyrządowania poza strzykawką luer-lock? Zamawiający dopuszcza. Pytanie 9 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydzielenie z pakietu nr 9 LEKI RÓśNE pozycji nr 2, 10, 11, 12, 13, 14 i utworzenie nowego pakietu dla wydzielonych pozycji, jednocześnie ustalając wysokość wadium dla nowo utworzonego pakietu? Wyłączenie ww. pozycji umoŝliwi przystąpienie do w/w postępowania większej ilości wykonawców, co daje moŝliwość uzyskania przez Zamawiającego konkurencyjnej oferty cenowej. Zamawiający wyraŝa zgodę na wydzielenie z Pakietu nr 9 LEKI RÓśNE pozycji nr 2, 10, 11, 12, 13, 14 tworząc z tych pozycji Pakiet nr 9A - LEKI RÓśNE.

3 Pytanie 10 Pakiet 1 poz.10 Czy zamawiający wyrazi zgodę na wycenę Artemisol płyn w 100 ml? Pytanie 11 Pakiet 1 poz.47 Silol 350F aerosol zakończona produkcja. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę Silol 205,6mg/1ml aerosol po 100 ml? Pytanie 12 Pakiet 1 poz. 51 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę Tormentile Forte 20 g? Pytanie 13 Pakiet 2 poz. 10 Calcium 10%/5ml/10 amp DłuŜszy brak - nie znany termin wznowienia produkcji. Proszę Zamawiającego o moŝliwość wpisania ostatniej ceny z adnotacja pod pakietem o jego braku. Pytanie 14 Pakiet 2 poz. 18 Konakion Prima Infant 2mg/02ml x 5 Brak rejestru, dopuszczony na jednorazowe zezwolenie MZ Bardzo proszę o wykreślenie leku z pakietu lub wpisanie ostatniej ceny z adnotacją pod pakietem o jego braku. Pytanie 15 Pakiet 3 poz. 11 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę lnu mielonego odtłuczonego po 200 g -375 op? NIE. Pytanie 16 Pakiet 5 poz. 38 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę syropu w 100 ml? Pytanie 17 Pakiet 6 poz. 21 Berodual N po 15 ml zakończona produkcja. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę po 10ml-45 op, AEROSOL. Pytanie 18 Pakiet 6 poz. 33 i 34 Dierol Gastro kaps, saszetki Leki wycofane z produkcji. Bardzo proszę o wykreślenie leków z pakietu lub wpisanie ostatniej ceny z.

4 Pytanie 19 Pakiet 6 poz. 82 Smoczki Ala Zakończona produkcja Bardzo proszę o wykreślenie leku z pakietu lub wpisanie ostatniej ceny z. Pytanie 20 Pakiet 6 poz. 81 Smoczek Ada Zakończona produkcja. Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę smoczka Firmy NUK x opakowań. Smoczki te są odpowiednikiem smoczka ADA.JeŜeli odpowiedź będzie negatywna to proszę Zamawiającego o wykreślenie leku z pakietu lub wpisanie ostatniej ceny z adnotacją pod pakietem o jego zakończonej produkcji Zamawiający dopuszcza. Pytanie 21 Pakiet 11 poz. 1, 2, 3 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę leku w tabl rozpuszczalnych?. Pytanie 22 Pakiet 11 poz. 5 Amoxycillin 250 mg fiolka Zakończona produkcja. Bardzo proszę o wykreślenie leku z pakietu lub wpisanie ostatniej ceny z Pakiet 11 poz.5 - AMPICILLIN 0,5G INJ Pytanie 23 Pakiet 11 poz. 20 Erythromyci 30 g susp. Zakończona produkcja. Bardzo proszę o wykreślenie leku z pakietu lub wpisanie ostatniej ceny z Pytanie 24 Pakiet 11 poz. 38, 39, 40 Penicilinum po 1 mln Penicilinum po 3 mln Piperacillin 2 g Brak produkcji, ponowny termin dostępności nie jest znany. Bardzo proszę o wykreślenie leków z pakietu lub wpisanie ostatniej ceny z adnotacją pod pakietem o jego braku Pytanie 25 Pakiet 12 poz. 9 Sufentanil 5mcg/ml/2mlx 5 amp Zakończona produkcja. Bardzo proszę o wykreślenie leku z pakietu lub wpisanie ostatniej ceny z Pytanie 26 Pakiet 19 poz. 2 Atecortin zaw.5 ml Brak produkcji. Bardzo proszę o wykreślenie leku z pakietu lub wpisanie ostatniej ceny z adnotacją pod pakietem o jego braku

5 Pytanie 27 Pakiet 22 poz. 1 Amoxicillin/Clavulanic acid 375mg x 21 Zakończona produkcja. Bardzo proszę o wykreślenie leku z pakietu lub wpisanie ostatniej ceny z Pytanie 28 Pakiet 35 poz. 17 Majami 25 mg x 30 Zakończona produkcja Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę zamiennika-- tabletki dojelitowe?. Pytanie 29 Pakiet 35 poz. 28 Metronidazol 500 czopki Zakończona produkcja. Bardzo proszę o wykreślenie leku z pakietu lub wpisanie ostatniej ceny z Pytanie 30 Pakiet 35 poz. 63 Ketotifen syrop Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wycenę syropu w 100 ml Pytanie 31 Czy Zamawiający wyraŝa zgodę na zmianę postaci form doustnych? tj. wycenę: zamiast tabletek tabletki powlekane? zamiast tabletek powlekanych tabletki, kapsułki lub draŝetki? zamiast kapsułek-tabletki powlekane, tabletki, lub draŝetki? Zamiast draŝetek kapsułki, tabletki lub tabletki powlekane? Zamiast: (tabletek, tabletek powlekanych lub kapsułek) - o powolnym uwalnianiu (tabletki, tabletki powl. Lub kapsułki) - o zmodyfikowanym uwalnianiu? (Celem zaoferowania korzystniejszej oferty cenowej.) Zamawiający dopuszcza. Pytanie 32 Czy Zamawiający wyraŝa zgodę na wycenę preparatów zamiennie tj. ampułek zamiast fiolek i odwrotnie? Pytanie 33 Czy Zamawiający w pakiecie nr 6, pozycja nr 71 ( Budesonidum susp. do nebulizacji 0,25 mg/ml x 20 szt. ) dopuszcza wycenę leku, którego nie moŝna mieszać z Berodualem ani z acetylocysteiną? Pytanie 34 Czy Zamawiający w pakiecie nr 9 poz. 8 (Meropenem inj. 0,5 g x1fiol.) oraz poz. nr 9 (Meropenem inj. 1gx1fiol.), wymaga, aby trwałość roztworu po przygotowaniu wynosiła ponad 1 godzinę?

6 Pytanie 35 Czy Zamawiający w pakiecie nr 9 poz nr 7 wymaga zaoferowania produktu pakowanego w jałowe blistry? Pytanie 36 Czy mając na uwadze zachowanie zasad zdrowej konkurencji Zamawiający dopuści wysokiej klasy wapno w pakiecie nr 30 spełniające warunki SIWZ pakowane w kanistry 4,5 kg przy przeliczeniu ilości do pełnych opakowań zaokrąglając w górę? Pytanie 37 Prosimy Zamawiającego o odstąpienie dla Pakietu nr 30 (wapno sodowane) od wymogu posiadania koncesji na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej. Przedmiot zamówienia w Pakiecie nr 30 jest wyrobem medycznym, do jego dystrybucji nie jest wymagane prowadzenie hurtowni farmaceutycznej. Zamawiający ogranicza w ten sposób moŝliwość wzięcia udziału w postępowaniu wykonawcom nie posiadającym statusu hurtowni farmaceutycznej. Pytanie 38 Prosimy Zamawiającego o zmianę SIWZ w zakresie moŝliwości spełnienia warunku posiadania wiedzy i doświadczenia w ten sposób, Ŝe w Pakiecie nr 30 (wapno sodowane) Wykonawca wykazać się moŝe wykonanymi co najmniej 3 dostawami wyrobów medycznych, nie zaś leków. Przedmiotem zamówienia w Pakiecie nr 30 jest wapno sodowane, będące wyrobem medycznym nie zaś lekiem, niezasadne jest tu zatem oczekiwanie wykazania zrealizowanych dostaw na leki. Pytanie 39 Prosimy o odstąpienie od wymogu dostaw interwencyjnych dla Pakietu nr 30. Zamawiający odstępuje od wymogu dostaw interwencyjnych dla Pakietu nr 30. Pytanie 40 Prosimy o wydłuŝenie terminu wymiany artykułów w 2 ust. 6 i 7 do 3 dni roboczych. Pytanie 41 Prosimy o zmianę 3 ust. 3 na następujący: Ceny jednostkowe netto przez cały okres realizacji przedmiotu Umowy nie mogą ulec podwyŝszeniu. Pytanie 42 Prosimy o dodanie zastrzeŝenia: W przypadku zmiany urzędowej stawki podatku VAT zmianie ulegnie cena brutto, cena netto nie zmieni się. Pytanie 43 Prosimy o wykreślenie dla Pakietu nr 30 z 3 ust. 3 zapisów dot. przypadków zmiany cen brutto leków.

7 Pytanie 44 Prosimy o dodanie zastrzeŝenia w 4 ust. 1: Zamawiający zastrzega sobie prawo do rezygnacji z części przedmiotu umowy, jednak nie większej niŝ 20% jej ogólnej wartości Pytanie 45 Zwracamy się z prośbą o zmianę zapisu 5 ust. 4 wzoru umowy na następujący: Za dzień dokonania płatności strony będą uznawać dzień uznania rachunku Wykonawcy. Pytanie 46 Zwracamy się z prośbą o wydłuŝenie terminu w 7 wzoru umowy do 3 dni roboczych. Pytanie 47 Zwracamy się z prośbą o zmniejszenie wysokości kar umownych w 8 ust. 1a) do 0,1% wartości niezrealizowanej części zamówienia brutto. Pytanie 48 Zwracamy się z prośbą o zmniejszenie wysokości kar umownych w 8 ust. 1b) do 0,1% wartości brutto wadliwego sprzętu Pytanie 49 Zwracamy się z prośbą o zmniejszenie wysokości kar umownych w 8 ust. 1d) do 1% zamówionego, a nie dostarczonego sprzętu brutto. Pytanie 50 Zwracamy się z prośbą o wykreślenie 8 ust. 1d). Pytanie 51 Zwracamy się z prośbą o zmianę zapisu 10 ust. 2 wzoru umowy na następujący: Strony zgodnie wykluczają moŝliwość dokonywania przelewu wierzytelności powstałych w wyniku realizacji niniejszej umowy bez zgody Zamawiającego. Nieuiszczenie przez Zamawiającego zapłaty w terminie 14 dni od dnia otrzymania wezwania Wykonawcy do zapłaty będzie traktowane, jak wyraŝenie przez Zamawiającego zgody na cesję wierzytelności. Pytanie 52 Czy Zamawiający dopuści w Pakiecie 25 poz. 2 gąbki pakowane a 10szt. z odpowiednim przeliczeniem wymaganych ilości? Zamawiający dopuszcza.

8 Pytanie 53 Czy Zamawiający na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w Pakiecie 25 poz. 1 wyrazi zgodę na zaoferowanie równowaŝnego przedmiotu zamówienia tj. posiadającego takie same właściwości i zastosowanie co Spongostan Special? Zamawiający dopuszcza. Pytanie 54 Czy Zamawiający na podstawie art. 29 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych w Pakiecie 25 poz. 2 wyrazi zgodę na zaoferowanie równowaŝnego przedmiotu zamówienia tj. posiadającego takie same właściwości i zastosowanie co Spongostan Standard? Zamawiający dopuszcza. Pytanie 55 Czy Zamawiający zawrze we wzorze umowy przybliŝony harmonogram ilościowy dostaw? Uzasadnienie do pytania 4: Pytanie zasadne jest ze względu na to, Ŝe Wykonawca musi wkalkulować w cenę materiału koszty dostawy. Pytanie 56 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na modyfikację 4 pkt. 1 wzoru umowy w następujący sposób na : Wykonawcy nie przysługują wobec Zamawiającego Ŝadne roszczenia odszkodowawcze z tytułu dostarczenia globalnie mniejszej ilości artykułów niŝ określona w załączniku Nr 1 do umowy, pod warunkiem, Ŝe zmniejszenie nie będzie większe niŝ 20% wartości umowy.? Uzasadnienie do pytania nr 5: Opis przedmiotu zamówienia powinien wskazywać w szczególności zakres zamówienia. Innymi słowy powinien on określać ilość zamówienia (por. wyrok KIO z dnia 4 grudnia 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 1329/08). Precyzyjny opis przedmiotu zamówienia pod względem ilościowym umoŝliwia bowiem wykonawcom prawidłowe skalkulowanie ceny oferty, bez naraŝania się na ewentualne straty. Odrębną kwestią jest to, Ŝe Zamawiający tylko wskutek prawidłowego przedmiotu zamówienia będzie mógł prawidłowo oszacować wartość zamówienia z naleŝytą starannością. Wskazać naleŝy, Ŝe przepis art. 29 ust. 1 ustawy Pzp nie daje podstaw do odstąpienia przez Zamawiającego od precyzyjnego i wyczerpującego opisu przedmiotu zamówienia z podaniem jego ilości/wielkości, nawet w przypadku, gdy jego zapotrzebowanie jest trudno przewidywalne. PowyŜsze potwierdza stanowisko Krajowej Izby Odwoławczej zaprezentowane w wyroku z dnia 24 kwietnia 2009 r. (sygn. akt KIO/UZP 458/09, KIO/UZP 460/09), zgodnie z którym przepis art. 29 ust. 1 ustawy nie daje podstaw do odstąpienia przez Zamawiającego od wyczerpującego i jednoznacznego opisu przedmiotu zamówienia w sytuacji, gdy zapotrzebowanie Zamawiającego jest trudno-przewidywalne. Sam fakt, Ŝe w dacie wszczęcia postępowania Zamawiający nie jest w stanie przewidzieć dokładnych ilości zamawianych produktów leczniczych, nie moŝe prowadzić do utrudnienia uczciwej konkurencji. Stosownie do postanowienia art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenie oferty, przy czym przedmiotu zamówienia nie moŝna opisywać w sposób, który mógłby utrudniać uczciwą konkurencję. Przedmiot zamówienia naleŝy opisać w sposób wyczerpujący (art. 29 ust.1 in principio ustawy Pzp), co implikuje, iŝ z opisu musi wynikać dokładny zakres zamówienia i warunki jego realizacji. Tym samym, Zamawiający nie moŝe zastrzec sobie prawa arbitralnego ukształtowania zakresu zamówienia po jego udzieleniu, a postanowienia w tym zakresie naleŝy uznać za nieskuteczne. PowyŜsze znajduje takŝe potwierdzenie na gruncie judykatury. Niedopuszczalne jest zatem zastrzeŝenie przez Zamawiającego moŝliwości ograniczenia zakresu umowy oraz prawa wyłączenia z zakresu umowy części dostaw, gdyŝ takie postanowienia specyfikacji (w tym projektu umowy) sprowadzają się praktycznie do przyznania sobie przez Zamawiającego nieograniczonego prawa do zmiany zakresu przedmiotu zamówienia i warunków jego realizacji, co stanowi raŝące naruszenie przepisów ustawy Pzp, a w szczególności z art. 29 tejŝe ustawy (arg. z wyroku Zespołu Arbitrów z 25 stycznia 2005 r., sygn. akt. UZP/ZO/0-79/05). Ponadto, jak zauwaŝył Sąd Okręgowy w Warszawie (orzeczenie SO dla Warszawy Pragi z 23 listopada 2005

9 r., sygn. akt IV Ca 508/05), niedopuszczalne jest uzaleŝnienie moŝliwości zmniejszenia zakresu przedmiotu umowy w części dotyczącej ilości od potrzeby Zamawiającego i odpowiednio od kontraktu zawartego z NFZ lub wskazań medycznych, gdyŝ jest to sformułowanie tak ogólne, Ŝe nie stanowi w istocie Ŝadnego realnego ograniczenia. W konsekwencji, specyfikacja istotnych warunków zamówienia, wzór czy warunki przyszłej umowy powinny zawierać wyraźne i precyzyjne uregulowania dotyczące tej części zamówienia, która będzie realizowana na pewno oraz równie precyzyjne określenie tej części zamówienia, której realizacja będzie poddana uznaniu Zamawiającego. Wyszczególnione w ten sposób części wchodzą w zakres tego samego zamówienia, są elementem ściśle określonego zakresu przedmiotowego zamówienia o ustalonej łącznie wartości szacunkowej zamówienia, na które Zamawiający przewidział określone środki finansowe (por. art. 34 ust. 5 ustawy Pzp, który określa tzw. prawo opcji ). W orzeczeniu Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 11 stycznia 2008 r. (sygn. akt KIO/UZP 22/07) Izba wskazała, Ŝe niedopuszczalną praktyką jest określenie przez Zamawiającego jedynie górnej granicy swojego zobowiązania, bez wskazania nawet minimalnej ilości, czy wartości, którą na pewno wyda na potrzeby realizacji przedmiotu zamówienia. Taki sposób określenia przedmiotu zamówienia nie spełnia wymogów art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, który nakazuje, aby przedmiot zamówienia był opisany w sposób wyczerpujący i konkretny. Izba uznała ponadto w tym przypadku, Ŝe Zamawiający zastosował praktykę handlową, która pozostawia wykonawcę w niepewności, co do zakresu, jaki uda mu się zrealizować w ramach umowy, oraz uniemoŝliwia kalkulację ceny umownej. W efekcie na wykonawcę zostaje przerzucone całe ryzyko gospodarcze kontraktu, co z kolei stoi w sprzeczności z zasada równości stron umowy. NaleŜy mieć przy tym na uwadze treść art. 140 ust. 1 ustawy Pzp, zgodnie z którym zakres świadczenia wykonawcy wynikający z umowy powinien być toŝsamy z jego zobowiązaniem zawartym w ofercie. Zamawiający przewidyje przedłuŝenie terminu obowiązywania umowy w przypadku niewykorzystania wartości umowy ( 10 ust. 4 lit l) Załącznik Nr 6 do SIWZ wzór umowy) Zamawiający ustala wadium dla nowo utworzonych Pakietów w wysokości: Pakiet ,00 zł Pakiet 26A 100,00 zł Pakiet 26B 300,00 zł pakiety te zostały utworzone w Wyjaśnieniach treści SIWZ z dn Pakiet ,00 zł Pakiet 9A 1.500,00 zł Pakiet ,00 zł Pakiet 10A 370,00 zł Pozostała treść Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia pozostaje bez zmian. Treść powyŝszej odpowiedzi zamieszczana jest na stronie internetowej Zamawiającego i jest wiąŝąca dla wszystkich Wykonawców biorących udział w przedmiotowym postępowaniu.