Wykonawcy. Informacja o złożonych ofertach

Transkrypt

1 GOZ /15 Warszawa, dnia 15 kwietnia 2015 r. Wykonawcy Dotyczy: przetargu nieograniczonego na dostawę 10 sztuk samochodów służbowych dla Państwowej Inspekcji Pracy część I Zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U ze zm.) uprzejmie informuję, że w wyniku przeprowadzenia przedmiotowego postępowania i oceny ofert w oparciu o kryterium: ceny, wyposażenia dodatkowego, częstotliwości przeglądów, zużycia paliwa i mocy silnika została uznana za najkorzystniejszą ofert Spółki MARVEL. Informacja o złożonych ofertach 1. W postępowaniu zostało złożonych 7 ofert. 2. Pięć ofert zostało odrzuconych: 1) AUTO-CENTRUM PM SA, ul. Wojciechowskiego 7-17, Poznań, 2) BUD MAT AUTO, ul. Bielska 67, Płock, 3) AUTOSERWIS sp. z o.o., ul. Płocka 91, Mława, 4) HOFFMANN AUTO sp. z o.o. Sp. k., ul. Pużaka 6, Opole, 5) AS Motors Classic Sp. z o. o., ul. Grójecka 194, Warszawa, 3. Żaden wykonawca nie został wykluczony. 4. Zestawienie złożonych ofert wraz z ich oceną zawiera załącznik nr 1 do pisma. Zawarcie umowy Upoważnionych przedstawicieli Spółki MARVEL zapraszam na zawarcie umowy w dniu 23 kwietnia 2015 roku o godz w siedzibie Zamawiającego (pok. 20).

2 Szczegółowe informacje o odrzuconej ofercie/uzasadnienie odrzucenia oferty 1. Oferta AUTO-CENTRUM PM SA Stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, że w przedmiotowym postępowaniu została odrzucona oferta AUTO-CENTRUM PM SA. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający zażądał w pkt. 9 załącznika nr 7 do siwz ( Minimalne parametry samochodów ) by oferowane samochody wyposażone były w: a) system ABS, ESP lub system o tej samej funkcji, b) koła z oponami letnimi klasy średniej min. B, E4, R, T w rozmiarze wymaganym przez producenta samochodu, z czujnikiem ciśnienia w oponach, a także, aby lakier pojazdu był jasny, a Wykonawca miał wskazać w ofercie wszystkie kolory samochodów, które zostaną dostarczone. Z informacji zawartych na str. 5 oferty ( Parametry oferowanego samochodu ) wynika, że dostarczone samochody nie będą spełniały ww. parametrów (oferta w tym zakresie nie została wypełniona). Wykonawca nie zadeklarował koloru oferowanych samochodów, nie zaoferował systemu ABS, ESP lub innych systemów o tej samej funkcji, a także nie zaoferował opon letnich o parametrach wymaganych przez Zamawiającego. 2. Oferta BUDMAT AUTO Stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, że w przedmiotowym postępowaniu została odrzucona oferta BUDMAT AUTO. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający zażądał w pkt. 9 załącznika nr 7 do siwz ( Minimalne parametry samochodów ) by oferowane samochody wyposażone były w koła z oponami letnimi klasy średniej min. B, E4, R, T w rozmiarze wymaganym przez producenta samochodu, z czujnikiem ciśnienia w oponach. Z informacji zawartych na str. 5 oferty ( Parametry oferowanego samochodu ) wynika, że dostarczone samochody nie będą spełniały ww. parametrów (oferta w tym zakresie nie została wypełniona). Wykonawca nie zaoferował opon letnich o parametrach wymaganych przez Zamawiającego.

3 3. Oferta AUTOSERWIS sp. z o.o. Stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 6 i 8 oraz art. 92 ust. ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, że w przedmiotowym postępowaniu została odrzucona oferta AUTOSERWIS sp. z o.o. Wysokość podatku VAT za ubezpieczenie zaoferowanych samochodów jest niezgodna z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tj. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz ze zm.) - Wykonawca wskazał 23% stawkę podatku VAT, natomiast zgodnie z ww. przepisami sprzedaż ubezpieczenia samochodu jest zwolniona z podatku od towarów i usług. Stosownie do postanowień pkt. 7.5 specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający nie dopuszcza wprowadzania zmian w stosunku do wskazanej w ofercie stawki podatku VAT (jest to niezgodne z utrwalonym orzecznictwem Sadu Najwyższego oraz stanowiskiem Urzędu Zamówień Publicznych). Zgodnie z ustaloną linią orzeczniczą w tym zakresie np. wyrok z dnia 20 października 2011 roku znak SN III CZP52/11 i z dnia 20 października 2011 roku znak SN III CZP53/11 nie można poprawić zastosowanej do obliczenia ceny oferty stawki podatku VAT. 4. Oferta HOFFMANN AUTO sp. z o.o. Stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, że w przedmiotowym postępowaniu została odrzucona oferta HOFFMANN AUTO sp. z o.o. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający zażądał w pkt. 9 załącznika nr 7 do siwz ( Minimalne parametry samochodów ) by oferowane samochody wyposażone były w koła z oponami letnimi klasy średniej min. B, E4, R, T w rozmiarze wymaganym przez producenta samochodu, z czujnikiem ciśnienia w oponach. Z informacji zawartych na str. 23 oferty ( Parametry oferowanego samochodu ) wynika, że dostarczone samochody nie będą spełniały ww. parametrów (oferta w tym zakresie nie została wypełniona). Wykonawca nie zaoferował opon letnich o parametrach wymaganych przez Zamawiającego. 5. Oferta AS Motors Classic Sp. z o. o. Stosownie do postanowień art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych informuję, że w przedmiotowym postępowaniu została odrzucona

4 oferta AS Motors Classic Sp. z o. o. Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Zamawiający zażądał w pkt. 9 załącznika nr 7 do siwz ( Minimalne parametry samochodów ) by oferowane samochody wyposażone były w pasy bezpieczeństwa przednie ze zwijaczami i napinaczami pirotechnicznymi - 2 sztuki i pasy bezpieczeństwa tylne 3 sztuki. Z informacji zawartych na str. 4 oferty ( Parametry oferowanego samochodu ) wynika, że dostarczone samochody nie będą spełniały ww. parametrów (oferta w tym zakresie nie została wypełniona). Wykonawca nie zaoferował pasów bezpieczeństwa o parametrach wymaganych przez Zamawiającego. Również w odpowiedzi na pytanie postawione przez Zamawiającego pismem z dnia 7 kwietnia br. znak GOZ /15. Wykonawca nie potwierdził, że oferowany samochód będzie spełniał wymagania w tym zakresie. W swoim piśmie z dnia 7 kwietnia br. Wykonawca wskazał,,napinacz pasów jest elementem systemu bezpieczeństwa biernego w samochodzie. W razie wypadku ma na zadanie napiąć pas bezpieczeństwa tak, aby najszybciej, ścisłe związać ciało człowieka z konstrukcją pojazdu. Pouczenie: Wykonawcy przysługuje środek odwoławczy (odwołanie) przewidziany w dziale VI ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych.

5 Zestawienie złożonych ofert Załącznik nr 1 Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Cena oferty z podatkiem VAT w zł Wyposażenie dodatkowe Częstotliwość przeglądów Zużycie paliwa Moc silnika Kryterium 1 55% Kryterium 2 20% Kryterium 3 2% Kryterium 4 12% Kryterium 5 11% Suma punktów AUTO- CENTRUM PM SA ul. Wojciechowskiego Poznań BUD MAT AUTO ul. Bielska Płock , ,00 sztuki (koła z oponami zimowymi klasy średniej. - w rozmiarze wymaganym przez producenta samochodu (należy wskazać parametry opon patrz pkt 6.4 siwz), z czujnikiem ciśnienia w oponach - NIE równoważny (należy podać nazwę systemu) - NIE NIE 4. Gumowe dywaniki - zimowymi klasy średniej E4 - w rozmiarze wymaganym przez producenta samochodu (należy wskazać parametry opon patrz pkt 6.4 siwz), z czujnikiem ciśnienia w oponach - parkowania tył (należy podać nazwę systemu) - 4. Gumowe dywaniki - co ,00 co ,00 5,4l/ KM Nie dotyczy 5,0l/100 93,84 KM Nie dotyczy

6 AUTOSERWIS sp. z o.o. ul. Płocka Mława MARVEL Sp. z o.o. ul. Żelazna Łódź ,00 (po poprawie ,95) ,30 (po poprawie ,00) sztuki (koła z oponami zimowymi klasy średniej E4 - w rozmiarze wymaganym przez producenta samochodu (należy wskazać parametry opon patrz pkt 6.4 siwz), z czujnikiem ciśnienia w oponach - równoważny czujnik parkowania (należy podać nazwę systemu) - 4. Gumowe dywaniki - zimowymi klasy średniej B, E4, R, T - w rozmiarze wymaganym przez producenta samochodu (należy wskazać parametry opon patrz pkt 6.4 siwz), z czujnikiem ciśnienia w oponach) - cofania (należy podać nazwę systemu) - 5. Alarm antywłamaniowy - 6. Gumowe dywaniki - co ,00 co ,00 5l/ KM Nie dotyczy 4,8l/ KM 53, ,35

7 HOFFMANN AUTO sp. z o.o. Sp. k. ul. Pużaka Opole ZPUP ENERGOZAM Sp. z o.o. ul. Zagłoby Zamość , ,00 (po poprawie ,04) zimowymi klasy średniej C, E4, H - w rozmiarze wymaganym przez producenta samochodu (należy wskazać parametry opon patrz pkt 6.4 siwz), z czujnikiem ciśnienia w oponach) - parkowania tył (należy podać nazwę systemu) - 4. Gumowe dywaniki - zimowymi klasy średniej 15 cali - w rozmiarze wymaganym przez producenta samochodu (należy wskazać parametry opon patrz pkt 6.4 siwz), z czujnikiem ciśnienia w oponach) parkowanie tylne (należy podać nazwę systemu) 3. Alarm antywłamaniowy 4. Gumowe dywaniki - co ,00 co ,00 5,4l/ KM Nie dotyczy 5,2l/ KM Wykonawca nie zaoferował kół samochodowyc h z oponami zimowymi spełniającymi wymagania określone w dokumentacji przetargowej (wskazał tylko, że są to opony 15 cali). 2 11,07 9,82 89,89

8 AS Motors Classic Sp. z o. o. ul. Grójecka Warszawa ,14 (po poprawie ,11) zimowymi klasy średniej min. B, E4, R, T - w rozmiarze wymaganym przez producenta samochodu (należy wskazać parametry opon patrz pkt 6.4 siwz), z czujnikiem ciśnienia w oponach) wspomagania cofania (należy podać nazwę systemu) 4. Gumowe dywaniki co ,00 5,0l/ KM Nie dotyczy