Zator Brzeźnica Osiek Polanka Wielka Przeciszów

Transkrypt

1 Regulamin Komisji Przyznającej Dotacje w ramach Projektu KIK/14 pn.: Dolina Karpia szansa na przyszłość. Partnerski Program Aktywizacji Społeczno Gospodarczej i Promocji Przedsiębiorczości realizowany poprzez zastosowanie komplementarnych instrumentów pobudzających regionalny rynek pracy, wzmocnienie podmiotów gospodarczych oraz wykorzystanie lokalnych produktów w celu poprawy jakości życia na obszarach wiejskich Słownik skrótów: a) KPD - Komisja Przyznająca Dotacje b) IR - Instytucja Realizująca Gmina Zator c) OD - Operator Dotacji Zatorska Agencja Rozwoju sp. z. o. o, z siedzibą: Plac Marszałka Józefa Piłsudskiego 1, Zator d) WWPE - Władza Wdrażająca Programy Europejskie e) MRR - Ministerstwo Rozwoju Regionalnego f) SPPW - Szwajcarsko Polski Program Współpracy g) KIK Krajowa Instytucja Koordynująca h) Projekt KIK/14 Projekt pn: Dolina Karpia szansa na przyszłość. Partnerski Program Aktywizacji Społeczno Gospodarczej i Promocji Przedsiębiorczości realizowany poprzez zastosowanie komplementarnych instrumentów pobudzających regionalny rynek pracy, wzmocnienie podmiotów gospodarczych oraz wykorzystanie lokalnych produktów w celu poprawy jakości życia na obszarach wiejskich 1 Postanowienia ogólne 1. Regulamin określa zasady pracy Komisji Przyznającej Dotacje w ramach Projektu KIK/14 pn.: Dolina Karpia - szansa na przyszłość. 2. Komisja Przyznająca Dotację składa się z 4 osób:

2 Przewodniczącego Komisji - pracownik Operatora Dotacji. 3 niezależnych ekspertów oceniających wnioski. 3. W posiedzeniach KPD w roli obserwatorów z prawem głosu, bez prawa głosowania mogą brać udział Przedstawiciele WWPE, MRR, SPPW oraz Instytucji Realizującej. 4. Komisja Przyznająca Dotację jest powoływana przez Operatora Dotacji. W skład Komisji, jako niezależni eksperci wchodzą osoby wyłonione podczas otwartego naboru. 5. Eksperci biorący udział w pracach KPD otrzymują wynagrodzenie, które będzie pochodzić z budżetu Projektu KIK/14 pn.: Dolina Karpia szansa na przyszłość. 2 Przewodniczący Komisji Przyznającej Dotacje 1. Przewodniczącym KPD jest przedstawiciel OD. 2. Przewodniczący KPD reprezentuje Komisję Przyznającą Dotacje na zewnątrz i kieruje jej pracami. 3. Obowiązkiem Przewodniczącego jest: zapewnienie przejrzystości prac Komisji oraz bezstronność w wyborze projektów przeznaczonych do dofinansowania, nadzór nad sprawnym funkcjonowaniem KPD, w tym organizację prac KPD, koordynację prac ekspertów oraz zapewnienie bezstronności i przejrzystości postępowania KPD, sporządzanie protokołów z posiedzeń KPD i przekazanie ich Operatorowi Dotacji podejmowanie innych czynności mających na celu zapewnienie prawidłowego przebiegu oceny. 4. Przewodniczący Komisji nie ocenia wniosków. 1. Komisja jest odpowiedzialna za: 3 Zadania Komisji Przyznającej Dotacje

3 przeprowadzenie oceny merytorycznej wniosków o przyznanie dotacji w ramach Projektu KIK/14 pn.: Dolina Karpia szansa na przyszłość, które przeszły pozytywnie ocenę formalną i są rekomendowane do dalszej oceny, zweryfikowanie biznesplanów i pozostałych załączników do wniosku, sporządzenie listy wniosków uszeregowanych w kolejności od największej liczby uzyskanych punktów, wyłonienie wniosków, które otrzymają wsparcie finansowe (wnioski, które otrzymały co najmniej 65% punktów ogólnej sumy punktów (100 punktów), a w sekcji 1 Adekwatności co najmniej 20 punktów, KPD jest odpowiedzialna za akceptację opracowanych przez OD wytycznych do naboru, rozpatrywanie odwołań od oceny formalnej. 2. Po zakończeniu oceny merytorycznej KPD sporządza, zgodnie z zasadami określonymi w wytycznych do naboru, listę rankingową wniosków obejmującą wnioski rekomendowane do wsparcia, kwalifikujące się do dofinansowania w ramach dostępnych środków finansowych w ramach danego naboru; listę wniosków rezerwowych oraz wykaz wniosków niespełniających kryteriów. KPD przekazuje listę Operatorowi Dotacji ZAR sp. z o. o. 4 Posiedzenie Komisji Przyznającej Dotacje 1. Posiedzenie Komisji zwołuje Przewodniczący powiadamiając członków Komisji o czasie miejscu spotkania przynajmniej 14 dni wcześniej. Jednocześnie o posiedzeniu Komisji Przewodniczący powiadamia Instytucję Realizującą, która w terminie co najmniej 14 dni przed posiedzeniem Komisji informuje Władzę Wdrażającą Programy Europejskie, Ministerstwo Rozwoju Regionalnego i Biuro Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy o planowanym terminie posiedzenia. 2. Zawiadomienia członków Komisji o posiedzeniu Komisji dokonuje się na piśmie, listem zwykłym lub drogą elektroniczną. Zawiadomienie o posiedzeniu Komisji może być również umieszczone na stronie internetowej Operatora Dotacji (

4 3. Komisja zbiera się w miarę potrzeb wynikających z procesu przeprowadzania naborów wniosków przez Operatora Dotacji. 4. Posiedzenia odbywają się w siedzibie OD lub w innym miejscu wskazanym przez Przewodniczącego. 5. W posiedzeniu KPD mogą uczestniczyć w roli obserwatorów przedstawiciele Instytucji Realizującej, Władzy Wdrażającej Programy Europejskie oraz przedstawiciel Biura Szwajcarsko Polskiego Programu Współpracy w Warszawie lub Krajowej Instytucji Koordynującej. 6. Eksperci dokonują indywidualnej oceny merytorycznej wniosków przed posiedzeniem KPD. Dokumenty do oceny zostają im przekazane w formie elektronicznej, ocena musi zostać sporządzona zarówno w wersji elektronicznej jak i papierowej. 7. Członkowie KPD mają obowiązek uczestniczyć w posiedzeniach Komisji. 8. Posiedzenia KPD będą ważne, gdy wezmą w nich udział wszyscy powołani członkowie. W sytuacji, gdy w danym dniu nie będzie możliwe zwołanie pełnego gremium, Przewodniczący KPD zaproponuje inny termin spotkania. 9. Obsługę administracyjno-biurową posiedzeń KPD zapewnia Operator Dotacji. 5 Bezstronność Komisji Przyznającej Dotacje 1. Członkowie Komisji nie mogą być związani z wnioskodawcami stosunkiem osobistym lub służbowym, takiego rodzaju, który mógłby wywołać wątpliwości, co do bezstronności przeprowadzonych czynności. 2. Członkowie Komisji zobowiązani są do zapoznania się oraz podpisania Deklaracji bezstronności i poufności przed przystąpieniem do przeprowadzenia oceny wniosku. 3. Jeżeli oceniający członek Komisji nie podpisze Deklaracji, nie może rozpocząć procedur oceny wniosków. 4. W przypadku gdy członek Komisji, pozostaje w zależności rodzinnej, lub w zależności służbowej z tytułu zwierzchnictwa albo podległości zawodowej z podmiotem, który składa wniosek o dofinansowanie, albo brał osobisty udział w przygotowaniu wniosku

5 o dofinansowanie, składa na piśmie do przewodniczego Informację o wyłączeniu z oceny i wyboru wniosku. 5. Członek Komisji w żadnym wypadku nie może składać wniosku o dofinansowanie. 6 Ocena formalna wniosków 1. Oceny formalnej wniosków na podstawie karty oceny formalnej dokonuje Operator Dotacji. 2. Negatywna ocena choćby jednego z kryteriów oceny formalnej skutkuje odrzuceniem wniosku. 3. Na etapie oceny formalnej możliwe jest jednokrotne złożenie wyjaśnień lub uzupełnienie dokumentów, tylko na specjalne wezwanie. Operatora Dotacji wzywa wnioskodawców do uzupełnień/wyjaśnień na zasadach określonych w wytycznych. Jeżeli po upływie terminu na uzupełnienie/wyjaśnienie dokumentacja jest nadal niekompletna lub niejasna, wniosek zostaje odrzucony. 4. Wnioskodawcom przysługuje odwołanie od wyników oceny formalnej na zasadach określonych w Wytycznych do naboru. Odwołania weryfikowane są przez OD, poprzez dokonanie ponownej oceny formalnej. Ponowna ocena dokonana przez OD jest ostateczna i nie może być przedmiotem dalszych odwołań. 7 Ocena merytoryczna i finansowa wniosków 1. Członek KPD rozpoczyna ocenę wniosku od oceny kryteriów wyboru. Dotyczy to jedynie wniosków o wartości projektu powyżej ,00 PLN. 2. Przedmiotem oceny niezależnych ekspertów są wyłącznie wnioski ocenione przez Operatora Dotacji, jako kompletne i spełniające kryteria formalne. 3. Ocena merytoryczna oparta jest na Karcie oceny merytorycznej przyjętej przez Operatora Dotacji osobno dla każdego konkursu. 4. Każdy z wniosków oceniany jest niezależnie przez każdego z członków Komisji.

6 5. Ocena wniosków polega na przyznaniu odpowiedniej liczby punktów w ramach kryteriów zamieszczonych w Karcie oceny merytorycznej. Oceniający w każdym z kryteriów przyznaje od 0 do maksymalnej liczby punktów przewidzianych dla ocenianego kryterium. Końcowa ocena każdego z kryterium obliczana jest jako średnia arytmetyczna ocen przyznanych przez trzech oceniających. Ocenę końcową podaje się z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku. W przypadku gdy dwa lub więcej wniosków otrzyma dokładnie taką samą liczbę punktów i brak jest środków dla dofinansowania tych wniosków, podlegają one odrzuceniu. 6. Maksymalna liczba punktów możliwych do uzyskania wynosi Każdy z oceniających jest zobowiązany przedstawić w formie pisemnej uzasadnienie wystawionych ocen w poszczególnych kryteriach. Dokonanie oceny na Karcie oceny merytorycznej wniosku o przyznanie jednorazowej dotacji na utworzenie działalności gospodarczej oraz dotacji na rozwój działalności gospodarczej, członek Komisji potwierdza własnoręcznym podpisem. 8. W przypadku stwierdzenia na etapie oceny merytorycznej ewidentnych błędów w treści wniosku, utrudniających oceniającym właściwe zrozumienie intencji wnioskodawcy, nie dopuszcza się możliwości przedłożenia wyjaśnień. 9. Po dokonaniu indywidualnych ocen, w przypadkach budzących wątpliwości, oraz w sytuacji znaczących rozbieżności stwierdzonych przez Przewodniczącego KPD po weryfikacji kart ocen merytorycznych niezależnych oceniających istnieje możliwość wspólnego przeanalizowania problematycznych kwestii danego wniosku o dofinansowanie. Nad bezstronnością wypracowanego stanowiska czuwa Przewodniczący KPD. 10. Po przeprowadzeniu oceny wszystkich wniosków KPD sporządza trzy listy Wnioskodawców. Pierwsza lista zawiera wnioski, który otrzymały największą liczbę punktów w ocenie merytorycznej i suma wnioskowanej kwoty dofinansowania tych wniosków mieści się w kwocie dofinansowania przewidzianej w danym naborze (projekty przeznaczone do dofinansowania). Druga lista (projektów rezerwowych) zawiera wnioski, które pomyślnie przeszły ocenę merytoryczną, ale liczba otrzymanych punktów nie pozwoliła im na znalezienie się na głównej liście projektów przeznaczonych do dofinansowania. Trzecią listę stanowi wykaz wniosków niespełniających kryteriów.

7 11. Listy muszą być uszeregowane według liczby otrzymanych punktów (zaczynając od wniosków, które otrzymały najwięcej punktów). 12. Posiedzenie KPD zwoływane jest po zakończeniu oceny merytorycznej wszystkich otrzymanych wniosków w celu omówienia wyników oceny, ustalenia wysokości przyznawanych dotacji oraz przedstawienia ostatecznej listy rankingowej. 13. W przypadku, gdy nie wszyscy wnioskodawcy znajdujący się na liście głównej podpiszą umowę o dofinansowanie, ze zwolnionych środków finansowych zostaną wsparte projekty znajdujące się na liście rezerwowej aż do wyczerpania środków finansowych, z zastrzeżeniem, iż pierwszeństwo mają wnioski, które otrzymały największą liczbę punktów. 8 Lista rankingowa 1. Wyniki oceny merytorycznej przedstawiane są w formie trzech list rankingowych, które zawierają wykaz wniosków spełniających minimum punktowe, które mogą zostać dofinansowane w ramach zakładanej alokacji środków w danym naborze, uszeregowanych w kolejności od najwyżej punktowanego do najniżej; listę rezerwową; wykaz wniosków niespełniających kryteriów. 2. Decyzje KPD z listą wszystkich projektów, którym została przyznana dotacja oraz lista projektów rezerwowych, muszą być dostarczone za pośrednictwem OD do wiadomości WWPE. W przypadku braku sprzeciwu ze strony WWPE w ciągu 5 dni roboczych, OD ogłasza listę uczestnikom naboru i rozpoczyna proces przygotowania i podpisywania umów o dotacje. 9 Protokół z oceny wniosków 1. Z przeprowadzonej procedury oceny wniosków KPD sporządza protokół, który musi zawierać: informacje o dacie i miejscu posiedzenia Komisji; informacje o osobach biorących udział w posiedzeniu Komisji; informacje na temat liczby ocenionych wniosków; inne istotne informacje dotyczące procedury oceny wniosków.

8 2. Załącznikami do protokołu oceny wniosków są: potwierdzenie powołania KPD w określonym składzie; lista obecności podpisana przez osoby wchodzące w skład KPD oraz obserwatora, jeżeli bierze udział w posiedzeniu Komisji; wykaz ocenionych wniosków wraz z końcowymi ocenami przyznanymi przez oceniających oraz z oceną końcową; karty oceny merytorycznej ocenionych wniosków; trzy listy wniosków: przeznaczonych do dofinansowania, rezerwowych oraz niekwalifikujących się do otrzymania dofinansowania (wnioski uszeregowane według liczby otrzymanych punktów); inne istotne dokumenty. 10 Postanowienia końcowe 1. Działanie Komisji oparte jest na niniejszym Regulaminie, dokumentach konkursowych obowiązujących w danym naborze wniosków oraz dokumenty obowiązujące przy wdrażaniu Szwajcarsko Polskiego Programu Współpracy. Załączniki: 1. Klauzula antykorupcyjna. 2. Deklaracja bezstronności i poufności 3. Karta oceny merytorycznej 4. Protokół z oceny wniosków Załączniki do protokołu: 1. Lista projektów kwalifikujących się do otrzymania dofinansowania 2. Lista projektów kwalifikujących się do otrzymania dofinansowania, jednak nie mieszczących się w alokacji finansowej 3. Lista projektów niekwalifikujących się do otrzymania dofinansowania 4. Wyliczenie średniej oceny wniosku.

9 Załącznik nr 1 do Regulaminu Komisji Przyznającej Dotacje Klauzula antykorupcyjna Ja niżej podpisany... oświadczam, (Imię i nazwisko, nr PESEL) że nie przyjmowałem żadnych korzyści majątkowych w celu wpłynięcia na ocenę formalną/merytoryczną w ramach Projektu KIK/14 pn. Dolina Karpia szansa na przyszłość w ramach Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy lub wynik takiej oceny w sposób sprzeczny z prawem lub dobrymi obyczajami oraz że nie jest mi wiadome o jakichkolwiek porozumieniach lub ustaleniach pomiędzy Wnioskodawcami a Oceniającymi, które miałyby na celu wpłynięcie na ocenę formalna/merytoryczną lub wynik takiej oceny w sposób sprzeczny z prawem lub dobrymi obyczajami. miejscowość, data czytelny podpis oceniającego

10 Załącznik nr 2 do Regulaminu Komisji Przyznającej Dotacje Deklaracja bezstronności i poufności w ramach konkursu nr. / w odniesieniu do wniosku o dofinansowanie nr. Członka Komisji Przyznającej Dotacje Ja, niżej podpisany (-a)... (Imię nazwisko, Pesel) Oświadczam, że: - Nie pozostaję w związku małżeńskim albo stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia, oraz nie jestem związany (-a) z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli z wnioskodawcą, z jego zastępcami prawnymi lub członkami władz osób prawnych biorących udział w procedurze konkursowej. - Przez okres trzech lat przed datą wszczęcia procedury konkursowej nie pozostawałem (-am) w stosunku pracy lub zlecenia z wnioskodawcami oraz nie byłem (-am) członkiem władz jednostek biorących udział w procedurze konkursowej. - Nie pozostaję z wnioskodawcami w stosunku prawnym lub faktycznym, który może budzić uzasadnione wątpliwości co do mojej bezstronności. - Zgodnie z moją wiedzą i przekonaniem, nie istnieją żadne fakty lub okoliczności przeszłe, obecne lub mogące powstać w możliwej do przewidzenia przyszłości, które mogłyby spowodować zakwestionowanie mojej niezależności w procesie oceny projektów. - Nie zostałem prawomocnie skazany za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych.

11 - Jeżeli wystąpi co najmniej jedna z wyżej wymienionych okoliczności, zobowiązuję się do powiadomienia o tym fakcie Przewodniczącego Komisji Przyznającej Dotacje, co spowoduje wyłączenie mnie z dyskusji i oceny dotyczącej projektu, z którym jestem powiązany/-a. - Zgadzam się utrzymać w tajemnicy i poufności wszelkie informacje i dokumenty ( informacje poufne ), które zostały mi ujawnione, odkryte, bądź też przygotowane przeze mnie w trakcie procedury oceny lub wynikające z oceny oraz zgadzam się, że użyte one będą tylko do celów niniejszej oceny i nie mogą zostać ujawnione jakiejkolwiek stronie trzeciej. Zgadzam się również nie zatrzymywać kopii jakichkolwiek pisemnych informacji lub dostarczonych wzorców. Czytelny podpis i data

12 Załącznik nr 3 do Regulaminu Komisji Przyznającej Dotacje KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O PRZYZNANIE WSPARCIA FINANSOWEGO NA ROZWÓJ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ Projekt KIK/14: Dolina Karpia szansa na przyszłość Działanie: Wsparcie dotychczasowych działań instytucji publicznych i niepublicznych z orientacją na wypełnienie nisz wsparcia osób bezrobotnych realizowany dzięki Szwajcarsko-Polskiemu Programowi Współpracy Numer ewidencyjny Wniosku o przyznanie wsparcia finansowego Tytuł projektu Imię i nazwisko/nazwa Beneficjenta pomocy Wnioskowana kwota wsparcia Data wpływu wniosku Kryteria kwalifikowalności dotyczą projektu powyżej ,00 PLN Kryterium kwalifikowalności TAK NIE Czy przedsiębiorstwo posiada stabilne i wystarczające źródła finansowania, aby utrzymać działalność przez cały okres, podczas którego projekt jest realizowany i uczestniczyć w jego finansowaniu? Czy Wnioskodawca posiada umiejętności zarządzania, kompetencje i kwalifikacje zawodowe wymagane w celu pomyślnej realizacji proponowanych działań?

13 Ocena merytoryczna Wniosku o przyznanie wsparcia finansowego Sekcje / podsekcje (pytania) Ocena maksymalna 1. Adekwatność Jak adekwatny jest projekt w odniesieniu do celów niniejszego naboru? Uwaga: ocena 12 (bardzo dobrze) będzie przyznana, jeżeli wniosek zawiera szczegółowe elementy wartości dodanej, takie jak promocja równości płci 12 i równości szans. równość szans i płci 0-4 pkt wpływ na środowisko 0-4 pkt społeczeństwo informacyjne 0-4 pkt 1.2 W jakim stopniu projekt wpływa na zwiększenie potencjału gospodarczego lub 5 promocję Doliny Karpia w oparciu o produkt lokalny Karp Zatorski? 1.3 Czy realizacja projektu spowoduje zwiększenie poziomu zatrudnienia w na obszarze Doliny Karpia (gminy: Zator, Brzeźnica, Polanka Wielka, Osiek, Przeciszów)? 8 3 pkt. zatrudnienie 1 pracownika 6 pkt. zatrudnienie 2 pracowników 8 pkt. zatrudnienie 3 lub więcej pracowników 1.4 Czy realizacja projektu przez przedsiębiorcę przyczyni się do eliminacji problemów zdiagnozowanych na obszarze Doliny Karpia (gminy: Zator, Brzeźnica, Polanka Wielka, Osiek, Przeciszów)? W tym: wzmocnienie aktywności i konkurencyjności: 0 pkt 5pkt; 15 wprowadzenie na rynek nowych usług lub produktów: 0 pkt 4pkt; zwiększenie innowacyjności: 0 pkt 3pkt; promocja regionu i jego produktów lokalnych (np. tworzenie nowych produktów turystycznych) : 0 pkt 3pkt; 2. Metodologia Czy proponowane działania są odpowiednie, praktyczne i zgodne z celami i 2

14 oczekiwanymi rezultatami? 2.2 Jak spójny jest całościowy plan działania? (w szczególności, czy odzwierciedla on analizę problemów, bierze pod uwagę 4 czynniki zewnętrzne i przewiduje ewaluację?) 2.3 Czy poziom zaangażowania partnerów jest wystarczający? Czy plan działania jest przejrzysty i wykonalny? Czy wniosek zawiera obiektywnie sprawdzalne wskaźniki rezultatu projektu? 4 3. Trwałość Czy projekt będzie miał mierzalne i trwałe produkty? 1 mierzalny i trwały produkt - 2 punkty 2 mierzalne i trwałe produkty - 4 punkty 10 3 mierzalne i trwałe produkty - 6 punktów 4 mierzalne i trwałe produkty - 8 punktów 5 mierzalnych i trwałych produktów lub więcej - 10 punktów 3.2 Czy oczekiwane rezultaty proponowanego projektu będą trwałe: w projekcie zaplanowano mierzalne rezultaty - od 0 do 5pkt, 10 zaplanowane mierzalne rezultaty będą trwałe- od 0 do 5pkt 4. Budżet i efektywność kosztowa Czy proponowane wydatki są niezbędne do realizacji działań? od 0 do 6pkt Czy budżet został zaplanowany w sposób racjonalny i gospodarny? od 0 do 6pkt Czy poziom zaplanowanych w budżecie wydatków w stosunku do oczekiwanych 6 rezultatów jest zadowalający? od 0 do 6pkt 4.4. Czy wydatki ukazane w budżecie są opisane w przejrzysty i szczegółowy sposób? - 6 od 0 do 6pkt Łączna maksymalna ocena 100

15 UZASADNIENIE DECYZJI: Miejscowość i data Podpis Członka Komisji Przyznającej Dotację

16 Załącznik nr 3 do Regulaminu Komisji Przyznającej Dotacje KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O PRZYZNANIE WSPARCIA FINANSOWEGO NA ROZPOCZĘCIE DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ Projekt KIK/14: Dolina Karpia szansa na przyszłość Działanie: Wsparcie dotychczasowych działań instytucji publicznych i niepublicznych z orientacją na wypełnienie nisz wsparcia osób bezrobotnych realizowany dzięki Szwajcarsko-Polskiemu Programowi Współpracy Numer ewidencyjny Wniosku o przyznanie wsparcia finansowego Tytuł projektu Imię i nazwisko/nazwa Beneficjenta pomocy Wnioskowana kwota wsparcia Data wpływu wniosku Kryteria kwalifikowalności dotyczą projektu powyżej ,00 PLN Kryterium kwalifikowalności TAK NIE Czy przedsiębiorstwo posiada stabilne i wystarczające źródła finansowania, aby utrzymać działalność przez cały okres, podczas którego projekt jest realizowany i uczestniczyć w jego finansowaniu? Czy Wnioskodawca posiada umiejętności zarządzania, kompetencje i kwalifikacje zawodowe wymagane w celu pomyślnej realizacji proponowanych działań?

17 Ocena merytoryczna Wniosku o przyznanie wsparcia finansowego Ocena Sekcje / podsekcje (pytania) maksymalna 1. Adekwatność Jak adekwatny jest projekt w odniesieniu do celów niniejszego naboru? Uwaga: ocena 12 (bardzo dobrze) będzie przyznana, jeżeli wniosek zawiera szczegółowe elementy wartości dodanej: równość szans i płci 0-4 pkt 12 wpływ na środowisko 0-4 pkt społeczeństwo informacyjne 0-4 pkt 1.2 W jakim stopniu projekt wpływa na zwiększenie potencjału gospodarczego lub promocję Doliny Karpia w oparciu o produkt lokalny Karp Zatorski? 1.3 Czy realizacja projektu spowoduje zwiększenie poziomu zatrudnienia w na obszarze Doliny Karpia (gminy: Zator, Brzeźnica, Polanka Wielka, Osiek, Przeciszów)? osoba zakładająca działalność gospodarczą, która nie planuje dodatkowego zatrudnienia - 6 pkt. zatrudnienie 1 pracownika - 7 pkt zatrudnienie 2 lub więcej pracowników - 8 pkt Czy realizacja projektu przez przedsiębiorcę przyczyni się do eliminacji problemów zdiagnozowanych na obszarze Doliny Karpia (gminy: Zator, Brzeźnica, Polanka Wielka, Osiek, Przeciszów)? W tym: wzmocnienie aktywności i konkurencyjności: 0 pkt 5pkt; wprowadzenie na rynek nowych usług lub produktów: 0 pkt 4pkt; zwiększenie innowacyjności: 0 pkt 3pkt; promocja regionu i jego produktów lokalnych (np. tworzenie nowych produktów turystycznych) : 0 pkt 3pkt; 15

18 2. Metodologia Czy proponowane działania są odpowiednie, praktyczne i zgodne z celami i 2 oczekiwanymi rezultatami? 2.2 Jak spójny jest całościowy plan działania? (w szczególności, czy odzwierciedla on analizę problemów, bierze pod uwagę 4 czynniki zewnętrzne i przewiduje ewaluację?) 2.3 Czy wykształcenie i doświadczenia zawodowe wnioskodawcy są spójne z 2 planowanym przedsięwzięciem? 2.4 Czy posiadane zasoby i środki główne przeznaczone do realizacji projektu 4 gwarantują powodzenie przedsięwzięcia? 2.5 Czy wniosek zawiera obiektywnie sprawdzalne wskaźniki rezultatu projektu? 4 3. Trwałość Czy projekt będzie miał mierzalne i trwałe produkty? 1 mierzalny i trwały produkt - 2 punkty 2 mierzalne i trwałe produkty - 4 punkty 10 3 mierzalne i trwałe produkty - 6 punktów 4 mierzalne i trwałe produkty - 8 punktów 5 mierzalnych i trwałych produktów lub więcej - 10 punktów 3.2 Czy oczekiwane rezultaty projektu są mierzalne i będą trwałe: w projekcie zaplanowano mierzalne rezultaty - od 0 do 5pkt, 10 zaplanowane mierzalne rezultaty będą trwałe- od 0 do 5pkt, 4. Budżet i efektywność kosztowa Czy proponowane wydatki są niezbędne do realizacji działań? od 0 do 6pkt Czy budżet został zaplanowany w sposób racjonalny i gospodarny? od 0 do 6pkt Czy poziom zaplanowanych w budżecie wydatków w stosunku do oczekiwanych 6 rezultatów jest zadowalający? od 0 do 6pkt 4.4. Czy wydatki ukazane w budżecie są opisane w przejrzysty i szczegółowy sposób? - 6 od 0 do 6pkt Łączna maksymalna ocena 100

19 UZASADNIENIE DECYZJI: Miejscowość i data Podpis Członka Komisji Przyznającej Dotację

20 Załącznik nr 4 do Regulaminu Komisji Przyznającej Dotacje., dnia DD.MM.RRRR r. Lp. Protokół z posiedzenia Komisji Przyznającej Dotacje w Projekcie KIK/14 pn.: Dolina Karpia szansa na przyszłość w ramach Szwajcarsko-Polskiego Programu Współpracy (Projekty złożone do dnia. DD.MM.RRRR r.) W dniu DD.MM.RRRR Komisja Przyznająca Dotacje w składzie: 1. Imię i nazwisko 2. Imię i nazwisko ekspert 1 3. Imię i nazwisko ekspert 2 4. Imię i nazwisko ekspert 3 Imię i nazwisko Na posiedzeniu Komisji Przyznającej Dotacje, które odbyło się w dniu <należy wpisać okres posiedzeń komisji>, Komisja Przyznająca Dotacje dokonała oceny merytorycznej.. <należy wpisać liczbę> wniosków aplikacyjnych złożonych do naboru. <należy podać nazwę/numer naboru>. Suma całkowitych kosztów kwalifikowalnych złożonych wnioskach wyniosła:. PLN Suma dofinansowania w złożonych wnioskach wyniosła:. PLN Suma wkładu własnego w złożonych wnioskach wyniosła:. PLN W wyniku oceny merytorycznej odrzucono <należy wpisać liczbę odrzuconych wniosków>/nie odrzucono... wniosków. Lista odrzuconych wniosków stanowi Załącznik nr 3 do niniejszego protokołu. W wyniku oceny została sporządzona lista projektów kwalifikujących się do otrzymania dofinansowania wraz z przypisaną im liczbą punktów (Załącznik 1 do niniejszego protokołu), jak również lista wniosków kwalifikujących się do otrzymania dofinansowania, jednak nie mieszczących się w alokacji finansowej (Załącznik nr 2 do niniejszego protokołu). Do niniejszego protokołu zostały załączone deklaracje bezstronności i poufności wszystkich uczestników posiedzenia Komisji. Przewodniczący Komisji Przyznającej Dotacje

21 Niniejszym zatwierdzam ocenę Komisji Przyznającej Dotacje w ramach Projektu KIK/14 pn.: Dolina Karpia szansa na przyszłość. Partnerski Program Aktywizacji Społeczno Gospodarczej i Promocji Przedsiębiorczości realizowany poprzez zastosowanie komplementarnych instrumentów pobudzających regionalny rynek pracy, wzmocnienie podmiotów gospodarczych oraz wykorzystanie lokalnych produktów w celu poprawy jakości życia na obszarach wiejskich. Przewodniczący Komisji Przyznającej Dotacje

22 Załącznik nr 1 do Protokołu Lista projektów ocenionych przez Komisję Przyznającą Dotacje i kwalifikujących się do otrzymania dotacji na rozpoczęcie/rozwój działalności gospodarczej w ramach Projektu KIK/14 pn.: Dolina Karpia szansa na przyszłość Lp. Numer wniosku Nazwa Projektu Nazwa Wnioskodawcy Kwota całkowitych kosztów kwalifikowalnych Kwota dofinansowania Ocena końcowa Uwagi Podpisy członków KPD:

23 Załącznik nr 2 do Protokołu Lista projektów ocenionych przez Komisję Przyznającą Dotacje i kwalifikujących się do otrzymania dotacji na rozpoczęcie/rozwój działalności gospodarczej w ramach Projektu KIK/14 pn.: Dolina Karpia szansa na przyszłość, jednak nie mieszczących się w alokacji finansowej Lp. Numer wniosku Nazwa Projektu Nazwa Wnioskodawcy Kwota całkowitych kosztów kwalifikowalnych Kwota dofinansowania Ocena końcowa Uwagi Podpisy członków KPD:

24 Załącznik nr 3 do Protokołu Lista projektów ocenionych przez Komisję Przyznającą Dotacje i niekwalifikujących się do otrzymania dotacji na rozpoczęcie/rozwój działalności gospodarczej w ramach Projektu KIK/14 pn.: Dolina Karpia szansa na przyszłość Lp. Numer wniosku Nazwa Projektu Nazwa Wnioskodawcy Kwota całkowitych kosztów kwalifikowalnych Kwota dofinansowania Ocena końcowa Uwagi Podpisy członków KPD:

25 Załącznik nr 4 do Protokołu Wyliczenie średniej oceny projektu ocenionego przez Komisję Przyznającą Dotacje (w ramach Projektu KIK/14 pn.: Dolina Karpia szansa na przyszłość ) Numer wniosku: Nazwa Projektu: Nazwa wnioskodawcy: Lp. Kryterium Ocena 1 Ocena 2 Ocena 3 Średnia ocen

26 Suma ocen ze średnich