Rekompensaty wodno-środowiskowe w praktyce. Ośrodek Hodowli Zarodowej

Transkrypt

1 OHZ MAŁOPOLSKA REGIONALNA KONFERENCJA RYBACKA Gospodarka Strategia Środowisko Rekompensaty wodno-środowiskowe w praktyce wnioski i doświadczenia Jerzy Bryndza CHARAKTERYSTYKA OHZ w OSIEKU SPÓŁKA Z O. O. 1. Spółka strategiczna dla gospodarki narodowej % udziałów posiada Agencja Nieruchomości Rolnych w Warszawie. 3. Rodzaje produkcji: hodowla bydła mlecznego, produkcja mleka, produkcja rybacka, produkcja roślinna zboże i rzepak. 4. Ogólna powierzchnia gruntów: 1603 ha w tym stawy 300 ha 5. Zatrudnienie: 71 osób 2 z 10 1

2 OHZ I. GOSPODARSKA RYBACKA OBIEKT Powierzchnia ogroblowana [w ha] Powierzchnia zalewu [w ha] Ilość stawów Osiek - Tarniówka 93,39 80,34 15 Osiek - Włosień 83,29 73,41 23 Osiek - Żydowskie Miasto 41,27 32,39 8 Wrotnów 32,38 25,34 5 Gierałtowiczki 33,48 28,42 14 Wieprz-Radziechowy 15,56 12,96 5 RAZEM: 299,37 252,86 70 Asortyment ryb: karp, szczupak, lin, sum europejski, karaś, tołpyga, amur. 3 z 10 I. DOPŁATY WODNO-ŚRODOWISKOWE Po złożeniu wniosku w tzw. II naborze na lata: Umowę podpisano r. na łączną kwotę: ,00 zł w tym: pakiet 1 (podstawowy) - 208,68 ha = ,00 zł pakiet 2 wymóg 2.2 (cenne gatunki ryb) = 100 ha = ,00 zł wymóg 2.8 (Natura 2000) = 171,33 ha = ,00 zł 4 z 10 2

3 OHZ II. KORZYŚCI WYNIKAJACE Z OTRZYMANEGO DOFINANSOWANIA 1. Częściowe wyrównanie szans rybactwa z innymi działami rolnictwa (dopłaty obszarowe). 2. Możliwość zrealizowania pewnych inwestycji i remontów w sytuacji pogarszającej się opłacalności produkcji ryb (choroby, spadek cen i popytu oraz duża presja zwierząt rybożernych): remont jazu piętrzącego na potoku Grodzieckim, większa ilość wyremontowanych łowisk, rowów dennych oraz płuczek, zakup 2 kosiarek bijakowych, w tym 1 skarpowej do wykaszania koron grobli. 5 z 10 II. KORZYŚCI WYNIKAJACE Z OTRZYMANEGO DOFINANSOWANIA (c.d.) 3. Produkcja cennych rodzimych gatunków ryb: zwiększenie oferty sprzedaży dla klientów, produkcja materiału obsadowego dla PZW oraz innych gospodarstw rybackich. 4. Konieczność większej współpracy, częstszych kontaktów oraz wymiany doświadczeń między gospodarstwami rybackimi. 6 z 10 3

4 OHZ III. UWAGI, WNIOSKI, DOŚWIADCZENIA 1. Za dużo pakietów, w tym część trudna do rozliczenia. 2. Przesunąć środki finansowe do pakietu podstawowego. Celem nadrzędnym dofinansowania powinno być, aby maksymalnie wspomóc, ułatwić pracę rybaka, jak również instytucji kontrolujących. 7 z 10 III. UWAGI, WNIOSKI, DOŚWIADCZENIA (c.d.) 3. Dofinansowanie jest zbyt niskie w stosunku do ponoszonych kosztów utrzymania stawów, jako cennych obszarów przyrodniczych (chronione gatunki roślin i zwierząt, retencja wód, naturalne siedlisko): dopłaty są tylko częściową rekompensatą utrzymanie walorów przyrodniczych. Całość kosztów spada na gospodarstwa rybackie, część zabiegów nie przynosi efektów finansowych. Są tylko nakłady, bez wymiernych korzyści. 8 z 10 4

5 OHZ III. UWAGI, WNIOSKI, DOŚWIADCZENIA (c.d.) 4. Znaczenie stawów w retencji wody w okresie katastrofalnej suszy. 5. Dofinansowanie, dopłata czy rekompensata? 9 z 10 MAŁOPOLSKA REGIONALNA KONFERENCJA RYBACKA Gospodarka Strategia Środowisko Dziękuję Państwu za uwagę Jerzy Bryndza 10 z 10 5