POSTĘP TECHNOLOGICZNY W ROZWOJOWYCH GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH

Transkrypt

1 Zdzisław Wójcicki Instytut Budownictwa, Mechanizacji i Elektryfikacji Rolnictwa w Warszawie POSTĘP TECHNOLOGICZNY W ROZWOJOWYCH GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH Streszczenie Zaprezentowano niektóre wyniki badań i studiów prognostycznych IBMER w zakresie przemian technologicznych i ponoszonych nakładów materiałowo energetycznych w rozwojowych gospodarstwach rolniczych. Stwierdzono systematyczne oddziaływanie postępu naukowo technicznego na efektywność produkcji roślinnej i zwierzęcej w ciągle zmniejszającej się liczbie towarowych gospodarstw rodzinnych. Dalszy postęp technologiczny, zmniejszanie się skumulowanej energochłonności i jednostkowych kosztów produkcji rolniczej będzie stymulować utrzymywanie się około 400 tys. rozwojowych gospodarstw i grup producentów rolnych, zdolnych do konkurowania na rynkach żywnościowych. Słowa kluczowe: rolnictwo, produkcja, technologia, nakłady, energochłonność, efektywność, prognozy Wprowadzenie W IBMER prowadzone są systematyczne terenowe badania empiryczne i prognostyczne badania modelowe nad przemianami zachodzącymi w rolnictwie i technice rolniczej oraz w poszczególnych technologiach produkcji roślinnej i zwierzęcej. W powiązaniu z danymi GUS z Powszechnych Spisów Rolnych (PSR) oraz danymi z sprawozdawczości branżowej podejmujemy studialne próby określenia prognoz krótko (do 2010 r.), średnio (do 2020 r.) i długoterminowych (do 2030 r.) w zakresie kształtowania się przyszłościowego modelu rolnictwa i techniki (inżynierii) rolniczej. Model rolnictwa obejmuje także jego infrastrukturę techniczną, usługową, handlową, a model inżynierii rolniczej dotyczy budynków i budowli, środków mechanizacji oraz poszanowania energii i środowiska. Wychodzimy z założenia, że pozytywne przemiany w rolnictwie i w całej gospodarce żywnościowej następują pod wpływem postępu naukowo technicznego, który tu dzieli się na postęp biologiczny, chemizacyjny i technolo- 5

2 Zdzisław Wójcicki giczny [Michałek i in. 1998; Szeptycki, Wójcicki 2003]. Interesujący nas postęp technologiczny składa się z postępu organizacyjnego, postępu agronomicznego (agro zootechnicznego) i postępu inżynieryjnego, który może dzielić się na postęp budowlany, energetyczny i mechanizacyjny [Wójcicki 2001]. Postęp technologiczny może wynikać ze zmian organizacji gospodarstw i organizacji pracy oraz z upraszczania zabiegów technologicznych przy oszczędnym zużyciu nakładów materiałowych i racjonalizacji eksploatacji posiadanych środków trwałych [Kowalski i in. 2002]. Dynamika przemian na wsi i w rolnictwie zależy od sytuacji społeczno-ekonomicznej kraju, a na kształtowanie się przyszłościowego modelu rolnictwa i techniki (inżynierii) rolniczej istotny wpływ wywierają relacje cenowe oraz realizowana polityka rolna. Postęp technologiczny w towarowych gospodarstwach rolnych i w całej gospodarce żywnościowej jest i będzie oceniany w powiązaniu z kształtowaniem się zrównoważonej produkcji rolniczej integrowanej z wielofunkcyjnym rozwojem wsi i ochroną środowiska obszarów wiejskich. Badania przemian organizacyjnych na wsi i w rolnictwie W wyniku przeprowadzonych studiów [Pawlak 2006; Wójcicki 2004; Szeptycki i in. 2005] stwierdza się istotny postęp biologiczny i chemizacyjny w przemyśle spożywczym i przetwórstwie rolno żywnościowym, a równocześnie ich regres i stagnację w gospodarstwach rolniczych. W rozwojowych gospodarstwach rolniczych odnotowuje się pozytywne przemiany we wszystkich rodzajach postępu technologicznego, a szczególnie: przemiany organizacyjne w zakresie struktury agrarnej i struktury produkcji, przemiany agronomiczne w zakresie kierunków specjalizacji i uproszczenia produkcji roślinnej i zwierzęcej, przemiany inżynieryjne w zakresie modernizacji i formy mechanizacji towarowych gospodarstw rolniczych. Pozytywne, chociaż niejednokrotnie bolesne dla niektórych rolników, przemiany organizacyjne zachodzą w rolnictwie w powiązaniu z ogólnokrajowymi trendami rozwojowymi (tab. 1). Od 15 lat zmieniają się funkcje i zadania gospodarstw rolniczych, wzrastają wymagania gospodarki żywnościowej, a równocześnie zmieniają się technologie produkcji roślinnej i zwierzęcej oraz technologie przetwórstwa rolno spożywczego. Rośnie rola infrastruktury technicznej rolnictwa i infrastruktury pozarolniczych obszarów wiejskich. Polaryzacja gospodarstw na wysokoprodukcyjne, towarowe, nietowarowe i rekreacyjno hobbystyczne, powoduje zróżnicowane regionalnie przemiany agrarne. 6

3 Tabela 1. Ludność i gospodarstwa domowe w kraju, na wsi i w rolnictwie Table 1. Population and the households in the country, on rural areas and in agriculture Wyszczególnienie 1996 PSR 96 Liczba w mln w roku 2002 PSR prognoza Ludność w Polsce ogółem 38,6 38,2 39,5 Ludność na obszarach wiejskich 14,7 14,6 14,9 Ludność rolnicza (gosp. pow. 1 ha) 8,2 7,5 2,0 Gospodarstwa domowe w kraju 12,5 13,3 13,8 Gospodarstwa domowe (rodziny) na wsi 4,1 4,4 4,5 Gospodarstwa rolnicze (pow. 1 ha) 2,0 1,9 0,5 Źródło: Studia prognostyczne IBMER, 2006 Zmniejsza się liczba produkcyjnych (towarowych) gospodarstw rolnych, bardziej niż to wykazuje sprawozdawczość statystyczna. Ze względów podatkowych i ubezpieczeniowych (KRUS),liczni rzemieślnicy i usługodawcy zamieszkujący na wsi lub posiadający tam ziemię rejestrują się jako rolnicy. Nasze analizy wykazują, że pozytywne przemiany agrarne wśród towarowych gospodarstw zachodzą zbyt dynamicznie i procesy te powinny być hamowane, szczególnie gdy odbywają się w trakcie jeszcze szybszego zmniejszania się użytkowanej przez rolników powierzchni UR [Szeptycki i in. 2005]. Do podobnych wyników dochodziły także inne zespoły badawcze [Michna 2006; Wilkin i in. 2003; Zegar 2003]. W makroskali całego kraju należy przewidywać (tab. 1) nieznaczny wzrost liczby wiejskich gospodarstw domowych i systematyczny spadek liczby ludności rolniczej ogółem i w gospodarstwach o powierzchni powyżej 1 ha UR. W stosunku do stanu z 2002 r. spadać będzie z 51 do 13,4 odsetek ludności rolniczej na wsi, a odsetek ludności rolniczej w kraju zmaleje z 19,5 do 5,1 w 2030 r. (rys. 1). Powierzchnia UR w gospodarstwach rolnych (tab. 2) zmniejszy się za lat do około 12,2 mln ha przy wzrastającej intensywności jej wykorzystania do ok. 68 JZ/ha rolniczej produkcji końcowej [Wójcicki 2004]. Średnia powierzchnia gospodarstwa rolniczego zwiększy się do 23 ha UR (rys. 2). Liczba gospodarstw rolniczych o powierzchni powyżej 1 ha UR zmniejszy się do 2030 r. do ok. 530 tys. (tab. 3) z tym, że około 250 tys. stanowić będą gospodarstwa o powierzchni powyżej 10 ha UR. Można szacować, że do trwale rozwojowych zaliczać się będzie około 400 tys. gospodarstw rolniczych, ogrodniczych i specjalistycznych. Prawie 100 tys. gospodarstw będzie podejmować próby produkcji surowców żywnościowych 7

4 Zdzisław Wójcicki ha UR 60 51,0 50 ludności wiejskiej w kraju ludności rolniczej na wsi ludności rolniczej w kraju 40 40,0 38,2 38,0 37,9 37, ,5 14,8 20,2 13,4 10 7,6 5, rok Rys. 1. Struktura procentowa ludności rolniczej i wiejskiej Fig. 1. Percentage structure of agricultural and rural population Tabela 2. Przemiany produkcyjne w rolnictwie Table 2. Production transformations in agriculture Wyszczególnienie Jednostka 1996 PSR 96 Liczba jednostek w roku 2002 PSR prognoza Produkt krajowy brutto PKB 1996= Rolniczy PKB ceny 2002 r. mld zł 23,2 23,2 31 Udział rolnictwa w krajowym PKB 3,5 3 1,6 Rolnicza produkcja końcowa mln JZ Powierzchnia zasiewów (grunty orne) tys. ha Ugory i odłogi na GO tys. ha Trwałe użytki zielone tys. ha *) 2560 Sady i plantacje wieloletnie tys. ha Razem UR w gospodarstwach rolnych tys. ha Odłogi i inne UR poza gospodarstwami rolnymi *) w tym 1098 tys. ha - nieużytkowane Źródło: Studia prognostyczne IBMER, 2005 r. tys. ha

5 ha UR 25 23, ,70 14, ,74 8, rok Rys. 2. Średnia powierzchnia gospodarstwa rolniczego Fig. 2. Average acreage of the farms Tabela 3. Liczba istniejących i potrzebnych gospodarstw rolnych Table 3. Number of existing and necessary farms Wyszczególnienie Jednostka 1996 PSR 96 Liczba jednostek w roku 2002 PSR prognoza Gospodarstwa 1-10 ha UR tys Gospodarstwa ha UR tys Gospodarstwa ha UR tys. 8, Gospodarstwa pow. 200 ha UR tys. 4,5 4 4 Razem gospodarstwa rolnicze tys Gospodarstwa i działki rolne do 1 ha tys Liczba gospodarstw domowych w kraju na 1 gospodarstwo rolnicze Liczba potrzebnych towarowych gospodarstw rolniczych Źródło: Studia prognostyczne IBMER, 2005 r. szt tys metodami organicznymi (bez użycia agrochemikaliów). Część tak wyspecjalizowanych drobnoobszarowych gospodarstw ekologicznych zorganizowanych w zespoły producentów zdrowej żywności też będzie zaliczana do gospodarstw rozwojowych [Golka, Wójcicki 2006]. 9

6 Zdzisław Wójcicki Jeśli obecnie jedno towarowe gospodarstwo rolnicze produkuje surowce żywnościowe dla gospodarstw domowych w kraju, to w przyszłości będzie ich produkować dla rodzin (tab. 3). Taki wielofunkcyjny rozwój obszarów wiejskich zintegrowany z realizacją programów rolno środowiskowych będzie podstawą dalszego rozwoju i postępu technologicznego w zrównoważonej produkcji roślinnej i zwierzęcej. Związane z tym zmiany w strukturze zasiewów i obsadzie inwentarza charakteryzują tabele 4 i 5, a tabela 6 prezentuje przemiany w liczbie gospodarstw prowadzących określoną działalność rolniczą. Tabela 4. Zmiany w strukturze zasiewów Table 4. Changes in cropping structure Powierzchnia zasiewów w tys. ha w roku Grupa roślin 1996 PSR PSR prognoza Zboża (bez kukurydzy) Kukurydza na ziarno Ziemniaki Buraki cukrowe Rzepak i inne przemysłowe Kukurydza na zielonkę Motylkowe i inne pastewne Warzywa polowe Inne zasiewy Razem zasiewy Źródło: Studia prognostyczne IBMER, 2005 r. Tabela 5. Zmiany w obsadzie inwentarza żywego Table 5. Changes in the livestock density Liczba zwierząt w tys. szt. w roku Rodzaj zwierząt 1996 PSR PSR prognoza Krowy dojne Krowy mamki Pozostałe bydło Trzoda chlewna Owce i kozy Drób (w mln) Konie robocze i inne Źródło: Studia prognostyczne IBMER, 2005 r. 10

7 Tabela 6. Zmiany w liczbie gospodarstw prowadzących określoną działalność rolniczą Table 6. Changes in the number of farms directed in particular agricultural activity Wyszczególnienie 1996 PSR 96 Liczba tys. gospodarstw w roku 2002 PSR prognoza Uprawiające buraki cukrowe Uprawiające rzepak Posiadające krowy mleczne Posiadające trzodę chlewną Posiadające przechowalnie owoców, warzyw lub ziemniaków Źródło: Studia prognostyczne IBMER, 2005 r Postęp agronomiczny i mechanizacyjny Polaryzacja rolniczych gospodarstw rodzinnych pod względem wykorzystywania nośników postępu naukowo technicznego następowała już w latach osiemdziesiątych, a nasiliła się w latach dziewięćdziesiątych XX wieku i trwa obecnie. Zmniejszająca się podaż środków postępu biologicznego i chemizacyjnego, malejące dotacje do usług technicznych i zmniejszające się środki na kredytowanie zakupów inwestycyjnych, były i są przejmowane przez wybrane grupy rozwojowych gospodarstw rodzinnych. Wykorzystując aktualną wiedzę, właściciele tych gospodarstw właściwie zagospodarowali zdobywane środki, tworząc względnie postępowe przedsiębiorstwa rolnicze, oparte na uproszczonych technologiach produkcji i racjonalnej eksploatacji odpowiednio dobranych środków technicznych [Daszewski 2006; Gawryś 2006]. Na postęp technologiczny i poprawę jakości sprzedawanych produktów wpływ miał rynek zbytu, który w przypadku eksportu, dostaw do przetwórni i handlu hurtowego, niejednokrotnie wymuszał i wymusza dalsze podwyższanie standardów jakościowych. Można dyskutować czy to postęp biologiczny, agronomiczny i organizacyjny oddziaływał na wzrost postępu inżynieryjnego, czy odwrotnie - rozwój motoryzacji i mechanizacji wymuszał zmiany w technologiach produkcji roślinnej i zwierzęcej w rozwojowych gospodarstwach rolnych. Pewne jest, że poszczególne rodzaje postępu muszą się uzupełniać, aby mogły dawać dodatnie efekty i lepszą efektywność. Przykładem może być efektywne aplikowanie nawozów mineralnych i środków ochrony roślin przy stosowaniu odpowiednich rozsiewaczy i opryskiwaczy [Kamionka 2005]. Podobnie, zastosowanie dojarek i schładzarek spowodowało powszechne już pozyskiwanie mleka towarowego w klasie A i Ekstra. 11

8 Zdzisław Wójcicki Postęp mechanizacyjny spowodował dynamiczne zmiany w strukturze siły pociągowej i w motoryzacji gospodarstw rodzinnych. W 1980 r. nasze rolnictwo posiadało 620 tys. ciągników, z czego gospodarstwa indywidualne miały ich około 450 tys. Ale już w 1990 r. mieliśmy 1185 tys. ciągników różnych klas mocy, z czego ponad 1 mln posiadały gospodarstwa indywidualne. Ostatni PSR 02 wykazał, że mamy 1365 tys. ciągników i przy utrzymującej się prawie zerowej kasacji ich liczba nadal wzrasta [Pawlak i in. 2006; Wójcicki 2004]. W czerwcu 2005 r. ich liczba szacowana była na 1437 tys. [Mróz 2006]. W stosunku do powierzchni UR i powierzchni zasiewów mamy za dużo ciągników, kombajnów i samochodów. Natomiast w stosunku do liczby gospodarstw wyposażenie w siłę pociągową jest nadal niedostateczne, biorąc pod uwagę marginalną już rolę koni roboczych w rolnictwie (tab. 5). Zasługą rozwojowych i innych gospodarstw rodzinnych jest to, że zagospodarowały i nadal ekstensywnie eksploatują sprzęt techniczny po likwidowanych gospodarstwach państwowych, spółdzielczych i usługowych (SKR). Przy braku środków inwestycyjnych na nowoczesne maszyny rolnicy nadal nabywają używany sprzęt techniczny z importu i z przedsiębiorstw pozarolniczych. Prowadzą naprawy systemem gospodarczym, przedłużając okres trwania ciągników i podstawowych maszyn do 30 i więcej lat. Nasza technika rolnicza jest przestarzała, ale spełnia swoją eksploatacyjną i produkcyjną rolę w większości gospodarstw rolniczych. Część z nich eksploatuje stare ciągniki małych mocy współpracujące częstokroć z maszynami i narzędziami konnymi. Przykładem mogą być siewniki 1,5 m i wozy ogumione. Możliwości inwestycyjne i modernizacyjne (M i ) mają obecnie rozwojowe gospodarstwa rodzinne uzyskujące corocznie dodatnie wyniki wartości pieniężnej nakładów bilansowych na odtworzenie (amortyzację) środków mechanizacji (A m ), odtworzenie budynków i budowli (bez domu mieszkalnego) (A b ), inwestycje rozwojowe (I r ) i różnice pomiędzy bilansowym (W b ) a parytetowym (W p ) wynagrodzeniem za pracę (np. 8 zł/h) rodziny rolnika [Dąbrowski 2006]. Szacowanie dodatniej lub ujemnej możliwości inwestycyjnej gospodarstwa w danym roku przeprowadza się wykorzystując formułę: M i = A m + A b + I r + (W b - W p ), gdzie wynagrodzeniem bilansowym jest rzeczywisty dochód netto rodziny rolnika, a wynagrodzeniem parytetowym średnie krajowe wynagrodzenie uzyskiwane przez zatrudnionych poza rolnictwem. W skali całego kraju liczbę gospodarstw rodzinnych wykazujących w 2002 r. dodatnie możliwości inwestycyjne można szacować na tys. W latach 12

9 liczba takich gospodarstw zaliczanych do rozwojowych wzrosła i obecnie może być szacowana na ponad 220 tys. Są wśród nich gospodarstwa, które podejmują zakup lub dzierżawę ziemi oraz modernizują gospodarstwo przez unowocześnianie budynków i zakupy inwestycyjne nowych lub używanych środków technicznych [Michna 2006; Wójcicki 2005, 2006]. Nasze analizy i studia prognostyczne wykazują (tab. 7) dalsze zwiększanie się liczby przestarzałego sprzętu technicznego i potrzebę zastępowania go bardziej nowoczesnymi ciągnikami, maszynami, narzędziami i rolniczymi urządzeniami technicznymi. Prognozowane zmniejszanie się liczby ciągników, przy zwiększaniu ich średniej mocy i przy zwiększaniu ich corocznego wykorzystywania wykazuje, że ich potencjał energetyczny nie ulegnie zmniejszeniu, tym bardziej że równolegle będzie zmniejszać się areał UR i liczba towarowych gospodarstw rolniczych. Tabela 7. Wyposażenie rolnictwa w podstawowe środki techniczne Table 7. Equipment of the agriculture with basic technical means Liczba tys. środków technicznych Rodzaj środka technicznego w roku PSR 96 PSR 02 prognoza Ciągniki różnych klas mocy w tym powyżej 60 kw Samochody ciężarowe i dostawcze Przyczepy rolnicze Kombajny zbożowe Kombajny do ziemniaków Kombajny do buraków Silosokombajny Agregaty uprawowe Opryskiwacze Prasy zbierające Dojarki bańkowe Dojarki rurociągowe i hale udojowe Konwiowe schładzarki mleka Zbiornikowe schładzarki mleka Źródło: Studia prognostyczne IBMER, 2005 r. W związku z przyspieszonymi przemianami agrarnymi i technologicznymi, nasze prognozy stanów potrzebnych maszyn będą ulegać zmianom. Zmniejsza się liczba towarowych gospodarstw, ale jeszcze szybciej zmniejsza się liczba producentów mleka, buraków, ziemniaków i innych roślin (tab. 6). Liczba plantatorów buraka cukrowego zmniejszyła się już do 60 tys., a 30 powierzchni zbierane jest wielorzędowymi samojezdnymi kombajnami [Gawryś 2006]. Chów ok. 2 mln krów mlecznych będzie prowadzony przez ciągle zmniejszającą się liczbę producentów mleka towarowego (tab. 5 i 6). 13

10 Zdzisław Wójcicki W związku z upraszczaniem i zmniejszaniem liczby zabiegów uprawowych, nadal wzrasta zapotrzebowanie na agregaty uprawowe, uprawowo siewne i inne. Większość zakupywanych pras zbierających to prasy zwijające, współpracujące z owijarkami folią bel sianokiszonki. Ta technologia pozyskiwania pasz objętościowych zaczyna dominować w niektórych regionach koncentracji chowu bydła w gospodarstwach rodzinnych. Energochłonność produkcji rolniczej Energochłonność produkcji rolniczej, określaną przez ponoszone nakłady materiałowe i energetyczne na jednostkę pozyskiwanej produkcji rolniczej, szacujemy kumulując wszystkie te nakłady przy zastosowaniu metody rachunku ciągnionego [Wójcicki 2005]. Badania nakładów materiałowo energetycznych ponoszonych na produkcję rolniczą oraz studia prognostyczne IBMER wykazują (tab. 8) obniżanie się tych nakładów ogółem w rolnictwie, przy równoczesnym pewnym wzroście nakładu jednostek energetycznych na 1 ha UR i systematycznym obniżaniu się (rys. 3) energochłonności końcowej produkcji rolniczej (MJ/JZ). MJ / JZ GJ / ha UR Bez pracy żywej [GJ/ha UR] Bez pracy żywej [MJ/JZ] Z pracą żywą [GJ/ha UR] Z pracą żywą [MJ/JZ] rok Rys. 3. Energochłonność produkcji rolniczej do 2030 r. Fig. 3. Energy consumption in agricultural production until

11 Prognozujemy zmniejszanie się nakładów pracy żywej, nakładów środków trwałych włączając ich naprawy oraz bezpośrednich nośników energii (głównie węgla). Wzrastać będą nakłady na nawozy mineralne i inne agrochemikalia, a także nakłady na surowce rolnicze (głównie pasze). Przemiany w poziomie i strukturze (rys. 4) nakładów materiałowo energetycznych w rolnictwie mają istotny wpływ na poszanowanie (oszczędzanie) energii i środowiska obszarów wiejskich. Rozwojowe gospodarstwa będą działać tak aby przyszłemu pokoleniu przekazywać środowisko rolnicze i wiejskie w ekologicznej kondycji lepszej od dotychczasowego. Zwiększanym plonom musi towarzyszyć zwiększane nawożenie organiczne i mineralne oraz przyrost zasobów glebowej substancji organicznej PJ (10 J) ,0 26,5 11,8 14,4 25, ,7 27,2 12,1 15,1 24, ,3 28,6 12,9 14,8 24, ,6 31,8 14,2 14,2 24, ,4 36,3 13,6 23, ,9 39,8 16,6 17,3 12,9 22, bezpośrednie nośniki energii środki trwałe i naprawy nawozy i inne agrochemikalia surowce rolnicze praca żywa ludzi i koni h Rys. 4. Poziom i struktura procentowa nakładów energetycznych w polskim rolnic- twie w okresie Rys. 4. The level and percentage structure of energy inputs in Polish agriculture within the period Skumulowane nakłady materiałowo energetyczne w rolnictwie łącznie z pracą żywą, systematycznie obniżają się, a z wyłączeniem pracy żywej będą utrzymywać się na dotychczasowym poziomie około 1000 PJ/rok. Jednostkowa energochłonność rolnictwa będzie rosła w odniesieniu do jednostki 15

12 Zdzisław Wójcicki powierzchni (GJ/ha) i malała w przeliczeniu na jednostkę produkcji (MJ/JZ). Wzrastać będzie zużycie surowców rolniczych i agrochemikaliów, a zmniejszą się nakłady bezpośrednie nośników energii (głównie węgla) środków trwałych i pracy żywej. Skumulowana efektywność energetyczna, liczona stosunkiem uzyskanej produkcji końcowej do poniesionych nakładów energetycznych, jest nadal ujemna, niezależnie od zastosowanych przeliczników tej produkcji na jednostki energetyczne. W 2002 r. uzyskano 650 mln JZ rolniczej produkcji końcowej, czyli 900 mln GJ, przeliczając wskaźnikami umownymi lub 435 mln GJ, licząc wg jej wartości kalorycznej (opałowej). Z rachunków wynika [Wójcicki 2006], że dla uzyskania 1 MJ produkcji końcowej trzeba było zużyć średnio 1,43 MJ skumulowanych nakładów materiałowo-energetycznych, a uwzględniając wartość kaloryczną (żywieniową) zużycie to wynosi średnio 2,96 MJ/MJ. Tabela 8. Prognoza przemian energetycznych w polskim rolnictwie do 2030 r. Table 8. Prognosis of energetic transformations in Polish agriculture until 2030 Liczba jednostek energetycznych (PJ) nakładów w roku Rodzaj nośników energii PSR 96 PSR 02 szacunek prognoza Bezpośrednie nośniki energii Środki trwałe i naprawy Nawozy i inne agrochemikalia Razem nośniki bezpośrednie, środki trwałe i chemiczne Surowce rolnicze roślinne i zwierzęce Ogółem nakłady energetyczne bez pracy żywej Praca żywa ludzi i koni Ogółem z pracą żywą Źródło: Studia prognostyczne IBMER, 2006 r. Na przyszłościową poprawę wskaźników energochłonności i efektywności energetycznej rolnictwa istotny wpływ będą miały: zmniejszanie się liczby towarowych gospodarstw rodzinnych, zmniejszanie się produkcyjnej powierzchni rolniczej, wzrost intensywności produkcji roślinnej i zwierzęcej, wprowadzanie energooszczędnych technologii produkcji rolniczej, wzrost wykorzystywania odnawialnych zasobów energii (OZE), wprowadzanie wieloczynnościowych narzędzi i maszyn oraz środków energetycznych nowych generacji. 16

13 W tabeli 9 przedstawiono strukturę zużycia bezpośrednich nośników energii i rolniczych gospodarstw domowych oraz udział w nich odnawialnych zasobów energii. Tabela 9. Zużycie bezpośrednich nośników energii w rolnictwie Table 9. Consumption of direct energy carriers in Polish agriculture Zużycie energii w PJ w roku: Rodzaj paliwa lub energii struktura PSR 96 PSR 02 prognoza Paliwa stałe Paliwa ciekłe Paliwa gazowe i energia cieplna Energia elektryczna Razem nośniki energii Udział OZE 13,7 14,4 35,7 - - Źródło: Studia prognostyczne IBMER, 2006 r. Podsumowanie Pomimo niekorzystnej sytuacji ekonomicznej w ubiegłym 15.leciu na wsi i w rolnictwie zachodziły pozytywne, chociaż niejednokrotnie bolesne dla rolników przemiany społeczne, strukturalne, produkcyjne i technologiczne. Zmniejszała się liczba towarowych gospodarstw rolniczych, w których postęp organizacyjny, agronomiczny i mechanizacyjny był podstawą ilościowego i jakościowego rozwoju produkcji roślinnej i zwierzęcej. Zmniejszała się i nadal będzie maleć liczba towarowych gospodarstw rolniczych. Takich gospodarstw mamy obecnie około 900 tys., a do 2030 r. liczba ich zmniejszy się o połowę. W większości będą to rozwojowe przedsiębiorstwa rolnicze zdolne do odtwarzania posiadanych środków trwałych i uzyskujące dochody wyższe od średnich dochodów rodzin pozarolniczych. Stwierdzenia i wnioski 1. Wzrasta oddziaływanie postępu naukowo technicznego na efektywność produkcji roślinnej i zwierzęcej w ciągle zmniejszającej się liczbie rodzinnych towarowych gospodarstwach rolniczych. 2. Dalszy postęp technologiczny, zmniejszanie się jednostkowej energochłonności i jednostkowych kosztów będzie stymulować zwiększanie się do około 400 tys. liczby zmodernizowanych z wykorzystaniem nowych środków technicznych gospodarstw zdolnych inwestycyjnie do dalszego rozwoju. W pozostałych gospodarstwach i na działkach rolnych będzie nadal eksploatowany dotychczasowy sprzęt techniczny. 17

14 Zdzisław Wójcicki 3. Poprawa jakości produkcji surowców żywnościowych jest i będzie wymuszona przez eksport, przemysł spożywczy, przetwórnie rolnicze, rynki bazarowe oraz super i hipermarkety. Dotyczy to także ponadstandardowych ekologicznych produktów rolniczych produkowanych z poszanowaniem energii i środowiska. 4. Efektywność energetyczna (JZ/MJ) zarówno produkcji roślinnej, jak i zwierzęcej, jest nadal ujemna, co jest przyczyną słabego rozwoju energetycznego wykorzystania biomasy, biopaliw i innych odnawialnych zasobów energii (OZE). 5. Niezbędny jest dalszy rozwój interdyscyplinarnych badań i studiów prognostycznych nad postępem technologicznym w różnych gospodarstwach rolniczych i nad kształtowaniem się przyszłościowego modelu rolnictwa i techniki (inżynierii) rolniczej. Bibliografia Daszewski M Poziom wiedzy rolników warunkujący postęp technologiczny w gospodarstwach rodzinnych. Rozprawa doktorska, IBMER Warszawa i WSA w Łomży Dąbrowski K Uwarunkowania technicznej modernizacji towarowych gospodarstw rolniczych w wybranym rejonie. Rozprawa doktorska, IBMER Warszawia i WSA w Łomży Gawryś J Efektywność postępu technicznego w produkcji buraka cukrowego. Rozprawa doktorska, IBMER Warszawa i WSA w Łomży Golka W., Wójcicki Z Ekologiczna modernizacja gospodarstwa rolniczego. Monografia. Wydawnictwo IBMER, Warszawa Kamionka J Wpływ techniki na efektywność pogłównego nawożenia zbóż. Rozprawa habilitacyjna, Inżynieria Rolnicza, 15(75), Kraków Kowalski J. i in Postęp naukowo techniczny a racjonalna gospodarka energią w produkcji rolniczej. Wydawnictwo PTIR, Kraków Michałek R. i in Uwarunkowania technicznej rekonstrukcji rolnictwa. Wydawnictwo PTIR, Kraków Michna W Strategia rozwoju rolnictwa na okres najbliższych kilkunastu lat w różnych makroregionach Polski. Referat, maszynopis w IERGŻ, Warszawa Mróz M Wyposażenie rolnictwa w ciągniki różnych klas mocy. ZPTI IBMER, Warszawa Pawlak J Ekonomiczne i organizacyjne problemy mechanizacji i energetyki rolnictwa. Monografia. Wydawnictwo IBMER, Warszawa 18

15 Pawlak J. i in Rynek środków produkcji i usług dla rolnictwa. Rynek energii Nr 29. Wydawnictwo IERGŻ, Warszawa Szeptycki A., Wójcicki Z Postęp technologiczny i nakłady energetyczne w rolnictwie do 2020 r. Wydawnictwo IBMER, Warszawa Szeptycki A. i in Stan i kierunki rozwoju techniki oraz infrastruktury rolniczej w Polsce. Wydawnictwo IBMER, Warszawa Wilkin G. i in Podstawy strategii zintegrowanego rozwoju rolnictwa i obszarów wiejskich w Polsce. Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego Wójcicki Z Metody badania i ocena przemian w rozwojowych gospodarstwach rodzinnych. Wydawnictwo PTIR, Kraków Wójcicki Z Kierunki przemian na wsi, w rolnictwie i technice rolniczej do roku Prace Naukowe IBMER, 1(7): 5-30 Wójcicki Z Metodyczne problemy badania energochłonności produkcji rolniczej. Problemy Inżynierii Rolniczej, 1(47): 5-12 Wójcicki Z Poszanowanie energii i środowiska w rolnictwie i na obszarach wiejskich. Monografia. Maszynopis w ZPTI IBMER, Warszawa Zegar J. S Rolnictwo i wieś w świetle spisów powszechnych. Wydawnictwo KZRKiOR, Warszawa 19