Wyniki ogólnopolskiej analizy wyboru metody i wysoko ci przyj tych stawek w gminach wiejskich i miejskowiejskich

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Wyniki ogólnopolskiej analizy wyboru metody i wysoko ci przyj tych stawek w gminach wiejskich i miejskowiejskich"

Klaudia Maj
8 lat temu
Przeglądów:

1 Wyniki ogólnopolskiej analizy wyboru metody i wysoko ci przyj tych stawek w gminach wiejskich i miejskowiejskich Pawe Tomczak Dyrektor biura Zwi zku Gmin Wiejskich RP

2 Zebrane dane z ponad 1200 gmin wiejskich i miejsko-wiejskich poprzez: - Kontakt telefoniczny - Strony www, BIP - Strony zwi zków mi dzygminnych

3 Pierwsza obserwacja Kilkaset gmin nie podj o uchwa przed ko cem 2012 roku (16 %)

4 Druga obserwacja Kilkadziesi t gmin w obr bie jednej metody naliczania op at, podj o uchwa y je ró nicuj ce (6%) (np. na mieszka ca: 1-4 osób 8 z, ka da nast pna 5 lub na gospodarstwo domowe: 1-2 osób 17 z, 3-4 osób 22 z, 5-6 osób 26 z, 7 i pow. 28 z )

na mieszka ca: 1-4 osób 8 z, ka da nast pna 5 lub na

5 Wybór metody naliczania op at Na osob 92,2 % Na gospodarstwo domowe 8,8 %

6 Procent badanych gmin planuj cych op at na mieszka ca za odbior odpadów segregowanych mieszcz cy si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at. 18,0% 16,8% 16,0% 14,0% 14,4% 15,1% 12,5% 12,0% 10,0% 8,0% 7,5% 8,6% 10,4% 6,6% 6,0% 4,0% 2,0% 2,1% 2,3% 1,0% 2,8% 0,0% poni ej 4 <4 z -5z )<5 z -6z )<6 z -7z ) <7 z -8z )<8 z -9z ) <9 z - 10z ) <10 z - 11z ) <11 z - 12z ) <12 z - 13z ) <13 z - 14z ) powy ej 14z

18,0% 16,8% 16,0% 14,0% 14,4% 15,1% 12,5% 12,0% 10,0% 8,0% 7,5% 8,6% 10,4% 6,6% 6,0% 4,0% 2,0% 2,1%

7 Liczba gmin planuj cych op at na mieszka ca za odbior odpadów segregowanych mieszcz ca si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at poni ej 4 z <4 z - 5z ) <5 z - 6z ) <6 z - 7z ) <7 z - 8z ) <8 z - 9z ) <9 z - 10z ) <10 z - 11z ) <11 z - 12z ) <12 z - 13z ) <13 z - 14z ) powy ej 14z

160 140 137 120 118 123 100 102 85 80 60 61 70 54 40 20 17 19 8 23 0 poni ej 4 z <4 z -

8 Procent badanych gmin planuj cych op at na mieszka ca za odbiór odpadów niesegregowanych mieszcz cy si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at. 30,0% 26,3% 25,0% 20,0% 18,2% 19,0% 15,0% 11,6% 10,0% 6,7% 6,4% 5,0% 3,7% 4,8% 0,0% 0,9% poni ej 6 <6 z - 8z ) <8 z - 10z ) <10 z - 12z ) <12 z - 14z ) <14 z - 16z ) <16 z - 18z ) <18 z - 20z ) <20 z - 22z ) 0,7% 1,2% 0,5% <22 z - 24z ) <24 z - 26z ) powy ej 26z

30,0% 26,3% 25,0% 20,0% 18,2% 19,0% 15,0% 11,6% 10,0% 6,7% 6,4% 5,0% 3,7% 4,8% 0,0% 0,9% poni ej 6 <6

9 Liczba gmin planuj cych op at na mieszka ca za odbiór odpadów niesegregowanych mieszcz ca si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at poni ej 6 <6 z - 8z ) <8 z - 10z ) <10 z - 12z ) <12 z - 14z ) <14 z - 16z ) <16 z - 18z ) <18 z - 20z ) <20 z - 22z ) 6 <22 z - 24z ) 10 <24 z - 26z ) 4 powy ej 26z

250 215 200 150 149 155 100 95 50 30 55 52 39 0 7 poni ej 6 <6 z - 8z ) <8 z - 10z ) <10

12 Wyja nienie: 408 gmin ma op aty wi ksze lub równe medianie oraz 408 gmin ma op aty równe lub wi ksze od mediany.

13 Procent badanych gmin planuj ce op at na gospodarstwo za odbior odpadów segregowanych mieszcz ce si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at.. 40,0% 36,7% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 19,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% 12,7% 10,1% 7,6% 6,3% 3,8% 2,5% 1,3% <8 z -12z ) <12 z -16z ) <16 z -20z ) <20 z -24z ) <24 z -28z ) <28 z -32z ) <32 z -36z ) <36 z -40z ) powy ej 40

. 40,0% 36,7% 35,0% 30,0% 25,0% 20,0% 19,0% 15,0% 10,0% 5,0% 0,0% 12,7% 10,1% 7,6% 6,3%

14 Liczba gmin planuj ce op at na gospodarstwo za odbior odpadów segregowanych mieszcz ce si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at <8 z -12z ) <12 z -16z ) <16 z -20z ) <20 z -24z ) <24 z -28z ) <28 z -32z ) <32 z -36z ) <36 z -40z ) powy ej 40

35 30 29 25 20 15 15 10 5 0 10 8 6 5 3 2 1 <8 z -12z ) <12 z -16z ) <16

15 Procent badanych gmin planuj ce op at na mieszka ca za odbiór odpadów niegregowanych mieszcz ca si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at.. 25,0% 21,5% 21,5% 20,0% 15,0% 13,9% 10,0% 7,6% 10,1% 6,3% 6,3% 10,1% 5,0% 2,5% 0,0% <13 z -18z ) <18 z -23z ) <23 z -28z ) <28 z -33z ) <33 z -38z ) <38 z -43z ) <43 z -48z ) <48 z -53z ) powy ej 53 zl

. 25,0% 21,5% 21,5% 20,0% 15,0% 13,9% 10,0% 7,6% 10,1% 6,3% 6,3% 10,1% 5,0% 2,5% 0,0%

16 Liczba gmin planuj ce op at na mieszka ca za odbiór odpadów niesgregowanych mieszcz ce si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at <13 z -18z ) <18 z -23z ) <23 z -28z ) <28 z -33z ) <33 z -38z ) <38 z -43z ) <43 z -48z ) <48 z -53z ) powy ej 53 zl

18 16 17 17 14 12 11 10 8 8 8 6 4 6 5 5 2 2 0 <13 z -18z ) <18 z -23z )

17 Procent badanych gmin planuj ce op at na mieszka ca za odbiór odpadów niegregowanych mieszcz ca si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at.. 25,0% 21,5% 21,5% 20,0% 15,0% 13,9% 10,0% 7,6% 10,1% 6,3% 6,3% 10,1% 5,0% 2,5% 0,0% <13 z -18z ) <18 z -23z ) <23 z -28z ) <28 z -33z ) <33 z -38z ) <38 z -43z ) <43 z -48z ) <48 z -53z ) powy ej 53 zl

18 Liczba gmin planuj ce op at na mieszka ca za odbiór odpadów niesgregowanych mieszcz ce si w poszczególnych przedzia ach wartosci op at <13 z -18z ) <18 z -23z ) <23 z -28z ) <28 z -33z ) <33 z -38z ) <38 z -43z ) <43 z -48z ) <48 z -53z ) powy ej 53 zl

19 60,0% Prezentacja zró nicowania op at za odpady segregowane w stosunku planowanych op at za odpady niesegregowanych w badanych gminach(100%- op ata za odpady niesegregowane). 50,0% 49,4% Udzia gmin 40,0% 30,0% 20,0% 34,2% 10,0% 0,0% 2,5% <20%- 30%) 0,0% 1,3% <30%- 40%) <40%- 50%) <50 %- 60%) <60% - 70% ) 8,9% <70%- 80%) Przedzia zró nicowania op at za odpady segregowane 3,8% powy ej 80%

50,0% 49,4% Udzia gmin 40,0% 30,0% 20,0% 34,2% 10,0% 0,0% 2,5% <20%- 30%) 0,0% 1,3% <30%- 40%)

20 Prezentacja zró nicowania op at za odpady segregowane w stosunku planowanych op at za odpady niesegregowanych w badanych gminach(100%- op ata za odpady niesegregowane) Liczba gmin <20%- 30%) <30%- 40%) <40%-50%) <50 %-60%) <60% -70% ) <70%- 80%) powy ej 80% Przedzia zró nicowania op at za odpady segregowane

45 40 39 Liczba gmin 35 30 25 20 15 10 5 0 27 7 2 3 0 1 <20%- 30%) <30%- 40%) <40%-50%)

21 Mediana op at za odpady na 1 gospodarstwo dla 79 badanych gmin Op ata na 1 mieszk segregowane niesegregowane

22 Zró nicowanie op at pomi dzy mieciami segregowanymi a niesegregowanymi Skrajne przypadki: Od osoby: 2z /10z ; 3z /15z ; 4z /5z ; 10,50z /11z 3z /5z ; 17z /25z Od gospodarstwa domowego: 8z /36z ; 10z /46z ; 42z /63z

23 Rozwi zania przyj te i planowane w wybranych miastach na prawach powiatu: Pozna od osoby 14,75 z segregowane, 19,50 z niesegregowane Warszawa segregowane od osoby 19,50 z -1; 37 z -2; 48 z -3; 56 4 i wi cej; 89 z - domy jednorodzinne; niesegregowane + 40% ód - od osoby 12,69 z segregowane, 16,50 z niesegregowane Bia ystok od gosp. domowego, segregowane 24 z jednoosobowe; 48 z wieloosobowe; niesegregowane + 50 %

24 Gda sk od m2, segregowane 0,66 z do 110 m2, 0,71 z pow. 110 m2 niesegregowane 0,88 z do 110 m2, 0,95 z pow. 110 m2 Gdynia od m2, segregowane 19 z do 40 m2, 32 z od 40 do 80 m2, 39 z pow. 80 m2; niesegregowane 28 z do 40 m2, 48 z od 40 do 80m2, 58 z pow. 80 m2 Sopot - 35 z za mieci posegregowane i 70 z za nieposegregowane oraz dwa warianty op aty naliczanej od powierzchni. W pierwszej wersji op ata by aby naliczana jednakowo od ka dego z lokali, w drugiej - tylko od lokali o powierzchni do 110 m kw., a ytkownicy wi kszych mieliby p aci jednakow, sta op at.

25 Dzi kuj za uwag

Podobne dokumenty

UCHWAŁA NR... RADY GMINY WIĄZOWNA. z dnia... 2016 r. w sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości oraz przyjęcie darowizny nieruchomości

Projekt z dnia 21 czerwca 2016 r. Zatwierdzony przez... UCHWAŁA NR... RADY GMINY WIĄZOWNA z dnia... 2016 r. w sprawie wyrażenia zgody na zamianę nieruchomości oraz przyjęcie darowizny nieruchomości Na