INSTYTUT MASZYN PRZEPŁYWOWYCH im. Roberta Szewalskiego POLSKIEJ AKADEMII NAUK Gdańsk ul. J. Fiszera 14

Transkrypt

1 Gdańsk, dnia 26/04/2011 Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego numer 8/PN/ApBad/2011 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej euro na: Dostawę czujników światłowodowych i przetworników MFC Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, (Dz. U. z 2006 r Nr 164, poz z późn. zm.), Zamawiający Instytut Maszyn Przepływowych PAN informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę czujników światłowodowych i przetworników MFC 8/PN/ApBad/2011, jako najkorzystniejszą w niżej wymienionych częściach zamówienia wybrano ofertę firmy: W części 1: Infap GmbH Ponadto w części 1 ofertę złożyli następujący Wykonawcy: 1) EC TEST SYSTEMS Liczba punktów w kryterium cena: 56,86 2) Atut Centrum sp. Z o.o Liczba punktów w kryterium cena: 71,05 3) Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych, ze względu, że jej treść nie odpowiada treści SIWZ.

2 UZASADNIENIE: W części 1 Zamawiający wymagał, by przedmiot zamówienia posiadał następujące parametry: Waga czujnika: nie więcej niż 3g Elementy zewnętrze czujnika: czujniki światłowodowe zainstalowane na metalowej płytce ze stali nierdzewnej 302, przystosowane do montowania przy pomocy żywicy epoksydowej Wykonawca zaoferował czujniki o następujących parmetrach i właściwościach: a) Waga oferowanych czujników, wynikająca z przesłanej specyfikacji: 5g b) Proponowane czujniki nie są przystosowane do montowania przy pomocy żywicy epoksydowej. Oferowane czujniki są przystosowane do spawania. Dodatkowo ten parametr był już dyskutowany i wyjaśnienia zostały zamieszczone na stronie internetowej. W związku z zaoferowaniem przedmiotu zamówienia niezgodnego z SIWZ Zamawiający odrzuca ofertę w części 1. W części 2: EC TEST SYSTEMS Ponadto w części 2 ofertę złożyli następujący Wykonawcy: Liczba punktów w kryterium cena: 83,35 2) Atut Centrum sp. Z o.o Liczba punktów w kryterium cena: 54,06

3 3) Oferta odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych, ze względu, że jej treść nie odpowiada treści SIWZ. UZASADNIENIE: W części 2 Zamawiający wymagał, by przedmiot zamówienia posiadał następujące parametry: a) Waga czujnika: nie więcej niż 3g b) Elementy zewnętrze czujnika: czujniki światłowodowe zainstalowane na metalowej płytce ze stali nierdzewnej 302, przystosowane do montowania przy pomocy żywicy epoksydowej W związku z zaoferowaniem przedmiotu zamówienia niezgodnego z SIWZ Zamawiający odrzuca ofertę w części 1. W części 3: Ponadto w części 3 ofertę złożyli następujący Wykonawcy: Liczba punktów w kryterium cena: 55,78 Liczba punktów w kryterium cena: 60,14 W części 4:

4 Ponadto w części 4 ofertę złożyli następujący Wykonawcy: Liczba punktów w kryterium cena: 55,70 Liczba punktów w kryterium cena: 60,06 W części 5: Ponadto w części 5 ofertę złożyli następujący Wykonawcy: Liczba punktów w kryterium cena: 45,17 Liczba punktów w kryterium cena: 48,70 W części 6: Ponadto w części 6 ofertę złożyli następujący Wykonawcy: Liczba punktów w kryterium cena: 86,37 Liczba punktów w kryterium cena: 45,45

5 W części 7: EC TEST SYSTEMS 1) Atut Centrum sp. Z o.o Liczba punktów w kryterium cena: 96,75 2) Liczba punktów w kryterium cena: 86,32 Wyboru najkorzystniejszej oferty w rozumieniu art. 2 pkt 5 ustawy Pzp w poszczególnych częściach zamówienia dokonano zgodnie z art. 91 ustawy Pzp. Dziękujęmy za wzięcie udziału w postępowaniu.... dr inż. Andrzej Krupa Pełnomocnik dyrektora ds. zakupu aparatury badawczej i naukowej