Stenogram LV Sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy odbytej 14 września 2010 r. w Urzędzie Dzielnicy Wola, Al. Solidarności 90

Transkrypt

1 Stenogram LV Sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy odbytej 14 września 2010 r. w Urzędzie Dzielnicy Wola, Al. Solidarności 90 Obrady rozpoczęto o godz Przewodniczący Dariusz Puścian: Dzień dobry państwu. Witam przybyłych na dzisiejszą sesję radnych, burmistrza, i zastępców burmistrzów Dzielnicy oraz przedstawicieli prasy i mieszkańców. Informuję, Ŝe na sali obecnych jest dwudziestu czterech radnych, a zatem jest quorum niezbędne do podejmowania prawomocnych uchwał. Informuję, Ŝe Porządek Obrad dzisiejszej sesji wraz z materiałami był do odbioru w Wydziale Obsługi Rady w terminie regulaminowym, o czym informowano radnych telefonicznie. Proponuję, aby sekretarzami obrad pozostali wyznaczeni na XLVIII sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w dniu 9 marca 2010 r. reprezentanci kaŝdego ze stołów, to jest pan Adam Sadowski, pani Ewa Widenka i pan Marcin Rolski. Czy państwo radni wyraŝają zgodę? Nie widzę sprzeciwu. Jeśli tak, uznaję, Ŝe Rada propozycję przyjęła. Tak uznaję. Odczytam teraz zaproponowany Porządek Obrad. Przyjęcie protokołu obrad czterdziestej przepraszam, LIV/2010 sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy, punkt drugi podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Lasku na Kole druk nr 327, punkt trzeci podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego druk nr 328, punkt czwarty podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania zwiększenia liczby punktów sprzedaŝy napojów zawierających powyŝej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spoŝycia w miejscu sprzedaŝy druk nr 329, punkt piąty przyjęcie stanowiska Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie przebiegu linii metra i lokalizacji stacji na terenie Dzielnicy Wola m.st. Warszawy druk nr 330, i punkt szósty informacja o 1

2 pracy Zarządu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy, punkt siódmy interpelacje i zapytania radnych, punkt ósmy wolne wnioski i informacje. Czy są jakieś uwagi lub propozycje do Porządku Obrad? Nie widzę, zatem wobec braku uwag lub propozycji przechodzimy do punktu pierwszego Porządku Obrad. Punkt pierwszy Przyjęcie protokołu obrad LIV/2010 sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. Zgodnie z zapisem 33 ust. 3 Statutu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy wymieniony protokół został wyłoŝony do wglądu w Wydziale Obsługi Rady siódmego dnia od zakończenia sesji. Nie wniesiono do niego Ŝadnych uwag, wobec czego zgodnie z ust ostateczny tekst protokołu został wyłoŝony do wglądu na siedem dni przed dzisiejszą sesją. Proszę o przegłosowanie, kto jest za przyjęciem protokołu sesji LIV/2010. Kto jest za przyjęciem? Cztery plus dziesięć. Przepraszam pięć, dziesięć Pięć plus dziesięć. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Dziewięć. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 15 głosów za, 0 przeciw i 9 wstrzymujących się. Protokół LIV Sesji Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy został przyjęty. Zamykam punkt pierwszy Porządku Obrad, przechodzimy do punktu drugiego - Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Lasku na Kole druk nr 327. Proszę burmistrza, pana Marka Andruka o przedstawienie projektu uchwały. Burmistrz Marek Andruk: Panie Przewodniczący! Szanowni Radni! Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Lasku na Kole w okresie od 1 grudnia 2008 r. do 7 stycznia 2009 r. przeszedł procedurę wyłoŝenia do publicznego wglądu a następnie te uwagi zostały rozpatrzone. Aktualnie przedłoŝony projekt planu uwzględnia zmiany wnikające z uwzględnienia uwag zgłoszonych do wyłoŝonego do publicznego wglądu projektu planu i prognozy oddziaływania na środowisko. 19 sierpnia bieŝącego roku zastępca prezydenta m.st. Warszawy pan Jacek Wojciechowicz zwrócił się z prośbą do przewodniczącego Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy o zaopiniowanie projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Lasku na Kole. W związku z powyŝszym przewodniczący Rady wystąpił do Zarządu Dzielnicy z prośbą o przygotowanie odpowiednich projektów 2

3 uchwał. Chcę państwu tylko zwrócić uwagę, Ŝe Zarząd przygotował państwu dwie uchwały, jedna zakłada pozytywne zaopiniowanie projektu uchwały, druga negatywne. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuje panu burmistrzowi. Bardzo proszę przewodniczącą Komisji Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska, panią Ewę Widenkę o przedstawienie opinii komisji. Ewa Widenka: Komisja pozytywnie opiniuje projekt uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Lasku na Kole. Uchwałę przyjęto jednogłośnie przy dziewięciu obecnych. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję pani przewodniczącej Ewie Widence. Otwieram listę mówców, proszę o zapisywanie się do głosu. Zgodnie z 27 ust. 2 Statutu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w pierwszej kolejności udzielam głosu przedstawicielom klubów a następnie pozostałym radnym według kolejności ich zgłoszeń. Czy w tej sprawie przedstawiciele klubów chcieliby się wypowiedzieć? Nie widzę. Zatem kto z państwa radnych chce się zapisać do głosu? Nie widzę. Zatem odczytam teraz projekt wyŝej wymienionej uchwały, w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Lasku na Kole. Podstawy prawnej nie czytam. 1 Rada Dzielnicy Wola m.st. Warszawy pozytywnie opiniuje projekt uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Lasku na Kole. 2 Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem jej podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią uchwały, kto jest za? Pięć plus dziesięć plus dziewięć. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Nie widzę. Zatem stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 24 głosy za, 0 przeciw i 0 wstrzymujących się. Rada podjęła uchwałę w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Lasku na Kole. Zamykam punkt drugi Porządku Obrad, przechodzimy do punktu trzeciego - Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. 3

4 Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego druk nr 328. Proszę burmistrza, pana Marka Andruka o przedstawienie projektu uchwały. Burmistrz Marek Andruk: Panie Przewodniczący! Szanowni Radni! Projekt miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego w okresie od 1 października 2009 r. do 30 października 2009 r. przeszedł procedurę wyłoŝenia do publicznego wglądu i zostały, i zostały rozpatrzone uwagi. Następnie na mocy zarządzenia Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 1 kwietnia projekt tego planu przeszedł procedurę ponownego wyłoŝenia w okresie od 14 kwietnia 2010 r. do 14 maja 2010 r. i ponownie zostały rozpatrzone uwagi złoŝone do wyŝej wymienionego projektu. Aktualnie przedłoŝony projekt planu miejscowego uwzględnia zmiany wynikające z uwzględnienia uwag zgłoszonych do wyłoŝonego do publicznego wglądu projektu planu i prognozy oddziaływania na środowisko. W dniu 4 sierpnia 2010 r. zastępca prezydenta m.st. Warszawy pan Jacek Wojciechowicz zwrócił się z prośbą do przewodniczącego Rady Dzielnicy m.st. Warszawy o zaopiniowanie projektu planu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego. W związku z powyŝszym przewodniczący Rady wystąpił do Zarządu Dzielnicy z prośbą o przygotowanie odpowiednich projektów uchwał. I tak samo, jak w poprzednim przypadku Zarząd przygotował dwa projekty uchwał, pierwsza zakłada pozytywną opinię wyraŝoną przez Radę, drugi negatywną. Dziękuje bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Proszę przewodniczącą Komisji Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska, panią Ewę Widenkę o przedstawienie opinii komisji. Ewa Widenka: Komisja Planowania Przestrzennego i Ochrony Środowiska pozytywnie opiniuje projekt uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego. Jednocześnie komisja zwraca uwagę na dopuszczenie do zabudowy w powyŝszym terenie dwóch 4

5 dominant o wysokości sześćdziesiąt osiem metrów w obszar 8.4 i dziewięćdziesiąt dziewięć metrów w obszar 8.7, które mogą zagraŝać odebraniem miastu stołecznemu Warszawie statutu zaburzenia tła historycznego wpisanego dla zespołu UNESCO. Komisja ma równieŝ zastrzeŝenia, co do ustawienia dominanty na terenie 8.7 z uwagi na trudności skomunikowania tego terenu. Uchwałę przyjęto w głosowaniu 4 za, 0 przeciw. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo pani przewodniczącej Ewie Widence. Otwieram listę mówców, proszę o zapisywanie się do głosu. Zgodnie z 27 ust. 2 Statutu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w pierwszej kolejności udzielam głosu przedstawicielom klubów a następnie pozostałym radnym według kolejności ich zgłoszeń. Czy przedstawiciele klubów chcą zabrać głos? Bardzo proszę pani przewodnicząca klubu Platformy Joanna Tracz-Łaptaszyńska. Joanna Tracz-Łaptaszyńska: W imieniu klubu Platformy bardzo proszę o dwudziestominutową przerwę w tym punkcie. Przewodniczący Dariusz Puścian: Szanowni Państwo! W związku z prośbą o przerwę ogłaszam przerwę Jan Nowak: Dziesięć minut. Marcin Rolski: Dziesięć. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dwudziestominutową, czyli Szanowni Państwo do za piętnaście Marcin Rolski: Dwadzieścia pięć. Przewodniczący Dariusz Puścian: Do za piętnaście trzecia Jan Nowak: Jak wy nas traktujecie?! 5

6 Marcin Rolski: Dwadzieścia siedem jest. Jan Nowak: A potem mówicie, Ŝe Przewodniczący Dariusz Puścian: Do za piętnaście trzecia. (przerwa w obradach do 14.45) Przewodniczący Dariusz Puścian: Szanowni Państwo! Wznawiam obrady po przerwie, o którą poprosiła przewodnicząca klubu Platformy Obywatelskiej pani Joanna Tracz-Łaptaszyńska i rozumiem, Ŝe w tej sprawie pani przewodnicząca zachce w tej chwili zabrać głos, tak? Joanna Tracz-Łaptaszyńska: Głos zabierze Przewodniczący Dariusz Puścian: Kto ma zabrać, kto ma? Jan Nowak: Duch, duch. Przewodniczący Dariusz Puścian: Kto? Pan Rozumiem, Ŝe w imieniu Platformy pan pan przewodniczący Marek Bojanowicz chce zabrać głos w tej sprawie. Bardzo proszę. Marek Bojanowicz: Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Szanowni Kole KoleŜanki i Koledzy Radni! Na komisji była dosyć burzliwa dyskusja na temat planu zagospodarowania tego terenu. Tak jak państwo wiecie teren obejmuje trzy dzielnicę: Wolę, Śródmieście i śoliborz, i komisja była bardzo miała trudne zadanie, dlatego Ŝe część, która naleŝy do Woli, dotycząca między innymi terenów przy ulicy Okopowej, zaczynając od skrzyŝowania Ronda Radosław, wzdłuŝ Okopowej obejmuje właśnie ten teren szkoły, która jest w tej chwili tej szkoły tzw. Technikum Mechaniczne 6

7 chyba, prawda?, to jest Konarskiego mechaniczne, Technikum Mechaniczne, więc mieliśmy trudne zadanie. I proszę państwa, po, po Ŝe tak powiem przeanalizowaniu wszystkiego chcieliśmy zaproponować państwu ze względu na to, Ŝe dopuszczenie do zabudowy w powyŝszym terenie dwóch dominant o wysokości sześćdziesiąt osiem metrów i dziewięćdziesiąt dziewięć metrów, dopuszczenie tych dominant zagrozi zabraniem Warszawie statusu zaburzenia tła historycznego wpisanego do zespołu UNESCO. To jest bardzo waŝna sprawa. Pani architekt juŝ nam to wielokrotnie przypominała o tym, Warszawa jest na granicy tego zabrania tego, dlatego Ŝe coraz nowe UNESCO przełknęło Pałac Kultury, umówmy się, prawda? Przełknęło Błękitny WieŜowiec, no ale następne, kolejne rzeczy, które chcemy dokładać chyba, Ŝe chcemy się do tego przyłoŝyć, Ŝebyśmy mieli zabrany ten status UNESCO, wydaje mi się, Ŝe nie. Wiecie państwo, na czym to polega? Polega to ten status polega na tym, Ŝe Canaletto w dziejach, kiedy Ŝe tak powiem malował, namalował pewne obrazy z tłem Warszawy od strony Wisły, znaczy od strony praskiej. I to jest właśnie ten zabytkowy jakby te zabytkowe tło Starówki i tego widoku całego, która stamtąd się rozprzestrzenia. TakŜe jest jeszcze jeden aspekt sprawy na terenie 8.7 projektowany jest dziewięćdziesięciodziewięcio metrowa dominanta i ja jestem za tym, Ŝeby budować, bo Warszawa się musi rozwijać, tylko jest pytanie jak ten teren jeŝeli państwo wiecie ten teren 8.7 obejmuje teren ulicy Okopowej, Dzikiej, Jana Pawła i Rondo Radosława to jest malutki ten serek taki i tam niech wystąpi ten, kto planuje tam taką dominantę jak skomunikuje ten teren? śeby tam te pięćset, osiemset samochodów, które musi czy nawet więcej wjechać, bo tam ma być biurowohandlowo-mieszkaniowo, prawda, kompleks. No, to ja tego nie widzę, Ŝeby ulicą Dziką JeŜeli chcemy się dołoŝyć do tego, Ŝe juŝ są korki na Jana Pawła i na Okopowej przy rondzie Radosława, jeŝeli chcemy jeszcze się do tego dołoŝyć Wydaje mi się, Ŝe tam musi być jakaś inna koncepcja Przepraszam, bo ja w imieniu pierwszy raz klubu. Wydaje nam się, Ŝe to jest Ŝe tak ten teren I jeszcze do tego chcieliśmy powiedzieć państwu, tu wszystkim chciałem powiedzieć, Ŝe na komisji wyszła sprawa, Ŝe ten teren został częściowo zwrócony pierwowitym właścicielom jedna z działek takŝe w ogóle dziwna sprawa tam się dzieje. Dziękuję bardzo. 7

8 Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo. Jan Nowak: Dlaczego komisja pozytywnie opiniuje? Marek Bojanowicz: Nie Komisja zastosowała taki manewr, Ŝe komisja Ale to komisja mówię, komisja, a ja w tej chwili wystąpiłem w imieniu klubu. Komisja Ja byłem motorem tego, Ŝe poniewaŝ od razu mówię, odpowiadam na pytanie poniewaŝ, tak jak powiedziałem teren obejmuje trzech dzielnic, jest tam jeszcze teren Dworca Gdańskiego, i wydawało nam się, Ŝe jeŝeli negatywnie wtedy, tak na tam dzień komisji, ja tak zaproponowałem tutaj koleŝankom i kolegom Ŝe jeŝeli byśmy zagłosowali negatywnie, to mogłoby pójść nie po naszej myśli obsługa komunikacyjne Dworca Gdańskiego chodzi od ulicy Słomińskiego, a przy torach ale teraz po przeanalizowaniu, praktycznie rzecz biorąc my powinniśmy dbać o to, co jest na Woli i dlatego Marcin Rolski: Jesteście przeciw? Marek Bojanowicz: i tylko jak to mówią krowa nie zmienia zdania, dlatego PoniewaŜ to nie samo uzasadnienie jest podstawą tutaj naszej negatywnej decyzji znaczy propozycji. Jesteśmy przeciw jako klub, przeciwko temu uchwaleniu temu w planu z uzasadnieniem takim, jak przeczytałem. Jan Nowak: Czyli głosujemy negatywnie? Marek Bojanowicz: Negatywnie, a w negatywnie będzie napisane Przewodniczący Dariusz Puścian: Nie, nie Marek Bojanowicz: Ŝe ze względu na niedopuszczenie na zabudowania w powyŝszym terenie dwóch dominant o wysokości sześćdziesiąt osiem metrów w obszarze 8.4 i dziewięćdziesiąt dziewięć metrów w obszarze 8.7, które mogą zagraŝać 8

9 odebraniem miastu stołecznemu Warszawie statusu zaburzenia tła historycznego wpisanego do zespołu UNESCO. Komisja ma równieŝ znaczy, jest zastrzeŝenie dotyczące dominanty w terenie 8.7 to, o czym mówiłem. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący. Bardzo proszę pani Joanna Tracz-Łaptaszyńska, a procedurę zaraz sobie omówimy. Joanna Tracz-Łaptaszyńska: Ja chciałam tutaj właśnie zauwaŝyć, Ŝe jeŝeli chodzi o rejon Dworca Gdańskiego, tak jak właśnie komisja tutaj do tego podeszła, to my, jako radni Woli nic nie moŝemy tutaj zaszkodzić naszą opinią, poniewaŝ my opiniujemy tylko tak naprawdę fragment Woli, prawda, więc kaŝda z dzielnic, która opiniuje ten plan zagospodarowania przestrzennego opiniuje go tylko w tym wymiarze, do którego ma stosowne upowaŝnienia, czyli my nie moŝemy opiniować Śródmieścia, Śródmieście Woli, więc tutaj, jeŝeli chodzi o ten plan zagospodarowania przestrzennego, to teŝ powinniśmy go traktować fragmentarycznie i przychylić się tylko do tej części, która jest po stronie Woli. Natomiast, jeŝeli chodzi o negatywne uzasadnienie do uchwały, to tutaj wydawało nam się na klubie, Ŝe nie moŝemy uzasadnić uchwały negatywnej tak to zostało zinterpretowane tutaj przez pana przewodniczącego Jan Nowak: Nie, nie Dlaczego? Joanna Tracz-Łaptaszyńska: Ja bym jeszcze chciała moŝe tutaj zapytać się właśnie pana moŝe naszego prawnika, ale Paweł Kuchta: Naszego guru. Przewodniczący Dariusz Puścian: Ja bardzo przepraszam, Pani Przewodnicząca, ale to, co pani mówi Joanna Tracz-Łaptaszyńska: Ale ja mam, ja mam 9

10 Przewodniczący Dariusz Puścian: nie do końca Joanna Tracz-Łaptaszyńska: Nie, ja mam pytanie do pana prawnika. Ja mam pytanie do pana prawnika. Przewodniczący Dariusz Puścian: No tak, ale proszę nie mówić takich rzeczy, bo one nie są, Ŝe tak powiem Jan Nowak: Pani Przewodnicząca ma prawo się zapytać. Joanna Tracz-Łaptaszyńska: Nie, ja mam pytanie Przewodniczący Dariusz Puścian: tak jak było. Joanna Tracz-Łaptaszyńska: właśnie, czy moŝemy uzasadnić uchwałę negatywną, Ŝeby nie było Ŝadnych wątpliwości? JeŜeli nie będzie takiej moŝliwości to wtedy proponuję, Ŝeby pan Jan Nowak: Jak to moŝe nie być moŝliwości? Joanna Tracz-Łaptaszyńska: Biorę pod uwagę, Ŝe moŝe nie być takiej moŝliwości Jan Nowak: Dlaczego? Joanna Tracz-Łaptaszyńska: i wtedy poproszę pana przewodniczącego o to, Ŝeby mógł uzasadnić to w swoim liście przewodnim, i Ŝeby to uzasadnienie było toŝsame z uzasadnieniem komisji. Dziękuję. (poruszenie na sali) Przewodniczący Dariusz Puścian: Szanowni Państwo, moŝe ja po kolei spróbuję 10

11 Jan Nowak: Jeszcze głos, pani Maria Marcin Rolski: Jeszcze pani Maria. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo proszę, pani Maria Kucharska. Maria Kucharska: Panie Przewodniczący! Szanowna Rado! Po prostu nie rozumiem wystąpienia koleŝanki radnej z Platformy. JeŜeli mamy uchwałę, to przecieŝ ta uchwała dotyczy nas. Nie rozumiem, Ŝeby później była jakaś jedna ogólna. My jako Dzielnica Wola głosujemy za odcinek naszej dzielnicy Wola i ta uchwała dotyczy nas tutaj i my mamy się do tego ustosunkować. I myślę, Ŝe tu jest właśnie jasno powiedziane, Ŝe my będziemy głosować tą uchwałę drugą, która jest po prostu pisze, Ŝe jest negatywnie opiniujemy, bo to ten odcinek, którą my podejmujemy decyzję, my, po prostu za tym się wypowiadamy. Nie będziemy się wypowiadać ani za śoliborz, ani za Śródmieście, tylko się wypowiadamy za Wolę. Dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo proszę pan przewodniczący Andrzej Grudkowski i później pani radna Monika Wiśnioch. Andrzej Grudkowski: Szanowni Państwo! W zasadzie miałem nie zabierać dzisiaj głosu, ale koledzy z Platformy Obywatelskiej mnie dzisiaj sprowokowali do zabrania głosu w tej sprawie. (brawa) Proszę państwa, państwo wiecie jak komisja opiniowała wniosek ten wniosek, to ja państwu zaraz powiem. Ja powiedziałem tak na komisji, Ŝe ja mogę zagłosować bez Ŝadnych poprawek. Powiem dlaczego bez poprawek, bo przecieŝ pod projekt był wystawiany juŝ dwukrotnie do opinii. W tej chwili akcentowanie, czy się na coś zgadzamy, czy nie, to nie ma najmniejszego sensu. PrzecieŜ nikt tego juŝ w tej chwili nie uwzględni, dlatego powiedziałem, Ŝe ja akceptuję, proszę bardzo. Koledzy zgłosili do uchwały poprawkę, nie uwzględnili mojego wniosku i sobie sami głosowali, ja odmówiłem głosowania nad tym projektem. Ja teraz powiem, dlaczego to tak zrobiłem. 11

12 Jak państwo pan burmistrz czytał uzasadnienie sami działacze Platformy Obywatelskiej od góry do dołu akceptowali, zgadzali się na to, uwaŝali, Ŝe jest wszystko w porządku. I w tej chwili przychodzi na sesję, naszą sesję, i teraz koledzy z Platformy Obywatelskiej mówią: Nie, nam się nie podoba. A co Ŝeście do tej pory robili? Trzeba było juŝ dawno zgłosić ten wniosek jak się wam nie podobał. Dlatego ja uwaŝam, Ŝe powinniśmy przegłosować, jeŝeli koledzy chcą być świętsi niŝ papieŝ, no to mogą oni mogą tak chcieć, ale chcą zrobić tak, Ŝe zagłosować niby Ŝeby nie wstrzymać Ŝadnych tam prac a jednocześnie zakwestionować ten nasz odcinek. Ja uwaŝam, Ŝe to jest nie w porządku. Dziękuję bardzo Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo, panu przewodniczącemu. Bardzo proszę pani przewodnicząca Monika Wiśnioch, później pan Marek Bojanowicz, później pan przewodniczący Jan Nowak. Bardzo proszę. Monika Wiśnioch: Szanowni Państwo! Zabiorę państwu minutkę czasu, chociaŝ bardzo rzadko to robię z tej mównicy, ale wydaje mi się, Ŝe mam dwa słowa do powiedzenia. Myślę, Ŝe powinniśmy zaopiniować takie jest moje odczucie powinniśmy zaopiniować ten projekt negatywnie, a to dlatego, Ŝe jeŝeli zaopiniowalibyśmy go pozytywnie z zastrzeŝeniem, to postąpilibyśmy tak, jak byśmy stanęli zupełnie z boku, jak by nas to nie dotyczyło. Oczywiście kaŝdy z nas ma prawo rozwaŝyć to w swoim sumieniu i kaŝdy z nas ma prawo podjąć własną decyzję i podnieść rękę wtedy, kiedy uzna za stosowne, ale musimy pamiętać o skutkach dla nas, dla naszej dzielnicy. A jeśli chodzi o uzasadnienie, o którym mówiła moja koleŝanka Asia Tracz-Łaptaszyńska, to uzasadnienie, proszę państwa, nie jest częścią uchwały, przypominam o tym, i moŝemy to uzasadnienie sporządzić po sesji, moŝemy związać na przykład przewodniczącego zakresem tego uzasadnienia, chociaŝby zakresem, który przedstawiła komisja, i tyle. I załączyć do tej uchwały. Dokumentem wiąŝącym jest uchwała. Dziękuję bardzo. 12

13 Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję pani przewodniczącej, bardzo proszę pan przewodniczący Marek Bojanowicz i później pan przewodniczący Jan Nowak. Marek Bojanowicz: Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Właściwie to nie powinienem zabierać głosu, ale pan przewodniczący Grudkowski jakby tutaj wywołał mnie do tablicy, dlatego Ŝe my dwa, trzy lata temu podobno mieliśmy inne zdanie i nie wnosiliśmy zastrzeŝeń do tej uchwały. Oświadczam, Ŝe na komisji, kiedy mieliśmy wcześniej zapoznawaliśmy, nie było mowy o Ŝadnych dominantach w tym terenie. Nie było Ŝadnych dominant planowanych dziewięćdziesiąt dziewięć metrów i sześćdziesiąt osiem metrów. Była w tym terenie zabudowy zakładów tych garbarskich, miał być budynek tak, ale duŝo, duŝo niŝszy więc dlatego się nie mogliśmy do tego odnieść negatywnie wtedy. A teraz wiemy o tym, Ŝe jest planowana dziewięćdziesiąt dziewięć i sześćdziesiąt osiem metrów i dlatego zaproponowaliśmy państwu tą zmianę. Tak, Panie Przewodniczący bym Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo. Bardzo proszę pan przewodniczący Jan Nowak a później pan radny Rolski. Jan Nowak: Szanowny Panie Przewodniczący! Szanowna Rado! Ja chciałem tylko zwrócić uwagę na jeden aspekt sprawy mianowicie taki jeŝeli Rada Dzielnicy nie podejmuje uchwały, to traktowane to w określonym czasie, to traktowane jest tak, jakby podjęła uchwałę pozytywną proszę zauwaŝyć, to jest zasada, generalnie. My moŝemy nie podjąć w określonym terminie uchwały, ale traktowane to jest tak, jak byśmy ją przyjęli pozytywnie. W związku z czym, jeŝeli my dzisiaj a pan przewodniczący najwyraźniej wykazuje tendencję w tym kierunku mianowicie nie przyjęli uchwały w sposób pozytywny, a nie przyjęli uchwały negatywnej to, co Ŝeśmy przerabiali na poprzedniej sesji to w tym momencie de facto byśmy tak zadziałali, jak byśmy przyjęli pozytywną uchwałę. Monika Wiśnioch: Pan przewodniczący nic takiego nie mówił, proszę pana. 13

14 Jan Nowak: Pan przewodniczący nie mówił, ale ja juŝ w myśl ale ja znam jego myśli, proszę pani (śmiech) ja go obserwuję tutaj (brawa) Proszę panią ja pana przewodniczącego znam juŝ parę lat i siedzę tu i widzę co kombinuje. I widzę zmęczoną twarz mecenasa, który nie wie co zrobić w tej sytuacji, proszę panią, ja to widzę, no, trzeba teŝ równieŝ obserwować. Nie tylko obserw skupiajmy się tutaj nie tylko na sferze werbalnej, ale równieŝ na tych pozostałych aspektach sprawy. Więc ja tylko moŝe wyprzedzam, ale apeluję do Rady, Ŝebyśmy tutaj, jeŝeli mamy jakieś stanowisko, nie bali się zająć stanowiska czy to pozytywnego, czy to negatywnego stanowiska, ale stanowiska uchwałą podjąć uchwałę, jakie jest nasze stanowisko w tej sprawie, a nie uciekać na Monika Wiśnioch: Ale wy negatywną teŝ chcecie? Jan Nowak: Tak, tak, tak. Monika Wiśnioch: My chcemy tego. Marek Bojanowicz: Chcemy negatywną uchwałę Jan Nowak: Tak, i ja o to apeluję. śebyśmy mieli odwagę, bardzo dziękuję. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. No, nie będę się odnosił do tego, co powiedział pan przewodniczący Jan Nowak, bo to po prostu, no, szkoda naprawdę się odnosić do tego. Dobrze, bardzo proszę pana radnego Marcina Rolskiego o zabranie głosu. 14

15 Marcin Rolski: Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Ja uzupełniając Wiele razy na komisji rozmawialiśmy o tym planie zagospodarowania i wiele uwag wcześniej było zgłaszanych, tylko jak to z tymi planami bywa nikt nie bierze naszych uwag pod uwagę, tak? Więc ja nie widzę innej moŝliwości, jak zaopiniować negatywnie ten plan i tak powinniśmy. Nie ma tu zresztą Drodzy Państwo, uwagi z dzisiaj nic juŝ nie wnoszą, bo juŝ minęły terminy. MoŜemy być tylko albo za, albo przeciw. Uwagi teraz Zastępca Burmistrza Paweł Pawlak: MoŜna się wstrzymać. Marcin Rolski: pozytywnie, pozytywnie opiniując ten plan a jednocześnie zgłaszając uwagi nic tu naprawdę juŝ nie wnosi, bo nikt tego nie będzie brał pod uwagę, więc Dziękuję bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Szanowni Państwo! Zaraz zaproponuję tryb procedowania nad tą uchwałą, nad tym projektem, natomiast mam pytanie do państwa czy jeszcze ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Szanowni Państwo! Wobec powyŝszego ja proponuję tak, proponuję tak, Ŝeby były jasne, czytelne reguły gry, i Ŝeby zawsze się do nich stosować. Po pierwsze zgłosiłbym poprawkę jeszcze jej nie zgłaszam, ale zgłosiłbym poprawkę, Ŝeby w 1, po słowach w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Centralnego dopisać akapit Monika Wiśnioch: Dworca Gdańskiego. Przewodniczący Dariusz Puścian: w części Przepraszam, gdańskiego, oczywiście gdańskiego dopisać akapit w części dotyczącej dzielnicy Wola, Ŝeby Jan Nowak: I juŝ mamy (śmiech radnego Jana Nowaka) Przewodniczący Dariusz Puścian: Ŝeby to było jasne, poniewaŝ kiedyś projekty 15

16 Jan Nowak: Uchwała dotyczy czego innego, Panie Przewodniczący. Przewodniczący Dariusz Puścian: Uchwała Jan Nowak: Projekt uchwały dotyczy tego Przewodniczący Dariusz Puścian: Ja rozumiem. Jan Nowak: tego tej tego planu. Przewodniczący Dariusz Puścian: JeŜeli jeŝeli państwo tej poprawki nie przyjmą, to mogą państwo nie przyjąć, naprawdę, nie ma problemu. Ja tylko chcę porządkować po prostu pewne sprawy, bo to jest taka jest logika i kiedyś powiem więcej projekty uchwał nawet za pana czasu, Panie Janie Nowaku, jak był przewodniczący (śmiech) Jan Nowak: AleŜ pan polskiego się pan naucz! Przewodniczący Dariusz Puścian: były były proszę pana były właśnie tak doprecyzowywane, Ŝe w części dotyczącej dzielnicy Wola. Bo wiele jest planów, wiele rzeczy, które wykraczają poza obszar naszej dzielnicy zaraz panu zaraz panu oddam głos, ale jeszcze chcę Jan Nowak: Ad vocem. Przewodniczący Dariusz Puścian: Nie ma za chwilę panu dam dam mikrofon i będzie pan mógł to jest pierwsza rzecz. Druga rzecz jest taka, Ŝe moŝemy przyjąć procedowanie w następujący sposób: po pierwsze, tak jak na ostatniej sesji i tak, jak głosujemy zawsze, przeczytałbym projekt uchwały pozytywnej, odrzucilibyśmy, jeŝeli byśmy odrzucili, i następnie poddałbym uchwałę, projekt uchwały negatywnej, i jak by było przyjęty 16

17 Marcin Rolski: MoŜna od razu negatywnie? Przewodniczący Dariusz Puścian: MoŜna, tylko za chwilę będą moŝna od razu negatywnie, tylko za chwilę będą głosy dlaczego negatywnie a nie pozytywnie. Ja proszę państwa Proszę państwa, głosujemy od początku tej kadencji uchwały pozytywnie. Nigdy chyba nie było pierwszej czytanej uchwały negatywnej. Chciałbym utrzymać ten uzus, chciałbym po prostu przestrzegać pewnych reguł, i tyle. Dlatego proponuję taki tryb głosowania. Proszę bardzo, pan Jan Nowak. Jan Nowak: Szanowni Państwo! My musimy przestrzegać Porządku Obrad. W Porządku Obrad mamy punkt, który dotyczy uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego. Ten miejscowy plan rejonu jest przedstawiony to jest określony dokument. I Szanowni Państwo! My nie moŝemy wprowadzać teraz poprawki, która zmienia w ogóle ten tytuł, bo my w tym momencie mamy głosować nad zupełnie innym, co jest wymysłem pana Dariusza Puściana Ŝe z wyjątkiem, lub. My w tytule tego tej uchwały i tego materiału nie moŝemy sobie robić poprawek, Szanowni Państwo! My to głosujemy, nie głosujemy, a jeŝeli głosujemy to tak albo nie. Natomiast i MoŜemy w uzasadnieniach czynić jakieś tam uwagi i poprawki, natomiast nie w tytule. To jest miejscowy plan zagospodarowania określonego terenu, określonego terenu, i nie moŝemy sobie nazwać, Ŝe my poniewaŝ nasza uchwała w tym momencie jest bezprzedmiotowa. Pan przewodniczący próbuje nas wpuścić w maliny, co przewidziałem. I Szanowni Państwo, pozwalaliście się na uśmiechy a ja niestety znam Dariusza Puściana i wiem do czego doprowadził. I ja ostrzegałem państwa wcześniej a teraz juŝ mamy corpus delicti, wiemy o co panu Darkowi chodzi o wmanewrowanie, zrobienie nas w bambuko. Szanowni Państwo! Albo my podejmiemy uchwałę za albo przeciw a nie, Ŝe podejmiemy uchwałę w sprawie wymyślonej przez pana Puściana! Dziękuję bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję i juŝ, juŝ, juŝ JuŜ oddaję głos pani przewodniczącej Tracz-Łaptaszyńskiej, tylko tylko jedno zdanie zapewniam 17

18 państwa, Ŝe nie chcę nikogo zrobić w bambuko, jak to ładnie określa pan przewodniczący Jan Nowak. Nie wiem do końca co to jest, ale sprawdzę, obiecuję to bambuko, co to jest. Natomiast juŝ do rzeczy, odnosząc się merytorycznie, to powiem tak: poniewaŝ ta uwaga moja moŝe wzbudzać kontrowersje Marcin Rolski: Wzbudza, wzbudza. Przewodniczący Dariusz Puścian: to ja jej po prostu nie zgłoszę, ja jej po prostu nie zgłoszę. Niech projekt uchwały idzie rzeczywiście w tym kształcie, w jakim został zaproponowany, i tyle. Bardzo proszę pani przewodnicząca Joanna Tracz-Łaptaszyńska. Joanna Tracz-Łaptaszyńska: To znaczy, poniewaŝ ze struktury miasta wynika to, Ŝe my, jako radni dzielnicy nie moŝemy opiniować części śródmiejskiej, bo nie mamy do tego stosownych upowaŝnień, więc czy my tę poprawkę pana przewodniczącego przyjmiemy, czy jej nie przyjmiemy, nie ma to Ŝadnego znaczenia, czy ona będzie, czy nie, bo i tak nasza opinia będzie dotyczyła tylko i wyłącznie Woli. Jan Nowak: Nie prawda! Joanna Tracz-Łaptaszyńska: Natomiast planu planu zagospodarowania przestrzennego po stronie Woli. Natomiast, oczywiście, moŝna by było moim zdaniem doprecyzować, pomimo tego Ŝe punkt brzmi: Zaopiniowanie projektu uchwały w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego, prawda? i tak to jest, bo to jest ten plan, ale tylko w tym miejscu, do którego mamy stosowne uprawnienia, czyli dotyczącego rejonu Woli i to miał pan przewodniczący na myśli. Ja naprawdę nie rozumiem tej dyskusji. Dziękuję. Jan Nowak: Szkoda, szkoda, bo jest sprawa fundamentalna. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję pani przewodniczącej. Bardzo proszę pan przewodniczący Grudkowski. 18

19 Andrzej Grudkowski: Szanowni Państwo! No w tej chwili, to no przykro mi, proszę państwa z Platformy Obywatelskiej, ale to jakąś manipulację robimy tutaj w tej chwili, no. Jest przedstawiony projekt uchwały i głosujemy, albo tak albo nie, a nie a nie będziemy chcieli coś zrobić i nie wiadomo co. Beata Gosiewska: Dokładnie. Andrzej Grudkowski: Chcecie nową uchwałę, to zróbmy przerwę na tydzień, albo dwa, przedłoŝycie ją nową i będziemy na nową głosować, ale w tej chwili jest przedstawiona a w tej Ja uwaŝam, Ŝe to jest nie w porządku. I przyznam się szczerze, Ŝe zastanawiam się cały czas o co kolegom z Platformy Obywatelskiej w tej chwili chodzi. Ja was naprawdę nie rozumiem. Kiedy juŝ wiadomo, Ŝe te uwagi nie będą uwzględnione, bo nie mogą być uwzględnione, to po co, po co robicie takie zamieszanie w tej sprawie, no? Dziękuję bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo. Zgadzam się w stu procentach z panią przewodniczącą Joanną Tracz-Łaptaszyńską nasze zadania są ściśle określone w statucie, dotyczą dzielnicy Wola. Szanowni Państwo, czy jeszcze ktoś (rozmowy na sali) (dzwonek) Czy jeszcze ktoś w tej sprawie chce zabrać głos? JeŜeli nie, to powtórzę, proponuję tryb procedowania taki, jaki zawsze Ŝeśmy uzgodni jak do tej pory Ŝeśmy przyjęli, czyli pozytywny. Odrzucimy ewentualnie ten projekt pozytywny, poddam projekt uchwały negatywny, i przegłosujemy ten negatywny. Jan Nowak: Ale w brzmieniu jak mamy w materiałach? Przewodniczący Dariusz Puścian: W brzmieniu w jakim mamy w materiale, nie zgłaszam Ŝadnej poprawki. Czy czy moŝemy przejść do głosowania, bo juŝ Paweł Kuchta: Tak. 19

20 Przewodniczący Dariusz Puścian: MoŜemy przejść, dobrze, więc Szanowni Państwo! Odczytam teraz projekt uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego. Podstawy prawnej nie czytam. 1 - Rada Dzielnicy Wola m.st. Warszawy pozytywnie opiniuje projekt uchwały Rady m. st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego. 2 Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią uchwały, kto jest za? Nie widzę Ŝadnego głosu. Kto jest przeciw? Dwa, plus dziesięć plus dziewięć. Kto się wstrzymał? Trzy, cztery cztery. Nie, nie, nie, nie, Szanowni Państwo, bo dwadzieścia pięć głosów mi wyszło. Bardzo proszę o powtórzenie głosowania. Marcin Rolski: Jest dwadzieścia pięć osób. Przewodniczący Dariusz Puścian: Jest dwadzieścia pięć osób? Marcin Rolski: Ale Ania doszła. Przewodniczący Dariusz Puścian: A bardzo przepraszam, jest dwadzieścia pięć, to się zgadza. Jan Nowak: No i co pan kombinuje? (śmiech na sali) Przewodniczący Dariusz Puścian: Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania Ktoś Ktoś jest Paweł Kuchta: Dobrze jest, no. 20

21 Ewa Widenka: Przepraszam, dziewięć u nas było moja pomyłka. Jan Nowak: Ania Dudkowska przyszła w międzyczasie. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo przepraszam, jeszcze raz proszę o powtórzenie. Kto jest Powtórzenie głosowania. Kto jest za przyjęciem tej uchwały? Kto jest za? Nie ma. Kto jest przeciw? Dwa plus dziewięć plus dziewięć. Kto się wstrzymał? Raz, dwa, trzy, cztery. Maria Kucharska: Bo ja nie biorę udziału w głosowaniu, bo Przewodniczący Dariusz Puścian: Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 20 głosów przepraszam, 0 głosów za, 20 głosów przeciw i 4 wstrzymujących się. Rada podjęła uchw odrzuciła nie podjęła uchwały w sprawie zaopiniowania projektu nie podjęła pozytyw Maria Kucharska: Pozytywnego. Marcin Rolski: Nie podjęła uchwały. Jan Nowak: Nie podjęła uchwały. Przewodniczący Dariusz Puścian: nie podjęła uchwały w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m.st. Warszawy. W związku z powyŝszym w związku z powyŝszym, Ŝe nie ma nie podjęła uchwały pozytywnej odczytam teraz projekt uchwały negatywnej. Przypominam, i to jest teŝ oczywiście moja Joanna Tracz-Łaptaszyńska: Jeszcze przerwę. Jeszcze Przewodniczący Dariusz Puścian: Jesteśmy jesteśmy w trakcie głosowania. Ja rozumiem Szanowni Państwo, poniewaŝ pod negatywną uchwałą nie ma 21

22 uzasadnienia, rozumiem, Ŝe podstawą do napisania przez wydział i przeze mnie uzasadnienia będzie opinia komisji, która Jan Nowak: Tak jest. Przewodniczący Dariusz Puścian: I rozumiem, Ŝe jeŝeli nie zobaczę sprzeciwu, to Rada wyraŝa na to zgodę. Jan Nowak: Tak. Przez aklamację. Przewodniczący Dariusz Puścian: Nie widzę sprzeciwu, czyli rozumiem, Ŝe uzasadnienie na podstawie opinii komisji, uchwały części uchwały komisji, napisze Wydział Obsługi Rady z moją skromną osobą. Michał Kubiak: A ja mam pytanie do prawnika. Czy myśmy czasem punktu trzeciego nie wyczerpali? Przewodniczący Dariusz Puścian: Szanowni Państwo! W związku z powyŝszym przechodzimy do głosowania. Uchwała Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego. Podstawy prawnej nie czytam. 1 - Rada Dzielnicy Wola m.st. Warszawy negatywnie opiniuje projekt uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego. 2 Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem jej podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią uchwały, kto jest za? Cztery plus dziewięć plus dziesięć. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Jeden głos. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 23 głosy za, przy 0 przeciwnych i 1 wstrzymującym się. Rada podjęła uchwałę w sprawie zaopiniowania projektu uchwały Rady m.st. Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Dworca Gdańskiego. Zamykam punkt trzeci Porządku Obrad, przechodzimy do punktu czwartego - Podjęcie uchwały Rady Dzielnicy Wola m.st. 22

23 Warszawy w sprawie zaopiniowania zwiększenia liczby punktów sprzedaŝy napojów zawierających powyŝej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spoŝycia w miejscu sprzedaŝy druk nr 329. Proszę zastępcę burmistrza, pana Marka Sitarskiego o przedstawienie projektu uchwały. Zastępca Burmistrza Marek Sitarski: Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Zwracam się z prośbą o pozytywne zaopiniowanie zwiększenia liczby punktów sprzedaŝy napojów alkoholowych zawierających powyŝej 4,5% alkoholu, dotyczy wyłącznie punktów gastronomicznych. Nie punktów sprzedaŝy detalicznej, czyli sklepów, a punktów gastronomicznych. Wola jest na tyle dynamicznie rozwijającą się dzielnicą, Ŝe zwiększa się ilość punktów gastronomicznych i automatycznie pojawiają się nowe kafejki, nowe restauracje. Dotyczy to nowych dzielnic, jak równieŝ duŝych centrów handlowych, gdzie restauratorzy przebranŝawiają się i występują z prośbą o zezwolenie na sprzedaŝ alkoholu. Naszym zadaniem jest nie blokowanie rozwoju gastronomii na terenie dzielnicy Wola. Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Gorąca prośba o pozytywne przegłosowanie niniejszego projektu. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję panu burmistrzowi. Bardzo proszę przewodnicząca Komisji Bezpieczeństwa, Sportu i Turystyki, pana przewodniczącego, oczywiście, przepraszam bardzo, pana Marka Bojanowicza, o przedstawienie opinii komisji. Marek Bojanowicz: Będę musiał chyba stanąć przed komisją wojskową, Ŝeby sprawdzić, czy jestem tak? Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo! Komisja w dniu dzisiejszym przepraszamy, ale zebraliśmy się i zaopiniowała pozytywnie tą uchwałę dotyczącą rozszerzenia ilości miejsc o trzydzieści na terenie naszej dzielnicy miejsc zawie punktów sprzedaŝy napojów zawierających powyŝej 4,5% alkoholu. 6 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących się. Dziękuję bardzo. Jednocześnie, tak przy okazji chciałem tylko powiedzieć, tylko jedno zdanie, Ŝe w czasie dyskusji sobie wyjaśniliśmy, oczywiście moŝe państwo wiecie, albo nie, rozmawialiśmy na temat z panem naczelnikiem na temat: co to znaczy piwo? Piwo, nawet te, które ma 7% teŝ 23

24 traktowane jest jako piwo, bo to ja zadałem to pytanie, bo nie do końca doczytałem ustawę, takŝe Ŝebyście państwo wiedzieli na przyszłość, Ŝe jeŝeli jest mowa w ustawie o piwie, to nawet, jeŝeli piwo ma powyŝej 4,5% to teŝ jest jako piwo traktowane. Dziękuję bardzo. Jan Nowak: Co to za piwo 4,5%. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję panu panu przewodniczącemu Bojanowiczowi. Otwieram teraz listę mówców, proszę o zapisywanie się do głosu. Zgodnie z 27 ust. 2 Statutu Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w pierwszej kolejności udzielam głosu przedstawicielom klubów a następnie pozostałym radnym według kolejności ich zgłoszeń. Czy któryś z przedstawicieli klubów chce zabrać głos? Nie widzę. Czy ktoś z radnych chce zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jan Nowak: A ja chciałem. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo proszę, pan Jan Nowak. Jan Nowak: Ja, mam Panie Przewodniczący krótko pytanie: Czy komisja zajmowała się tym jak a jak ma się do rzeczy ustawa o wychowaniu w trzeźwości. Czy to nie jest jakby niezgodne? Paweł Kuchta: Wszystko jest OK. Jan Nowak: Znaczy, nie jestem nie mam wiedzy z tej dziedziny, ale czy mogę jakąś odpowiedź uzyskać? Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo proszę. Nie wiem, czy przewodniczący komisji zechce zabrać głos w tej sprawie? Pan Przewodniczący Panie Przewodniczący, padło pytanie do pana. Jak się ma, Ŝe tak powiem opinia komisji do ustawy o wychowaniu w trzeźwości i zapobieganiu alkoholizmu? 24

25 Marek Bojanowicz: Ustawa o wychowaniu w trzeźwości nic nie mówi. Przewodniczący Dariusz Puścian: Nie wiem, czy pan się chce ustosunkować do tego, ale jak pan chce, to bardzo proszę. Marek Bojanowicz: Przepraszam bardzo. Ustawa o wychowaniu w trzeźwości nic nie mówi o tym, Ŝe nie moŝna sprzedawać alkoholu, tylko ustawa określa pewne zasady sprzedaŝy Paweł Kuchta: Gdzie? Marek Bojanowicz: więc to, co w tej chwili dzisiaj przedstawiamy, prawda, rozwinięcie tych punktów, znaczy dodatkowe, nie jest sprzeczna z ustawą. Jan Nowak: O jak tak, to bardzo dobrze. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dzię Jan Nowak: Bardzo dobrze, Dziękuję, bo my jesteśmy Prawo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dzię No z mocy prawa byłaby uchwała niewaŝna, jak by była sprzeczna z prawem. No dobrze, czy ktoś z państwa jeszcze chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Zatem odczytam teraz projekt uchwały w wyŝej wymienionej sprawie i poddam go pod głosowanie. Uchwała Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie zaopiniowania zwiększonej liczby punktów sprzedaŝy napojów zawierających powyŝej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spoŝycia w miejscu sprzedaŝy. Podstawy prawnej nie będę czytał. 1 - Rada Dzielnicy Wola m.st. Warszawy pozytywnie opiniuje zwiększenie na terenie Dzielnicy Wola o trzydzieści liczby punktów sprzedaŝy zawierających powyŝej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spoŝycia w miejscu sprzedaŝy. 2 Wykonanie 25

26 uchwały powierza się Zarządowi Dzielnicy Wola m.st. Warszawy. 3 Uchwała wchodzi w Ŝycie z dniem podjęcia. Kto jest za tak brzmiącą treścią uchwały, kto jest za? Pięć plus dziesięć plus pięć. Kto jest przeciw? Nie widzę. Kto się wstrzymał? Kto się wstrzymał? Cztery. Stwierdzam, Ŝe w wyniku głosowania 20 głosów za, przy 0 sprzeciw i 4 wstrzymujących się. Rada podjęła uchwałę w sprawie zaopiniowania zwiększonej liczby punktów sprzedaŝy napojów zawierających powyŝej 4,5% alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spoŝycia w miejscu sprzedaŝy. Zamykam punkt czwarty Porządku Obrad, przechodzimy do punktu piątego - Przyjęcie stanowiska Rady Dzielnicy Wola m.st. Warszawy w sprawie przebiegu linii metra i lokalizacji stacji na terenie Dzielnicy Wola m.st. Warszawy druk nr 330. Proszę autora stanowiska, pana Michała Kubiaka o przedstawienie projektu stanowiska. Michał Kubiak: Szanowna Rado! Po pierwsze przypominam, Ŝe pod stanowiskiem podpisał się więcej niŝ jeden radny, więc jest to stanowisko grupy radnych, natomiast faktycznie, ja byłem autorem tej wersji początkowej pisma i jako autor chciałem tutaj państwa poprosić o dokonanie paru zmian, zgłosić je, poddać pod głosowanie z tym, Ŝe te zmiany przedstawiłem państwu do zapoznania się i zostawię oczywiście je do protokołu, jednak te zmiany chciałem pogrupować na dwie części jedne takie redakcyjne, które nie wnoszą jakby zasadniczych zmian a druga, pozostała ta, która wnosi. Mianowicie stanowisko projekt stanowiska Rady Dzielnicy m.st. Warszawy, Rada wnosi o zlecenie analizy projektowej, która wskaŝe moŝliwość wykonania drugiej linii metra na terenie dzielnicy Wola w przebiegu ze stacjami: punkt pierwszy stacja Młynarska tutaj proponuję dołoŝyć w nawiasie nazwę Dom Towarowy Wola, poniewaŝ ta stacja miała róŝne nazwy na skrzyŝowaniu ulicy Młynarskiej i Wolskiej, oraz punkt drugi stacja Młynów tutaj proponuje w nawiasie dołoŝyć nazwę Płocka/Syreny, poniewaŝ ta stacja równieŝ występuje pod róŝnymi nazwami, na ulicy Górczewskiej, w okolicy skrzyŝowania ulicy Płockiej róg ulicy Syreny tutaj słowo ulica przed Syreny zostało dodane. Przy obecnym zaangaŝowaniu śródmiejskiego (centralnego odcinka drugiej linii metra) na odcinku wolskim słowa na odcinku wolskim proponuję dołoŝyć w dwóch wersjach: wersja pierwsza przyjmując za początek analizy koniec stacji metra Rondo Daszyńskiego, oraz wersja druga 26

27 przyjmując za początek analizy koniec torów odstawczych pod zachodnim po zachodniej stronie stacji metra Rondo Daszyńskiego. I to jest ta pierwsza o co będę wnioskował, pierwsza zmiana dodanie słowa: Dom Towarowy Wola jako nazwa stacji, Płocka-Syreny oraz słowa na odcinku wolskim i słowa ulicy. Natomiast druga, większa zmiana w stanowisku będzie miała treść następującą i prosiłbym o poddanie jej oddzielnie pod głosowanie, poniewaŝ tutaj mogą być róŝne opinie państwa radnych. Jest to coś w rodzaju uzasadnienia. Rada ma świadomość, Ŝe przy obecnym rozwoju inŝynierii budowlanej moŝliwe jest wykonanie dowolnej konstrukcji technicznej i jej dostępność jest ograniczona wyłącznie kosztami, dlatego pytanie nie brzmi, czy moŝna, tylko jak i za ile moŝna wybudować dwie stacje metra we wnioskowanych przez Radę Dzielnicy Wola lokalizacjach. Rada jednocześnie prosi o stałą współpracę i konsultację z działającą w Dzielnicy Wola Komisją do spraw przebiegu drugiej linii metra. Przypominamy, Ŝe w 2008 r., podobnie jak dziś wydawało się, Ŝe niemoŝliwe jest zaprojektowanie drugiej linii metra w oczekiwanym przez Radę Dzielnicy Wola kształcie. Jednak wykonana przez firmę Metroprojekt analiza pokazała cztery moŝliwe i wykonalne propozycje przebiegu metra ze stacjami w satysfakcjonujących nas miejscach. Ówcześnie krótkie terminy do ogłoszenia przetargu na wykonanie pierwszego odcinka drugiej linii metra uniemoŝliwiły dokonania zmian. Teraz mamy znacznie więcej czasu i Ŝadne przetargi na drugi odcinek drugiej linii metra nie zostały jeszcze ogłoszone, dlatego wnioskujemy o wykonanie analizy analogicznie do tej z 2008 r. Przypominamy przepraszam. Proponujemy skierowanie zamówienia do firmy niezaleŝnej od Metra Warszawskiego. Dziękuję serdecznie. Przewodniczący Dariusz Puścian: Dziękuję bardzo. Czy ktoś w tej sprawie chciałby z państwa zabrać głos? Czy ktoś z państwa w tej sprawie chciałby zabrać głos? Dziękuję. Adam Sadowski: Jest pan burmistrz. Przewodniczący Dariusz Puścian: Pan burmistrz, bardzo proszę, pan burmistrz Marek Andruk, później ja pozwolę sobie teŝ zabrać głos w tej sprawie. 27

28 Burmistrz Marek Andruk: Panie Przewodniczący! Szanowni Radni! Ja tę informację przekazywałem chyba na komisji planowania z tego, co pamiętam, byłem na zespole na Komitecie Sterującym, który to komitet nadzoruje sprawę metra zarówno od strony wykonawczej jak i projektowej i została tam podjęta, w mojej obecności, podjęto ustalenie, które sprowadza się do tego, Ŝe stacja o nazwie Moczydło ma zostać umiejscowiona w okolicach między w okolicach ulicy Syreny i Sokołowskiej. Wstęp Nazwy tam padały róŝne Syreny takŝe to jest temat do zastanowienia się, natomiast chciałem państwu po prostu zwrócić uwagę, Ŝe jeden z tych punktów, w świetle tych ustaleń Komitetu Sterującego jest juŝ nieaktualny. Dziękuję bardzo. Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo dziękuję. Szanowni Państwo! Bardzo dziękuję panu burmistrzowi. Ja chcę państwu powiedzieć, myślę, Ŝe kilka rzeczy, które są rzeczami istotnymi. OtóŜ tak, jak pan burmistrz wspomniał dzisiaj o godzinie dzisiaj teŝ o godzinie było spotkanie, drugie zresztą w tej chwili na u nas, w urzędzie, poświęcone przebiegowi drugiego odcinka, centralnego odcinka linii metra i chcę państwu powiedzieć, Ŝe naprawdę ludzie odpowiedzialni za tę inwestycję są bardzo otwarci, słuchają uwaŝnie tego Ta uwaga, o której mówił - tego, co mówią mieszkańcy Woli ta uwaga, o której wspomniał pan burmistrz Marek Andruk została zgłoszona dwa tygodnie temu na poprzednim spotkaniu. Ona na następnym Komitecie Sterującym została uwzględniona to po pierwsze. Po drugie, spotkania z fachowcami od metra mówię z fachowcami od metra, poniewaŝ to są przedstawiciele zarówno spółki, która firmy, która buduje, wykonuje, jak i firmy-inwestora, jak i przedstawiciele Tramwajów Warszawskich i wszystkich instytucji i wszystkich spółek miejskich, które w jakikolwiek sposób współdziałają przy tej przy budowaniu, przy tej inwestycji. I ja w tej chwili powiem szczerze Następny, jeszcze moŝe jedną rzecz warto powiedzieć, Ŝe następne takie spotkanie, z tymi przedstawicielami, tych spółek będzie mniej więcej za dwa tygodnie, moŝe trzy początek października, i Ŝe te spotkania będą się odbywały regularnie mamy takie zapewnienie. Nie wiem tak naprawdę czy jest celowe podejmowanie w tej chwili takiego stanowiska, poniewaŝ część z tych część z tych postulatów jest nie do końca się zgadzam z panem przewodniczącym Kubiakiem, Ŝe wszystko jest kwestią ceny i wszystko technicznie 28

29 moŝna wykonać, bo chyba nie do końca tak jest. Natomiast, natomiast zmierzając do końca powiem tak, mamy dobrych partnerów do rozmowy, nie wiem, czy jest celowe podejmowanie w tej chwili takiego stanowiska. Powiem szczerze, na poprzedniej sesji teŝ pytałem państwa, czy państwo chcą spotkać się z tymi z przedstawicielami tych firm i usłyszałem od państwa potwierdzenie, Ŝe państwo chcą się spotkać, chcą usłyszeć wszystko to, co dotyczy budowy linii metra na Woli, przebiegu tej linii. Z przykrością stwierdzam, Ŝe było tylko ośmioro radnych Michał Kubiak: To jest juŝ bezczelność! Przewodniczący Dariusz Puścian: osiem osób z Rady. Osiem osób z radnych było na tym spotkaniu i Szanowni Państwo, ja mam apel, zanim zaczniemy się wypowiadać na jakikolwiek temat, warto chyba, Ŝebyśmy tę swoją wiedzę pogłębiali. Najpierw warto rozmawiać, posłuchać, spróbować zmienić to, co się daje i tyle. Jan Nowak: Panie Profesorze, ale my nie jesteśmy juŝ piątą klasą! Przewodniczący Dariusz Puścian: Bardzo proszę, pan przewodniczący Michał Kubiak, pan przewodniczący Marek Bojanowicz, bardzo proszę. Jan Nowak: Co to za nauki? Jakieś rekolekcje. Michał Kubiak: Szanowna Rado! Ja jestem bardzo wdzięczny panu przewodniczącemu za te rady. Pragnę jedynie przypomnieć, Ŝe radni mieli zaproszenie w dwa miejsca o tej samej godzinie w dwa róŝne miejsca i termin spotkania z metrem ustalił pan przewodniczący. I to pan przewodniczący zdecydował, Ŝe radni mają być w dwóch miejscach jednocześnie, dlatego proponowałbym aby teraz nie zarzucać, Ŝe nam się nie udało być w dwóch miejscach jednocześnie, to sprawa pierwsza. Sprawa druga bardzo się cieszę, Ŝe Komitet Sterujący jakieś ruchy w tym kierunku wykonał, jednak na tym spotkaniu, które było dzisiaj o godzinie starałem się zadać pytanie panu przewodniczącemu panu dyrektorowi Rucie, gdzie dokładnie będzie zlokalizowana ta 29