PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów

Transkrypt

1 PARLAMENT EUROPEJSKI Komisja Rynku Wewnętrznego i Ochrony Konsumentów /0185(COD) POPRAWKI Projekt opinii Liisa Jaakonsaari (*) (PE v01-00) w sprawie wniosku dotyczącego decyzji Parlamentu Europejskiego i Rady ustanawiającej program na rzecz rozwiązań interoperacyjnych dla europejskich administracji publicznych, przedsiębiorstw i obywateli (ISA 2 ) - Interoperacyjność jako środek modernizacji sektora publicznego (COM(2014)0367 C8-0037/ /0185(COD)) (*) Zaangażowana komisja art. 54 Regulaminu AM\ doc PE v01-00 Zjednoczona w różnorodności

2 AM_Com_LegOpinion PE v /51 AM\ doc

3 44 Vicky Ford Motyw 1 a (nowy) (1a) Niniejsza decyzja ma ułatwić skuteczne i efektywne elektroniczne kontakty transgraniczne lub międzysektorowe między europejskimi administracjami publicznymi oraz między nimi a obywatelami i przedsiębiorstwami, aby umożliwić świadczenie elektronicznych usług publicznych wspierających realizację polityk i działań Unii. Z uwagi na to, iż cele te nie mogą zostać w wystarczającym stopniu osiągnięte przez same państwa członkowskie, ponieważ ustanowienie funkcji koordynującej na szczeblu europejskim byłoby trudne i kosztowne na poziomie państw członkowskich, gdyby miały się tego podjąć same państwa członkowskie, i mogą w związku z tym ze względu na skalę i efekty proponowanych działań zostać lepiej osiągnięte na szczeblu unijnym, Unia może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną we wspomnianym artykule, niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów. Uzasadnienie Jest to sformułowanie ostatniego motywu 36. Zważywszy na to, że jasno wykłada on przesłanki programu ISA 2 oraz wyjaśnia, dlaczego czasami systemom trzeba nadać charakter interoperacyjny, właściwsze jest, żeby był to motyw 1. AM\ doc 3/51 PE v01-00

4 45 Vicky Ford Motyw 4 (4) Na szczeblu Unii interoperacyjność ułatwia udaną realizację polityk. Interoperacyjność stanowi warunek skutecznego i efektywnego wdrażania w szczególności niżej wymienionych polityk. (4) Na szczeblu Unii interoperacyjność może ułatwiać udaną realizację polityk o istotnym wymiarze transgranicznym. Interoperacyjność stanowi warunek skutecznego i efektywnego wdrażania w szczególności niżej wymienionych polityk. Uzasadnienie Interoperacyjności nie należy postrzegać jako celu samego w sobie, ale jako sposób na osiągnięcie większej efektywności, tam gdzie istnieje wyraźna potrzeba i jeżeli jest wyraźne zapotrzebowanie ze strony ważnych użytkowników. Szczególnie ważne jest to, aby nie dążyć do interoperacyjności systemów, które są przestarzałe, zbędne lub wymagają modernizacji. Interoperacyjność powinna być wtórna wobec cyfryzacji i modernizacji systemów zarządzania i administracji publicznej państw członkowskich. 46 Kaja Kallas, Antanas Guoga Motyw 9 (9) Interoperacyjność ma kluczowe znaczenie dla udanego prowadzenia polityk w obszarze ceł, opodatkowania i akcyzy, w funkcjonowaniu transeuropejskich systemów teleinformatycznych, które obejmują wszystkie państwa członkowskie i wspierają funkcjonowanie interoperacyjnych usług biznesowych finansowanych z programów Fiscalis 2013 i Cła 2013 wdrażanych i obsługiwanych (9) Interoperacyjność ma kluczowe znaczenie dla udanego prowadzenia polityk w obszarze ceł, opodatkowania i akcyzy, w funkcjonowaniu transeuropejskich systemów teleinformatycznych, które obejmują wszystkie państwa członkowskie i wspierają funkcjonowanie interoperacyjnych usług biznesowych finansowanych z programów Fiscalis 2013 i Cła 2013 wdrażanych i obsługiwanych PE v /51 AM\ doc

5 przez Komisję i administracje krajowe. Aktywa uzyskane w ramach programów Fiscalis 2013 i Cła 2013 dostępne są na potrzeby dzielenia się nimi i wykorzystywania ich w innych obszarach polityki. przez Komisję i administracje krajowe. Aktywa uzyskane w ramach programów Fiscalis 2013 i Cła 2013 dostępne są na potrzeby dzielenia się nimi i wykorzystywania ich w innych obszarach polityki. Ponadto w konkluzjach Rady w sprawie forum zarządzania unią celną państwa członkowskie zobowiązały się do opracowania strategii wspólnie zarządzanych i obsługiwanych systemów informatycznych we wszystkich obszarach związanych z cłami. 47 Marc Tarabella Motyw 16 (16) Jeżeli chodzi o zamówienia publiczne, dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr: 2014/25/UE 19, 2014/24/UE 20 i 2014/23/UE 21 z dnia 28 marca 2014 r. nakładają na państwa członkowskie obowiązek wdrożenia systemu elektronicznych zamówień publicznych. Dyrektywy te stanowią, że narzędzia i urządzenia wykorzystywane do komunikowania się drogą elektroniczną, jak również ich właściwości techniczne, muszą być interoperacyjne z powszechnie wykorzystywanymi produktami technologii informacyjnych i komunikacyjnych. Ponadto dyrektywa 2014/55/UE 22 w sprawie fakturowania elektronicznego w zamówieniach publicznych, przyjęta przez Parlament w dniu 11 marca 2014 r., dotyczy ustanowienia normy europejskiej dotyczącej fakturowania elektronicznego w zamówieniach publicznych w celu zagwarantowania interoperacyjności (16) Jeżeli chodzi o zamówienia publiczne, dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr: 2014/25/UE 19, 2014/24/UE 20 i 2014/23/UE 21 z dnia 28 marca 2014 r. nakładają na państwa członkowskie obowiązek wdrożenia systemu elektronicznych zamówień publicznych, aby postępowania o udzielenie zamówienia stały się bardziej efektywne i przejrzyste. Dyrektywy te stanowią, że narzędzia i urządzenia wykorzystywane do komunikowania się drogą elektroniczną, jak również ich właściwości techniczne, muszą być interoperacyjne z powszechnie wykorzystywanymi produktami technologii informacyjnych i komunikacyjnych. Ponadto dyrektywa 2014/55/UE 22 w sprawie fakturowania elektronicznego w zamówieniach publicznych, przyjęta przez Parlament w dniu 11 marca 2014 r., dotyczy ustanowienia normy europejskiej dotyczącej fakturowania elektronicznego w AM\ doc 5/51 PE v01-00

6 między elektronicznymi systemami fakturowania w całej UE. 19 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylająca dyrektywę 2004/17/WE; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylająca dyrektywę 2004/18/WE; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania koncesji; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/55/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie fakturowania elektronicznego w zamówieniach publicznych; Dz.U. L 133 z , s. 1. zamówieniach publicznych w celu zagwarantowania interoperacyjności między elektronicznymi systemami fakturowania w całej UE. 19 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylająca dyrektywę 2004/17/WE; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylająca dyrektywę 2004/18/WE; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania koncesji; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/55/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie fakturowania elektronicznego w zamówieniach publicznych; Dz.U. L 133 z , str. 1. Or. fr 48 Eva Paunova Motyw 16 (16) Jeżeli chodzi o zamówienia publiczne, dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr: 2014/25/UE 19, 2014/24/UE 20 i 2014/23/UE 21 z dnia 28 marca 2014 r. nakładają na państwa członkowskie (16) Jeżeli chodzi o zamówienia publiczne, dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady nr: 2014/25/UE 19, 2014/24/UE 20 i 2014/23/UE 21 z dnia 28 marca 2014 r. nakładają na państwa członkowskie PE v /51 AM\ doc

7 obowiązek wdrożenia systemu elektronicznych zamówień publicznych. Dyrektywy te stanowią, że narzędzia i urządzenia wykorzystywane do komunikowania się drogą elektroniczną, jak również ich właściwości techniczne, muszą być interoperacyjne z powszechnie wykorzystywanymi produktami technologii informacyjnych i komunikacyjnych. Ponadto dyrektywa 2014/55/UE 22 w sprawie fakturowania elektronicznego w zamówieniach publicznych, przyjęta przez Parlament w dniu 11 marca 2014 r., dotyczy ustanowienia normy europejskiej dotyczącej fakturowania elektronicznego w zamówieniach publicznych w celu zagwarantowania interoperacyjności między elektronicznymi systemami fakturowania w całej UE. 19 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylająca dyrektywę 2004/17/WE; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylająca dyrektywę 2004/18/WE; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania koncesji; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/55/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie fakturowania obowiązek wdrożenia systemu elektronicznych zamówień publicznych. Dyrektywy te stanowią, że narzędzia i urządzenia wykorzystywane do komunikowania się drogą elektroniczną, jak również ich właściwości techniczne, muszą być interoperacyjne z powszechnie wykorzystywanymi produktami technologii informacyjnych i komunikacyjnych. Jest to równoznaczne z ogromnymi oszczędnościami budżetowymi i ustanowieniem równych warunków działania, w szczególności dla małych i średnich przedsiębiorstw (MŚP) i przedsiębiorców. Ponadto dyrektywa 2014/55/UE 22 w sprawie fakturowania elektronicznego w zamówieniach publicznych, przyjęta przez Parlament w dniu 11 marca 2014 r., dotyczy ustanowienia normy europejskiej dotyczącej fakturowania elektronicznego w zamówieniach publicznych w celu zagwarantowania interoperacyjności między elektronicznymi systemami fakturowania w całej UE. 19 Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/25/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania zamówień przez podmioty działające w sektorach gospodarki wodnej, energetyki, transportu i usług pocztowych, uchylająca dyrektywę 2004/17/WE; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/24/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie zamówień publicznych, uchylająca dyrektywę 2004/18/WE; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/23/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie udzielania koncesji; Dz.U. L 94 z , s Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/55/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie fakturowania AM\ doc 7/51 PE v01-00

8 elektronicznego w zamówieniach publicznych; Dz.U. L 133 z , s. 1. elektronicznego w zamówieniach publicznych; Dz.U. L 133 z , s Eva Paunova, Philippe Juvin Motyw 18 (18) Na szczeblu politycznym Rada wielokrotnie wzywała do zapewnienia jeszcze większej interoperacyjności w Europie oraz kontynuowania wysiłków na rzecz modernizacji europejskich administracji publicznych. W szczególności w dniach października 2013 r. Rada Europejska przyjęła konkluzje, w których podkreśliła, że należy kontynuować modernizację administracji publicznych, szybko wdrażając takie usługi jak administracja elektroniczna, e-zdrowie, e-fakturowanie oraz e-zamówienia, które opierają się na interoperacyjności. (18) Na szczeblu politycznym Rada wielokrotnie wzywała do zapewnienia jeszcze większej interoperacyjności w Europie oraz kontynuowania wysiłków na rzecz modernizacji europejskich administracji publicznych. W szczególności w dniach października 2013 r. Rada Europejska przyjęła konkluzje, w których podkreśliła, że należy kontynuować modernizację administracji publicznych, szybko wdrażając takie usługi jak administracja elektroniczna, e-zdrowie, e-fakturowanie oraz e-zamówienia, które opierają się na interoperacyjności. Ponadto, aby wprowadzić bardziej efektywną, uproszczoną i przyjazną dla użytkownika e-administrację, konieczna jest znacząca zmiana europejskiej administracji publicznej, przy wsparciu i większym zaangażowaniu ze strony państw członkowskich. Sprawne usługi publiczne online mają zasadnicze znaczenie dla wzmocnienia zaufania przedsiębiorstw i obywateli do usług cyfrowych. 50 Kaja Kallas, Antanas Guoga PE v /51 AM\ doc

9 Motyw 18 (18) Na szczeblu politycznym Rada wielokrotnie wzywała do zapewnienia jeszcze większej interoperacyjności w Europie oraz kontynuowania wysiłków na rzecz modernizacji europejskich administracji publicznych. W szczególności w dniach października 2013 r. Rada Europejska przyjęła konkluzje, w których podkreśliła, że należy kontynuować modernizację administracji publicznych, szybko wdrażając takie usługi jak administracja elektroniczna, e-zdrowie, e-fakturowanie oraz e-zamówienia, które opierają się na interoperacyjności. (18) Na szczeblu politycznym Rada wielokrotnie wzywała do zapewnienia jeszcze większej interoperacyjności w Europie oraz kontynuowania wysiłków na rzecz modernizacji europejskich administracji publicznych. W szczególności w dniach października 2013 r. Rada Europejska przyjęła konkluzje, w których podkreśliła, że należy kontynuować modernizację administracji publicznych, szybko wdrażając takie usługi jak administracja elektroniczna, e-zdrowie, e-fakturowanie oraz e-zamówienia, które opierają się na interoperacyjności. Zaangażowanie państw członkowskich jest niezbędne do zapewnienia szybkiej budowy interoperacyjnego e-społeczeństwa w Europie i uczestnictwa administracji publicznej w propagowaniu korzystania z procedur online. 51 Vicky Ford Motyw 19 (19) Podchodzenie do kwestii interoperacyjności z perspektywy jednego tylko sektora niesie ze sobą ryzyko przyjęcia różnych lub niekompatybilnych rozwiązań w poszczególnych państwach bądź sektorach, które to rozwiązania stworzą nowe elektroniczne bariery utrudniające odpowiednie funkcjonowanie rynku wewnętrznego oraz powiązanej (19) Podchodzenie do kwestii interoperacyjności z perspektywy jednego tylko sektora niesie ze sobą ryzyko przyjęcia różnych lub niekompatybilnych rozwiązań w poszczególnych państwach bądź sektorach, które to rozwiązania stworzą nowe elektroniczne bariery utrudniające odpowiednie funkcjonowanie rynku wewnętrznego oraz powiązanej AM\ doc 9/51 PE v01-00

10 swobody przepływu, jak również zaszkodzą otwartości i konkurencyjności rynków, a także realizacji usług świadczonych w interesie ogólnym obywatelom i przedsiębiorstwom. Aby zmniejszyć to ryzyko państwa członkowskie i Unia powinny zintensyfikować wysiłki na rzecz zapobieżenia rozdrobnieniu rynku oraz zagwarantowania transgranicznej i międzysektorowej interoperacyjności w toku wdrażania przepisów, ograniczając równocześnie koszty i obciążenia administracyjne, jak również promować wspólnie uzgodnione rozwiązania ICT, przy jednoczesnym zagwarantowaniu odpowiedniego zarządzania. swobody przepływu, jak również zaszkodzą otwartości i konkurencyjności rynków, a także realizacji usług świadczonych w interesie ogólnym obywatelom i przedsiębiorstwom. Z uwagi jednak na zróżnicowane wyzwania stawiane przez różne cele polityki ważne jest, by dostrzec konieczność ukierunkowanego podejścia do przyjmowania rozwiązań w zakresie interoperacyjności. W celu ograniczenia ryzyka państwa członkowskie wspólnie z Komisją powinny wprowadzić ukierunkowane programy, aby dopilnować, żeby tam, gdzie jest to konieczne, polityki o wymiarze transgranicznym były odpowiednio wdrażane poprzez rozwój systemów interoperacyjnych. Uzasadnienie Interoperacyjności nie należy postrzegać jako celu samego w sobie, ale jako sposób na osiągnięcie większej efektywności, tam gdzie istnieje wyraźna potrzeba i jeżeli jest wyraźne zapotrzebowanie ze strony ważnych użytkowników. Szczególnie ważne jest to, aby nie dążyć do interoperacyjności systemów, które są przestarzałe, zbędne lub wymagają modernizacji. Interoperacyjność powinna być wtórna wobec cyfryzacji i modernizacji systemów zarządzania i administracji publicznej państw członkowskich. 52 Marc Tarabella Motyw 19 (19) Podchodzenie do kwestii interoperacyjności z perspektywy jednego tylko sektora niesie ze sobą ryzyko przyjęcia różnych lub niekompatybilnych rozwiązań w poszczególnych państwach bądź sektorach, które to rozwiązania stworzą nowe elektroniczne bariery (19) Podchodzenie do kwestii interoperacyjności z perspektywy jednego tylko sektora niesie ze sobą ryzyko przyjęcia różnych lub niekompatybilnych rozwiązań w poszczególnych państwach bądź sektorach, które to rozwiązania stworzą nowe elektroniczne bariery PE v /51 AM\ doc

11 utrudniające odpowiednie funkcjonowanie rynku wewnętrznego oraz powiązanej swobody przepływu, jak również zaszkodzą otwartości i konkurencyjności rynków, a także realizacji usług świadczonych w interesie ogólnym obywatelom i przedsiębiorstwom. Aby zmniejszyć to ryzyko państwa członkowskie i Unia powinny zintensyfikować wysiłki na rzecz zapobieżenia rozdrobnieniu rynku oraz zagwarantowania transgranicznej i międzysektorowej interoperacyjności w toku wdrażania przepisów, ograniczając równocześnie koszty i obciążenia administracyjne, jak również promować wspólnie uzgodnione rozwiązania ICT, przy jednoczesnym zagwarantowaniu odpowiedniego zarządzania. utrudniające odpowiednie funkcjonowanie rynku wewnętrznego oraz powiązanej swobody przepływu, jak również zaszkodzą otwartości i konkurencyjności rynków, w szczególności zamówień publicznych, a także realizacji usług świadczonych w interesie ogólnym obywatelom i przedsiębiorstwom. Aby zmniejszyć to ryzyko państwa członkowskie i Unia powinny zintensyfikować wysiłki na rzecz zapobieżenia rozdrobnieniu rynku oraz zagwarantowania transgranicznej i międzysektorowej interoperacyjności w toku wdrażania przepisów, ograniczając równocześnie koszty i obciążenia administracyjne, jak również promować wspólnie uzgodnione rozwiązania ICT, przy jednoczesnym zagwarantowaniu odpowiedniego zarządzania. Or. fr 53 Eva Paunova Motyw 19 a (nowy) (19a) Modernizacja administracji europejskich i zwiększenie ich interoperacyjności jest warunkiem wstępnym urzeczywistnienia jednolitego rynku cyfrowego, co doprowadzi do modernizacji tradycyjnego przemysłu i przyniesie zyski rzędu 500 mld EUR wynikające z dodatkowego rocznego wzrostu oraz da poważny bodziec do tworzenia miejsc pracy w Europie. Decyzja powinna być zgodna ze zobowiązaniem Komisji do umożliwienia obywatelom europejskim korzystania w pełni z e-usług począwszy od administracji elektronicznej do e-zdrowia przy czym priorytet powinno mieć AM\ doc 11/51 PE v01-00

12 usuwanie przeszkód, takich jak niepodłączone e-usługi, aby doprowadzić do cyfryzacji swobód jednolitego rynku UE. 54 Vicky Ford Motyw 23 (23) Rozwiązania tworzone lub wdrażane w ramach niniejszego programu ISA 2 powinny, w miarę możliwości, tworzyć część spójnego środowiska usług ułatwiających kontakty pomiędzy europejskimi administracjami publicznymi, przedsiębiorstwami i obywatelami oraz zapewniających, ułatwiających i umożliwiających transgraniczną i międzysektorową interoperacyjność. (23) Rozwiązania tworzone lub wdrażane w ramach niniejszego programu ISA 2 powinny wspomagać realizację polityk Unii o wymiarze transgranicznym. Uzasadnienie Niniejsza poprawka ma wyjaśnić cel niniejszej decyzji, który nie wynika jasno z oryginalnego sformułowania. 55 Filiz Hyusmenova, Antanas Guoga Motyw 23 (23) Rozwiązania tworzone lub wdrażane (23) Rozwiązania tworzone lub wdrażane PE v /51 AM\ doc

13 w ramach niniejszego programu ISA 2 powinny, w miarę możliwości, tworzyć część spójnego środowiska usług ułatwiających kontakty pomiędzy europejskimi administracjami publicznymi, przedsiębiorstwami i obywatelami oraz zapewniających, ułatwiających i umożliwiających transgraniczną i międzysektorową interoperacyjność. w ramach niniejszego programu ISA 2 powinny, w miarę możliwości, tworzyć część spójnego środowiska usług ułatwiających kontakty pomiędzy europejskimi administracjami publicznymi, przedsiębiorstwami i obywatelami oraz zapewniających, ułatwiających i umożliwiających transgraniczną i międzysektorową interoperacyjność. Aby ułatwić te kontakty, państwa członkowskie powinny kontynuować modernizację swoich administracji w drodze udoskonalania procesów biznesowych i infrastruktury ICT. 56 Kaja Kallas, Antanas Guoga Motyw 23 a (nowy) (23a) Aby program ISA 2 miał rzeczywistą wartość dodaną na szczeblu europejskim, podstawowymi filarami jego wdrażania powinny być zasada jednokrotnej rejestracji istotnych danych oraz zasada domyślnie cyfrowy i zasada otwartych danych, stanowiące elementy wszechstronnej strategii na rzecz budowy cyfrowego środowiska świadczenia usług publicznych w Europie. 57 Vicky Ford Motyw 24 AM\ doc 13/51 PE v01-00

14 (24) Także obywatele i przedsiębiorstwa powinni korzystać ze wspólnych, nadających się do ponownego wykorzystania oraz interoperacyjnych usług związanych z bezpośrednią obsługą klientów, wynikających z lepszej integracji procesów i wymiany danych za pośrednictwem działów wsparcia administracyjnego europejskich administracji publicznych. (24) W niektórych wybranych szczególnych przypadkach systemy interoperacyjne mogą przyczynić się do tego, że administracje publiczne państw członkowskich, które są zobowiązane wdrażać polityki Unii o wymiarze transgranicznym, staną się bardziej dostępne i przejrzyste dla obywateli i przedsiębiorstw. Uzasadnienie Nie jest jasne, co próbowano wyrazić w pierwotnym sformułowaniu tego motywu. Niezależnie od tego, należy dostrzec, że interoperacyjność nie jest celem samym w sobie oraz że obywatele i przedsiębiorstwa nie będą automatycznie czerpać korzyści z istnienia interoperacyjnego systemu. 58 Kaja Kallas, Antanas Guoga Motyw 24 (24) Także obywatele i przedsiębiorstwa powinni korzystać ze wspólnych, nadających się do ponownego wykorzystania oraz interoperacyjnych usług związanych z bezpośrednią obsługą klientów, wynikających z lepszej integracji procesów i wymiany danych za pośrednictwem działów wsparcia administracyjnego europejskich administracji publicznych. (24) Także obywatele i przedsiębiorstwa powinni korzystać ze wspólnych, nadających się do ponownego wykorzystania oraz interoperacyjnych usług związanych z bezpośrednią obsługą klientów, wynikających z lepszej integracji procesów i wymiany danych za pośrednictwem działów wsparcia administracyjnego europejskich administracji publicznych. W celu ograniczenia obciążeń administracyjnych nakładanych na obywateli i przedsiębiorstwa należy propagować zasadę jednokrotnego przekazywania PE v /51 AM\ doc

15 danych administracjom publicznym. Ponadto, aby obywatele mieli zaufanie do e-usług, należy wspierać rozwiązania zapewniające bezpieczną komunikację, w szczególności, za pomocą uwierzytelniania elektronicznego oraz szyfrowania. 59 Eva Paunova, Philippe Juvin, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein Motyw 24 a (nowy) (24a) Aby umożliwić wszystkim obywatelom i przedsiębiorstwom korzystanie w pełni z programu, należy podkreślić, że rozwijanie umiejętności cyfrowych pozostaje priorytetem Unii oraz że znajomość ICT i umiejętności w tej dziedzinie powinny być wspierane na każdym poziomie kształcenia tradycyjnego i zawodowego. 60 Vicky Ford, Antanas Guoga Motyw 25 (25) Program ISA 2 powinien być instrumentem modernizacji sektora publicznego w Unii. (25) Program ISA 2 jest jednym z wielu instrumentów zachęcających do modernizacji sektora publicznego w Unii. AM\ doc 15/51 PE v01-00

16 Uzasadnienie Modernizacja sektora publicznego państw członkowskich należy do kompetencji państw członkowskich. ISA 2 może być pomocny w ukierunkowany sposób, jeśli zadaniem państw członkowskich jest wdrażanie polityki o wymiarze transgranicznym, ale musi być jasne, że to do państw członkowskich należy decyzja o sposobie modernizacji ich administracji wewnętrznej. 61 Kaja Kallas, Antanas Guoga Motyw 26 (26) Interoperacyjność jest bezpośrednio powiązana z korzystaniem z norm i wspólnych specyfikacji oraz zależy od tych elementów. Program ISA 2 powinien promować oraz, w odpowiednich przypadkach, wspierać, częściową lub pełną normalizację istniejących rozwiązań interoperacyjnych. Należy to osiągnąć we współpracy z innymi działaniami normalizacyjnymi na szczeblu Unii, europejskimi organizacjami normalizacyjnymi oraz innymi międzynarodowymi organizacjami normalizacyjnymi. (26) Brak interoperacyjności często osłabia wdrażanie usług cyfrowych od punktu wyjścia do punktu końcowego oraz rozwój punktów kompleksowej obsługi przedsiębiorstw i obywateli. Interoperacyjność jest bezpośrednio powiązana z korzystaniem z otwartych norm i wspólnych specyfikacji oraz zależy od tych elementów. Program ISA 2 powinien promować oraz, w odpowiednich przypadkach, wspierać, częściową lub pełną normalizację istniejących rozwiązań interoperacyjnych. Należy to osiągnąć we współpracy z innymi działaniami normalizacyjnymi na szczeblu Unii, europejskimi organizacjami normalizacyjnymi oraz innymi międzynarodowymi organizacjami normalizacyjnymi. 62 Vicky Ford Motyw 26 a (nowy) PE v /51 AM\ doc

17 (26a) Chociaż poszukiwanie możliwości stworzenia interoperacyjnych systemów może przynieść korzyści, ważne jest, by dostrzec bardzo zróżnicowane podejście w państwach członkowskich do zarządzania i administracji publicznej, oparte na lokalnych tradycjach kulturowych, społecznych i ekonomicznych. Istnieje również ryzyko zamknięcia w starych technologiach. Interoperacyjność nie powinna być celem samym w sobie, lecz powinna wzmacniać dotychczasowe dążenia do modernizacji zarządzania i administracji publicznej. 63 Vicky Ford Motyw 28 (28) Rozporządzenie (UE) nr 1303/2013 zawiera cel tematyczny wzmacnianie zdolności instytucjonalnych instytucji publicznych i zainteresowanych stron oraz sprawności administracji publicznej. W tym kontekście należy powiązać program ISA 2 z programami i inicjatywami przyczyniającymi się do modernizacji administracji publicznych (np. EAC) oraz odpowiednimi sieciami (takimi jak np. europejska sieć administracji publicznej), a także należy dążyć do uzyskania synergii z tymi programami i inicjatywami. (28) Rozporządzenie (UE) nr 1303/2013 zawiera cel tematyczny wzmacnianie zdolności instytucjonalnych instytucji publicznych i zainteresowanych stron oraz sprawności administracji publicznej. W tym kontekście należy powiązać program ISA 2 z programami i inicjatywami o wymiarze transgranicznym, przyczyniającymi się do modernizacji administracji publicznych (np. EAC) oraz odpowiednimi sieciami (takimi jak np. europejska sieć administracji publicznej). AM\ doc 17/51 PE v01-00

18 Uzasadnienie Program ISA 2 powinien być ukierunkowany na strategie Unii o szczególnym wymiarze transgranicznym. Nie ma potrzeby używania w tym kontekście słowa synergia, gdyż nic ono nie wnosi do znaczenia tego motywu. 64 Liisa Jaakonsaari Motyw 28 (28) Rozporządzenie (UE) nr 1303/2013 zawiera cel tematyczny wzmacnianie zdolności instytucjonalnych instytucji publicznych i zainteresowanych stron oraz sprawności administracji publicznej. W tym kontekście należy powiązać program ISA 2 z programami i inicjatywami przyczyniającymi się do modernizacji administracji publicznych (np. EAC) oraz odpowiednimi sieciami (takimi jak np. europejska sieć administracji publicznej), a także należy dążyć do uzyskania synergii z tymi programami i inicjatywami. (28) Rozporządzenie (UE) nr 1303/2013 zawiera cel tematyczny wzmacnianie zdolności instytucjonalnych instytucji publicznych i zainteresowanych stron oraz sprawności administracji publicznej. W tym kontekście należy powiązać program ISA 2 z programami i inicjatywami przyczyniającymi się do modernizacji administracji publicznych (np. EAC) oraz odpowiednimi sieciami (takimi jak np. europejska sieć administracji publicznej), a także należy dążyć do uzyskania synergii z tymi programami i inicjatywami. Te programy i inicjatywy powinny również gwarantować, że pracownicy administracji publicznej w państwach członkowskich otrzymają szkolenia niezbędne do wdrażania rozwiązań interoperacyjnych oraz że państwa członkowskie dysponują niezbędnymi zasobami finansowymi i ludzkimi. 65 Vicky Ford Motyw 29 PE v /51 AM\ doc

19 (29) Interoperacyjność europejskich administracji publicznych dotyczy wszystkich szczebli administracji: europejskiego, lokalnego, regionalnego i krajowego. Dlatego też istotne jest, aby w rozwiązaniach uwzględniono potrzeby poszczególnych szczebli, jak również w odpowiednich przypadkach potrzeby obywateli i przedsiębiorstw. (29) Interoperacyjność europejskich administracji publicznych dotyczy tych szczebli administracji, którym powierzono zadanie wdrażania polityki Unii o wymiarze transgranicznym: europejskiego, lokalnego, regionalnego i krajowego. Dlatego też istotne jest, aby w rozwiązaniach uwzględniono potrzeby poszczególnych szczebli, jak również w odpowiednich przypadkach potrzeby obywateli i przedsiębiorstw, oraz żeby rozwiązania te były wdrażane, gdy istnieje taka potrzeba i wyraźne zapotrzebowanie na nie. 66 Ildikó Gáll-Pelcz Motyw 29 (29) Interoperacyjność europejskich administracji publicznych dotyczy wszystkich szczebli administracji: europejskiego, lokalnego, regionalnego i krajowego. Dlatego też istotne jest, aby w rozwiązaniach uwzględniono potrzeby poszczególnych szczebli, jak również w odpowiednich przypadkach potrzeby obywateli i przedsiębiorstw. (29) Interoperacyjność europejskich administracji publicznych dotyczy wszystkich szczebli administracji: europejskiego, lokalnego, regionalnego i krajowego. Dlatego też istotne jest, aby w rozwiązaniach uwzględniono potrzeby poszczególnych szczebli, jak również potrzeby obywateli i przedsiębiorstw, w szczególności małych i średnich przedsiębiorstw z uwagi na ich cenny wkład w gospodarkę europejską. 67 Eva Paunova AM\ doc 19/51 PE v01-00

20 Motyw 29 (29) Interoperacyjność europejskich administracji publicznych dotyczy wszystkich szczebli administracji: europejskiego, lokalnego, regionalnego i krajowego. Dlatego też istotne jest, aby w rozwiązaniach uwzględniono potrzeby poszczególnych szczebli, jak również w odpowiednich przypadkach potrzeby obywateli i przedsiębiorstw. (29) Interoperacyjność europejskich administracji publicznych dotyczy wszystkich szczebli administracji: europejskiego, lokalnego, regionalnego i krajowego. Dlatego też istotne jest, aby w rozwiązaniach uwzględniono potrzeby poszczególnych szczebli, łącznie z potrzebami wszystkich zainteresowanych podmiotów. 68 Liisa Jaakonsaari Motyw 30 (30) Krajowe organy administracji można wspierać w ich wysiłkach poprzez szczególne instrumenty realizowane w ramach europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych. Bliska współpraca w ramach programu ISA 2 powinna doprowadzić do maksymalizacji korzyści oczekiwanych dzięki takim instrumentom poprzez zagwarantowanie, by finansowane projekty były uzgodnione z ogólnounijnymi ramami interoperacyjności oraz specyfikacjami, takimi jak europejskie ramy interoperacyjności. (30) Krajowe, regionalne i lokalne organy administracji można wspierać w ich wysiłkach poprzez szczególne instrumenty realizowane w ramach europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych. Bliska współpraca w ramach programu ISA 2 powinna doprowadzić do maksymalizacji korzyści oczekiwanych dzięki takim instrumentom poprzez zagwarantowanie, by finansowane projekty były uzgodnione z ogólnounijnymi ramami interoperacyjności oraz specyfikacjami, takimi jak europejskie ramy interoperacyjności. PE v /51 AM\ doc

21 69 Antanas Guoga Motyw 30 (30) Krajowe organy administracji można wspierać w ich wysiłkach poprzez szczególne instrumenty realizowane w ramach europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych. Bliska współpraca w ramach programu ISA 2 powinna doprowadzić do maksymalizacji korzyści oczekiwanych dzięki takim instrumentom poprzez zagwarantowanie, by finansowane projekty były uzgodnione z ogólnounijnymi ramami interoperacyjności oraz specyfikacjami, takimi jak europejskie ramy interoperacyjności. (30) Krajowe, regionalne i lokalne organy administracji można wspierać w ich wysiłkach poprzez szczególne instrumenty realizowane w ramach europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych. Bliska współpraca w ramach programu ISA 2 powinna doprowadzić do maksymalizacji korzyści oczekiwanych dzięki takim instrumentom poprzez zagwarantowanie, by finansowane projekty były uzgodnione z ogólnounijnymi ramami interoperacyjności oraz specyfikacjami, takimi jak europejskie ramy interoperacyjności. 70 Franz Obermayr Motyw 32 (32) Należy rozważyć możliwość wykorzystania funduszy przedakcesyjnych dla ułatwienia krajom kandydującym udziału w programie ISA 2 oraz przyjęcia i dalszej realizacji w tych krajach rozwiązań stworzonych w jego ramach. skreślony Or. de 71 Franz Obermayr AM\ doc 21/51 PE v01-00

22 Motyw 34 (34) W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonywania niniejszej decyzji należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 182/2011 Parlamentu Europejskiego i Rady Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiające przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję; Dz.U. L 55 z , s. 13. skreślony Or. de 72 Franz Obermayr Motyw 35 (35) Komisja powinna przyjąć akty wykonawcze mające natychmiastowe zastosowanie, jeżeli w uzasadnionych przypadkach związanych z ustanowieniem kroczącego programu prac jest to uzasadnione szczególnie pilną potrzebą. skreślony Or. de PE v /51 AM\ doc

23 73 Vicky Ford Motyw 36 (36) Niniejsza decyzja ma ułatwić skuteczne i efektywne elektroniczne kontakty transgraniczne lub międzysektorowe między europejskimi administracjami publicznymi oraz między nimi a obywatelami i przedsiębiorstwami, aby umożliwić świadczenie elektronicznych usług publicznych wspierających realizację polityk i działań Unii. Z uwagi na to, iż cele te nie mogą zostać w wystarczającym stopniu osiągnięte przez same państwa członkowskie, ponieważ ustanowienie funkcji koordynującej na szczeblu europejskim byłoby trudne i kosztowne na poziomie państw członkowskich, gdyby miały się tego podjąć same państwa członkowskie, i mogą w związku z tym ze względu na skalę i efekty proponowanych działań zostać lepiej osiągnięte na szczeblu unijnym, Unia może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną we wspomnianym artykule, niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów, skreślony Uzasadnienie Motyw 36 powinien być motywem 1, gdyż jasno wykłada on przesłanki programu ISA Franz Obermayr AM\ doc 23/51 PE v01-00

24 Motyw 36 (36) Niniejsza decyzja ma ułatwić skuteczne i efektywne elektroniczne kontakty transgraniczne lub międzysektorowe między europejskimi administracjami publicznymi oraz między nimi a obywatelami i przedsiębiorstwami, aby umożliwić świadczenie elektronicznych usług publicznych wspierających realizację polityk i działań Unii. Z uwagi na to, iż cele te nie mogą zostać w wystarczającym stopniu osiągnięte przez same państwa członkowskie, ponieważ ustanowienie funkcji koordynującej na szczeblu europejskim byłoby trudne i kosztowne na poziomie państw członkowskich, gdyby miały się tego podjąć same państwa członkowskie, i mogą w związku z tym ze względu na skalę i efekty proponowanych działań zostać lepiej osiągnięte na szczeblu unijnym, Unia może przyjąć środki zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną we wspomnianym artykule, niniejsza decyzja nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tych celów, (36) Niniejsza decyzja ma ułatwić skuteczne i efektywne elektroniczne kontakty transgraniczne lub międzysektorowe między europejskimi administracjami publicznymi oraz między nimi a obywatelami i przedsiębiorstwami, aby umożliwić świadczenie elektronicznych usług publicznych wspierających realizację polityk i działań Unii. Unia Europejska powinna realizować ten cel wyłącznie wtedy, gdy własne rozwiązania państw członkowskich się nie sprawdzają i mogłyby skutkować stosowaniem nieskutecznych rozwiązań w związku z pełną realizacją jednolitego europejskiego rynku wewnętrznego. Środki powinny zatem ograniczać się do poprawy i regulowania interakcji elektronicznych, które mają miejsce na szczeblu ponadnarodowym, a zarazem ogólnoeuropejskim. Or. de 75 Vicky Ford Artykuł 1 ustęp 1 akapit drugi Program ISA 2 ułatwia skuteczne i Program ISA 2 ułatwia na wniosek PE v /51 AM\ doc

25 efektywne elektroniczne interakcje transgraniczne lub międzysektorowe między europejskimi administracjami publicznymi oraz między tymi administracjami a obywatelami i przedsiębiorstwami, aby umożliwić świadczenie elektronicznych usług publicznych wspierających realizację polityk i działań Unii. państw członkowskich skuteczne i efektywne elektroniczne interakcje transgraniczne lub międzysektorowe między europejskimi administracjami publicznymi oraz między tymi administracjami a obywatelami i przedsiębiorstwami, aby umożliwić świadczenie elektronicznych usług publicznych wspierających realizację polityk i działań Unii. 76 Vicky Ford Artykuł 1 ustęp 2 2. Poprzez program ISA 2 Unia ustala, tworzy i obsługuje rozwiązania interoperacyjne wdrażające unijne polityki. Rozwiązania te zostają następnie bez ograniczeń udostępnione innym instytucjom i organom Unii, jak również administracjom publicznym na szczeblu krajowym, regionalnym i lokalnym, ułatwiając tym samym transgraniczne i międzysektorowe interakcje między nimi. 2. Poprzez program ISA 2 Komisja wspólnie z państwami członkowskimi, reprezentowanymi przez Komitet ds. Rozwiązań Interoperacyjnych dla Europejskich Administracji Publicznych, Przedsiębiorstw i Obywateli (Komitet ISA 2 ), ustanowiony na podstawie rozporządzenia (UE) nr 182/2011, ustala, tworzy i obsługuje rozwiązania interoperacyjne wdrażające unijne polityki, jeżeli takie rozwiązania uznano za przydatne, oszczędne i pożądane. Rozwiązania te zostają następnie bez ograniczeń udostępnione innym instytucjom i organom Unii, jak również administracjom publicznym na szczeblu krajowym, regionalnym i lokalnym, ułatwiając tym samym transgraniczne i międzysektorowe interakcje między nimi, jeżeli takie rozwiązania uznano za przydatne, oszczędne i pożądane. AM\ doc 25/51 PE v01-00

26 Uzasadnienie Komisja nie powinna podejmować żadnych decyzji w ramach programu, jeżeli nie przeprowadziła pełnych konsultacji z państwami członkowskimi za pośrednictwem Komitetu ISA 2, aby mieć pewność, że nie będą rozpoczynane lub kontynuowane programy, które są zbędne lub nieekonomiczne. 77 Vicky Ford, Antanas Guoga Artykuł 1 ustęp 3 3. W ramach programu ISA 2 opracowuje się rozwiązania interoperacyjne w sposób autonomiczny lub jako uzupełnienie i wsparcie innych unijnych inicjatyw, pilotując rozwiązania interoperacyjne jako inkubator rozwiązań, bądź gwarantując ich trwały charakter jako pomost dla rozwiązań. 3. W ramach programu ISA 2 opracowuje się rozwiązania interoperacyjne w sposób autonomiczny lub jako uzupełnienie i wsparcie innych unijnych inicjatyw, proponując Komitetowi ISA 2 rozwiązania interoperacyjne w celu opracowania nowych rozwiązań lub pomocy we wdrażaniu jakiegoś rozwiązania. Uzasadnienie Nie jest jasne, jaką wartość dodaną ma tworzenie koncepcji inkubatora rozwiązań w kontekście niniejszej decyzji, gdyż z charakteru programu ISA 2 wynika, że ma on służyć obmyślaniu, co ma oznaczać opracowywanie rozwiązań. Nie jest jasne, jaką wartość dodaną ma tworzenie koncepcji pomostu dla rozwiązań w kontekście niniejszej decyzji, gdyż z charakteru programu ISA 2 wynika, że ma on służyć zbliżaniu, co ma oznaczać pomoc we wdrażaniu rozwiązań. 78 Eva Paunova Artykuł 1 ustęp 3 akapit pierwszy a (nowy) PE v /51 AM\ doc

27 Aby minimalizować i eliminować fragmentaryzację, jeśli chodzi o ogólną sytuację w zakresie interoperacyjności w Europie, należy propagować wspólne rozumienie interoperacyjności w Unii oraz całościowe podejście do rozwiązań interoperacyjnych w UE. 79 Eva Paunova Artykuł 1 ustęp 3 akapit pierwszy b (nowy) Program ISA 2 powinien umożliwiać dostosowywanie się do postępu technologicznego w przyszłości oraz powinien być otwarty i elastyczny, aby móc reagować na potrzeby nowych modeli biznesowych i przedsiębiorstw rozpoczynających działalność, które będą tworzyć miejsca pracy dla młodych ludzi. 80 Eva Paunova, Róża Gräfin von Thun und Hohenstein Artykuł 1 ustęp 3 akapit pierwszy c (nowy) Program ISA 2 powinien przyczynić się do rozwoju bardziej efektywnej, uproszczonej i przyjaznej dla użytkownika administracji elektronicznej na krajowym, regionalnym AM\ doc 27/51 PE v01-00

28 i lokalnym szczeblu administracji publicznej, w przypadku gdy państwa członkowskie stwierdzą taką potrzebę i przez czas, w jakim program ten może być stosowany do administracji o wielorakim charakterze. 81 Vicky Ford, Antanas Guoga Artykuł 1 ustęp 4 4. Program ISA 2 zastępuje unijny program na rzecz rozwiązań interoperacyjnych dla administracji publicznych ustanowiony decyzją nr 922/2009/WE (zwany dalej programem ISA ) oraz konsoliduje, promuje i rozszerza zakres związanych z nim działań. 4. Program ISA 2 zastępuje unijny program na rzecz rozwiązań interoperacyjnych dla administracji publicznych ustanowiony decyzją nr 922/2009/WE (zwany dalej programem ISA ) oraz konsoliduje, promuje i rozszerza zakres związanych z nim działań, jeżeli takie rozwiązania uznano za przydatne, oszczędne i pożądane. 82 Vicky Ford, Antanas Guoga, Eva Paunova Artykuł 2 akapit pierwszy punkt 1 1) interoperacyjność oznacza możliwość współdziałania odrębnych i zróżnicowanych organizacji na rzecz osiągnięcia wspólnie uzgodnionych i korzystnych dla wszystkich stron celów, co obejmuje dzielenie się informacjami i wiedzą pomiędzy tymi organizacjami 1) interoperacyjność oznacza możliwość współdziałania różnych organizacji na rzecz osiągnięcia wspólnie uzgodnionych i korzystnych dla wszystkich stron celów, co obejmuje dzielenie się informacjami i wiedzą pomiędzy tymi organizacjami poprzez wspierane przez nie procesy PE v /51 AM\ doc

29 poprzez wspierane przez nie procesy biznesowe, za pomocą wymiany danych między ich odpowiednimi systemami technologii informacyjnokomunikacyjnych (ICT); biznesowe, za pomocą wymiany danych między ich odpowiednimi systemami technologii informacyjnokomunikacyjnych (ICT); Uzasadnienie Słowo różny w bardziej racjonalny sposób wyraża znaczenie odrębny i zróżnicowany. 83 Eva Paunova, Philippe Juvin Artykuł 2 akapit pierwszy punkt 2 2) rozwiązania interoperacyjne oznaczają wspólne ramy, wspólne usługi i generyczne narzędzia ułatwiające współpracę między odrębnymi i zróżnicowanymi organizacjami, które są albo niezależnie finansowane i tworzone w ramach programu ISA 2 albo też tworzone we współpracy z innymi inicjatywami Unii, w oparciu o ustalone wymogi europejskich administracji publicznych; 2) rozwiązania interoperacyjne oznaczają wspólne ramy, wspólne usługi i funkcjonalne narzędzia ułatwiające współpracę między odrębnymi i zróżnicowanymi organizacjami, które są albo niezależnie finansowane i tworzone w ramach programu ISA 2 albo też tworzone we współpracy z innymi inicjatywami Unii, w oparciu o ustalone wymogi europejskich administracji publicznych; 84 Vicky Ford, Eva Paunova Artykuł 2 akapit pierwszy punkt 2 2) rozwiązania interoperacyjne oznaczają wspólne ramy, wspólne usługi i 2) rozwiązania interoperacyjne oznaczają wspólne ramy, wspólne usługi i AM\ doc 29/51 PE v01-00

30 generyczne narzędzia ułatwiające współpracę między odrębnymi i zróżnicowanymi organizacjami, które są albo niezależnie finansowane i tworzone w ramach programu ISA 2 albo też tworzone we współpracy z innymi inicjatywami Unii, w oparciu o ustalone wymogi europejskich administracji publicznych; generyczne narzędzia ułatwiające współpracę między różnymi organizacjami, które są albo niezależnie finansowane i tworzone w ramach programu ISA2 albo też tworzone we współpracy z innymi inicjatywami Unii, w oparciu o ustalone wymogi europejskich administracji publicznych; Uzasadnienie Słowo różny w bardziej racjonalny sposób wyraża znaczenie odrębny i zróżnicowany. 85 Vicky Ford, Antanas Guoga Artykuł 2 akapit pierwszy punkt 3 3) działanie jako inkubator rozwiązań oznacza opracowywanie lub wspieranie rozwiązań interoperacyjnych w trakcie ich fazy pilotażowej, zanim będą one gotowe do uruchomienia w ramach innych unijnych programów lub inicjatyw; skreślony Uzasadnienie Nie jest jasne, jaką wartość dodaną ma tworzenie koncepcji inkubatora rozwiązań w kontekście niniejszej decyzji, gdyż z charakteru programu ISA 2 wynika, że ma on służyć obmyślaniu, co ma oznaczać opracowywanie rozwiązań. 86 Vicky Ford, Antanas Guoga Artykuł 2 akapit pierwszy punkt 4 PE v /51 AM\ doc

31 4) działanie jako pomost dla rozwiązań oznacza dalsze rozwijanie i wspieranie w pełni funkcjonujących rozwiązań interoperacyjnych, zanim zostaną one dostarczone w ramach innych unijnych programów lub inicjatyw; skreślony Uzasadnienie Nie jest jasne, jaką wartość dodaną ma tworzenie koncepcji pomostu dla rozwiązań w kontekście niniejszej decyzji, gdyż z charakteru programu ISA 2 wynika, że ma on służyć zbliżaniu, co ma oznaczać pomoc we wdrażaniu rozwiązań. 87 Eva Paunova, Philippe Juvin Artykuł 2 akapit pierwszy punkt 5 5) wspólne ramy oznaczają specyfikacje, normy, metodyki, wytyczne, wspólne aktywa semantyczne oraz podobne podejścia i dokumenty; 5) wspólne ramy oznaczają wspólną architekturę referencyjną, specyfikacje, normy, metodyki, wytyczne, wspólne aktywa semantyczne oraz podobne podejścia i dokumenty; 88 Eva Paunova Artykuł 2 akapit pierwszy punkt 10 tiret pierwsze a (nowe) powiadamianie obywateli i przedsiębiorstw o korzyściach płynących z AM\ doc 31/51 PE v01-00

32 programu; 89 Eva Paunova Artykuł 2 akapit pierwszy punkt 12 a (nowy) 12a) użytkownik oznacza europejskie administracje publiczne na szczeblu krajowym, regionalnym i lokalnym, natomiast użytkownikiem końcowym programu ISA 2 są obywatele i przedsiębiorstwa, a także administracje publiczne. 90 Antanas Guoga Artykuł 2 akapit pierwszy punkt 12 a (nowy) 12a) europejskie administracje publiczne oznaczają administracje publiczne na szczeblu unijnym, krajowym, regionalnym i lokalnym. 91 Vicky Ford Artykuł 3 akapit pierwszy wprowadzenie PE v /51 AM\ doc

33 Program ISA 2 wspiera i promuje: Program ISA 2 wspiera i promuje działania uznane przez Komitet ISA 2 za mające wymiar transgraniczny wymagający unijnych rozwiązań interoperacyjnych. Działania te obejmują między innymi: Uzasadnienie To państwa członkowskie powinny określać, gdzie występuje wartość dodana wynikająca z rozwiązań interoperacyjnych. 92 Kaja Kallas Artykuł 3 akapit pierwszy litera c c) ocenę konsekwencji proponowanych lub przyjętych przepisów Unii w obszarze ICT; c) ocenę konsekwencji proponowanych lub przyjętych przepisów Unii w obszarze ICT, łącznie, w stosownym przypadku, z oceną konieczności rozszerzenia zakresu działania i mandatu Europejskiej Agencji ds. Zarządzania Operacyjnego Wielkoskalowymi Systemami Informatycznymi (eu-lisa); 93 Kaja Kallas, Antanas Guoga Artykuł 3 akapit pierwszy litera d d) ustalanie luk w prawodawstwie d) ustalanie luk w prawodawstwie AM\ doc 33/51 PE v01-00

34 szkodzących interoperacyjności między europejskimi administracjami publicznymi; szkodzących transgranicznej i międzysektorowej interoperacyjności między europejskimi administracjami publicznymi; 94 Eva Paunova Artykuł 3 akapit pierwszy litera d d) ustalanie luk w prawodawstwie szkodzących interoperacyjności między europejskimi administracjami publicznymi; d) ustalanie luk w prawodawstwie na szczeblu Unii i państw członkowskich, szkodzących interoperacyjności między europejskimi administracjami publicznymi, w przypadku gdy państwa członkowskie stwierdzą taką potrzebę i przez czas, w jakim program ten może być stosowany do administracji o wielorakim charakterze; 95 Liisa Jaakonsaari Artykuł 3 akapit pierwszy litera g g) ocenę, aktualizację i promowanie istniejących wspólnych specyfikacji i norm oraz opracowywanie, ustanawianie i promowanie nowych wspólnych specyfikacji i norm za pośrednictwem unijnych platform normalizacyjnych, jak również w odpowiednich przypadkach we współpracy z europejskimi lub międzynarodowymi organizacjami normalizacyjnymi; oraz g) ocenę, aktualizację i promowanie istniejących wspólnych specyfikacji i norm oraz opracowywanie, ustanawianie i promowanie nowych wspólnych specyfikacji i norm za pośrednictwem unijnych platform normalizacyjnych, jak również w odpowiednich przypadkach we współpracy z europejskimi lub międzynarodowymi organizacjami normalizacyjnymi, między innymi w PE v /51 AM\ doc

35 zakresie transmisji i przetwarzania danych oraz bezpieczeństwa ich przechowywania; oraz 96 Kaja Kallas Artykuł 3 akapit pierwszy litera g g) ocenę, aktualizację i promowanie istniejących wspólnych specyfikacji i norm oraz opracowywanie, ustanawianie i promowanie nowych wspólnych specyfikacji i norm za pośrednictwem unijnych platform normalizacyjnych, jak również w odpowiednich przypadkach we współpracy z europejskimi lub międzynarodowymi organizacjami normalizacyjnymi; oraz g) ocenę, aktualizację i promowanie istniejących wspólnych specyfikacji i norm oraz opracowywanie, ustanawianie i promowanie nowych wspólnych specyfikacji i otwartych norm za pośrednictwem unijnych platform normalizacyjnych, jak również w odpowiednich przypadkach we współpracy z europejskimi lub międzynarodowymi organizacjami normalizacyjnymi; oraz 97 Vicky Ford, Antanas Guoga Artykuł 3 akapit drugi Poza tym program ISA 2 może stanowić inkubator rozwiązań pilotujący nowe rozwiązania interoperacyjne, jak również pomost dla rozwiązań, co polega na obsłudze istniejących rozwiązań interoperacyjnych. skreślony AM\ doc 35/51 PE v01-00