Konwentykl UPR Warszawa, Protokół

Transkrypt

1 Konwentykl UPR Warszawa, Protokół W dniu r. około godz. 15:00, bezpośrednio po obradach Rady Głównej, w głównym (największym) pomieszczeniu biura UPR w Warszawie przy ul. Nowy Świat 41 spotkali się Członkowie Sygnatariusze przybyli na posiedzenie Konwentyklu. Do pomieszczenia wszedł Prezes Partii p. Bolesław Witczak i poinformował zebranych, Ŝe Rada Główna na zakończonym przed chwilą posiedzeniu w składzie poszerzonym o Prezesów Okręgów podjęła uchwałę o zawieszeniu w prawach członka UPR liczną grupę osób funkcyjnych w Partii, w tym większość uprawnionych do udziału w Konwentyklu Członków Sygnatariuszów. Prezes odczytał zebranym listę osób według niego zawieszonych i wyniki głosowań, po czym opuścił salę. Prezes Bolesław Witczak nie przekazał Konwentyklowi Ŝadnego dokumentu związanego z ww. uchwałą Rady Głównej. Na sali pozostało 13 osób: 1 - Zbigniew Bagiński, 2 - Michał Biegała, 3 - Andrzej Jędrzejewski, 4 - Ireneusz Kasza, 5 - Stefan Kramarski, 6 - Michał Marusik, 7 - Andrzej Paciej, 8 - Krzysztof Paprocki, 9 - Krzysztof Pawlak, 10 - Jan Przybył, 11 Tomasz Skóra, 12 - Sławomir Sławski, 13 - Stanisław śółtek. Na podstawie pisemnego oświadczenia p. Ireneusza Kaszy o opłacie składek na konto bankowe oraz na podstawie okazanych dowodów wpłaty KP Przewodniczący Rady Sygnatariuszów M. Marusik stwierdził, Ŝe nikt z obecnych nie zalega z opłatą składek Członka Sygnatariusza za cały okres do roku 2010 włącznie. Między zebranymi wywiązała się dłuŝsza dyskusja dotycząca zgodności poczynań osób i instytucji z wymogami prawa wewnętrznego (Statutu i Regulaminów). śadne z podnoszonych wątpliwości nie zostały rozwiane, a wiele osób zapowiedziało zwrócenie się do Sądu Naczelnego UPR (a moŝliwe, Ŝe równieŝ do Polskiego Sądu Powszechnego) z wnioskami o ich rozstrzygnięcie. Podstawową

2 wątpliwość budziły aktualne uprawnienia zebranych osób do uczestnictwa w Konwentyklu. Kwestionowano równieŝ moŝliwość prawomocnego obradowania w sytuacji przedkładanych wątpliwości kompetencyjnych. Po rozwaŝeniu przedstawionych propozycji i argumentów, o godz. 15:45, Przewodniczący Rady Sygnatariuszów poinformował zebranych, Ŝe otwarcie obrad w takiej sytuacji skutkowałoby powstaniem kolejnych wątpliwości. Z tego teŝ powodu posiedzenia Konwentyklu na razie nie otwiera, i zobowiązuje się jednocześnie do podjęcia próby wyjaśnienia wątpliwości interpretacyjnych lub moŝliwie szybkiego jego zwołania po rozpatrzeniu przez Sąd zapowiedzianych wniosków. Zebrani rozeszli się do róŝnych pomieszczeń biura UPR (poza P. Biegałą, który z osobistych powodów musiał na stałe opuścić lokal UPR), kontynuując nieformalne dyskusje w kuluarach i będąc w stałym ze sobą kontakcie. Po dłuŝszej chwili, po bezskutecznej próbie nawiązania telefonicznego kontaktu z Prezesem Sądu Naczelnego UPR P. Jackiem Szymoną (domownicy z mieszkania P J. Szymony poinformowali, Ŝe jest nieobecny w domu i moŝna kontaktować się z Nim przez tel. komórkowy, a telefonu komórkowego nie odbierał), około godz. 17:30, mimo podtrzymywania wielu sprzecznych ocen sytuacji, w wyniku nalegań ze strony wielu osób Przewodniczący Rady Sygnatariuszy P. M. Marusik zgodził się otworzyć obrady Konwentyklu. Członkowie Sygnatariusze powrócili więc do głównej Sali biura UPR. W tym momencie na sali obecnych było 12 osób: 1 - Zbigniew Bagiński, 2 - Andrzej Jędrzejewski, 3 - Ireneusz Kasza, 4 - Stefan Kramarski, 5 - Michał Marusik, 6 - Andrzej Paciej, 7 - Krzysztof Paprocki, 8 - Krzysztof Pawlak, 9 - Jan Przybył, 10 - Tomasz Skóra, 11 - Sławomir Sławski, 12 - Stanisław śółtek. Krzysztof Pawlak rozpoczął rejestrację spotkania kamerą video, na co kilka osób wyraziło bardzo kategoryczny sprzeciw (Krzysztof Paprocki, Zbigniew Bagiński, Sławomir Sławski, Andrzej Jędrzejewski). W związku z naleganiem P. Paprockiego by juŝ nie zwlekać z otwarciem, Przewodniczący P. Michał Marusik otworzył obrady Konwentyklu i zwrócił się do zebranych z pytaniem, czy mogą przedłoŝyć nie rozwaŝane jeszcze propozycje lub nieznane jeszcze

3 argumenty mogące mieć wpływ na zmianę istniejącej sytuacji. Nikt nie zgłosił Ŝadnych propozycji, ani teŝ Ŝadnych argumentów nie przedłoŝył. Przewodniczący P. Michał Marusik poprosił o propozycje dalszego postępowania. Po chwili milczenia Pan Krzysztof Paprocki zgłosił propozycję zakończenia obrad. Nikt nie sprzeciwił się temu wnioskowi, więc po dłuŝszej chwili milczenia, wobec braku innych wniosków, Przewodniczący P. Michał Marusik ogłosił zakończenie obrad. Przewodniczący Obrad Konwentyklu UPR Protokolant Obrad Konwentyklu UPR Michał Marusik Stanisław śółtek

4 Regulamin Konwentyklu UPR Uchwalony na Konwencie Art Posiedzenia Konwentyklu zwołuje Rada Sygnatariuszów z własnej inicjatywy albo na wniosek 2/5 Sygnatariuszów, którzy nie mają zawieszonych uprawnień do uczestnictwa w Konwentyklu w chwili zgłaszania wniosku. 2. Przewodniczący Rady Sygnatariuszów zawiadamiając o posiedzeniu Konwentyklu wysyła zawiadomienia do wszystkich Członków Sygnatariuszów. Zawiadamia Członków najpóźniej na 14 dni przed datą rozpoczęcia obrad podając: termin, miejsce i proponowany porządek obrad. 3. Przewodniczący Rady Sygnatariuszów wysyła zawiadomienia Członkom Sygnatariuszom na podane przez nich adresy mailowe lub pocztowe. 4. JeŜeli nie moŝna ustalić adresu Członka Sygnatariusza to zawiadomienie o Konwentyklu nie zostanie mu wysłane. Przewodniczący sporządza o tym fakcie adnotację i umieszcza ją w aktach. Art W obradach Konwentyklu mogą brać udział Członkowie Sygnatariusze, którzy mają opłacone składki bieŝące i zaległe. 2. Za opłacone składki uwaŝa się składki, które są na rachunku bieŝącym Partii lub zostały wpłacone za potwierdzonym KP upowaŝnionej osobie. Art. 3. W sytuacji kiedy Rada Sygnatariuszów nie jest w stanie zwołać Konwentyklu, powinien on być zwołany niezwłocznie przez dowolnego uprawnionego Członka Sygnatariusza za zgodą Prezesa Sądu Naczelnego UPR. W zaproszeniu musi być określona przyczyna niemocy Rady Sygnatariuszów i proponowane rozwiązanie kryzysu. Art. 4. Obrady Konwentyklu otwiera i przewodniczy im Przewodniczący Rady Sygnatariuszów, a w razie Jego nieobecności najstarszy wiekiem Członek Rady Sygnatariuszów. Art.5. Następnym punktem po otwarciu obrad jest ustalenie dalszego porządku obrad zwykłą większością głosów. Zmiana ustalonego w tym punkcie porządku obrad moŝe nastąpić w trakcie trwania Konwentyklu jedynie bezwzględną większością głosów. Art. 6 Uchwały Konwentyklu w sprawach nieobjętych proponowanym porządkiem obrad lub w razie braku w planowanym porządku obrad projektów uchwał oraz zmiany planowanego porządku obrad zapadają bezwzględną większością głosów (więcej niŝ połowa głosów oddanych osób uczestniczących w głosowaniu). Art. 7 Wszystkie projekty uchwał Konwentyklu mają charakter autorski. Uwagi do przedstawionego projektu uchwały są adresowane do jego autora, który moŝe projekt zmienić lub wycofać. Radę Sygnatariuszów reprezentuje Przewodniczący, a w razie Jego nieobecności najstarszy wiekiem Jej Członek.

5 Art Z kaŝdego posiedzenia Konwentyklu sporządza się protokół w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach. 2. Protokół powinien zawierać co najmniej: datę i miejsce odbycia Konwentyklu, ustalony porządek obrad, treść podjętych uchwał, wyniki głosowań dotyczących uchwał, oraz imienną listę uczestników w formie załącznika do protokółu. 3. Jeden egzemplarz protokółu pozostaje w aktach Rady Sygnatariuszów, a drugi otrzymuje Prezes UPR. Art Decyzje Konwentyklu podejmowane są uchwałami. 2. Uchwały podejmowane są zwykłą większością głosów, z zastrzeŝeniem przepisów Statutu i Art. 6 niniejszego regulaminu 3. Głosowania odbywają się jawnie, z zastrzeŝeniem ust Głosowania w sprawach osobowych są tajne. Uchwała Konwentu UPR: Wrocław,