OPINIA TECHNICZNA dotycząca stanu technicznego muru oporowego, zlokalizowanego przy Urzędzie Pocztowym Kraków 60, os. Na Stoku 1.

Transkrypt

1 OPINIA TECHNICZNA dotycząca stanu technicznego muru oporowego, zlokalizowanego przy Urzędzie Pocztowym Kraków 60, os. Na Stoku 1. I. DANE OGÓLNE: Inwestor : CENTRUM INFRASTRUKTURY ODDZIAŁ REGIONALNY W KRAKOWIE Adres : UL. BRONOWICKA 44, KRAKÓW Przedmiot. : Określenie stanu technicznego muru oporowego, zlokalizowanego przy Urzędzie Pocztowym Kraków 60, os. Na Stoku 1. Lokalizacja : Kraków, dz. nr 593. Autor opracowania : Inż. Robert Matuła. II. PODSTAWA OPRACOWANIA: -Zlecenie inwestora- umowa. -Wizja lokalna w terenie. -Dokumentacja fotograficzna przeprowadzona w dniu Ustawa z dnia 7 lipca 1994r Prawo Budowlane. III. OPIS STANU ISTNIEJĄCEGO: Przedmiotowy mur oporowy powstał w drugiej połowie XX wieku. Został wykonany w technologii betonu wylewanego na mokro. Jego wybudowanie miało na celu oddzielenie powierzchni działki od reszty terenu, oraz dało możliwość stworzenia równego płaskiego, poziomego terenu parceli, nawiązującego do poziomu posadzki budynku urzędu pocztowego. W związku z tym działaniem cały teren działki w bezpośrednim sąsiedztwie budynku urzędu pocztowego został zagospodarowany, utwardzony i stanowi taras, po którym możliwe jest dojście do budynku. Mur oporowy ma wymiary: dł. około 10m od strony zachodniej, 29m od strony południowej i około 18m od strony wschodniej, wysokość muru jest zróżnicowana. W najwyższym miejscu (naroże południowo-zachodnie) wynosi 2,8m licząc od poziomu okapu do poziomu gruntu znajdującego się po niższej stronie muru. Wysokość murku od strony tarasu jest stała i wynosi około 60cm. Jego grubość wynosi 25cm. Mur wykonano z betonu (klasa nieokreślona) wylewanego na budowie, pokryty jest tynkiem, nakropioną terraboną, na całej wysokości. Zwieńczenie muru stanowi żelbetowy parapet z kapinosami z obydwóch stron. Około 30cm ponad parapetem widnieje stalowa barierka, mocowana do muru. Brak hydroizolacji. Przęsło południowe muru podzielone jest trzema dylatacjami co około 9m. Dylatacje zostały wykonane z kilku warstw papy. Nie wykonano natomiast zdylatowania zewnętrznej warstwy- tynku. Teren w bezpośrednim sąsiedztwie muru od strony tarasu wyłożono kostką betonową.

2 IV. DOKUMENTACJA FOTOGRAFICZNA: Fot. 1. Lokalizacja, na żółto zaznaczono przedmiotowy mur oporowy. Fot. 2. Mur oporowy- strona zachodnia. strona 2 / stron 12

3 Fot. 3. Mur oporowy- strona południowo-zachodnia. Fot. 4. Mur oporowy- strona zachodnia. strona 3 / stron 12

4 Fot. 5. Mur oporowy- strona wschodnia. Fot. 6. Mur oporowy- strona zachodnia, widok od tarasu. strona 4 / stron 12

5 Fot. 7. Mur oporowy- strona wschodnia, widok od tarasu. Strzałką zaznaczono otwór w murze. Doraźny sposób na odprowadzenie wody z tarasu Fot. 8. Mur oporowy- strona południowa, widok od tarasu. Strzałką zaznaczono kratkę ściekową strona 5 / stron 12

6 Fot. 9. Mur oporowy- strona zachodnia, widoczne pęknięcie na całej wysokości muru, oraz odpadający tynk. strona 6 / stron 12

7 Fot. 10. Mur oporowy- strona zachodnia, widoczne pęknięcie na całej wysokości muru oraz wychylenie (około 2 cm) muru od pionu. strona 7 / stron 12

8 Fot. 11. Mur oporowy- strona zachodnia, widoczne pęknięcie na całą szerokość muru strona 8 / stron 12

9 Fot. 12. Mur oporowy- strona południowa, widoczne pęknięcie na całą grubość muru strona 9 / stron 12

10 Fot. 13. Mur oporowy- strona południowa, dylatacja strona 10 / stron 12

11 Fot. 14. Mur oporowy- strona południowa, dylatacja, widoczne pręty zbrojeniowe parapetu, brak kapinosów. VI. OCENA TECHNICZNA. W wyniku oględzin stwierdzono: -Liczne, postępujące, pionowe pęknięcia muru na całej jego wysokości (fot. 9, 10) -Pęknięcie muru od strony zachodniej z wychyleniem się od pionu części muru. (fot. 10) -zwietrzenie, wymrożenie i spękanie parapetu wraz z odsłonięciem prętów zbrojeniowych (fot. 14) -niewłaściwie wyprofilowany kapinos parapetu (fot. 14) - powierzchniowe uszkodzenia i duże miejscowe ubytki tynku, zarówno od strony tarasu jak i z zewnątrz (fot. 2, 12), -odspajanie i pękanie tynku w okolicach dylatacji (fot. 13) -Ślady znacznego, cyklicznego zawilgacania muru na skutek braku należytej hydroizolacji (fot. 7, 8) -złuszczenie farby z metalowej barierki (fot. 6, 11) -przejawy wandalizmu w postaci nieestetycznego graffiti (fot. 3, 4) strona 11 / stron 12

12 VII. WNIOSKI I ZALECENIA. Obiekt od momentu powstania prawdopodobnie nie był poddawany bieżącym naprawom, konserwacji czy remontom, w związku z czym po upływie lat nastąpiło techniczne zużycie niektórych istotnych elementów. Betonowy parapet pod wpływem warunków atmosferycznych uległ zwietrzeniu, kapinosy przestały spełniać swoją rolę. Woda opadowa zaczęła ściekać po murze zawilgacając go na całej wysokości. Degradacja muru nastąpiła również z powodu braku hydroizolacji, oraz braku i nienależycie wykonanego odwodnienia tarasu. Taras wyposażony jest tylko w jedną kratkę ściekową z odprowadzeniem wód do kanalizacji. Dodatkowo przykanalik jest częściowo zamulony, odbiór wód jest niewystarczający, następuje przesiąk wód opadowych do gruntu. W związku z nieodpowiednim odprowadzeniem wód z powierzchni tarasu nastąpiło rozmiękczenie gruntu. Powstało parcie hydrostatyczne, a także zwiększyło się parcie gruntu na mur, został przekroczony stan graniczny nośności i użytkowania muru. Nastąpiło zniszczenie- pęknięcie wraz z przemieszczeniem. Degradacja muru jest wciąż postępująca. W związku z tym, że zniszczenie muru, a więc i przekroczenie stanów granicznych wytrzymałości jak i użytkowania jest widoczne gołym okiem (fot. 10) odstąpiono od wykonania obliczeń sprawdzających na potrzebę niniejszego opracowania. Podsumowując, obecnie obiekt jest w stanie technicznym, który wymaga podjęcia pilnych działań zmierzających nie tyle do poprawy jego stanu technicznego oraz zabezpieczenia przed dalszym niszczeniem, ale działań służących zapewnieniu bezpieczeństwa ludzi przed możliwym zagrożeniem dla zdrowia i życia oraz bezpieczeństwa mienia. Zaleca się: - W związku z bardzo mocno posuniętym procesem destrukcji (zwłaszcza w części południowo- zachodniej) wyburzenie muru. - Opracowanie projektu nowego muru oporowego, uzyskanie odpowiednich pozwoleń i na ich podstawie wybudowanie nowego muru oporowego. - Projektant i wykonawca powinni zwrócić szczególną uwagę na odprowadzenie wód opadowych z powierzchni tarasu, i zabezpieczeniu muru i gruntu przed nasiąkaniem. Opracował: Andrychów, sierpień 2010 strona 12 / stron 12