Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie sp. z o. o. z siedzibą w Krakowie, os. Złotej Jesieni 1, Kraków

Transkrypt

1 Kraków, dnia r. Dział Zamówień Publicznych i Zaopatrzenia SZP /2012 Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty Dyrekcja Szpitala Specjalistycznego im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie os. Złotej Jesieni 1 informuje, iż w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego numer sprawy 47/ZP/2012 na dostawę wyrobów medycznych wg. 16 pakietów : I. Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej n/w firm w oparciu o uzyskaną najwyższą liczbę punktów w ocenie końcowej: W pakiecie 2 z siedzibą w Zabrzu ( ) ul. Pod Borem 18 Wartość brutto przedmiotu zamówienia 1728,00 zł (słownie : jeden tysiąc siedemset dwadzieścia osiem zł 00/100) W pakiecie 4 BALTON Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (00-496) ul. Nowy Świat 7m.14 Wartość brutto przedmiotu zamówienia 6264,00 zł (słownie: sześć tysięcy dwieście sześćdziesiąt cztery zł 00/100) W pakiecie 6 z siedzibą w Zabrzu ( ) ul. Pod Borem 18 Wartość brutto przedmiotu zamówienia 673,92 zł (słownie: sześćset siedemdziesiąt trzy zł 92/100) W pakiecie 9 Bio Lead-Lok B Sp. z o.o. Józefów ( ) ul. Sienkiewicza 22 Wartość brutto przedmiotu zamówienia ,80 zł (słownie: dwadzieścia cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt cztery zł 80/100 ) W pakiecie 10 Centrum Zaopatrzenia medycznego CEZAL S.A Wrocław, Oddział Kraków z siedzibą w Krakowie (30-149) ul. Balicka 117 Wartość brutto przedmiotu zamówienia 1620,00 zł (słownie: jeden tysiąc sześćset dwadzieścia zł 00/100 ) W pakiecie 11 z siedzibą w Zabrzu ( ) ul. Pod Borem 18 Wartość brutto przedmiotu zamówienia 5265,00 zł (słownie: pięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt pięć zł 00/100 )

2 W pakiecie 15 SORIMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. K. z siedzibą w Toruniu ( ) ul. Równinna 25 Wartość brutto przedmiotu zamówienia ,00 zł (słownie: czternaście tysięcy czterdzieści zł 00/100) II. Zamawiający przyjął oferty n/w firm jako spełniające wszystkie wymogi formalno-prawne oraz merytoryczne określone w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia : W pakiecie 3 ANMAR Gil, Bluszcz Sp. j. Tychy (43-100) ul. Bławatków 6 Wartość brutto przedmiotu zamówienia ,00 zł W pakiecie 5 Wartość brutto przedmiotu zamówienia ,06 zł ( słownie: sześćdziesiąt trzy tysiące sto siedemdziesiąt zł 06/100 ) W pakiecie 8 Coloplast Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (01-192) ul. Leszno 12 Wartość brutto przedmiotu zamówienia 5445,79 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta czterdzieści pięć zł 79/100 ) W pakiecie 12 COVIDEIN POLSKA Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ( ) Al. Jerozolimskie 162 Wartość brutto przedmiotu zamówienia ,00 zł W pakiecie 13 Wartość brutto przedmiotu zamówienia 8316,00 zł W pakiecie 14 ANMAR Gil, Bluszcz Sp. j. Tychy (43-100) ul. Bławatków 6 Wartość brutto przedmiotu zamówienia ,00 zł W pakiecie 16 BERYL MED. Ltd. z siedzibą : 1 st Floor,26 Fouberts Place, London W1F PP, Wielka Brytania, adres do korespondencji Kraków ul. Racławicka 46/6 Wartość brutto przedmiotu zamówienia 3129,84 zł (słownie: trzy tysiące sto dwadzieścia dziewięć zł 84/100 ) III. Zamawiający odrzucił oferty firm: W pakiecie 3

3 podstawa prawna art. 89 ust. 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych treść oferty nie odpowiada wymaganiom zawartym w SIWZ podstawa faktyczna wymagano prowadnicę o rozmiarze 22 G x 1 3/8'' zaoferowano prowadnicę 1/4'' W pakiecie 8 podstawa prawna art. 89 ust. 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych treść oferty nie odpowiada wymaganiom zawartym w SIWZ podstawa faktyczna w poz. 2 próbka niezgodna z ofertą (dostarczono próbkę o nr kat a opisano numerem z oferty ) w poz. 5,6 próbka niezgodna z ofertą zaoferowano worek samoprzylepny wymagano w SIWZ worek do płytki W pakiecie 12 Medicart healthcare Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ( ) ul. Poleczki 21 Podstawa prawna - art. 89 ust. 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych treść oferty nie odpowiada wymaganiom zawartym w SIWZ Podstawa faktyczna wymagano oświadczenia producenta o możliwości stosowania do momentu opróżnienia systemu a nie jak podał oferent do 30 dni. 1. Streszczenie oceny złożonej oferty: Pakiet ,00 50 Centrum Zaopatrzenia medycznego CEZAL S.A Wrocław, Oddział Kraków 2 052,00 42, ,00 15,10 Pakiet 3 ANMAR Gil, Bluszcz Sp. j ,00 50

4 Pakiet 4 BALTON Sp. z o.o , ,00 13,88 Pakiet ,06 50 Pakiet 6 673,92 50 Centrum Zaopatrzenia medycznego CEZAL S.A Wrocław, Oddział Kraków 786,24 42,86 Pakiet 8 Coloplast Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (01-192) ul. Leszno ,79 50 Pakiet 9 Bio Lead-Lok B Sp. z o.o ,80 50 AGENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA SYMICO Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu ( ) ul. Powstańców Śląskich 54A/ ,00 48,62

5 ERBE Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ( ) ul. Marconich ,00 22,38 Pakiet 10 Centrum Zaopatrzenia medycznego CEZAL S.A Wrocław, Oddział Kraków 1 620, ,00 42,86 Pakiet 11 AKSIS HURTOWNIA SPRZĘTU MEDYCZNEGO Ignaciuk Spigarski Spółka Jawna z siedzibą w Gdańsku ( ) Ul. Uczniowska 33 SUMI ZAKŁAD TWORZYW SZTUCZNYCH K. Rek, A. Krzanowski Spółka Jawna Sulejówek (05-070) ul. Drobiarska , ,00 30, ,00 28, ,00 15,23 Pakiet 12 COVIDEIN POLSKA Sp. z o.o ,00 50 Pakiet ,00 50

6 Pakiet 14 ANMAR Gil, Bluszcz Sp. j ,00 50 Pakiet 15 SORIMEX Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. K. z siedzibą w Toruniu ( ) ul. Równinna ,00 50 Bio Lead-Lok B Sp. z o.o. Józefów ( ) ul. Sienkiewicza ,00 46,43 Pakiet 16 BERYL MED. Ltd 3 129,84 50 Umowy dotyczące przedmiotu zamówienia zostaną zawarte w terminie zgodnym z art. 94 ustawy Prawo zamówień publicznych. Dziękujemy za uczestnictwo w przedmiotowym postępowaniu.