PRACE POGL DOWE. Brak poprawy wyników leczenia raka p³uca sk³ania do poszukiwania nowych sposobów leczenia. Umiejscowienie

Transkrypt

1 PRACE POGL DOWE Janusz SKOWRONEK 1 Witold M YNARCZYK 1,2 Tomasz PIORUNEK 2 Brachyterapia raka p³uca i tchawicy wskazania, metody, wyniki leczenia Brachytherapy in the treatment of lung and tracheal cancer: current indications, methods, results 1 Pracownia Brachyterapii Ogólnej, I Oddzia³ Radioterapii Ogólnej Wielkopolskie Centrum Onkologii, Poznañ Kierownik: Dr n. med. Janusz Skowronek 2 Klinika Ftyzjopneumonologii Akademia Medyczna, Poznañ Kierownik: Dr hab. med. Halina Batura-Gabryel Dodatkowe s³owa kluczowe: brachyterapia HDR implanty sta³e rak p³uca rak tchawicy wskazania do leczenia Additional key words: HDR brachytherapy permanent implants lung cancer tracheal cance treatment indications Brak poprawy wyników leczenia raka p³uca sk³ania do poszukiwania nowych sposobów leczenia. Umiejscowienie wewn¹trzoskrzelowe nowotworu powoduje wystêpowanie licznych dolegliwoœci, takich jak dusznoœæ, kaszel, krwioplucie, przewlek³e stany zapalne, niedodma. Usuniêcie przeszkody wewn¹trzoskrzelowej powoduje czêsto szybk¹ kliniczn¹ poprawê stanu zdrowia chorego, co ma znaczenie dla poprawy jakoœci ycia. W ostatnich latach brachyterapia HDR (High Dose Rate, z u yciem Ÿróde³ o wysokiej mocy dawki) sta³a siê jedn¹ z najbardziej skutecznych metod leczenia dusznoœci i innych powik³añ na tle raka p³uca powoduj¹cego niedro noœæ oskrzeli. Inn¹ obiecuj¹c¹ metod¹ leczenia raka p³uca mo e byæ brachyterapia œródtkankowa z zastosowaniem implantów sta³ych. W pracy opartej na dostêpnych publikacjach przedstawiono zasady ogólne brachyterapii, wskazania do leczenia oraz wyniki leczenia raka p³uca i tchawicy. Kolejno omówiono wskazania do zastosowania brachyterapii radykalnej, paliatywnej, radykalnej œródtkankowej. Przedstawiono wybrane wyniki samodzielnej brachyterapii raka p³uca oraz skojarzonej z teleterapi¹ z podzia³em na leczenie radykalne i paliatywne. Omówiono najczêœciej wystêpuj¹ce powik³ania po brachyterapii. Lack of improvement in treatment results of lung cancer leads to searching for new methods. One of the most distressing symptoms for lung cancer patients is airway obstruction due to the tumor, commonly resulting in dyspnea, postobstructive pneumonia, cough, or hemoptysis. Removal of endobronchial obstruction leads to quick improvement of clinical status and Quality of Life. Brachytherapy HDR of tracheal and lung cancer is a well-established method for the local treatment of patients with inoperable tumors of the tracheobronchial system. It seems that another promising treatment method of lung cancer is interstitial brachytherapy using permanent implants. The paper presents principles of brachytherapy, indications for this treatment and treatment results of tracheal and lung cancer. Indications for radical, palliative and interstitial treatment are discussed, respectively. Selected results of brachytherapy as an independent treatment and that combined with teletherapy, radical and, palliative are presented separately. Most commonly recognized complications include fatal pulmonary hemorrhage and fistula formation are discussed. Adres do korespondencji: Dr n. med. Janusz Skowronek Pracownia Brachyterapii Ogólnej Wielkopolskie Centrum Onkologii Ul. Garbary Poznañ Tel , Fax janusko@priv6.onet.pl Wstêp Brachyterapia raka p³uca polega na stosowaniu œródtkankowej (rzadko) lub œródoskrzelowej (czêœciej) aplikacji izotopów promieniotwórczych. Prawid³owe rozmieszczenie Ÿróde³ (lub Ÿród³a) promieniotwórczego umo liwia podanie wysokiej dawki promieniowania w obrêbie tkanek nowotworu przy równoczesnym szybkim jej spadku poza leczonym obszarem. Umiejscowienie wewn¹trzoskrzelowe nowotworu powoduje wystêpowanie licznych dolegliwoœci, takich jak dusznoœæ, kaszel, krwioplucie oraz wp³ywa na rozwój przewlek³ych stanów zapalnych i niedodmy w obrêbie p³uca. Usuniêcie przeszkody wewn¹trzoskrzelowej umo - liwia szybk¹ kliniczn¹ poprawê stanu zdrowia chorego, poprawia jakoœæ ycia i czasami wyd³u a czas prze ycia chorego. Czasami umo liwia równie zastosowanie in- nych metod leczenia, niekiedy w celu wyleczenia chorego. Brachyterapia HDR (High Dose Rate, z u yciem Ÿróde³ o wysokiej mocy dawki) jest jedn¹ z najbardziej skutecznych metod leczenia dusznoœci i innych powik³añ z powodu guza p³uca obturuj¹cego oskrzela [3,,12,17,70,74,76]. W niektórych przypadkach jest to leczenie z wyboru. Dotyczy to zw³aszcza chorych w z³ym stanie sprawnoœci i w zaawansowanym stadium klinicznym. Leczenie to ma prawie zawsze charakter paliatywny [23,26,55, 63,19]. Leczenie radykalne jest stosowane rzadko, najczêœciej jako element leczenia skojarzonego z teleradioterapi¹ w rakach p³uca nie zakwalifikowanych z ró nych przyczyn do leczenia chirurgicznego [2,14,16,30,,58]. W pracy omówiono stosowane metody brachyterapii raka p³uca i tchawicy, dokonano przegl¹du aktualnych wskazañ do Przegl¹d Lekarski 2006 / 63 / X 1

2 brachyterapii, omówiono proponowane schematy leczenia, analizie poddano opublikowane wyniki leczenia oraz najczêœciej opisywane powik³ania. Brachyterapia HDR Brachyterapia (brachy, z greckiego z bliska) jest jedn¹ z metod radioterapii nowotworów. Wykorzystuje siê w niej energiê fotonów lub cz¹stek pochodz¹c¹ z rozpadu izotopów promieniotwórczych umieszczanych w guzie lub w jego bezpoœrednim s¹siedztwie. Brachyterapia w leczeniu nowotworów p³uc polega na œródtkankowej lub œródoskrzelowej aplikacji izotopów promieniotwórczych w trakcie torakotomii lub badania endoskopowego. W metodzie HDR stosuje siê izotop promieniotwórczy Irydu192 o pierwotnej aktywnoœci nominalnej 370 GBq ( Ci) i mocy przekraczaj¹cej 12 /h. W metodzie tej do wszystkich za³o onych aplikatorów wprowadzany jest pojedynczy izotop, który umiejscawiany jest na podstawie zaplanowanego wczeœniej obszaru do leczenia oraz pod kontrol¹ komputerowego systemu planowania leczenia. Izotop przesuwa siê wzd³u osi aplikatora na zaplanowan¹ odleg³oœæ. Odleg³oœæ ta w przybli eniu odpowiada rozmiarom guza. Zasady ogólne przy planowaniu leczenia obejmuj¹ objêcie zasiêgiem aplikatora obszaru guza, stabilizacjê aplikatorów, rekonstrukcjê 3D (trójwymiarow¹) lub 2D (dwuwymiarow¹) u³o enia aplikatorów oraz wyznaczenie dawki lecz¹cej obejmuj¹cej guz z marginesem 1 do 2 cm. Zalety i wady tej metody brachyterapii przedstawiono w tabeli I. Brachyterapia HDR jest metod¹ stosowan¹ z wyboru w leczeniu raka p³uca ze wzglêdu na krótki czas leczenia i mo liwoœæ podania wysokiej dawki na obszar guza z jednoczesnym oszczêdzeniem s¹siaduj¹cych tkanek zdrowych. Metoda ta pozwala na szybkie uzyskanie poprawy komfortu leczenia oraz obni enie jego kosztów. Stosowane s¹ ró ne metody frakcjonowania dawki oraz wielkoœci dawki frakcyjnej. Czêsto, zw³aszcza u chorych w z³ym stanie sprawnoœci podaje siê pojedyncz¹ wysok¹ dawkê lub 15 [33,41,42,64,70]. Stosowanie metody HDR wymaga odpowiedniego zaplecza diagnostycznego oœrodka lecz¹cego, wskazane jest wykorzystanie w planowaniu leczenia tomografii komputerowej lub rezonansu magnetycznego, konieczne komputerowego systemu planowania leczenia. Ma to szczególne znaczenie w przypadku leczenia radykalnego. Stosowane techniki brachyterapii Tabela I Zalety i wady brachyterapii HDR. Positive and negative aspects of HDR brachytherapy. Brachyterapia HDR Z alety: Wady: 1. wysoki odsetek unieszkodliwionych komórek (logarytmiczna zale noœæ od mocy dawki) (Ÿród³o o 2. krótki czas leczenia wysokiej aktywnoœci i mocy dawki) 3. pe³na odtwarzalnoœæ objêtoœci napromienianej (dobra stabilizacja aplikatorów stosowanych w krótkim czasie) 4. mo liwoœæ planowania 3D (trójwymiarowego) dziêki 5. ochrona radiacyjna personelu - zastosowaniu techniki "remote afterloading" 6. poprawa komfortu leczenia w stosunku do innych metod brachyterapii 7. ograniczenie kosztów leczenia (leczenie ambulatoryjne) 8. du a liczba dziennie leczonych chorych 1. ograniczona mo liwoœæ korekcji b³êdu 2. w przypadku b³êdu planowania niski wspó³czynnik terapeutyczny 3. ograniczony zasiêg aktywnoœci skutecznej (dawka lecz¹ca w punkcie referencyjnym akceptowalna do 2 cm od osi przesuwu Ÿród³a) 4. nasilone ostre i póÿne odczyny popromienne 5. koniecznoœæ budowy bunkra podobnie jak w przypadku przyspieszaczy liniowych (5-7 cm o³owiu, 35 - cm betonu) 6. kosztowna wymiana Ÿróde³ (co 3 miesi¹ce) Rycina 1 Obraz aplikatora oskrzelowego za³o onego przez kana³ roboczy bronchoskopu do oskrzela segmentowego, zaznaczony guz wewn¹trzoskrzelowy. Endobronchial applikator inserted through bronchoscope into segmentar bronchus, endobronchal tumor marked. Brachyterapia wewn¹trzoskrzelowa Zabiegi brachyterapii wewn¹trzoskrzelowej wykonywane s¹ w znieczuleniu miejscowym przy wykorzystaniu bronchofiberoskopu. Premedykacja polega na podaniu œrodków anksjolitycznych (np. midazolamu 2,5 mg podskórnie), blokera uk³adu parasympatykolitycznego (najczêœciej atropiny 1 mg podskórnie) oraz œrodka przeciwkaszlowgo (najczêœciej kodeiny w kroplach). W trakcie bronchofiberoskopii umieszcza siê w oskrzelu zajêtym przez guz 1 lub 2 aplikatory do brachyterapii, nastêpnie bronchoskop usuwa siê (rycina 1). W aplikatorach umieszczany jest metalowy marker ze znacznikami niezbêdny do przygotowania planu leczenia, nastêpnie wykonuje siê weryfikacyjne zdjêcia rentgenowskie. Przyk³ady umiejscowienia za³o onych aplikatorów przedstawiono na rycinach 2-4. Obszar do napromieniania ustalany jest na podstawie oceny wielkoœci i umiejscowienia guza w trakcie bronchoskopii oraz po analizie wczeœniej wykonanych radiologicznych badañ diagnostycznych (rentgenogram, tomografia komputerowa klatki piersiowej). W Polsce do brachyterapii HDR stosowana jest aparatura produkowana obecnie przez 2 firmy - Varian (Gammamed 12i) oraz Nucletron (microselectron HDR) zawieraj¹ce izotop promieniotwórczy Irydu192 o pierwotnej nominalnej aktywnoœci 370 GBq ( Ci). Plan leczenia przygotowywany jest przy pomocy komputerowych systemów planowania leczenia (bêd¹cych integraln¹ czê- 2 Przegl¹d Lekarski 2006 / 63 / x J. Skowronek i wsp.

3 Rycina 2 Obraz aplikatora z markerem wewn¹trz niezbêdnym do planowania leczenia, guz w oskrzelu górnop³atowym lewym, zdjêcie RTG. Endobronchial applicator with metal marker inside used for treatment planning, tumor localized in left upper lobe bronchus, x-ray picture. Rycina 3 Obraz aplikatora z markerem wewn¹trz niezbêdnym do planowania leczenia, guz w oskrzelu g³ównym i górnop³atowym prawym, zdjêcie RTG. Endobronchial applicator with metal marker inside used for treatment planning, tumor localized in right main and upper lobe bronchus, x-ray picture. Rycina 4 Obustronny rak p³uca - obraz aplikatorów z markerami wewn¹trz niezbêdnymi do planowania leczenia, guz rosn¹cy na ostrodze g³ównej i w oskrzelu g³ównym prawym i lewym, zdjêcie RTG. Bilateral lung cancer - endobronchial applicators with metal markers inside used for treatment planning, tumor localized infiltrating carina and both main bronchus, x-ray picture. Rycina 5 Rozk³ad izodoz otrzymany po przygotowaniu planu leczenia - widoczna izodoza skoncentrowana jest w obszarze guza, ostrogi g³ównej i obu oskrzeli g³ównych (obszar leczony, target), dodatkowo obejmuje po 1 cm proksymalnie i dystalnie z ka dej strony, dalej widoczny jest szybki spadek dawki w s¹siaduj¹cych tkankach zdrowych (pozosta³e izodozy). Obraz aplikatorów tego samego chorego widoczny jest na rycinie 4. Isodoses obtained from treatment plan - isodose contains tumor localized in carina and both main bronchus (target), additionally 1 cm margin from both sides - proximally and distally of tumor. Outside of target in adjacent health tissues rapid decrease of dosis is to notice. X-ray picture with applicators was shown in figure 4. œci¹ aparatury), tj. kolejnych wersji programów ABACUS (Varian) i PLATO (Nucletron). Dawkê podan¹ choremu liczy siê w œredniej odleg³oœci 5- mm od osi przesuwu Ÿród³a. Obszar leczony (CTV, inaczej obszar guza z marginesem, Clinical Target Volume) obejmuje najczêœciej guz wraz z marginesem 1-2 cm proksymalnie i dystalnie od guza. Na rycinie 5 przedstawiono rozk³ad dawki w postaci izodoz (linii ³¹cz¹cych punkty o tej samej wartoœci dawki) otrzymany po przygotowaniu planu leczenia. Brachyterapia œródtkankowa: Brachyterapia przy u yciu implantów sta³ych W zmianach pierwotnie nieoperacyjnych, o lokalizacji niedostêpnej w badaniu endoskopowym, stosowane mog¹ byæ techniki przezskórne. Metody te stosowane s¹ sporadycznie, g³ównie w niektórych oœrodkach akademickich USA i Japonii. Najczêœciej do tego typu zabiegów wykorzystuje siê izotopy promieniotwórcze jodu125, palladium3 i z³ota198 (o mocy dawki 0,01 do 0,3 /h). Charakteryzuj¹ siê one nisk¹ energi¹ promieniowania, ma³ym rozmiarem i krótkim czasem po³owiczego rozpadu. Czas zabiegu implantacji izotopów nie przekracza minut, izotopy s¹ implantowane na sta³e i pozostaj¹ w obszarze guza. Zabiegi wykonywane s¹ w znieczuleniu ogólnym. Do umieszczania izotopów promieniotwórczych s³u ¹ specjalne elastyczne aplikatory. Pocz¹tkowa sumaryczna moc dawki (pochodz¹ca ze wszystkich za³o onych implantów) wynosi 0,5-1 /h, co pozwala na podanie dawki ca³kowitej w odleg³oœci 0,5 do 1,0 cm na zewn¹trz guza. Zaleca siê, by œrednica obszaru leczonego nie przekracza³a wymiarów 5-6 cm. Tego typu technika stosowana jest m.in. w leczeniu guzów podop³ucnowych lub guza Pancoasta [6,13,19,25,27,29,41]. Brachyterapia czasowa HDR Alternatyw¹ dla stosowania Ÿróde³ o niskiej mocy dawki (implantów sta³ych) jest brachyterapia œródtkankowa przy u yciu Ÿróde³ o wysokiej mocy dawki (HDR). Powodem wyboru takiej a nie innej metody s¹ czêsto koszty leczenia. Metoda ta polega na wprowadzeniu, za pomoc¹ specjalnej prowadnicy ig³owej o œrednicy do 2 mm, jednego lub kilku aplikatorów elastycznych do obszaru guza i nastêpowej brachyterapii HDR o charakterze czasowym. Do leczenia kwalifikowane s¹ zmiany nowotworowe pierwotne lub przerzuty o œrednicy do 2 cm. Stosuje siê jednorazowe napromienianie dawk¹ frakcyjn¹ wynosz¹c¹ W przypadku guzów operowanych do lo y po usuniêtym guzie (po jego niepe³nej resekcji) Przegl¹d Lekarski 2006 / 63 / X 3

4 Rycina 6 a Rozk³ad izodoz nak³adaj¹cy siê na schematyczne po³o enie oskrzela g³ównego prawego (right mainstem bronchus) i têtnicy p³ucnej (pulmonary artery), widoczny aplikator (catheter) z izotopem Irydu192 (source) le ¹cy na œcianie oskrzela blisko têtnicy. W tym przypadku dawka promieniowania rosn¹ca wraz ze zbli aniem siê do izotopu jest bardzo wysoka i przekracza w œcianie têtnicy dawkê liczon¹ na guz. Wystêpuje du e ryzyko uszkodzenia œciany oskrzela i têtnicy i zwi¹zane z tym ryzyko krwotoku. Isodoses placed on schematically situated right mainstem bronchus and pulmonary artery. Catheter with inserted isotope Iridium192 is located nearby artery wall. In this case irradiation dosis, growing constantly with shortening of distance to source, is very high and greater in artery wall then in tumor. The risk of bronchus and artery wall damage and haemorrhage is great. Rycina 6 b Schematyczny obraz bliskoœci têtnic p³ucnych oraz drzewa oskrzelowego. Obrazuje to ryzyko podania wysokich dawek promieniowania w s¹siedztwie naczyñ w przypadku u³o enia aplikatora na œcianie oskrzela blisko têtnicy. RPA - right pulmonary artery, prawa têtnica p³ucna, LPA - left pulmonary artery, lewa têtnica p³ucna, RUL - right upper lobe, oskrzele prawego górnego p³ata, RLL - right lower lobe, oskrzele prawego dolnego p³ata, LLL - left lower lobe, oskrzele lewego dolnego p³ata, LUL - left upper lobe, oskrzele lewego górnego p³ata. Pulmonary arteries and bronchii overlaping each other. The risk of radiation overdosis in arteries wall in case of applicator setting near-by artery is great. RPA - right pulmonary artery, LPA - left pulmonary artery, RUL - right upper lobe, RLL - right lower lobe, LLL - left lower lobe, LUL - left upper lobe. wprowadza siê elastyczne aplikatory. Kilka dni po zabiegu (najczêœciej po 3-5-iu dniach) stosuje siê brachyterapiê HDR. Œrednia jednorazowa dawka promieniowania wynosi 4-5 w odleg³oœci 1 cm od Ÿród³a i jest powtarzana codziennie przez 3-4 dni [19,25, 27,41]. Wskazania do brachyterapii Rak tchawicy Leczeniem z wyboru raka tchawicy pozostaje leczenie chirurgiczne pod warunkiem zaawansowania klinicznego umo liwiaj¹cego resekcjê guza. W przypadku dodatniego marginesu w materiale histopatologicznym lub stwierdzenia obecnoœci powiêkszonych wêz³ów ch³onnych jako leczenie uzupe³niaj¹ce stosuje siê radioterapiê. Wiele nowotworów tchawicy jest jednak rozpoznawane póÿno ze wzglêdu na nie specyficzne objawy, z tego powodu leczenie chirurgiczne jest stosowane rzadko. Zasadniczym leczeniem staje siê wtedy radioterapia. Leczenie to coraz czêœciej zastêpuje leczenie chirurgiczne we wczesnych stadiach nowotworu ze wzglêdu na wysoki odsetek powik³añ po operacji siêgaj¹cy do % zgonów i do 40% powik³añ w postaci krwawieñ, przetok oraz zwê eñ (stenoz) [5,22, 23, 49,54]. Znacznie mniejszy odsetek powik³añ obserwujemy w przypadku udra niania œwiat³a oskrzeli przy pomocy lasera, jednak e leczenie to z za³o enia ma charakter objawowy. W paliatywnym leczeniu raka tchawicy oprócz teleterapii jedn¹ z metod skutecznych w zwalczaniu dusznoœci na tle obturacji tchawicy jest brachyterapia [5,12,23,49,54,60,66]. Ze wzglêdu na umiejscowienie zmiany u niektórych chorych brachyterapia jest leczeniem z wyboru. Brachy- Tabela II Brachyterapia radykalna wczesnych postaci raka p³uca (radiographically occult endobronchial carcinoma - ROEC) - zebrane wyniki. Curative brachytherapy of radiographically occult endobronchial carcinoma - treatment results. n Fuwa [15] 17 Saito [58] 68 Ocena cechy T X-ray - negatywne X-ray - negatywne Teleradioterapia () Schemat brachyterapii Teleradioterapia i brachyterapia LDR Punkt referencyjny OFS % CR % (30-77) 22 (-42) 3-9 mm mm 87 Teleradioterapia i brachyterapia MDR Wznowa miejscowa % Fuwa [16] (22-66) 28 (-46) 3-9 mm 87 97, 3 Teleradioterapia i brachyterapia HDR Furuta [14] x mm 0 0 Tredaniel [75] 14 Ardiet [1] 28 Perol [55] 19 Taulelle [74] 22 Hennequin [24] Marsiglia [44] 73 ograniczona do œciany oskrzela < mm - KT (-) < mm - KT (-) ograniczona do œciany oskrzela < 20 mm - KT (+) Brachyterapia HDR - samodzielna 3 x 7 mm NA x 7 mm NA x 7 mm 58-2y x mm 46-3y x mm 45-2y mm 6 x mm 78-2y 85-2y Cecha T - zaawansowanie kliniczne wg klasyfikacji TNM - T oznacza tumor, guz; LDR, MDR, HDR - metody brachyterapii; OFS- overall free survival, prze ycia ca³kowite wolne od choroby; CR - complete remission, remisja ca³kowita; y - years, lata; KT - tomografia komputerowa terapia umo liwia podanie wysokiej dawki na okolicê guza z jednoczesnym ograniczeniem dawki w tkankach narz¹dów krytycznych. Poniewa liczba chorych na nie ope Przegl¹d Lekarski 2006 / 63 / x J. Skowronek i wsp.

5 Tabela III Wyniki radykalnej skojarzonej radioterapii chorych na raka p³uca. Curative combined radiotherapy of lung cancer - treatment results. n Ocena cechy T Teleradioterapia () Mantz [43] 39 T 1-2 < 5cm 54-75, 6 Huber [30] 68 advanced central lung tumors Zajac [78] 24 III x 5-82% 12 msc LC - local control, kontrola miejscowa; OFS - overall free survival, prze ycia ca³kowite wolne od choroby; BRT - brachytherapy, brachyterapia; EBRT - external beam radiotherapy, radioterapia wi¹zkami zewnêtrznymi, inaczej - teleradioterapia racyjnego i najczêœciej nie wyleczalnego raka tchawicy jest du a, brachyterapia mo e w wielu przypadkach byæ jedyn¹ dostêpn¹ metod¹ leczenia [22,66,77]. Skutecznoœæ tej metody jest porównywalna ze skutecznoœci¹ paliatywnej teleterapii, w porównaniu z ni¹ nie wymaga jednak w wiêkszoœci przypadków hospitalizacji. Dawkê napromieniania podajemy w jednej do trzech frakcji obni aj¹c koszty leczenia oraz skracaj¹c jego czas. Dawki brachyterapii HDR nie ró ni¹ siê od dawek stosowanych w leczeniu paliatywnym raka p³uca. 60 Schemat brachyterapii x 5-2. brak 7 Trial: 1. 2 x 4.8 ; 2. bez BRT LC 5 lat: EBRT + BRT - 58%; EBRT - 32% 5 vs 3 msc (p=0,052) OFS (œrednia) brak ró nicy vs 8 msc (p=0,09) Reddi [56] x msc Aygun [2] x 5 13 msc Mehta [45] x 4 8,5 msc Chang [8] x 7 Cotter [9] x 2,7-86% 8 msc Speiser i Spratling [69] 60 3 x 7,5-80% 11 msc Kohek [36] 39 III x 5, 6 67% 13 msc Tabela IV Wyniki paliatywnego leczenia chorych na raka p³uca metod¹ skojarzonej radioterapii. Palliative combined radiotherapy of lung cancer - treatment results. n Zaawansowanie Langendijk [37] Harms [23] Hennequin [24] Trial: Stopieñ I - III 1. wznowa po teleradioterapii, przerzuty 2. guzy nieoperacyjne 29 guzy nieoperacyjne Teleradioterapia lub brak 1. brak; Schemat brachyterapii 2 x 7, CR - complete remission, ca³kowita remisja; PR - partial remission, czêœciowa remisja; OFS - overall free survival, prze ycia ca³kowite wolne od choroby Wyniki nasilenia dusznoœci w grupie 1 (o. g³ówne) 1. OFS (1 rok) - 15% vs 66% 2. CR+PR - 53% vs 77% x 7 OFS - 13 msc Rak p³uca Wtórna obturacja oskrzela na tle pierwotnego nowotworu p³uca lub wznowy miejscowej wystêpuje czêsto i wp³ywa istotnie na pogorszenie jakoœci ycia chorych. W leczeniu guza powoduj¹cego niedro noœæ oskrzeli wykorzystuje siê szereg metod, takich jak laseroterapia, implantacja stentu, radioterapia wi¹zkami zewnêtrznymi (teleradioterapia), chemioterapia lub wewn¹trzoskrzelowa brachyterapia [3,11,37,63, 72,74]. Teleradioterapia czêsto nie mo e byæ stosowana z powodu zastosowania jej wczeœniej (wznowa w obszarze napromienianym) oraz koniecznoœci ochrony narz¹dów krytycznych znajduj¹cych siê w pobli u oskrzeli, takich jak: rdzeñ krêgowy, prze³yk, itp. Dotyczy to szczególnie przypadków, w których dawka ca³kowita napromieniania zbli y³a siê do wartoœci granicznej, po której wzrasta istotnie ryzyko powik³añ. Ponadto zastosowanie teleradioterapii mo e byæ zwi¹zane z dzia³aniami ubocznymi, takimi jak dysfagia, co w przypadku chorych paliatywnych niweczy g³ówny cel tego leczenia, czyli poprawê jakoœci ycia. Istotn¹ rolê w podjêciu decyzji o metodzie leczenia odgrywa te czas oczekiwania na rozpoczêcie leczenia skrócony do minimum w przypadku brachyterapii HDR. Brachyterapia mo e byæ metod¹ leczenia raka p³uca stosowan¹ celem wyleczenia chorego czyli leczeniem radykalnym (nieliczna grupa chorych) lub ze wskazañ paliatywnych (ogromna wiêkszoœæ wskazañ). Leczenie radykalne Wskazania do leczenia radykalnego [3, 12,14,15,16,19,28,41,44,55,58] obejmuj¹: podwy szenie dawki po teleterapii (tzw. boost ), w stopniu zaawansowania klinicznego T1-2 N0-1 M0 u chorych kwalifikowanych do samodzielnej skojarzonej radioterapii radykalnej, w po³¹czeniu lub bez udzia³u chemioterapii, podwy szenie dawki z brachyterapii ( boost ) ma na celu przede wszystkim poprawê odsetka wyleczeñ miejscowych, samodzieln¹ brachyterapiê, w stopniu o zaawansowaniu T1-2 N0 M0 u chorych z guzami potencjalnie resekcyjnymi, na ogó³ o œrednicy do 2 cm, u których nie mo - na przeprowadziæ leczenia chirurgicznego lub teleterapii z innych powodów ni zaawansowanie guza, leczenie uzupe³niaj¹ce (z teleradioterapi¹ lub bez) po zabiegu (stopieñ resekcyjnoœci R2) brachyterapia mo e odgrywaæ du ¹ rolê w wypadku zmian pierwotnie leczonych operacyjnie, w których nie zachowano odpowiedniego marginesu ciêcia w kikucie oskrzela. Dawki stosowane w leczeniu radykalnym [12,17,19,21,22,41,42,,64,69] 1. leczenie radykalne skojarzone: Najczêœciej w praktyce klinicznej stosuje siê dwa schematy leczenia: Schemat I [41]: I etap leczenia: teleradioterapia w dawce ca³kowitej 44 w 22 frakcjach po 2 (technika dwóch pól przeciwleg³ych), nastêpnie II etap leczenia sk³adaj¹cy siê z brachyterapii dawk¹ 6 przy punkcie referencyjnym 1 cm od osi Ÿród³a, kontynuacji teleradioterapii do dawki 16 w 8 frakcjach ze zmienionych pól i II frakcji brachyterapii dawk¹ 6. Brachyterapia HDR przeprowadzana jest w nastêpnym dniu po osi¹gniêciu dawki ca³kowitej z teleterapii 44 i 60. W tym dniu nie stosujemy teleradioterapii. Schemat II [69]: w stopniu zaawansowania T1-3 N1-3 M0 leczenie rozpoczynamy od I etapu: teleradioterapii 44 w 22 frakcjach po 2 (technika dwóch pól przeciwleg³ych), nastêpnie w II etapie: kontynuujemy teleradioterapiê do dawki 16 w 8 frakcjach ze zmienionych pól. Brachyterapiê stosujemy w 1, 3 i 5 tygodniu teleradioterapii 3 x. Brachyterapia HDR przeprowadzana jest w dniu, w którym nie stosujemy teleradioterapii. 2. leczenie radykalne samodzielne: dawka ca³kowita podawana w 6-7 frakcjach, w odstêpach od 4 do 7 dni pomiêdzy frakcjami. 3. leczenie radykalne uzupe³niaj¹ce zabieg: po zakoñczeniu napromieniania wi¹zkami zewnêtrznymi do dawki -60 nale y rozwa yæ podwy szenie dawki metod¹ brachyterapii HDR. Zalecane dawki brachyterapii wahaj¹ siê od 6 w 1 frakcji do 18 w 3 frakcjach, w zale noœci od wysokoœci dawki z teleradioterapii. 4. naciek w kikucie: samodzielna brachyterapia stosujemy Przegl¹d Lekarski 2006 / 63 / X 5

6 4 frakcje po 7,5- w odstêpach 4-7 dniowych. Leczenie paliatywne Wskazania do leczenia paliatywnego [3,8,12,17,19,41,62,65,69] obejmuj¹: leczenie chorych z objawami choroby, g³ównie z dusznoœci¹ wywo³an¹ miejscow¹ obturacj¹ drzewa oskrzelowego, kaszlem, krwiopluciem, stanami zapalnymi p³uca lub jego czêœci niedodmowej w przebiegu zmian obturacyjnych, wznowê miejscow¹ po uprzedniej teleradioterapii, leczenie przerzutów wewn¹trzoskrzelowych innych nowotworów. Leczenie to mo e mieæ charakter samodzielny lub byæ skojarzone z teleradioterapi¹, laseroterapi¹, za³o eniem stentu, krioterapi¹ lub terapi¹ fotodynamiczn¹. Dawki stosowane w leczeniu paliatywnym [12,17,19,21,22,42,,64]: dawka ca³kowita 18 w 3 frakcjach po 6 w odstêpach 7 dniowych - w grupie chorych po wczeœniejszej teleradioterapii dawk¹ minimum, dawka ca³kowita 22,5 w 3 frakcjach po 7,5 w odstêpach 7 dniowych - w grupie chorych nie leczonych lub po teleterapii dawk¹ mniejsz¹ ni, jednorazowa frakcja, czasami dawkê powtarza siê po kilku dniach w przypadku korzystnego efektu klinicznego, przy wzroœcie jednorazowej dawki > 15 - stwierdzono znacz¹cy wzrost odsetka powik³añ [38]. Przeciwwskazania do brachyterapii obejmuj¹ guz zlokalizowany w czêœci obwodowej p³uca, guz Pancoasta (czêœæ badaczy uwa a, e mo na zastosowaæ w tych przypadkach brachyterapiê œródtkankow¹), ucisk oskrzela lub tchawicy z zewn¹trz, przeciwwskazania do bronchoskopii. Kryteria ogólne kwalifikacji do brachyterapii obejmuj¹ stan wydolnoœci wg Karnofsky >, weryfikacjê histologiczn¹ (z wyj¹tkiem stanów zagro enia ycia), po³o enie guza dostêpne endoskopii. Omówienie dotychczasowych wyników brachyterapii Tabela V Wyniki leczenia chorych na raka p³uca metod¹ paliatywnej brachyterapii HDR. Palliative HDR brachytherapy of lung cancer - treatment results. n Dawki HDR () Zmniejszenie nasilenia objawów (%) Poprawa w obrazie RTG (%) Poprawa endoskopowa (%) Prze ycie œrednie Bedwinek [4] 38 3 x msc Jacobson [32] 3 x Gauwitz [18] msc Sutedja [73] 31 3 x 82 7 msc Burt [7] 1 x Miller [48] 88 3 x 80 Stout [71] 0 1 x Aygun [2] x Mehta [45] 31 4 x Speiser [67] x 3 x Zajac [78] x Chang [8] 76 3 x Delclos [] x Gollins [20] x Macha [40] x 5 66 Skowronek [64] x 7,5 1 x 69,9 5,9 msc Kelly [34] x msc Tabela VI Wyniki leczenia chorych na raka p³uca metod¹ brachyterapii œródtkankowej. Interstitial brachytherapy of lung cancer - treatment results. Hilaris [29] Hilaris [26,27] Hilaris [25] Fleishman [13] Burt [6] n, zaawansowanie Technika , stopieñ III N0 I 1 - guz resztkowy po zabieg u 71% 2 lata 20% 2 lata 55, stopieñ I i II 127, guz Pancoasta I125, 24 chorych teleradioterapia œródpiersia przedoperacyjna RT + czêœciowa resekcja + I125 lub I stopieñ I I stopieñ III: 1. S S nieca³kowita + BRT BRT - 1 LC T1N0 0% (5 lat) T2N0 70% T1-2N1 71% 70% 5 lat 1 71% 1 ro k 125 I LC - local control, kontrola miejscowa; OS - overall survival, prze ycia ca³kowite S - surgery, chirurgia; BRT - brachyterapia, pre-op RT - przedoperacyjna teleterapia OS 33% 5 lat 20% lat œrednio 15 msc 2 lata; 3 lata: 1-29%; 21% 2-30%; 22% 3-21%; 9% Rak tchawicy Wiêkszoœæ doniesieñ zebranych z piœmiennictwa dotycz¹cego raka tchawicy dotyczy niewielkich grup chorych, w dodatku na przestrzeni lat metody leczenia zmienia³y siê, a brak jednolitej klasyfikacji oraz standardów leczenia utrudnia porównanie wyników. Na podstawie istniej¹cych doniesieñ sugeruje siê, e obok zaawansowania klinicznego najwa niejszym czynnikiem rokowniczym jest typ histologiczny guza. Doniesienia dotycz¹ce miejsca brachyterapii HDR w leczeniu raka tchawicy s¹ nieliczne. Percapio i wsp. [54] opisali przypadek chorego ze wznow¹ gruczolakoraka tchawicy leczonego metod¹ skojarzon¹ teleradioterapi¹ i brachyterapi¹. Po dawce 29,8 podanej z teleterapii zastosowano brachyterapiê HDR w dawce 23. Leczeniem uzyskano ca³kowit¹ remisjê, w trakcie pó³rocznej obserwacji nie stwierdzono wznowy ani powik³añ. Harms i wsp. [22] opisali 7 chorych poddanych brachyterapii HDR po zakoñczeniu radykalnej teleterapii. Dawka ca³kowita wynios³a z teleradioterapii 46-56, z brachyterapii œrednio 15 (pojedyncza frakcja 3-5 ). Œredni okres prze ycia wyniós³ 34,3 miesi¹ce, 1 i 2 lata prze y³o 6 chorych, 3 lata prze y³o dwóch chorych. U dwóch chorych w okresie obserwacji stwierdzono zwê enie tchawicy, u jednego wyst¹pi³ krwotok. Schraube i wsp. [60] omówili wyniki teleterapii 11 chorych na raka tchawicy w grupie tej w 4 przypadkach zastosowano dodatkowo brachyterapiê HDR. Œredni okres prze ycia wyniós³ 34 miesi¹ce. Mornex i wsp. [49] opisali 4 chorych leczonych metod¹ skojarzon¹. Po podanych chorym metod¹ teleradioterapii zastosowano 2-3 frakcje brachyterapii po 5-7. Jeden z chorych zmar³ z powodu martwicy œluzówki tchawicy. Skowronek i wsp. [66] przedstawili wyniki paliatywnego leczenia 35 chorych na zaawansowanego raka tchawicy, zakwalifikowanych do brachyterapii z powodu nasilonej dusznoœci zagra aj¹cej yciu. U 14 chorych zastosowano 3 frakcje po 7,5 raz w tygodniu, u 6 chorych 3 frakcje po i u 15 chorych jedn¹ frakcj¹. Porównano czas prze- ycia z wybranymi czynnikami rokowniczymi. Œredni czas prze ycia w ca³ej grupie wyniós³ 6,6 miesiêcy. Uzyskanie ca³kowitej remisji nowotworu ocenione po 4 tygodniach od zakoñczenia leczenia mia³o istotny wp³yw 6 Przegl¹d Lekarski 2006 / 63 / x J. Skowronek i wsp.

7 Tabela VII Powik³ania - nasilone krwotoki po brachyterapii. Complications - massive haemoptysis after brachytherapy. n Dawka HDR* () Teleradioterapia** (liczba chorych) Punkt refer. (mm) Nasilone krwioplucie (%) Nori [51] x Speiser i Spratling [68] x, 3 x 7, Chang [8] 76 3 x Gollins [20] x , 9 Gustafson [21] 46 3 x Hennequin [24] x , 4 Huber [30] 56 2 x 4, , 9 Tredaniel [76] x 7 32 Ornadel [53] x Taulelle [74] x Kelly [34] x Langendijk [38] Miller i Phillips [48] x, 2 x 7,5, 1 x 15 EBRT EBRT-ew.BRT EBRT + BRT BRT - wznowa BRT *,8% - zgon *2 x 7,5 lub 1 x - 11,1% *1 x 15-47,8%!! *EBRT vs BRT - bez ró nicy 88 3 x nie 0 Aygun [2] x Beduinek [4] 38 3 x Mehta [45] 31 4 x Sutedja [73] 31 3 x Seagren [62] 20 1 x tak 28 Mehta [46] 31 4 x 4 tak 3 Roach [57] (LDR) tak 0 Khanavakar [35] x 8 tak 5 liczba frakcji razy wielkoœæ frakcji w ** teleradioterapia zakoñczona wczeœniej lub stosowana równoczeœnie; EBRT - external beam radiotherapy, radioterapia wi¹zkami zewnêtrznymi, teleradioterapia BRT - brachyterapia; LDR - low dose rate, niska moc dawki Tabela VIII Powik³ania - przetoki po brachyterapii. Complications - fistulas after brachytherapy. N Zaawansowanie Macha [39] 188 wznowa po teleradioterapii Harms [23] wznowa po teleradioterapii, przerzuty 2. guzy nieoperacyjne Delclos [] 81 wznowa po teleterapii Cotter [9] 65 guzy nieoperacyjne Kohek [36] 39 Zajac [78] 24 Mehta [45] 23 III Sutedja [73] 31 guzy nieoperacyjne Schray [61] 40 guzy nieoperacyjne TV - tracheovascular fistula, przetoka tchawiczo-naczyniowa TE - tracheoesophageal fistula, przetoka tchawiczo-prze³ykowa Teleradioterapia brak 1. brak brak Schemat brachyterapii Przetoki 3 x 7,5 15/188 (8,0%) x 1,5 (6 mm) 2-4 x 2,7-1/55 (1,2%) 1/81 (1,2%) 3/65 (4,6%) x 5,6 (2,5%) - 61,2 3 x 5- (8%) 61 LDR - 48 brak brak (6%) - TV (3%) - TE 3 x 3/31 (9,7%) L DR /40 (5%) Samodzielna brachyterapia Wiele doniesieñ wskazuje na du ¹ skuna d³ugoœæ prze ycia (p=0,0003). W analizie wieloczynnikowej stwierdzono ponadto istotny wp³yw na prze ycie stanu wydolnoœci chorego wg Karnofsky'ego (p=0,04), w analizie jednoczynnnikowej stwierdzono wp³yw stopnia obturacji tchawicy (p=0,04). zy potwierdzili skutecznoœæ brachyterapii HDR jako leczenia paliatywnego wp³ywaj¹cego na poprawê jakoœci ycia a nawet u czêœci chorych na wyd³u enie czasu prze ycia. Rak p³uca Leczenie radykalne Samodzielna brachyterapia wczesnych postaci raka p³uca Leczenie to nadal jest prowadzone w ramach badañ klinicznych. Doniesienia dotycz¹ce samodzielnej radykalnej brachyterapii raka p³uca s¹ sk¹pe, pochodz¹ przede wszystkim z kilku oœrodków japoñskich, amerykañskich i francuskich. Wynika to z faktu, e tylko niewielka grupa chorych jest kwalifikowana do tego typu leczenia z powodu rzadkiego wykrywania raka we wczesnym stopniu zaawansowania. W tabeli II podsumowano dotychczas opublikowane wyniki leczenia. Wiêkszoœæ nowotworów kwalifikuj¹cych siê do leczenia t¹ metod¹ nie nacieka³a poza œcianê oskrzela. Okres obserwacji chorych siêga³ od dwóch do trzech lat a uzyskany odsetek wyleczeñ oraz kontroli miejscowej by³ wysoki. Brachyterapia skojarzona z teleterapi¹ Leczenie obiema metodami radioterapii, tj. teleradioterapi¹ i brachyterapi¹, jest czêœciej stosowane ni w przypadku samodzielnej brachyterapii, jednak w tym przypadku równie obejmuje nieliczne grupy chorych. Wynika to z faktu wykrywania raka p³uca u olbrzymiej wiêkszoœci chorych w wysokim stopniu zaawansowania, wykluczaj¹cym leczenie radykalne. Wiêkszoœæ chorych jest napromieniana w stopniu klinicznego zaawansowania III A lub B. Zebrane wyniki leczenia przedstawiono w tabeli III. Wœród analizowanych prac wyró nia siê doniesienie zespo³u Mantza i wsp. [43], którzy do leczenia skojarzonego zakwalifikowali chorych we wczesnym stopniu zaawansowania. Grupê 39 chorych podzielili na dwie podgrupy, w jednej stosowano wy³¹cznie teleradioterapiê, w drugiej obie metody. Odsetek uzyskanej kontroli miejscowej (LC) by³ znacz¹co wy szy w drugiej grupie (5 lat obserwacji, 58% vs 32%), nie stwierdzono natomiast ró nicy w prze yciach ogó³em. Brachyterapia paliatywna Brachyterapia jako element leczenia skojarzonego z teleradioterapi¹ W niektórych przypadkach brachyterapia HDR jest elementem leczenia skojarzonego ze wzglêdu na z³o one przyczyny nasilenia dolegliwoœci u chorego, przede wszystkim dusznoœci [17,34,52,63]. Stosowane s¹ ró ne schematy frakcjonowania i wielkoœci dawki, wyniki leczenia z tego powodu nie mog¹ byæ bezpoœrednio ze sob¹ porównywane. Wyniki uzyskane przez Langendijka i wsp. [37] wskazuj¹ na lepszy efekt paliatywny (szybszy spadek nasilenia dusznoœci) w grupie chorych leczonych metod¹ skojarzon¹ ni w grupie poddanej wy³¹cznie brachyterapii. Podobne wyniki opublikowali Harms i wsp. [23]. Przegl¹d Lekarski 2006 / 63 / X 7

8 tecznoœæ paliatywnej brachyterapii HDR w leczeniu paliatywnym raka p³uca. Kelly i wsp. [34] zastosowali brachyterapiê HDR w paliatywnym leczeniu raka p³uca u 175 chorych, w tym u 160 wczeœniej napromienianych. Znaczn¹ poprawê stwierdzili u 32% chorych, umiarkowan¹ poprawê u 43% chorych, brak poprawy u 17% chorych, progresjê objawów u % chorych. Chorzy, u których uzyskano znaczn¹ poprawê kliniczn¹ po leczeniu yli d³u ej od chorych bez poprawy klinicznej lub z progresj¹ objawów (7 vs. 4 miesi¹ce, p=0,0032). Œredni aktualizowany czas prze ycia dla ca³ej grupy wyniós³ 6 miesiêcy od pocz¹tku brachyterapii. Speiser i Spratling [69] stwierdzili poprawê kliniczn¹ i ustêpowanie objawów dusznoœci u 85-99% z grupy 342 chorych leczonych metod¹ brachyterapii HDR. Wed³ug protoko³u chorych podzielono na dwie grupy; w jednej leczono chorych frakcj¹ wielkoœci, w drugiej frakcj¹ wielkoœci 7,5. Wyniki leczenia w obu grupach by³y takie same. W innym doniesieniu [17] omówiono wyniki leczenia ponad 0 chorych leczonych paliatywnie metod¹ brachyterapii HDR. Chorzy leczeni byli wg schematu: 3 lub 4 frakcje co tydzieñ po 5 lub 7,5. Œredni czas prze- ycia w ca³ej grupie wyniós³ 5,6 miesiêcy. OdpowiedŸ na leczenie, potwierdzon¹ badaniem bronchoskopowym, stwierdzono u 84% chorych. U wiêkszoœci chorych poprawa kliniczna wyst¹pi³a po trzeciej frakcji brachyterapii. Czêstoœæ ustêpowania objawów przedstawia³a siê nastêpuj¹co: dusznoœæ 54% mniej, kaszel 51% mniej, zapalenie p³uc 86% mniej, krwioplucie 94% mniej. Gustafson i wsp. [21] stwierdzili znacz¹c¹ kliniczn¹ poprawê u 74% z 38 leczonych chorych metod¹ brachyterapii HDR. Stosowano dawkê frakcyjn¹ wielkoœci 7,5 co tydzieñ do dawki ³¹cznej 22,5. Chorzy, którzy wczeœniej nie byli leczeni napromienianiem lepiej zareagowali na brachyterapiê - wy szy by³ odsetek poprawy klinicznej oraz remisji w badaniu bronchoskopowym. Badacze wysunêli wniosek, e zastosowanie brachyterapii wp³yw na ust¹pienie dolegliwoœci u wiêkszoœci chorych do koñca ich ycia. Nori i wsp.[51] stwierdzili ustêpowanie objawów klinicznych po paliatywnej brachyterapii w zakresie od 84% do 0% w grupie 15 chorych. Chorzy otrzymali dawkê specyfikowan¹ na 1 cm, podan¹ w 3-4 frakcjach w ci¹gu miesi¹ca. Inne badanie przeprowadzone w Niemczech [31] polega³o na porównaniu dwóch schematów brachyterapii: jeden obejmowa³ podanie czterech frakcji po 3,8 co tydzieñ, drugi obejmowa³ podanie dwóch frakcji po 7,2 co tydzieñ. Nie stwierdzono ró nic w odsetkach uzyskanych odpowiedzi oraz w zakresie czasu prze ycia pomiêdzy oboma schematami leczenia. Czêstoœæ powik³añ (krwawieñ) by³a stosunkowo wysoka (21-22%) i podobna w obu grupach. zy wysunêli wniosek, e krótszy schemat leczenia by³ lepiej znoszony przez chorych, nie spowodowa³ wy szego odsetka powik³añ, wykaza³ siê ponadto tak¹ sam¹ skutecznoœci¹. W tabeli V przedstawiono inne zebrane wyniki leczenia paliatywnego zaawansowanego raka p³uca. Brachyterapia u chorych po przebytym napromienianiu Niewiele opublikowanych prac analizuje wp³yw przebytego napromieniania raka p³uca na skutecznoœæ paliatywnej brachyterapii [4,,47,52,53,69,75]. Delclos i wsp. [] opisali wyniki leczenia oraz czêstoœæ powik³añ brachyterapii wznowy po wczeœniejszej radioterapii 81 chorych. Wiêkszoœæ chorych leczono dawk¹ 30 w dwóch frakcjach raz w tygodniu. Remisjê guza stwierdzono u 68 chorych (84%), œredni czas trwania odpowiedzi na leczenie wyniós³ 4.5 miesiêcy. Uzyskanie ca³kowitej lub prawie ca³kowitej remisji (32% chorych) wi¹za³o siê z d³u szym okresem prze ycia (13,3 miesi¹ca) w porównaniu z pozosta³¹ grup¹ chorych (5,4 miesiêcy, p=0,01). Stwierdzono jedynie dwa przypadki nasilonych powik³añ przetokê i zwiotczenie tchawicy. Taulelle i wsp. [75] poddali analizie wyniki brachyterapii HDR 189 chorych. Wiêkszoœæ z nich (69,3%) by³a wczeœniej leczona napromienianiem. Chorzy otrzymali od 3 do 4 frakcji wielkoœci 8 do raz w tygodniu. Ca³kowit¹ remisjê stwierdzono u 54% chorych. Œredni czas prze ycia wyniós³ 7 miesiêcy. Nie stwierdzono wp³ywu adnego z czynników rokowniczych. Speiser i Spratling [69] w opisywanym wczeœniej badaniu równie porównali wyniki brachyterapii w grupach leczonej wczeœniej napromienianiem i nie leczonej. Stwierdzono znacz¹co mniejszy odsetek remisji guza w badaniu bronchoskopowym w grupie wczeœniej napromienianej ni w grupie nieleczonej (70% vs 84%). Micke i wsp. [47] przedstawili wyniki brachyterapii HDR 16 chorych ze wznow¹ raka p³uca po wczeœniejszej teleterapii (w dawce -60 ). Wznowê leczono stosuj¹c 2 do 4 frakcji po 5 lub 6. Œredni czas odpowiedzi na leczenie wyniós³ 4 miesi¹ce, œredni czas prze ycia 9 miesiêcy. U 56% chorych stwierdzono ca³kowit¹ lub czêœciow¹ remisjê guza, u 81,3% chorych zmniejszenie nasilenie dusznoœci. Ornadel i wsp. [53] poddali prospektywnej analizie czêstoœæ ustêpowania dolegliwoœci, d³ugoœæ odpowiedzi na leczenie oraz wp³yw czynników rokowniczych w grupie 117 chorych leczonych metod¹ brachyterapii. Stosowano pojedyncz¹ dawkê chorych by³o wczeœniej leczonych napromienianiem, w dawce od 20 (5 chorych) do 60. Œredni czas prze ycia wyniós³ 12 miesiêcy. Nie stwierdzono zale noœci pomiêdzy dawk¹ pierwszego napromieniowania a odsetkiem prze- yæ lub czêstoœci¹ powik³añ. Bedwinek i wsp. [4] omówili wyniki paliatywnej brachyterapii 38 chorych ze wznow¹ po wczeœniejszej radioterapii. Chorzy otrzymali dawkê 18 w trzech frakcjach raz w tygodniu. U 29 (76%) stwierdzono znacz¹c¹ odpowiedÿ na leczenie, œredni czas remisji objawów wynosi³ 7,5 miesiêcy. Po 3 miesi¹cach od zakoñczenia brachyterapii w 41% przypadków stwierdzono ca³kowit¹ remisjê, w 41% czêœciow¹. Umiejscowienie guza by³o istotnym czynnikiem rokowniczym wyst¹pienia krwotoków. Brachyterapia œródtkankowa Brachyterapia œródtkankowa, podobnie jak brachyterapia radykalna samodzielna by³a zastosowana jak dot¹d w niewielkich grupach chorych. Cztery prezentowane w tabeli VI doniesienia pochodz¹ z badañ jednej grupy naukowców (Hilaris i wsp.). Opisano w ka dym z nich odmienne grupy chorych: w stopniu zaawansowania klinicznego I i II, III oraz grupê chorych z guzem Pancoasta [25-27,29]. Na uwagê zas³uguj¹ dobre wyniki uzyskane w tej ostatniej grupie chorych, w której w 70% w 5-letnim okresie obserwacji uzyskano kontrolê miejscow¹, lat prze y³o 20% chorych [25]. Burt i wsp. [6] podzielili chorych na 3 grupy, najlepsze odsetki prze yæ odleg³ych uzyskali w grupie leczonej metod¹ skojarzon¹ - chirurgicznie z nastêpow¹ brachyterapi¹ przy u yciu izotopu Jodu 125. Zebrane dotychczasowe wyniki badañ przedstawiono w tabeli VI. (tabela VI) Powik³ania po brachyterapii Do najczêstszych powik³añ brachyterapii œródoskrzelowej zalicza siê: martwicê powierzchown¹ œluzówki, krwioplucie, krwotoki, przetoki, popromienne stany zapalne p³uc i oskrzeli, zwê enia popromienne (radiation bronchitis and stenosis, RBS). Z wyj¹tkiem krwioplucia, których czêstoœæ wed³ug ró nych autorów wynosi 0-%, czêstoœæ pozosta³ych powik³añ nie przekracza % [4,18,19,31,62,73,79]. Wœród przyczyn nasilonego krwioplucia (fatal, massive hemoptysis) wymienia siê uszkodzenie tkanek miêkkich wysok¹ dawk¹ promieniowania (bliskoœæ naczyñ p³ucnych, lokalizacja guza w lewym oskrzelu górnop³atowym) lub niewyleczenie guza z nastêpow¹ progresj¹. Czynniki ryzyka nasilonego krwioplucia to: wczeœniejsza wysoka dawka z teleradioterapii, liczne powtórne frakcje brachyterapii, umiejscowienie guza w lewym górnym p³acie, d³ugie napromieniane odcinki oskrzeli (zaawansowanie kliniczne). Wp³yw bliskoœci napromienianego guza i lewej têtnicy p³ucnej na wzrost ryzyka krwotoku przedstawiono graficznie na rycinach 6 a i b (ryciny 6 a i b). Jedno z najbardziej obszernych randomizowanych badañ [38] dotyczy³o znaczenia brachyterapii jako czynnika zwiêkszaj¹cego ryzyko krwotoku w grupie leczonej metod¹ skojarzonej radioterapii: teleradioterapii i brachyterapii. 938 chorych pierwotnie leczono metod¹ skojarzon¹, z tej grupy 1 chorych (,8%) zmar³o z powodu nasilonego krwotoku. Czêstoœæ wyst¹pienia krwotoku by³a œciœle zwi¹zana z wielkoœci¹ dawki frakcyjnej brachyterapii. zy stwierdzili, e ³¹czenie teleradioterapii i brachyterapii w leczeniu pierwotnego niedrobnokomórkowego raka p³uca nie prowadzi do wzrostu ryzyka nasilonych krwotoków w porównaniu z wy³¹czn¹ teleradioterapi¹ przy zastosowaniu dawki frakcyjnej HDR wielkoœci 7,5 lub. Ryzyko wzrasta natomiast znacz¹co (a do 47,8%) po zastosowaniu dawki frakcyjnej 15 lub wy szej. Wystêpowanie krwotoków zebrane z prac ró nych autorów przedstawiono w tabeli VII, natomiast czêstoœæ innego powik³ania przetok w tabeli VIII. Przetoki tchawiczo-prze³ykowe, oskrzelowo-prze³ykowe, oskrzelowo -œródpiersiowe i tchawiczo-naczyniowe s¹ niebezpiecznym powik³aniem przebiegu raka tchawicy i p³uca. Podobnie jak w przypadku krwotoków wœród przyczyn rozwoju przetok wymienia siê zarówno nastêpstwa progresji nowotworu naciekaj¹cego s¹sied- 8 Przegl¹d Lekarski 2006 / 63 / x J. Skowronek i wsp.

9 nie narz¹dy jak i skutki wysokiej dawki promieniowania. Jednoznacznie przyczyny ich rozwoju nie mo na jednak ustaliæ. Podsumowanie Brachyterapia wykazuje szereg zalet w porównaniu z teleradioterapi¹ paliatywn¹ [12,17,19,26,41,64,69]. W przypadku teleradioterapii czas leczenia wynosi œrednio od 4 do 6 tygodni, natomiast w przypadku brachyterapii czas ten jest znacznie krótszy (od leczenia w ci¹gu jednego dnia do 2-3 tygodni). W brachyterapii niewielkie znaczenie maj¹ radiobiologiczne procesy naprawcze zachodz¹ce w tkankach po napromienianiu, mamy lepszy rozk³ad dawki, mniejsz¹ leczon¹ objêtoœæ tkanek, szybki spadek dawki promieniowania wraz z kwadratem odleg³oœci od Ÿród³a podwy szaj¹cy wspó³czynnik terapeutyczny (wiêksza dawka na obszar zmiany, mniejsza na s¹siaduj¹ce narz¹dy), lepsz¹ ochronê tkanek zdrowych narz¹dów krytycznych. Leczenie metod¹ brachyterapii jest bardziej ekonomiczne: czas hospitalizacji pacjenta w trakcie teleradioterapii jest d³u szy, brachyterapia mo e byæ najczêœciej przeprowadzona ambulatoryjnie, co wp³ywa na wiêkszy komfort leczenia dla pacjenta, mo emy leczyæ wiêksz¹ liczbê chorych (mniej frakcji leczenia), mamy krótszy czas oczekiwania na rozpoczêcie leczenia. Brachyterapia HDR jako samodzielne leczenie paliatywne zmniejsza nasilenie dusznoœci i tym samym poprawia jakoœæ ycia u zdecydowanej wiêkszoœci chorych na raka tchawicy i p³uca. Obiecuj¹ce s¹ równie wyniki leczenia w wybranych grupach chorych kwalifikowanych do leczenia radykalnego, jednak liczba chorych kwalifikowanych do takiego leczenia pozostaje niewielka. Piœmiennictwo: 1. Ardiet J.M., Pommier P., Coquard R. et al.: Curative irradiation for limited non small cell lung cancer with exclusive high dose rate brachytherapy (Abstr.). Radiother. Oncol. 1994, 31, (Suppl. 1), Aygun M., Weiner S., Scariato A. et al.: Treatment of non-small cell lung cancer with external beam radiotherapy and high dose rate brachytherapy. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1992, 23, Barber P., Stout R.: High dose rate endobronchial brachytherapy for the treatment of lung cancer: current status and indications. Thorax 1996, 51, Bedwinek J., Petty A., Bruton C.: The use of high dose rate endobronchial brachytherapy to palliate symptomatic endobronchial recurrence of previously irradiated bronchogenic carcinoma. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1991, 22, Boedker A., Hald A., Kristensen D.: A method for selective endobronchial and endotracheal irradiation. J. Thorac. Cardiovasc. Surg. 1982, 84, Burt M.E., Pomerantz A.H., Bains M.S. et al.: Results of surgical treatment of stage III lung cancer invading the mediastinum. Surg. Clin. N. Am. 1987, 67, Burt P.A., O'Driscoll B.R., Notley H.M. et al.: Intraluminal irradiation for the palliation of lung cancer with high dose rate microselectron. Thorax 1990, 45, Chang L.L., Horvath J., Peyton W. et al.: High dose rate afterloading intraluminal brachytherapy in malignant airway obstruction of lung cancer. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1994, 28, Cotter G.W., Lariscy C., Ellingwood K.E. et al.: Inoperable endobronchial obstructing lung cancer treated with combined endobronchial and external beam irradiation: a dosimetric analysis. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1993, 27, Delclos M.E., Komaki R., Morice R.C. et al.: Endobronchial brachytherapy with high-dose-rate remote afterloading for recurrent endobronchial lesions. Radiology 1996, 201, Dosoretz D.E., Katin M.J., Blitzer P.H. et al.: Medically Inoperable Lung Carcinoma: The Role of Radiation Therapy. Semin. Radiat. Oncol. 1996, 6, Erickson B., Wilson J.F.: Clinical indications for brachytherapy. J. Surg. Oncol. 1997, 65, Fleishman E.H., Kaagan A.R., Streeter O.E. et al.: Iodine-125 interstitial brachytherapy in the treatment of carcinoma of the lung. J. Surg. Oncol. 1992, 49, Furuta M., Tsukiyama I., Ohno T. et al.: Radiation therapy for roentgenographically occult endobronchial carcinoma by external beam irradiation and endobronchial high dose rate brachytherapy. Lung Cancer 1999, 25, Fuwa N., Ito Y., Kato E. et al.: The role of endobronchial irradiation as a curative therapy. J. Jpn. Soc. Ther. Radiol. Oncol. 1997, 9, Fuwa N., Matsumoto A., Kamata M. et al.: External Irradiation and Intraluminal Irradiation using Middle-Dose-Rate Iridium In Patients with Roentgenographically Occult Lung Cancer. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2001, 49, Gaspar L.E.: Brachytherapy in lung cancer. J. Surg. Oncol. 1998, 67, Gauwitz M., Ellerbroek N., Komaki R. et al.: High dose endobronchial irradiation in recurrent bronchogenic carcinoma. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1992, 23, The GEC ESTRO Handbook of Brachytherapy. Gerbaulet A., Potter R., Mazeron J-J., Meertens H., Van Limbergen E. (eds). ESTRO, Bruksela Gollins S.W., Ryder W.D.J., Burt P.A. et al.: Massive haemoptysis death and other morbidity associated with high dose rate intraluminal brchytherapy for carcinoma of the bronchus. Radiother. Oncol.1996, 39, Gustafson G., Vincini F., Freedman L. et al.: High dose rate endobronchial brachytherapy in the management of primary and recurrent bronchogenic malignancies. Cancer 1994, 75, Harms W., Latz D., Becker H. et al.: Treatment of Primary Tracheal Carcinoma. Strahlenther. Onkol. 2000, 76, Harms W., Schraube P., Becker H. et al.: Effect and toxicity of endoluminal high-dose-rate (HDR) brachytherapy in centrally located tumors of the upper respiratory tract. Strahlenther. Onkol. 2000, 176, Hennequin C., Tredaniel J., Chevret S. et al.: Predictive factors for late toxicity after endobronchial brachytherapy: A multivariate analysis. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1998, 42, Hilaris B.S., Martini N., Wong G.Y. et al.: Treatment of superior sulcus tumor (Pancoast tumor). Surg. Clin. North. Am. 1987, 67, Hilaris B.S., Mastoras D.A.: Contemporary brachytherapy approaches in non- small cell lung cancer. J. Surg. Oncol. 1998, 69, Hilaris B.S., Nori D., Martini N.: Intraoperative radiotherapy in stage I and II lung cancer. Semin. Surg. Oncol. 1987, 3, Hilaris B.S., Nori D., Martini N.: Results of radiation therapy in stage I and II unresectable non-small cell lung cancer. Endocuriether. Hypertherm. Oncol. 1986, 2, Hilaris B.S., Nori D., Beattie E.J. Jr. et al.: Value of perioperative brachytherapy in the management of non-oat cell carcinoma of the lung. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1983, 9, Huber R.M., Fischer R., Hautmann H. et al.: Does additional brachytherapy improve the effect of external irradiation? A prospective, randomized study in central lung tumors. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1997, 38, Huber R.M., Fischer R., Hautmann H.: Palliative endobronchial brachytherapy for central lung tumors. A prospective, randomized comparison of two fractionation schedules. Chest 1995, 7, Jacobson M.J., LoCicero J.: Endobronchial treatment of lung carcinoma. Chest 1991, 0, Kasprowicz A., yczek J., Kulik A. i wsp.: Paliatywna jednofrakcyjna brachyterapia HDR w leczeniu zaawansowanego miejscowo raka oskrzeli. Nowotwory 1999, 49, Kelly J.F., Delclos M.E., Morice R.C. et al.: High- Dose-Rate endobronchial Brachytherapy effectively palliates symptoms due to airway tumors: the - year M.D.Anderson Cancer Center experience. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2000, 48, Khanavakar B., Stern P., Alberti W., Nakhosteen J.A.: Complications associated with brachytherapy alone or with laser in lung cancer. Chest 1991, 5, Kohek P.H., Pakish B., Glanzer H.: Intraluminal irradiation in the treatment of malignant airway obstruction. Eur. J. Surg. Oncol. 1994, 20, Langendijk H., de Jong J., Tjwa M. et al.: External irradiation versus external irradiation plus endobronchial brachytherapy in inoperable non - small cell lung cancer: a prospective randomized study. Radioth. Oncol. 2001, 58, Langendijk J.A., Tjwa M.K.T., de Jong J.M.A. et al.: Massive haemoptysis after radiotherapy in inoperable non-small cell lung carcinoma: is endobronchial brachytherapy really a risk factor? Radioth. Oncol. 1998, 49, Macha H.N., Koch K., Stadler M. et al.: The therapeutic possibilities of the combination of laser resection and the afterloading technique as seen by the endoscopist. Tumor. Diagn. Ther. 1986, 7, Macha H.N., Wahlers B., Reichle C., von Zwehl D.: Endobronchial radiation therapy for obstructing malignancies: ten years experience with iridium-192 high-dose radiation brachytherapy afterloading technique in 365 patients. Lung 1995, 173, Makarewicz R. (red.). Brachyterapia HDR, Via Medica, Gdañsk Makarewicz R., Czechowicz W., Terlikiewicz J.: Wstêpna ocena skutecznoœci paliatywnej brachyterapii u chorych na niedrobnokomórkowego raka p³uca. Nowotwory 1995, 45, Mantz C.A., Dosoretz D.E., Rubenstein J.H. et al.: Endobronchial brachytherapy and optimization of local disease control in medically inoperable nonsmall cell lung carcinoma: A matched-pair analysis. Brachytherapy 2004, 3, Marsiglia H., Baldeyrou P., Lartigau E. et al.: A. high-dose-rate brachytherapy as sole modality for early stage endobronchial carcinoma. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2000, 20, Mehta M., Petereit D., Chosy L. et al.: Sequential comparison of low dose rate and hyperfractionated high dose rate endobronchial radiation for malignant airway occlusion. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1992, 23, Mehta M.P., Shahabi S., Jarjour N.N., Kinsella T.I.J.: Endobronchial irradiation for malignant airway obstruction. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1989, 17, Micke O., Prott F.J., Schäfer U. et al.: Endoluminal HDR brachytherapy as a palliative treatment of patients with recurrent previously irradiated non-small cell lung carcinoma. Strahlenther. Onkol. 1995, 171, Miller J.I. Jr., Philips T.W.: Neodymium: YAG laser and brachytherapy in the management of inoperable bronchogenic carcinoma. Ann. Thorac. Surg. 1990,, Mornex F., Coquard R., Danhier S. et al.: Role of radiation therapy in the treatment of primary tracheal carcinoma. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1998, 41, Nag S., Kelly J.F., Horton J.L. et al.: The American Brachytherapy Society recommendations for brachytherapy of carcinoma of the lung, Proceedings of the 42nd Annual ASTRO Meeting, Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2000, 48, Nori D., Allison R., Kaplan B. et al.: High dose rate intraluminal irradiation in bronchogenic carcinoma. Chest 1993, 4, Okamoto Y., Murakami M., Yoden E. et al.: Reirradiation for locally recurrent lung cancer previously treated with radiation therapy. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 2002, 52, Ornadel D., Duchesne G., Wall P. et al.: Defining the roles of high dose rate endobronchial brachytherapy and laser resection for recurrent bronchial malignancy. Lung Cancer 1997, 16, Percapio B., Price J.C., Murphy P.: Endotracheal irradiation of adenoic cystic carcinoma of the trachea. Radiology 1978, 128, Perol M., Caliandro R., Pommier P. et al.: Curative irradiation of limited endobronchial carcinomas with high-dose rate brachytherapy. Results of a pilot study. Chest 1997, 111, Przegl¹d Lekarski 2006 / 63 / X 9