Numer sprawy: OR /07

Transkrypt

1 Numer sprawy: OR /07 INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ STRESZCZENIE OCENY I PORÓWNANIA OFERT W postępowaniu na Wykonanie prac geodezyjnych Część 1-20 Na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz.1655), zwanej dalej ustawą uprzejmie informuję, że w przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejsze w poszczególnych częściach zamówienia zostały uznane następujące oferty: a) w części 1 ofertę nr 4 złożoną przez firmę GEO-SKALA Usługi Geodezyjno-Kartograficzne, ul. z ofertową ceną jednostkową w wys. 427 zł, b) w części 2 oferta nr 3 złożoną przez Firmę Usługi Geodezyjne i Kartograficzne Edward Erhardt, ul. z oferowaną ceną jednostkową A zł; B 231,80 zł, cena oferty w wys ,40 zł, c) w części 3 ofertę nr 2 złożoną przez Firmę HB JUSTUS Usługi Geodezyjne Marian Dzikowski, zł; B 245 zł cena oferty w wys zł, d) w części 4 ofertę nr 2 złożoną przez Firmę HB JUSTUS Usługi Geodezyjne Marian Dzikowski, zł; B 245 zł cena oferty w wys zł, e) w części 5 ofertę nr 2 złożoną przez Firmę HB JUSTUS Usługi Geodezyjne Marian Dzikowski, zł; B 245 zł cena oferty w wys zł, f) w części 6 ofertę nr 2 złożoną przez Firmę HB JUSTUS Usługi Geodezyjne Marian Dzikowski, 790 zł, g) w części 7 ofertę nr 5 złożoną przez Firmę Geodezyjną Eugeniusz Gądek, ul. Zyblikiewicza 5/12, Kraków z ofertową ceną jednostkową w wys zł, h) w części 8 ofertę nr 2 złożoną przez Firmę HB JUSTUS Usługi Geodezyjne Marian Dzikowski, zł, i) w części 9 ofertę nr 2 złożoną przez Firmę HB JUSTUS Usługi Geodezyjne Marian Dzikowski, zł, j) w części 10 ofertę nr 2 złożoną przez Firmę HB JUSTUS Usługi Geodezyjne Marian Dzikowski, 748 zł, k) w części 11 ofertę nr 4 złożoną przez firmę GEO-SKALA Usługi Geodezyjno-Kartograficzne, ul. z ofertową ceną jednostkową w wys zł, l) w części 12 ofertę nr 5 złożoną przez Firmę Geodezyjną Eugeniusz Gądek, ul. Zyblikiewicza 5/12, Kraków z ofertową ceną jednostkową w wys. 366 zł, m) w części 13 postępowanie unieważnia się: podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy podstawa faktyczna: w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytanie ocenę nie złożono co najmniej dwóch ofert nie podlegających odrzuceniu. n) w części 14 ofertę nr 6 złożoną przez Zakład Usług Geodezyjnych i Kartograficznych LIMES Władysław Trela, ul. Bursztynowa 5, Kraków z ofertową ceną jednostkową w wys. 900 zł. o) w części 15 ofertę nr 6 złożoną przez Zakład Usług Geodezyjnych i Kartograficznych LIMES Władysław Trela, ul. Bursztynowa 5, Kraków z ofertową ceną jednostkową w wys. zł. p) w części 16 ofertę nr 2 złożoną przez Firmę HB JUSTUS Usługi Geodezyjne Marian Dzikowski, 747 zł; B 118 zł cena oferty w wys zł,

2 q) w części 17 - postępowanie unieważnia się: podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp podstawa faktyczna: w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytanie ocenę nie złożono co najmniej dwóch ofert nie podlegających odrzuceniu r) w części 18 - postępowanie unieważnia się: podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp podstawa faktyczna: w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytanie ocenę nie złożono co najmniej dwóch ofert nie podlegających odrzuceniu s) w części 19 ofertę nr 2 złożoną przez Firmę HB JUSTUS Usługi Geodezyjne Marian Dzikowski, zł, t) w części 20 ofertę nr 2 złożoną przez Firmę HB JUSTUS Usługi Geodezyjne Marian Dzikowski, 795 zł. Uzasadnienie wyboru: Wyżej wskazani wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu, ich oferty są prawidłowe i najkorzystniejsze cenowo, a zaoferowane ceny nie przekraczają kwot przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia w poszczególnych częściach. Poniżej przedstawiamy streszczenie oceny i porównania złożonych ofert: część 1 Oferta nr 1 - NOVO PROJEKT S.C. Usługi Geodezyjne i Wycena Nieruchomości, ul. Armii Krajowej 85/61, Kraków , , , ,40 część 2 A B 198 A B 231 A B 427 A B 150 A B ,82 60,29 77,77 74,63 część 3

3 A B 245 A B 244 A B 5 7 A B 150 A 2. B ,20 62,00 75,45 77,30 część 4 Oferta nr 1 - odrzucona - - A B 245 A B ,17 A B ,39 A B ,58 A B ,36 część 5 A B 245 A B 244 A B A B ,68 25,32 82,70 część , , , ,83

4 część 7 część 8 część 9 część 10 część , , , , , , , , , , , , ,67

5 część 12 część 14 część , , , , , , , ,97 część 16 A 747 B 118 A B 732 A 854 B A B A 900 B ,12 81,51 52,89 78,27

6 część 19 część , ,40 Z upoważnienia Prezydenta Miasta Krakowa (-) Anna Szeliga