Spis treści. Realitynet.pl - przystępnie o komputerach

Transkrypt

1 Spis treści 1. Cooltek Auras 92, Evercool Sharks Hpd Scythe Katana Cu, Scythe Ninja Plus, Scythe Mine Sharkoon Nitrogen NT01, Sharkoon Nitrogen NT02, Sharkoon Nitrogen NT03 4. Arctic Cooling 64 Ultra, Arctic Cooling 64 Ultra TC, Arctic Cooling Alpine 64, Arctic Cooling Freezer 64 Pro 5. Tacens Gelus, Evercool Ice Man Aerocool Dominator, GlacialTech Igloo 7700 MC Wyniki i podsumowanie Koniec spisu treści -

2 1. Cooltek Auras 92, Evercool Sharks Hpd-815 Do naszej redakcji znowu zawitała cała masa coolerów przeznaczonych na Socket 939. Przy pomocy naszego skromnego laboratorium postaraliśmy się przybliżyć ich wady i zalety. Od przeróżnych producentów i dystrybutorów dostaliśmy takie produkty jak: - Cooltek Auras 92, Evercool Sharks Hpd-815, Scythe Katana Cu, Scythe Ninja Plus, Scythe Mine, Sharkoon Nitrogen NT01, Sharkoon Nitrogen NT02, Sharkoon Nitrogen NT03, Aerocool Dominator, GlacialTech Igloo 7700 MC Testy chłodzeń zostały przeprowadzone dokładnie na tym samym sprzęcie i bardzo podobnych temperaturach otoczenia. Dzięki temu możemy podać wam jak na tacy produkty w które warto zainwestować swoje jakże ciężko zarobione pieniądze oraz te które należy omijać. Cooltek Auras 92 Produkt dostarczył : Angela.pl Cena : 105 zł, Radiator : aluminium, Rurki Heat-Pipe : 3, Wentylator : 92x92x25 mm, 1850 RPM, 68 CFM, 21 db(a), Przeznaczenie : AMD Sempron/Athlon 64/FX/Opteron (Socket 754/939/940), INTEL PENTIUM 4/Celeron (Socket 478), Waga coolera : 498 g, Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, kolorowa instrukcja, pasta termoprzewodząca. Na pierwszy plan wysunął się produkt firmy Cooltek o nazwie AURAS 92. Na opakowaniu producent umieścił rekina obrazującego agresywność produktu. Zapewne pokaże swoje zęby podczas testów. 2

3 Na pierwszy rzut wysunął się produkt firmy Cooltek o nazwie AURAS 92. Na opakowaniu producent umieścił rekina obrazującego agresywność produktu. Zapewne pokaże swoje zęby podczas testów. Przewidziane zostały dwie wersje tego produktu: jedna dla procesorów AMD i druga odrębna dla procesorów firmy INTEL. Nie jest to za dobre rozwiązanie dla klienta a to dlatego, że w przypadku zmiany platformy sprzętowej na inna musimy zmieniać również i chłodzenie. W opakowaniu znajdziemy cooler, mocowanie, pastę termoprzewodzącą, oraz instrukcję. Niestety na potencjometr regulujący obroty wentylatora zabrakło inwencji. 3

4 Cooler typu Tower prezentuje się dobrze. Duży radiator chłodzi jeden wentylator o krawędzi 92 mm. Przepływ powietrza jaki powoduje wystarcza nawet dla bardzo wymagających. Widok z tyłu obrazuje, jaką ogromną powierzchnią dysponuje ten cooler. 4

5 Spód coolera jest nietypowy. Część miedziana została zabudowana tworząc masywną konstrukcję. Dobry projekt i dobre wykończenie. Górna część w zasadzie najbardziej widoczna i najgorzej wykończona. Od produktów wysokiej klasy wymagać musimy pełnego profesjonalizmu, tutaj jednak cieplne rurki szpecą środek naszego komputera. Szkoda. 5

6 Spód coolera jako pierwszy styka się z ciepłem pracującego procesora, dlatego jest to bardzo ważna część chłodzenia. Teoretycznie najlepszy przypadek to taki, w którym procesor i chłodzenie są krystalicznie płaskie. W takim przypadku jedna powierzchnia stykałaby się z drugą i oddawałyby ciepło bezpośrednio z jednego do drugiego. O takiej sytuacji marzyć jednak nie możemy jednak możemy liczyć na jak najlepsze wyrównanie powierzchni chłodzenia. W tym przypadku jak widać powierzchnia bardzo dobrze wypolerowana jednak idealnie płaska na pewno nie jest. Jest jednak wystarczająca do takich zadań naszych celów. Evercool Sharks HPD-815 Cena : 126 zł, Radiator : aluminium, Rurki Heat-Pipe : 2, Wentylator : 80x80x25 mm, RPM, 23,4 41 CFM, db(a), Przeznaczenie : AMD Athlon 64 (Socket 754/939/940), Intel Pentium 4 (LGA 775), Waga coolera : 459 g, Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, kolorowa instrukcja, pasta termoprzewodząca oraz przełącznik obrotów wmontowany w obudowę chłodzenia. Drugim z konkurentów jest produkt firmy Evercool o nazwie Sharks HPD-815. Jest to kolejny produkt, który nawiązuje do filmu Szczęki. Czyżby ostra konkurencja Cooltek a? 6

7 Szczękowe opakowanie wyłania swoje atuty w postaci coolera. Wręcz wzorowanie się na opakowaniach firmy Thermaltake to wolny rynek. W środku znajdziemy mocowania coolera do płyt głównych, instrukcję i pastę termoprzewodzącą i cooler. Producent zapomniał jednak o klientach płyt głównych opartych na socket 939, którzy nie zakupili boksowej wersji procesora. Niestety, kupując procesor w wersji oem, płytę i to chłodzenie, nie mamy jak podłączyć coolera na płytę. Z drugiej jednak strony różnica ceny pomiędzy wersja BOX a OEM procesora jest już tak mała że raczej wybieramy BOX a czy 7

8 jednak każdy? Produkt jest kolejnym chłodzeniem typu Tower. W tym przypadku mamy dwa heatpipy odprowadzające ciepło z procesora części do dwóch aluminiowych wieżyczek. Pomiędzy tymi wieżyczkami swoje miejsce znalazł wentylator o rozmiarach 80x80x25 mm, pracujący z prędkościami 2000 rpm albo 3500 rpm. Obrotami wentylatora można sterować za pomocą przełącznika zamontowanego na górze chłodzenia. Niby wszystko ok, ale wątpię aby chciało się komuś rozkręcać obudowę aby regulować obroty wentylatora. 8

9 Spód coolera wygląda twardo i ozięble, niczym mięsisty rekin. Górne części heatpipe ów zostały zakryte, dzięki temu nie widać zwykle wystających niezdarnych zakończeń. Spód jest chroniony przez naklejoną folię. Dobrze naklejona folia pozwala zniwelować proces utleniania miedzi i zapewnia ochronę przed uszkodzeniami mechanicznymi. Wszystko to oczywiście dla klienta końcowego. 9

10 Wypolerowany spód wygląda świetnie. Tu akurat nie ma się do czego przyczepić. 10

11 2. Scythe Katana Cu, Scythe Ninja Plus, Scythe Mine Scythe Katana Cu Produkt dostarczył : PC-Cooler.pl Cena : 114 zł, Radiator : miedź, Rurki Heat-Pipe : 2, Wentylator : 92x92x25 mm, RPM, 23,92-50,31 CFM, 15-31,65 db(a), Przeznaczenie : Intel Socket 478, Intel Socket 775, AMD Socket 754/939/940, Socket A, Scoket 370, Waga coolera : 590 g, Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, instrukcja, pasta termoprzewodząca oraz potencjometr na śledziu. Kolejny produkt to bardzo znanej ostatnio firmy Scythe. Firma ta zabłysnęła bardzo szybko swoim flagowym produktem Nina. Był to strzał w dziesiątkę, który zapoczątkował firmie znaczny wzrosty akcji. Pierwszym z trzech nowych chłodzeń, które do nas trafiły jest Katana w wersji miedzianej. Opakowanie proste, poza kolorystyka nie różni się od wersji z aluminiowym radiatorem. Schludne i czytelne, czyli takie, jakie powinno być. 11

12 W komplecie znajdziemy cooler, mocowanie do płyty głównej, białą pastę termoprzewodzącą, przejściówka z moleksu na trzywejściowe złącze dla wentylatora, potencjometr na śledziu, instrukcja oraz klucz do przykręcania śrub. Jeżeli dobrze pamiętacie to w wersji aluminiowej brakowało regulatora obrotów czyżby tutaj znalazł zastosowanie? Produkt można zaliczyć do konstrukcji typu Tower. Cały miedziany radiator jest ogarnięty przez wentylator o wymiarach 92x92x25 mm i obraca on się od 1200 rpm do 2500 rpm. Należy tu podkreślić bardzo cichą pracę chłodzenia nawet na 12

13 maksymalnych obrotach wentylatora. Nietypowy kształt cooler zawdzięcza sobie dość nietypowym przechyleniem dwóch heatpipe ów. Jak wszyscy wiemy w normalnym typie coolera typu Tower pracuje on w pozycji poziomej. Zatem ciepło również przemieszcza się w pozycjo poziomej. Jak wszyscy wiemy ciepło jest wypierane ku górze, a zimno pozostaje na dole. Przy takim kształcie jak Katana, pozycja pracy trochę się zmienia i obudowie komputera górna część gdzie wędruje ciepło jest wyżej niż miejsce,z którego to ciepło należy zabrać. Tak czy inaczej powinno być lepiej. 13

14 Po górnej części coolera bardzo schludnie przykryto heatpip'y. Na górnej blaszce wyróżnia się podpis producenta. Dolna część została przykryta folią, która chroni przed utlenieniem oraz uszkodzeniami mechanicznymi. 14

15 Bazując na doświadczeniu z poprzednich modeli, firma stara się także bardzo dokładnie wyszlifować spód chłodzenia. Patrząc na rezultaty możemy obejrzeć siebie jak w lustrze. Scythe Ninja Plus Produkt dostarczył : PC-Cooler.pl Cena : 145 zł, Radiator : aluminium, Rurki Heat-Pipe : 6, Wentylator : 120x120x25 mm, 1200 RPM, 46,5 CFM, 23,5 db(a), Przeznaczenie : Intel Socket 478, Intel Socket 775, AMD Socket 754/939/940, Waga coolera : 665 g, Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, instrukcja i pasta termoprzewodząca. Kolejnym produktem firmy Scythe jest Nina Plus. Nie jest to następca Ninji tylko uatrakcyjnienie jego oferty. Do wersji Plus został dodany potężny wentylator 120mm pracujący z prędkością 1200 rpm. 15

16 Opakowania nawiązuje do starszego brata bliźniaka, jest trochę wyższe by pomieścić wentylator oraz nieco różni się kolorystyką. Reszta w zasadzie została taka sama. W opakowaniu znajdziemy cooler, mocowanie do płyty głównej, instrukcja montażu i wentylator. Warto zauważyć ze wszystkie produkty firmy Scythe posiadają pełne wyposażenie do montażu na płycie głównej. Nie potrzebujemy nic więcej poza tym co dostarcza producent. 16

17 Cooler wylgąda tak samo jak w przypadku pierwszej wersji. Podobnie jest w przypadku spodu który jest równie dobry jak w poprzedniej wersji. Scythe Mine Produkt dostarczył : PC-Cooler.pl Cena : 135 zł, 17

18 Radiator : aluminium, Rurki Heat-Pipe : 3, Wentylator : 100x100x25 mm, 1500 RPM, 42,69 CFM, 22 db(a), Przeznaczenie : Intel Socket 478, Intel Socket 775, AMD Socket 754/939/940, Waga coolera : 580 g, Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, instrukcja, pasta termoprzewodząca. Ostatni w tym teście produkt firmy Scythe ochrzczono nazwą Mine. Nazwa produktu nawiązuje do kopalń położonych w wysokich górach gdzie panują wieczne śniegi. Zimna pogoda ma nawiązywać do tego chłodzenia. Opakowanie jest bardzo podobne do opakownia Ninji. Na nim oczywiście nawiązanie do lodowatych gór. 18

19 W środku znajdziemy mocowanie do płyt głównych, instrukcje montażu, pastę termoprzewodzącą, oraz cooler. Cooler swoją budową radiatora przypomina produkt firmy Thermaltake o nazwie Sonic. Tutaj producent zastosował jeszcze wentylator zamontowany pomiędzy dwie części radiatora. Pracuje on z prędkością 1500 rpm i jest przy tym bardzo cichy. Dzięki takiemu ustawieniu przeciąga powietrze z jednej części na drugą. Na drugiej jest troszkę cieplejsze jednak daje sobie radę. 19

20 Trzy heatpipe y przeszywają dwie części radiatora. Spód wydaje się skomplikowany jednak jest tam część miedziana część odbierająca ciepło z procesora, blaszki przytrzymujące wentylator oraz specjalne mocowania do płyty głównej. Spód to bardzo dobra strona tego coolera. Producent postarał się o równą i błyszczącą powierzchnię. 20

21 3. Sharkoon Nitrogen NT01, Sharkoon Nitrogen NT02, Sharkoon Nitrogen NT03 Sharkoon Nitrogen NT01 Produkt dostarczył : 4max.pl Cena : 119 zł, Radiator : miedź, Rurki Heat-Pipe : 3, Przeznaczenie : Intel Socket 478, Intel Socket 775, AMD Socket 754/939/940, Waga coolera : g, Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, instrukcja, pasta termoprzewodząca. Sharkoon to kolejna znana firma, która zagościła w naszym teście. W świecie jest postrzegana jako firma najwyższej klasy i jakości. Jej produkty są co najmniej jak Mercedesy w motoryzacji. Priorytetem firmy jest dostarczenie klientom produkt jak najwyższej klasy. Postaramy się bardzo dokładnie przedstawić Wam trzy czołowe produkty tej firmy. Opakowanie jest proste jednak sama cena jaką płacimy za chłodzenie powoduje wzrost wartości nawet tego co najmniej ważne w chłodzeniu procesora. 21

22 W środku znajdziemy wszystko co będzie nam potrzebne do założenia cooler na procesor mocowania do płyty głównej, pasta termoprzewodząca, kolorowa instrukcja i sam cooler. Wszystko jest? Chyba tak? A może jednak nie? Gdzie są wentylatory? Niestety musimy sobie sami dokupić. Budowa chłodzenia jest podobna do chłodzenia Akasy Evo. Trzy heatpipe y odprowadzają ciepło do radiatora, który poprzez wygięte rurki jest bliżej otworów obudowy. Całość poza obudową radiatora jest miedziana. 22

23 Na górnej części coolera widnieje naklejka producenta. Ciężko było ustawić monetę na dolnej warstwie coolera, więc tym razem pokażemy tylko spód. Brak tu maskowań zakończeń heatpipe ów, jednak spód jest przygotowany elegancko. Sharkoon Nitrogen NT02 Produkt dostarczył : 4max.pl 23

24 Cena : 239 zł, Radiator : miedź, Wentylator : 92x92x32 mm, RPM, max CFM, 17 40,4 db(a), Przeznaczenie : Intel Socket 478, Intel Socket 775, AMD Socket 754/939/940, Waga coolera : 880 g, Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, instrukcja, pasta termoprzewodząca oraz potencjometr montowany w zatokę FDD. Kolejny z firmy Sharkoon to Nitrogen z oznaczeniem NT02. Jest to najdroższy z tej trójki produktów, zatem powinien zapowiadać się ciekawy pokaz. W opakowaniu znajdziemy cooler, mocowanie do płyt głównych, instrukcja obsługi, pasta termoprzewodząca i regulator obrotów montowany w zatoce

25 Cooler jest boski. Jego wykonanie to fachowa robota. Wszystkie elementy mają swoje miejsce, wykonanie jest fantastycznie. Przez dobre parę minut patrzyłem na chłodzenie ze wszystkich stron i szukałem jakichś zadrapań, które mogłyby wpłynąć gorzej na ocenę tego produktu. Nie znalazłem żadnych niedociągnięć ze strony producenta. Dla powiększenia wydajności radiator i dolna część zostały wykoanane z miedzi. Części te łączą łączą dwie rurki heatpipe. Dodatkowo dolna część oddaje część ciepła do aluminiowego radiatora. Podobnie jak w poprzednim modelu również tutaj producent umieścił swoje. 25

26 Wygląda cudownie. Wentylator pracuje od 1800 do 3800 rpm. Przy najniższym poziomie jest dość cicho, jednak przy maksymalnych obrotach nie jest już tak wesoło. Nieprzyjemne świszczenia dają się we znaki, jednak należy pamiętać, że to już prawie 4000 obrotów na minutę. Spód coolera został dokładnie wyszlifowany. Również tutaj producent nas nie zawiódł. 26

27 Sharkoon Nitrogen NT03 Produkt dostarczył : 4max.pl Cena : 219 zł, Radiator : aluminium, Wentylator : 2 x 60x60x15 mm, 3600 RPM, 17,98 CFM, 26,9 db(a), Przeznaczenie : Intel Socket 478, Intel Socket 775, AMD Socket 754/939/940, Waga coolera : 608 g, Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, instrukcja, pasta termoprzewodząca. Ostatni z coolerów firmy Sharkoon to Nitrogen NT03. Jest to dość specyficzny produkt o prostej budowie, jednak doskonałym wykonaniu. Malutki i niepozorny zobaczymy na co go stać. W opakowaniu znajdziemy cooler, dwa wentylatory, instrukcję montażu, mocowania do płyty głównej oraz pastę termoprzewodzącą. Trochę się tego zrobiło jednak zabrakło regulatora obrotów. 27

28 Cooler jest całkiem niski i niepozorny i w gruncie rzeczy piękny. Bardzo dobrze spełniałby swoją rolę w komputerach typu Barebone. Spód i radiator zostały wykonane z miedzi, natomiast obudowa wokół radiatora z aluminium. Dwa wentylatory są małe to tylko 60x60x15 mm i pracują z prędkością 3600 rpm. Jak się pewnie domyślacie te małe szybko obracające się wentylatory robią strasznie dużo szumu. 28

29 Podobnie jak w poprzednich produktach tej firmy spód jest wypolerowany idealnie. 29

30 4. Arctic Cooling 64 Ultra, Arctic Cooling 64 Ultra TC, Arctic Cooling Alpine 64, Arctic Cooling Freezer 64 Pro 30

31 5. Tacens Gelus, Evercool Ice Man 31

32 6. Aerocool Dominator, GlacialTech Igloo 7700 MC Aerocool Dominator Produkt dostarczył : listan.pl Cena : 169 zł, Radiator : aluminium, Wentylator : 140x140x20 mm, 1200 RPM, 68.37, db(a), Przeznaczenie : Intel Socket 478, Intel Socket 775, AMD Socket 754/939/940, Waga coolera : 630 g, Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, instrukcja, pasta termoprzewodząca. Kolejny cooler to produkt o nazwie Dominator od firmy Aerocool. Jest to dość nowa konstrukcja budową przypominająca produkt Thermalright XP 120. Opakowanie solidne, a ścianki dodatkowo zajmuje coś na wzór styropianu. Sam cooler znajduje się w środku tego całego bunkra. 32

33 W opakowaniu znajduje się cooler, instrukcja montażu i mocowanie do płyty głównej. Całe szczęście do zamocowania na płycie głównej nie będzie potrzebne mocowanie z boksowego chłodzenia procesora. To co jest w środku wystarcza. Cooler nawiazuje do konstrukcji typu Tower jednak wieży nie przypomina. Ciepło odprowadzane jest z dolnej części do górnego radiatora za pomocą trzech heatpipe ów. Tam za pomocą 120 mm wentylatora zimne powietrze zostaje naprowadzone na radiator. 33

34 Do spodniej części przymocowany został radiator. Nie jest on tam bardzo potrzebny jednak pełni rolę bezpośredniego odebrania, chociaż części ciepła. Chromowany wentylator wygląda bosko. GlacialTech Igloo 7700 MC Cena : brak danych zł, Radiator : aluminium, Rurki Heat-Pipe : 3, Wentylator : 92x92x25 mm, RPM, 27,55-61,01 CFM,

35 db(a), Przeznaczenie : Socket 754/939/940, Waga coolera : 520 g, Dodatki : Mocowania do socketów, śruby, instrukcja, pasta termoprzewodząca oraz potencjometr montowany z zatokę FDD. Kolejny produkt nie bardzo rozpowszechniony na polskich rynku. Igloo 7700 MC pochodzi spod produkcji firmy GlacialTech i jest przeznaczony na podstawki 754, 939 i 940. Niebieskie opakowanie, środku rozmieszczenie bardzo podobne jak w przypadku Scythe Ninja. 35

36 W środku znajdziemy cooler, mocowanie do płyty głównej i regulator obrotów montowany w zatoce 3,5. Wszystko wystarczy do zamontowania na płycie głownej. Chłodzenie konstrukcji typu Tower z miedzianą dolną częścią i aluminiowym radiatorem. Ciepło jest przekazywane za pomocą trzech heatpipe'ów. Do radiatora przymocowany został wentylator 92mm. 36

37 Spód jest dobrze wypolerowany jednak w teście większość chłodzeń w tej kwestii wypadły dużo lepiej. 37

38 7. Wyniki i podsumowanie Wszystkie testy coolerów zostały przeprowadzone na tej samej platformie sprzętowej, przy tych samych ustawieniach biosu oraz bardzo zbliżonej temperaturze otoczenia (22 stopnie C). Komputer z procesorem AMD na rdzeniu Venice został podkręcony do wartości, przy której wydzielanie ciepła wynosiło 100W. Nie jest to granica wytrzymałości procesora, jednak już przy takiej ilości ciepła testy wyniki łatwo do siebie porównać, więc dalsze podkręcanie niewiele zmieni. CZERWONE - PRODUCENT : POMARAŃCZOWE - ZMIERZONE Obroty wentylatora to wykres pokazujący z jaką prędkością rzeczywiście pracują wentylatory testowanych coolerów. Słupki zaznaczone na czerwono to wartości, które podaje producent. Słupki pomarańczowe to wartości, które zmierzyliśmy w trakcie testów. Jak widać, w każdym przypadku występują różnice w stosunku do wartości podawanej przez producenta, lecz na ogół są one niewielkie. Niektóre jednak odbiegają znacznie od wartości podanej przez producenta nawet ponad 500 rpm. W przypadku niektórych różnica nawet wychodzi na korzyść producenta, zatem inaczej niż zaniedbanie tego nie można tłumaczyć. Na wykresie przepływu powietrza pokazane są dane pobrane bezpośrednio od producentów. Liczby te przedstawiają wydajności poszczególnych wentylatorów dołączonych do coolerów. Teoretycznie im większa jest prędkość wentylatora, tym większa jego wydajność, jednak zależy ona nie tylko od tego czynnika. Inną cechą, od której zależy wydajność wentylatora, jest ułożenie i budowa jego łopatek. Wydzielanie hałasu nastręcza projektantom sporo problemów. Użytkownicy coraz częściej przedkładają ciszę nad wydajność. Różnica kilku stopni nie robi już tak dużej różnicy, jak jakiś czas temu, kiedy to wydajność stała na pierwszym planie. Przedstawione dane to tylko liczby, jednak należy pamiętać, że tak naprawdę wentylatory, które pracują poniżej 20 db(a) zaliczamy do bardzo cichych i po zamknięciu obudowy nie będziemy ich wogóle słyszeć, pracujące pomiędzy 20 db(a) a 30 db(a) to standardowe wentylatory będące optimum pomiędzy ciszą a wydajnością. Wentylatory wydzielające hałas powyżej 30 db(a) będzie zawsze słychać, a tych powyżej 40 db(a) należy unikać jak ognia. Trzecią rundę testów ponownie wygrał cooler firmy Thermaltake Big Typhoon. Jest on na równi z powtórnie przetestowanym Sonic Tower'em i Coolinkiem U W tym przypadku szalę na korzyść Big Typhoon'a przeważa jego cena. Trudno określić, które coolery są lepsze, a które gorsze. Wszystko zależy od tego, czego od nich wymagamy. Jeżeli ma to być produkt tani i dobry to 38

39 kryterium wyboru ogranicza cena i liczba produktów jest już mniejsza. Jeżeli cena nie gra roli, a chcemy produkt wydajny - wybieramy ten, który znajduje się najwyżej na powyższym wykresie. Każdy ma swoje gusta i potrzeby, więc interpretacje wyników testu pozostawiam Wam. Z nowych coolerów do czołówki zbliżyli się Aerocool Dominator, Cooltek Auras 92, Scythe Ninja Plus, Scythe Mine oraz Arctic Cooling Freezer 64 pro. Bardzo mnie cieszy wynik Frezera w wersji pro. Jest to dość tani i jak widać bardzo dobry cooler. Amd Athlon Venice Asus A8N-SLi Gigabyte GF6200 Turbo Cache Q-Tec 650W Kingston 2x256 MB HyperX Cooltek Auras 92 SilverStone Nitrogen 01 SilverStone Nitrogen 02 SilverStone Nitrogen 03 Scythe Katana Cu Scythe Ninja Plus Scythe Mine Tacens Gelus Evercool Ice Man Arctic Cooling 64 Ultra Arctic Cooling 64 Ultra TC Arctic Cooling Alpine 64 Arctic Cooling Freezer 64 Pro AreoCool Dominator Na oceny jakie przyznawaliśmy coolerom wpłynęły: wydajność, głośność pracy oraz estetyka. Produkty mniej wydajne niż boksowy cooler AMD dostawały od razu niską notę. Dziękujemy firmom REALITYNET, ANGELA, 4MAX, PC-Cooler, Listan, MEGAPULS, KINGSTON za udostępnienie sprzętów do testu. Wszystkie testy coolerów zostały przeprowadzone na tej samej platformie 39

40 sprzętowej, przy tych samych ustawieniach biosu oraz bardzo zbliżonej temperaturze otoczenia (22 stopnie C). Komputer z procesorem AMD na rdzeniu Venice został podkręcony do wartości, przy której wydzielanie ciepła wynosiło 100W. Nie jest to granica wytrzymałości procesora, jednak już przy takiej ilości ciepła testy wyniki łatwo do siebie porównać, więc dalsze podkręcanie niewiele zmieni. CZERWONE - PRODUCENT : POMARAŃCZOWE - ZMIERZONE Obroty wentylatora to wykres pokazujący z jaką prędkością rzeczywiście pracują wentylatory testowanych coolerów. Słupki zaznaczone na czerwono to wartości, które podaje producent. Słupki pomarańczowe to wartości, które zmierzyliśmy w trakcie testów. Jak widać, w każdym przypadku występują różnice w stosunku do wartości podawanej przez producenta, lecz na ogół są one niewielkie. Niektóre jednak odbiegają znacznie od wartości podanej przez producenta nawet ponad 500 rpm. W przypadku niektórych różnica nawet wychodzi na korzyść producenta, zatem inaczej niż zaniedbanie tego nie można tłumaczyć. Na wykresie przepływu powietrza pokazane są dane pobrane bezpośrednio od producentów. Liczby te przedstawiają wydajności poszczególnych wentylatorów dołączonych do coolerów. Teoretycznie im większa jest prędkość wentylatora, tym większa jego wydajność, jednak zależy ona nie tylko od tego czynnika. Inną cechą, od której zależy wydajność wentylatora, jest ułożenie i budowa jego łopatek. Wydzielanie hałasu nastręcza projektantom sporo problemów. Użytkownicy coraz częściej przedkładają ciszę nad wydajność. Różnica kilku stopni nie robi już tak dużej różnicy, jak jakiś czas temu, kiedy to wydajność stała na pierwszym planie. Przedstawione dane to tylko liczby, jednak należy pamiętać, że tak naprawdę wentylatory, które pracują poniżej 20 db(a) zaliczamy do bardzo cichych i po zamknięciu obudowy nie będziemy ich wogóle słyszeć, pracujące pomiędzy 20 db(a) a 30 db(a) to standardowe wentylatory będące optimum pomiędzy ciszą a wydajnością. Wentylatory wydzielające hałas powyżej 30 db(a) będzie zawsze słychać, a tych powyżej 40 db(a) należy unikać jak ognia. Trzecią rundę testów ponownie wygrał cooler firmy Thermaltake Big Typhoon. Jest on na równi z powtórnie przetestowanym Sonic Tower'em i Coolinkiem U W tym przypadku szalę na korzyść Big Typhoon'a przeważa jego cena. Trudno określić, które coolery są lepsze, a które gorsze. Wszystko zależy od tego, czego od nich wymagamy. Jeżeli ma to być produkt tani i dobry to kryterium wyboru ogranicza cena i liczba produktów jest już mniejsza. Jeżeli cena nie gra roli, a chcemy produkt wydajny - wybieramy ten, który znajduje się najwyżej na powyższym wykresie. Każdy ma swoje gusta i potrzeby, więc interpretacje wyników testu pozostawiam Wam. Z nowych coolerów do 40

41 czołówki zbliżyli się Aerocool Dominator, Cooltek Auras 92, Scythe Ninja Plus, Scythe Mine oraz Arctic Cooling Freezer 64 pro. Bardzo mnie cieszy wynik Frezera w wersji pro. Jest to dość tani i jak widać bardzo dobry cooler. Amd Athlon Venice Asus A8N-SLi Gigabyte GF6200 Turbo Cache Q-Tec 650W Kingston 2x256 MB HyperX Cooltek Auras 92 SilverStone Nitrogen 01 SilverStone Nitrogen 02 SilverStone Nitrogen 03 Scythe Katana Cu Scythe Ninja Plus Scythe Mine Tacens Gelus Evercool Ice Man Arctic Cooling 64 Ultra Arctic Cooling 64 Ultra TC Arctic Cooling Alpine 64 Arctic Cooling Freezer 64 Pro AreoCool Dominator Na oceny jakie przyznawaliśmy coolerom wpłynęły: wydajność, głośność pracy oraz estetyka. Produkty mniej wydajne niż boksowy cooler AMD dostawały od razu niską notę. Dziękujemy firmom REALITYNET, ANGELA, 4MAX, PC-Cooler, Listan, MEGAPULS, KINGSTON za udostępnienie sprzętów do testu. 41