Spis treści. 1. Rozdział Rozdział Rozdział Koniec spisu treści - Realitynet.pl - przystępnie o komputerach

Transkrypt

1 Spis treści 1. Rozdział Rozdział Rozdział Koniec spisu treści - Realitynet.pl - przystępnie o komputerach

2 1. Rozdział 1 Spód samego radiator jest równy, choć pod palcem można wyczuć delikatną szorstkość. Spowodowane to jest frezowaniem. Tutaj producent mógłby zadbać o lepsze dopracowanie powierzchni stykowej radiatora i wypolerowanie na lustro. Na zdjęciu powyżej można zauważyć te małe niedociągnięcia w postaci delikatnych zaokrąglonych rys. Są one wynikiem frezowania. Wykorzystałem tutaj zdjęcie po ściągnięciu coolera z procesora. Jest to jego wygląd po moim "przypadkowym" dotknięciu palcami i trzytygodniowym używaniu. Jak widać jest ona w miarę dobrym stanie i nie utleniła się zbyt szybko. Jako aktywy element chłodzący został zastosowany wentylator firmy Coolerspirit o której prawdę mówiąc nie można nic znaleźć. Wentylator został oparty o łożysko dwukulkowe, co zwiększa jego żywotność. Jeżeli chodzi o hałas wydobywający się z samego wentylatora to jest on zgodny ze specyfikacją producenta (poniżej) i przy minimalnych obrotach jest niesłyszalny, a przy maksymalnych da się bez bez problemu pracować przy komputerze i nie jest on denerwujący. Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 2

3 Specyfikacja: Zastosowanie: S462 (SocketA), S478, S754, S939, S940 LGA 775 Procesory: P4 3.8GHz, AMD K , AMD K Wymiary radiatora: mm Materiał: Miedź Wymiary wentylatora: mm Zasilanie: 12V 0.26A Prędkość: RPM (ą10%) Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 3

4 Hałas 17-27dB Wydajność: CFM Łożysko: dwukulkowe Żywotność: godzin Waga: 692g Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 4

5 2. Rozdział 2 W komplecie możemy znaleźć regulator obrotów wentylatora. Niestety jego budowa nie umożliwia ani mocowania na śledziu z tyłu obudowy ani z przodu w zaślepce. Jedynym sposobem było zlikwidowanie wolnej zaślepki nad kartą graficzną i luźne jego umieszczenie poza obudową. To jego wada, ale ma dość ciekawą budowę. Regulator został zasilony napięciem równym 12V (ą0.05v) Minimalne napięcie wyjściowe wynosi 5.5V natomiast maksymalne napięcie wyjściowe to 11.8V. Dość proste rozwiązanie budowy kontrolera umożliwiło unikniecie spadków napięć na poszczególnych półprzewodnikach co praktycznie daje nam identyczne napięcie wyjściowe jak wejściowe. Tu należą się gratulacje konstruktorom za pomysłowość. W komplecie dostajemy wszystkie możliwe mocowania dla gniazd będących obecnie na rynku procesorów. Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 5

6 Samo mocowanie coolera nie sprawiło praktycznie żadnych problemów. Ramka bez problemy zapięła się na gniazdo SocketA. Również nie miałem najmniejszych problemów z przykręceniem do ramki samego coolera. Ważne, żeby robić to przy leżącym komputerze nie stojącym. Na fotce poniżej widzimy sposób zamocowania samej ramki i kondensatory, które znajdują się dość blisko niej. Nie sprawiały one żadnego problemu, dolna cześć radiatora jest na tyle wysoka iż bez problemu ominęła blisko umiejscowione kondensatory. Więcej problemu miałem z zapięciem mojego coolera firmy TT właśnie przez te kondensatory i zbyt blisko umieszczony zasilacz. Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 6

7 Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 7

8 3. Rozdział 3 Czas przyszedł na krótki test wydajności. Konfiduracja testowa Procesor: Athlon XP Płyta główna: A7N8X Delux Karta graf.: R9800 AIW RAM: 512MB Kingsotn CL3 System: Windows XP Home SP2 Obudowa: P160 (Aluminium) Całość wciśnięta w biurko z nieciekawym opływem powietrza i wentylacją. Czyli nasze standardowe domowe warunki. Testy zostały przeprowadzone podczas normalnej pracy czyli: przeglądarka internetowa, winamp, praca w OpenOffice, praca w Pajączku oraz podczas obciążenia: Prime95, odtwarzanie Dvix, pakowanie plików (około 10 GB). Czas dla każdego pomiaru to ok. 1 godzina. Pomiar odbywał się przy pomocy Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 8

9 programu MBM.Do porównania użyłem dwóch coolerów: Pentagrama QC-92Cu i ThermalTake SilentBoost. Z powyższych wykresów można zauważyć, że zarówno NQ-3314 jak i QC-92Cu mają bardzo zbliżone wyniki co spowodowane jest bardzo podobną konstrukcja i wykonaniem. Również obroty wentylatorów są zbliżone bo w granicy 2900RPM dla max i 1700RPM dla min.sam Cooler pracował w moim komputerze przez trzy tygodnie i nie sprawiał żadnych problemów przede wszystkim z wzrastającym poziomem hałasu. Jedynie podczas uruchamiania wydobywał się niezbyt przyjemny dźwięk ale jest to wina włączonej opcji Q-Fan Control. Po wyłączeniu opcji nieprzyjemny dźwięk podczas uruchamiania komputera zniknął. Wmiarę dobre wykonanie samego radiatora i jego parametry mogą być alternatywą dla jeszcze dość drogich wentylatorów Zalmana i konkurencją dla Pentagrama. Cena takiego coolera kształtuje się w granicy 125zł, która jest porównywalna do cen konkurencji. Niestety produkt ten można dostać obecnie Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 9

10 tylko w Danii gdzie mieści się siedziba producenta, być może niedługo zawita na nasz rynek. NQ-3314 Czas przyszedł na krótki test wydajności. Konfiduracja testowa Procesor: Athlon XP Płyta główna: A7N8X Delux Karta graf.: R9800 AIW RAM: 512MB Kingsotn CL3 System: Windows XP Home SP2 Obudowa: P160 (Aluminium) Całość wciśnięta w biurko z nieciekawym opływem powietrza i wentylacją. Czyli nasze standardowe domowe warunki. Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 10

11 Testy zostały przeprowadzone podczas normalnej pracy czyli: przeglądarka internetowa, winamp, praca w OpenOffice, praca w Pajączku oraz podczas obciążenia: Prime95, odtwarzanie Dvix, pakowanie plików (około 10 GB). Czas dla każdego pomiaru to ok. 1 godzina. Pomiar odbywał się przy pomocy programu MBM.Do porównania użyłem dwóch coolerów: Pentagrama QC-92Cu i ThermalTake SilentBoost. Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 11

12 Z powyższych wykresów można zauważyć, że zarówno NQ-3314 jak i QC-92Cu mają bardzo zbliżone wyniki co spowodowane jest bardzo podobną konstrukcja i wykonaniem. Również obroty wentylatorów są zbliżone bo w granicy 2900RPM dla max i 1700RPM dla min.sam Cooler pracował w moim komputerze przez trzy tygodnie i nie sprawiał żadnych problemów przede wszystkim z wzrastającym poziomem hałasu. Jedynie podczas uruchamiania wydobywał się niezbyt przyjemny dźwięk ale jest to wina włączonej opcji Q-Fan Control. Po wyłączeniu opcji nieprzyjemny dźwięk podczas uruchamiania komputera zniknął. Wmiarę dobre wykonanie samego radiatora i jego parametry mogą być alternatywą dla jeszcze dość drogich wentylatorów Zalmana i konkurencją dla Pentagrama. Cena takiego coolera kształtuje się w granicy 125zł, która jest porównywalna do cen konkurencji. Niestety produkt ten można dostać obecnie tylko w Danii gdzie mieści się siedziba producenta, być może niedługo zawita na nasz rynek. Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 12

13 NQ-3314 Realitynet.pl - przystępnie o komputerach 13