Protokół Nr 59/05 z posiedzenia Komisji Budżetowej w dniu roku

Transkrypt

1 Protokół Nr 59/05 z posiedzenia Komisji Budżetowej w dniu roku Posiedzenie komisji odbyło się przy udziale 15 radnych i 6 zaproszonych gości. Listy obecności stanowią załączniki nr 1 i 2 do protokołu. Ad. 1. i 2. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad oraz przyjęcie porządku dziennego. Posiedzenie otworzył radny Bogdan Szewczyk przewodniczący komisji, który powitał wszystkich przybyłych i stwierdził prawomocność obrad na podstawie listy obecności członków komisji. Następnie przewodniczący przedstawił projekt porządku dziennego posiedzenia i wobec braku uwag wniósł o jego przyjęcie poprzez głosowanie. W wyniku głosowania: za 12, przeciw 0, wstrzymało się 0. porządek dzienny posiedzenia został zatwierdzony i przedstawia się następująco: 1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad. 2. Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia. 3. Realizacja zadań współfinansowanych z Programu Łagodzenia w Regionie Śląskim Skutków Restrukturyzacji Zatrudnienia w Górnictwie Węgla Kamiennego. 4. Finansowanie zadań na rzecz osób niepełnosprawnych. 5. Sprawozdanie z działalności Komisji Budżetowej. 6. Sprawy bieżące: 6.1. Projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie: zmian budżetu miasta Sosnowca na 2005 rok (zmiana VII) Projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie: przyznania prawa pierwszeństwa w nabyciu lokalu użytkowego zlokalizowanego przy ul. Warszawskiej 6. (Dot. lokalu o pow. 294,10 m 2 ). 1

2 6.3. Projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie: przyznania prawa pierwszeństwa w nabyciu lokalu użytkowego zlokalizowanego przy ul. Warszawskiej 6. (Dot. lokalu o pow. 75,10 m 2 ) Projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie: waloryzacji stawek czynszu za dzierżawione grunty Gminy Pismo Wydziału Polityki Gospodarczej z prośbą o zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w sprawie: zmiany Uchwały Nr 528/XXXIII/04 Rady Miejskiej w S-cu z dnia 16 grudnia 2004r. w sprawie zatwierdzenia Planu prac inwestycyjnych i remontowych na lata i dalsze z uwagi na ich kontynuację (po aktualizacji). Ad. 3. Realizacja zadań współfinansowanych z Programu Łagodzenia w Regionie Śląskim Skutków Restrukturyzacji Zatrudnienia w Górnictwie Węgla Kamiennego. Przewodniczący przypomniał, że radni otrzymali obszerny materiał na w/w temat przygotowany przez Wydział Inwestycji Miejskich i Wydział Gospodarki Komunalnej oraz informację opracowaną przez Biuro Promocji Miasta i Współpracy z Zagranicą odnośnie propozycji zadań wynikających ze Strategii Zrównoważonego Rozwoju Zagłębia Dąbrowskiego, dotyczących inwestycji związanych z rekultywacją i zagospodarowaniem terenów poprzemysłowych do zaplanowania w budżecie miasta na 2006 rok. Następnie przewodniczący poprosił naczelnika WGK i WIM o krótki komentarz w tej sprawie. W pierwszej kolejności głos zabrała naczelnik Wydziału Gospodarki Komunalnej - pani Elżbieta Gosek. Zreferowała członkom komisji informacje zawarte w załączniku nr 3 do niniejszego protokołu. Podkreśliła, że WGK realizuje w ramach Programu Łagodzenia w Regionie Śląskim Skutków Restrukturyzacji Zatrudnienia w Górnictwie Węgla Kamiennego 2 zadania obejmujące: - przebudowę i remont układu komunikacyjnego w rejonie ul. Dęblińskiej, Kołłątaja i Sadowej wraz z budową oświetlenia, fontanną i infrastrukturą techniczną w Sosnowcu; - zasilanie i oświetlenie przy drodze krajowej DK-79 ulicy Orląt Lwowskich od wjazdów i zjazdów z DK-1 do granic miasta Jaworzna. Łączny koszt pierwszego zadania stanowi kwotę w ,55 zł., z czego ,24 zł to środki przyznane przez Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego w formie dotacji w ramach w/w Programu. Wykonawcą robót inwestycyjnych zostało Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe i Usług Różnych WADMAR S.J., wyłonione w trybie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. W chwili obecnej inwestycja znajduje się na etapie studium 2

3 wykonalności, z kolei termin zakończenia omawianej inwestycji planowany jest na r. Odnośnie drugiego zadania naczelnik E.Gosek wskazała, że gmina posiada zabezpieczone środki finansowe na jego realizację. Łączna wartość tej inwestycji opiewa na kwotę ,13 zł., w tym środki z dotacji wynoszą ,00 zł, tj. 50% wartości zadania inwestycyjnego. Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w ramach którego Zakład Robót Elektrycznych MAGNES został wyłoniony jako wykonawca, zostało zakończone. Z kolei rozpoczęcie realizacji robót nie zostało zrealizowane zgodnie z harmonogramem, tj r., ze względu na konieczność skoordynowania realizacji zadania z inwestycją planowaną do realizacji przez miasto Jaworzno. Natomiast nowy termin przekazania placu budowy jest ustalony do r. Planowany termin zakończenia wskazanej inwestycji jest określony na r. Z kolei głos zabrał kierownik Wydział Inwestycji Miejskich pan Henryk Mikuła, który poinformował, że szczegółowy materiał informacyjny w tym temacie został przedłożony członkom komisji (załączniki nr 4 i 5 do niniejszego protokołu), a następnie omówiony na Komisji Rozwoju Miasta i Ochrony Środowiska Rady Miejskiej w dniu r. W tym miejscu przewodniczący poprosił radnych o zabieranie głosów w oparciu o przedłożony materiał. Wobec braku pytań i uwag ze strony radnych przewodniczący zaproponował przyjęcie informacji na w/w temat. Członkowie komisji jednogłośnie zaakceptowali przygotowane materiały. Następnie przewodniczący wskazał na informację przekazaną przez Biuro Promocji Miasta i Współpracy z Zagranicą ujętą w załączniku nr 6 do protokołu. Ad. 4. Finansowanie zadań na rzecz osób niepełnosprawnych. Przewodniczący B.Szewczyk przypomniał, że radni otrzymali dokładną informację na temat realizacji Programu działań rzecz osób niepełnosprawnych w Sosnowcu w 2004r. przygotowaną przez Wydział Zdrowia i Opieki Społecznej. Następnie przewodniczący zwrócił uwagę na zestawienie finansowo rzeczowe, przygotowane w układzie tabelarycznym, realizowanych zadań w latach w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych, finansowanych ze środków PFRON i poprosił naczelnika WZO o dokonanie oceny efektywności realizacji tych zadań. Głos zabrał naczelnik Wydziału Zdrowia i Opieki Społecznej Jan Andrzej Wieja. Zaznaczył, że zagadnienia dotyczące osób niepełnosprawnych w zakresie finansów są bardzo trudne do oceny. Zgodnie z materiałami zawartymi w załączniku 3

4 nr 7 do niniejszego protokołu poinformował, iż realizacja Programu działań rzecz osób niepełnosprawnych w Sosnowcu obejmuje głównie zadania inwestycyjne oraz zadania ustawowe z zakresu rehabilitacji zawodowej oraz społecznej osób niepełnosprawnych. W 2004r. podjęto szereg działań inwestycyjnych w celu likwidacji barier architektonicznych realizowanych przez różne komórki organizacyjne Urzędu Miasta, m.in. Wydział Inwestycji Miejskich i Zespół Organizacji Zarządzania Drogami i Ruchem Drogowym. Działania integracyjne podejmowane przez instytucje kultury i placówki sportowo - rekreacyjne na rzecz środowiska osób niepełnosprawnych realizuje Wydział Kultury, Sportu i Rekreacji, który na wszystkie akcje zorganizowane w 2004r. wydał kwotę w wysokości 114 tys. zł, a także Wydział Oświaty. Powyższe zadania finansowane są z budżetu gminy i z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. W roku 2004 miasto Sosnowiec otrzymało środki z PFRON w wysokości zł. Podkreślił również duże znaczenie, jakie odgrywają Domy Pomocy Społecznej i liczne organizacje pozarządowe działające na rzecz i w imieniu niepełnosprawnych osób dorosłych i dzieci. Kończąc poinformował, iż realizacją zadań z zakresu pomocy osobom niepełnosprawnym i koordynacją wszelkich działań podejmowanych na rzecz tych osób zajmuje się Zespół d/s orzekania o stopniu niepełnosprawności, który zatrudnia 3 osoby, co związane jest z wydatkiem 175 tys. zł. Ponadto wspomniał, że miasto Sosnowiec ma zarejestrowaną jedną z największych liczb osób niepełnosprawnych, tj. ok. 16% mieszkańców. Następnie głos zabrał przedstawiciel Wydziału Zdrowia i Opieki Społecznej pan Janusz Kucharski, który podkreślił, że realizacja zadań współfinansowanych z Programu działań rzecz osób niepełnosprawnych w Sosnowcu głównie opiera się na wykorzystaniu środków z PFRON. Odnosząc się do przygotowanego zestawienia, tj. tabeli nr 1 i 2, zreferował on strukturę przekazywanych środków finansowych z PFRON, które miasto otrzymuje w dwóch transzach, zazwyczaj w I i IV kwartale roku. Następnie poinformował, że wiodącą rolę w realizacji Programu pełnią ustawowe zadania w zakresie rehabilitacji zawodowej i społecznej osób niepełnosprawnych, których realizatorami są Wydział Zdrowia i Opieki Społecznej, Powiatowy Urząd Pracy oraz Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej. Zaznaczył, że w szkoleniach osób organizowanych przez PUP w 2004r. uczestniczyło 784 osób niepełnosprawnych bezrobotnych, a 60 z nich znalazło zatrudnienie. Ponadto zauważył, że działania samorządu mają również na celu aktywizację zawodową i społeczną osób niepełnosprawnych, poprzez umożliwienie im uzyskania zatrudnienia na rynku pracy. Zmiany ustawowe, które weszły w życie w 2004r., wprowadzające system dofinansowania do wynagrodzeń osób niepełnosprawnych, zachęciły pracodawców do tworzenia nowych stanowisk pracy dla osób niepełnosprawnych oraz ich zatrudniania. W tym miejscu przewodniczący poprosił radnych o zabranie głosu w kwestii związanej z w/w tematem zaprezentowanym przez WZO. 4

5 Odnośnie zaprezentowanego materiału przewodniczący B.Szewczyk poprosił o: 1. Podanie przyczyny niskiego stopnia wykorzystania środków finansowych odnośnie zaciągania pożyczek na rozpoczęcie działalności gospodarczej przez osoby niepełnosprawne. 2. Podanie dokładnych informacji na temat szkoleń organizowanych dla osób niepełnosprawnych. Ponadto zapytał: Czy przy realizowaniu inwestycji, typu obiektów publicznych oraz wielopiętrowych budynków mieszkalnych, podejmowana jest kwestia dostępności architektonicznej dla osób niepełnosprawnych przy udzielaniu zezwoleń budowlanych? Pan J.Kucharski złożył następujące wyjaśnienia: W 2004r. wykorzystanie środków na pożyczki dla osób niepełnosprawnych spadło w porównaniu z rokiem Są 2 główne przyczyny takiego stanu rzeczy. Po pierwsze sytuacja gospodarcza naszego regionu powoduje, że rozpoczęcie jakiekolwiek nowego przedsięwzięcia, tym bardziej przez osoby niepełnosprawne, jest obarczone dosyć wysokim ryzykiem. Wobec czego osoby te wolą zostać zatrudnione na etat niż podjąć własną działalność gospodarczą. Drugą przyczyną jest fakt, że każda pożyczka musi być zabezpieczona, a uzyskanie poręczenia, czy innego sposobu zabezpieczenia takiej pożyczki, jest przez te osoby często niemożliwe. Jeżeli chodzi o zadania inwestycyjne, to zgodnie z prawem budowlanym w obiektach użyteczności publicznej jest wymóg budowania bez barier. Inaczej sytuacja przedstawia się w budownictwie mieszkaniowym, gdzie brak jest ustawowego wymogu w tej kwestii, co powoduje, że inwestorzy nie łamią w 100 % barier architektonicznych. Ze środków PFRON mogą być finansowane dwa rodzaje szkoleń przeznaczonych dla osób niepełnosprawnych. Są to szkolenia organizowane przez PUP - i to zadanie jest realizowane - natomiast nie ma zainteresowania odnośnie dofinansowania do szkoleń organizowanych przez pracodawcę. Powyższe wiąże się z tym, że dofinansowanie to adresowane jest dla pracodawcy głównie wtedy, jeżeli pracodawca zmienia profil prowadzonej działalności. Osoby niepełnosprawne biorące udział w szkoleniu organizowanym przez PUP muszą być bezrobotne, zarejestrowane w PUP i poszukujące pracy. O rodzaju szkolenia decyduje zarówno osoba zainteresowana, jak również doradca zawodowy, który wybiera taki program szkolenia, na który jest obecnie zapotrzebowanie na rynku pracy. Ważnym jest to, że PUP kierując daną osobę na szkolenie musi posiadać uprawdopodobnienie zatrudnienia jej, czyli wstępne zapewnienie, że w wyniku odbytego szkolenia osoba niepełnosprawna uzyska zatrudnienie na rynku pracy. Z kolei radny R.Chmura był zainteresowany 2 sprawami odnośnie omawianego tematu, w związku z czym zapytał: 1. Ile osób niepełnosprawnych jest zaangażowanych w pracę na rzecz osób niepełnosprawnych w mieście? 2. Jak wygląda współpraca Wydziału ze spółdzielniami mieszkaniowymi na rzecz środowiska osób niepełnosprawnych? 5

6 Przedstawiciel WZO J.Kucharski stwierdził, że miasto ma możliwość dofinansowania do likwidacji barier w postaci wykonania podjazdów, pochylni przy wejściach do budynków mieszkaniowych będących w zasobie spółdzielni mieszkaniowej, ale dofinansowanie to max. wynosi 80% wartości inwestycji typu podjazdy. Często zdarza się, że Wydział nie może pokryć tych 80% kosztów danego przedsięwzięcia, bowiem spółdzielnie nie wyrażają chęci udziału w zadaniach inwestycyjnych podejmowanych na rzecz osób niepełnosprawnych. W przypadku SM Hutnik rozpoczęto pewne działania w związku z podjętą decyzją dotyczącą wybudowania pochylni przy wejściu do budynku przy ul. Kisielewskiego, natomiast w zeszłym roku spółdzielnia ta nie miała możliwości pokrycia 20% udziału ze środków własnych. W uzupełnieniu wypowiedzi przedmówcy naczelnik Jan Andrzej Wieja dodał, że bardzo trudno jest powiedzieć o współpracy z podmiotami, które są niezależne. Wydział Zdrowia i Opieki Społecznej zatrudnia 4 osoby zajmujące się problemami osób niepełnosprawnych z tym, że 3 są to osoby obsługujące zadania zlecone staroście w ramach funduszu celowego. Jedynym stanowiskiem otwartym na sprawy dotyczące pomocy osobom niepełnosprawnym jest stanowisko pana Janusza Kucharskiego jako konsultanta i jego funkcja w tym zakresie polega na prowadzeniu negocjacji, rozpoznawaniu problemów oraz przedstawianiu różnych możliwości ich rozwiązania. Jeżeli chodzi o wskazanie liczby osób zaangażowanych w pracę na rzecz osób niepełnosprawnych to nie potrafił on jej określić. Stwierdził natomiast, że tut. Urząd zatrudnia 9 osób wspólnie z MOPS-em, który jest jednostką organizacyjną, zajmujących się wyłącznie pomocą osobom niepełnosprawnym. Odnośnie jednak zatrudnienia w Domach Pomocy Społecznej nie umiał wskazać konkretnej liczby, bowiem są one finansowane ze środków wojewody. Oprócz powyższego zwrócił uwagę na różne instytucje, które podejmują szereg działań na rzecz tych osób, w tym Zakłady Pracy Chronionej. Następnie radna A.Sporyszkiewicz przedstawiła kilka istotnych aspektów przedmiotu dzisiejszej dyskusji n/t finansowania zadań na rzecz osób niepełnosprawnych, m.in. problem z wykonaniem podjazdów, czy pochylni umożliwiających swobodny podjazd dla wózków inwalidzkich przy wejściu głównym zarówno do budynków mieszkalnych, jak i do obiektów użyteczności publicznej, a także brak możliwości pokrycia 20% kosztów tej inwestycji ze środków własnych, mimo iż 80% jest finansowane ze środków PFRON. Zasygnalizowała potrzebę pomocy w ramach uzyskania zatrudniania przez bezrobotne osoby niepełnosprawne oraz umożliwienie im rozpoczęcia własnej działalności gospodarczej i stworzenia lepszej możliwości dotarcia do miejsca pracy. Radny W.Ślęzak poprosił przedstawiciela WZO J.Kucharskiego o doprecyzowanie analizowanej problematyki związanej z trudnościami z finansowaniem wspomnianych wyżej pochylni i podjazdów dla osób niepełnosprawnych. Odnośnie w/w zagadnienia głos zabrał radny Cz.Tondos, który wskazał na trudności w kwestii sfinansowania budowy takiego podjazdu przy bloku mieszkalnym 6

7 zlokalizowanym przy ul. Narutowicza 18, który jest zamieszkały przez 2 osoby niepełnosprawne. Przewodniczący B.Szewczyk poddał pod rozwagę możliwość, aby w przypadku zadań finansowanych przez gminę można było stworzyć prawo lokalne odnośnie obowiązku wykonania podjazdów i pochylni, umożliwiając w ten sposób, chociaż w niewielkim stopniu, przełamanie istniejących barier architektonicznych w mieście. Następnie zwrócił uwagę na inną kwestię, która na dzień dzisiejszy wynika z przepisów służby zdrowia, gdzie obecnie kończy się okres na dostosowanie przychodni zdrowia dla osób niepełnosprawnych poprzez przełamanie barier architektonicznych. Wobec czego zadał pytanie, czy w powyższym temacie stosowane są ze strony miasta odpowiednie środki przymusu w celu wyegzekwowania wykonania wskazanych inwestycji. Na powyższe pytanie radnego W.Ślęzaka odpowiedzi udzielił pan J.Kucharski. Stwierdził, że maksymalna kwota dofinansowania do tego typu inwestycji bierze się z ograniczenia wysokości dofinansowania w określonym roku, co wynika z rozporządzenia w/s zadań powiatu i jest ona określona jako 15 krotność przeciętnego wynagrodzenia. Odnośnie pytania dotyczącego łamania barier w obiektach służby zdrowia naczelnik Jan Andrzej Wieja udzielił następujących wyjaśnień: Wszystkie obiekty służby zdrowia mają określony termin do wykonania stosownej zabudowy umożliwiającej osobom niepełnosprawnym korzystanie z tej placówki. Wiele z nich nadal stanowi barierę architektoniczną, gdyż są one niedostępne dla osób niepełnosprawnych, mimo iż mają na celu zapewnienie opieki zdrowotnej. Ustawowo konsekwencje nie zrealizowania wymaganej inwestycji są takie, że zakład powinien zostać nie dopuszczony do prowadzenia dalszej działalności. Natomiast podkreślił, że okres przystosowawczy jest przesuwany i w tej chwili cześć zakładów lecznictwa ma przedłużony ten okres do 2006r., inne do 2008r., a niektóre szpitale do końca 2005r. Następnie zauważył, że największy problem w realizacji tego zadania jest w przypadku sprywatyzowanych przychodni ze względu na to, że w chwili prywatyzacji danego zakładu nowy podmiot nie przejmował własności obiektu tylko został im on wydzierżawiony. Radny W.Suwalski zauważył, że jako wiceszef rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej Hutnik dobrze zna sprawę budynku przy ul. Kisielewskiego. Następnie poinformował, że środki są przekazywane na radzie osiedli, która decyduje o ich właściwym przeznaczaniu. Dodał, że często brakuje środków na wykonanie prostych remontów, dlatego kwota w wysokości 30 tys. zł, która winna być przekazana na realizację powyższego zadania, jest dla spółdzielni bardzo duża. Wobec czego zadał pytanie, czy istnieje możliwość sfinansowania w 100% budowy podjazdów czy pochylni dla osób niepełnosprawnych. Pan J.Kucharski poinformował, że taka możliwość nie istnieje z uwagi na to, iż nie pozwalają na to przepisy wynikające z Rozporządzenia Ministra Zdrowia. 7

8 Radny T.Bańbuła zauważył, że wiele spraw jest nie rozstrzygniętych, jeżeli chodzi o łamanie barier na rzecz osób niepełnosprawnych, co najczęściej związane jest z brakiem środków finansowych. Wobec czego zapytał, czy poza czynnikami czysto finansowymi, jeżeli chodzi o obiekty kulturalne w mieście, istnieją jeszcze inne przyczyny wywołujące konflikt pomiędzy Rozporządzeniem Ministra Kultury i działaniami Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków. Jednocześnie podkreślił, że kwestie związane z podejmowaniem różnych działań realizowanych w zakresie kultury są bardzo ważne dla osób niepełnosprawnych, które pragną powszechnego dostępu i uczestnictwa w życiu kulturalno - sportowym naszego miasta. Dodał, że w wielu przypadkach niemożliwym jest korzystanie z oferty kulturalno sportowej przez osoby niepełnosprawne z powodu braku dostępności architektonicznej do danego obiektu kultury. Pan J.Kucharski odpowiedział, iż posiada informacje z Wydziału Kultury, Sportu i Rekreacji, że w wielu przypadkach Śląski Wojewódzki Konserwator Zabytków ingeruje, aby w miarę możliwości coraz więcej instytucji posiadało podjazdy i specjalne urządzenia umożliwiające również osobom niepełnosprawnym korzystanie z dostępnych w mieście obiektów kultury. Z kolei przewodniczący był zainteresowany, czy środki jakie są przekazywane na rzecz organizacji pozarządowych, realizujących programy z zakresu rehabilitacji leczniczej oraz społecznej osób niepełnosprawnych, nie są zbyt małe. Naczelnik Jan Andrzej Wieja poinformował, że z punktu widzenia naczelnika Wydziału środki przekazywane na ten cel są za małe. Natomiast podkreślił, że zawsze istnieją koszty alternatywne. Wobec czego tam, gdzie istnieją ważniejsze potrzeby, należy w pierwszej kolejności przekazać na nie odpowiednie środki finansowe. Zaznaczył przy tym, iż WZO nie może decydować o tym, komu środki pieniężne może zabrać, aby przyznać ich więcej na osoby niepełnosprawne. Następnie zauważył, że istotne zadanie dotyczące odpowiedniego podziału środków finansowych należy do Komisji Budżetowej, która powinna dokonać go w taki sposób, aby był on proporcjonalny do ważności realizowanych zadań. Ponadto podkreślił, że hospicja są finansowane z Narodowego Funduszu Zdrowia, dlatego ich działalność powinna być całkowicie pokryta z tych środków. Wobec braku dalszych pytań i uwag ze strony radnych przewodniczący zaproponował przyjęcie informacji na powyższy temat. Członkowie komisji jednogłośnie zaakceptowali przedłożone materiały. Następnie przewodniczący podziękował obecnym przedstawicielom WZO za rzetelne i ciekawe opracowanie przez Wydział materiału w kwestii związanej z finansowaniem zadań na rzecz osób niepełnosprawnych, będącej przedmiotem dzisiejszych obrad Komisji. 8

9 Ad. 5. Sprawozdanie z działalności Komisji Budżetowej. (materiał pisemny stanowi załącznik nr 8 do protokołu). Z-ca przewodniczącego R.Chmura przedstawił treść sprawozdania z działalności Komisji. Zostało ono jednogłośnie zaakceptowane. Ad. 6. Sprawy bieżące: Ad Projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie: zmian budżetu miasta Sosnowca na 2005 rok (zmiana VII). Merytoryczne uzasadnienie projektu uchwały, zgodnie z załącznikiem nr 9 do protokołu, zaprezentował Skarbnik Miasta J.Kaczor. Ponadto przypomniał poprzednie posiedzenie Komisji Budżetowej w dniu r., na którym naczelnik Urzędu Skarbowego Andrzej Konewka przedstawił informację n/t wykonania dochodów Gminy Sosnowiec za I kwartał 2005r., wskazując na bardzo korzystną sytuację w tym względzie. W związku z tym potwierdza on tą opinię. Podkreślił również, że obserwując i monitorując na bieżąco dochody gminy w zakresie udziału w podatkach dochodowych od osób fizycznych i prawnych, budżet miasta realizuje się dość dobrze. Wobec tego istnieje możliwość wprowadzenia do budżetu pewnych, dodatkowych środków. Wobec braku uwag przewodniczący zarządził głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem omawianego projektu uchwały. W wyniku głosowania: za: 13, przeciw: 0, wstrzymało się: 2, projekt został zaopiniowany pozytywnie. Ad Pismo Wydziału Polityki Gospodarczej z prośbą o zaopiniowanie projektu uchwały Rady Miejskiej w sprawie: zmiany Uchwały Nr 528/XXXIII/04 Rady Miejskiej w S-cu z dnia 16 grudnia 2004r. w sprawie zatwierdzenia Planu prac inwestycyjnych i remontowych na lata i dalsze z uwagi na ich kontynuację (po aktualizacji). Z-ca prezydenta W.Klepacz wyjaśnił, że przedstawiony projekt uchwały jest aktualizacją planu inwestycyjnego w związku ze zmianami wprowadzonymi w budżecie miasta Sosnowca na 2005r. (zmiana VII), które przedstawił Skarbnik Miasta. Z uwagi na to, że projekt ten został szczegółowo omówiony na Komisji 9

10 Rozwoju Miasta i Ochrony Środowiska Rady Miejskiej w dniu r. poprosił członków komisji o pozytywne zaopiniowanie. W wyniku zaprezentowanych wyjaśnień przewodniczący zarządził głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem omawianego projektu uchwały (załącznik nr 10 do protokołu). W wyniku głosowania: za: 12, przeciw: 0, wstrzymało się: 3, projekt został zaopiniowany pozytywnie. Ad Projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie: waloryzacji stawek czynszu za dzierżawione grunty Gminy. Merytoryczne uzasadnienie projektu uchwały wraz z podaniem przewidywanych skutków finansowych związanych z wprowadzeniem w życie w/w uchwały RM przedstawiła pani Grażyna Goszczurna - kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami (załącznik nr 11 do protokołu). Wobec braku uwag przewodniczący zarządził głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem omawianego projektu uchwały. W wyniku głosowania: za: 10, przeciw: 0, wstrzymało się: 3, komisja pozytywnie zaopiniowała w/w projekt uchwały. Ad Projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie: przyznania prawa pierwszeństwa w nabyciu lokalu użytkowego zlokalizowanego przy ul. Warszawskiej 6. (Dot. lokalu o pow. 294,10 m 2 ). Merytoryczne uzasadnienie projektu uchwały, zgodnie z załącznikiem nr 12 przedstawiła pani Grażyna Goszczurna - kierownik Wydziału Gospodarki Nieruchomościami Następnie radny G.Pisalski zapytał, jak został wyceniony m 2 przez rzeczoznawcę. Kierownik G.Goszczurna poinformowała, iż zgodnie z wyceną dokonaną przez rzeczoznawcę m 2 został wyceniony w pierwszym przypadku na kwotę 1945 zł (dot. 10

11 lokalu użytkowego o pow. 294,10 m 2 ), natomiast w drugim przypadku odnośnie lokalu użytkowego o pow. 75,10 m 2 na kwotę 2453zł. W wyniku zaprezentowanych wyjaśnień przewodniczący zarządził głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem omawianego projektu uchwały. W wyniku głosowania: za: 13, przeciw: 0, wstrzymało się: 1, projekt został zaopiniowany pozytywnie. Ad Projekt uchwały Rady Miejskiej w sprawie: przyznania prawa pierwszeństwa w nabyciu lokalu użytkowego zlokalizowanego przy ul. Warszawskiej 6. (Dot. lokalu o pow. 75,10 m 2 ). Przewodniczący zarządził głosowanie nad pozytywnym zaopiniowaniem omawianego projektu uchwały (załącznik nr 13 do protokołu). W wyniku głosowania: za: 13, przeciw: 0, wstrzymało się: 1, projekt został zaopiniowany pozytywnie. Ponadto w ramach punktu sprawy bieżące : W związku z podjęciem uchwały RM w sprawie: przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie bankowej obsługi budżetu miasta Sosnowca radna A. Sporyszkiewicz poprosiła Skarbnika Miasta o udzielenie dokładnych informacji na powyższy temat. Skarbnik Miasta J.Kaczor. wyjaśnił, że w/w uchwała RM została podjęta na poprzedniej sesji RM. Wobec tego WFN uruchomił procedurę związaną z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego. W chwili obecnej wybrana została komisja, która przygotowuje odpowiednie materiały, m.in. specyfikacje. Ponadto poinformował, iż planowany termin zakończenia całego postępowania na wykonanie bankowej obsługi budżetu miasta przewiduje na październik br. Następnie radny R.Chmura poprosił członków komisji o przedstawienie do końca maja propozycji, które należałoby umieścić w planie pracy Komisji Budżetowej na II półrocze 2005 roku. Z kolei przewodniczący poinformował, iż w związku z prośbą radnych na poprzednim posiedzeniu Komisji naczelnik Urzędu Skarbowego A.Konewka przesłał informację o możliwości przekazania 1% podatku na rzecz organizacji pożytku 11

12 publicznego (załącznik nr 14 do protokołu) i zaproponował, aby materiał ten został powielony i dostarczony do skrytek wszystkich członków komisji. Radni jednogłośnie zaakceptowali powyższą propozycję. Wobec braku dalszych spraw mogących być przedmiotem obrad komisji przewodniczący B. Szewczyk zamknął posiedzenie o godz Protokół sporządziła na podstawie nagrania magnetofonowego Marta Kaszyńska Przewodniczący Komisji dr Bogdan Szewczyk 12