DE-WZP-KO /10 ( ) Warszawa, 8 lipca 2010 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Transkrypt

1 DE-WZP-KO /10 ( ) Warszawa, 8 lipca 2010 r. Wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na usługę przeprowadzenia kontroli zgodności utworzenia lub modernizacji szkolnych placów zabaw z wymogami programu Radosna Szkoła, numer postępowania DE-WZP-KO /10 CZEŚĆ 1 w części 1, jako najkorzystniejsza, została wybrana oferta nr 2 złoŝona przez Wykonawcę EMP Marek Pluciński. Oferta złoŝona przez Wykonawcę EMP Marek Pluciński spełniła wszystkie wymogi zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała maksymalną liczbę punktów spośród ofert niepodlegających odrzuceniu - tj. 100,00 punktów. 1. EMP Marek Pluciński, ul. Perkoza 9, Szczecin. 2. Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna, ul. Reduta 5, 3. Instytut Nadzoru Technicznego Sp. z o.o., ul. Gen. W. Sikorskiego 2-8, 4. Techelon Sp. z o.o., ul. Tamka 38, Warszawa.

2 2 EMP Marek Pluciński 100,00 5 Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna 71,71 10 Techelon Sp. z o.o. 72,36 CZEŚĆ 2 w części 2, jako najkorzystniejsza, została wybrana oferta nr 6 złoŝona przez Wykonawcę Dtech Doradztwo Techniczne Tomasz Boguszewski. Oferta złoŝona przez Wykonawcę Dtech Doradztwo Techniczne Tomasz Boguszewski spełniła wszystkie wymogi zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała maksymalną liczbę punktów spośród ofert niepodlegających odrzuceniu - tj. 100,00 punktów. 1. Inwestbud spółka cywilna D. Sosnowski, G. Strojecki, ul. Padlewskiego 4 bud. 2A, Płock. 2. EMP Marek Pluciński, ul. Perkoza 9, Szczecin. 3. Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna, ul. Reduta 5, 4. Dtech Doradztwo Techniczne Tomasz Boguszewski, ul. Czerniakowska 26a/22, Warszawa. 5. Instytut Nadzoru Technicznego Sp. z o.o., ul. Gen. W. Sikorskiego 2-8, 6. Operat Agnieszka Krasuska, ul. śeromskiego 32, Bartoszyce. 7. Atest Wycena Nieruchomości i Przedsiębiorstw Kazimierz Chojnowski, ul. Czarnieckiego 20, Warszawa.

3 w kryterium Cena 2 EMP Marek Pluciński 84,47 5 Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna 69,16 6 Dtech Doradztwo Techniczne Tomasz Boguszewski 100,00 CZEŚĆ 4 w części 4, jako najkorzystniejsza, została wybrana oferta nr 3 złoŝona przez Wykonawcę Biuro Studiów i Programów SKRYBA Wiesław Mazurkiewicz. Oferta złoŝona przez Wykonawcę Biuro Studiów i Programów SKRYBA Wiesław Mazurkiewicz spełniła wszystkie wymogi zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała maksymalną liczbę punktów spośród ofert niepodlegających odrzuceniu - tj. 100,00 punktów. 1. Biuro Studiów i Programów SKRYBA Wiesław Mazurkiewicz, Groszowice Wrzosów, ul. Kalinowa 42, Jedlnia - Letnisko. 2. Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna, ul. Reduta 5, 3. Instytut Nadzoru Technicznego Sp. z o.o., ul. Gen. W. Sikorskiego 2-8, 4. Techelon Sp. z o.o., ul. Tamka 38, Warszawa. 3 Biuro Studiów i Programów SKRYBA Wiesław Mazurkiewicz 100,00 5 Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna 74,71 10 Techelon Sp. z o.o. 75,50

4 CZEŚĆ 5 w części 5, jako najkorzystniejsza, została wybrana oferta nr 10 złoŝona przez Wykonawcę Techelon Sp. z o. o. Oferta złoŝona przez Wykonawcę Techelon Sp. z o. o. spełniła wszystkie wymogi zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała maksymalną liczbę punktów spośród ofert niepodlegających odrzuceniu - tj. 100,00 punktów. 1. Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna, ul. Reduta 5, 2. Instytut Nadzoru Technicznego Sp. z o.o., ul. Gen. W. Sikorskiego 2-8, 3. Techelon Sp. z o.o., ul. Tamka 38, Warszawa. 5 Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna 98,76 10 Techelon Sp. z o.o. 100,00 CZEŚĆ 6 w części 6, jako najkorzystniejsza, została wybrana oferta nr 5 złoŝona przez Wykonawcę Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna. Oferta złoŝona przez Wykonawcę Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna spełniła wszystkie wymogi zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała maksymalną liczbę punktów spośród ofert niepodlegających odrzuceniu - tj. 100,00 punktów.

5 1. Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna, ul. Reduta 5, 2. Instytut Nadzoru Technicznego Sp. z o.o., ul. Gen. W. Sikorskiego 2-8, CZEŚĆ 7 w części 7, jako najkorzystniejsza, została wybrana oferta nr 10 złoŝona przez Wykonawcę Techelon Sp. z o. o. Oferta złoŝona przez Wykonawcę Techelon Sp. z o. o. spełniła wszystkie wymogi zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała maksymalną liczbę punktów spośród ofert niepodlegających odrzuceniu - tj. 100,00 punktów. 1. Inwestbud spółka cywilna D. Sosnowski, G. Strojecki, ul. Padlewskiego 4 bud. 2A, Płock. 2. Techelon Sp. z o.o., ul. Tamka 38, Warszawa. CZEŚĆ 8 w części 8, jako najkorzystniejsza, została wybrana oferta nr 4 złoŝona przez Wykonawcę Centrum Kontroli Placów Zabaw Dominik Berliński. Oferta złoŝona przez Wykonawcę Centrum Kontroli Placów Zabaw Dominik Berliński spełniła wszystkie wymogi zawarte w specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała maksymalną liczbę punktów spośród ofert niepodlegających odrzuceniu - tj. 100,00 punktów.

6 1. Centrum Kontroli Placów Zabaw Dominik Berliński, Plac Zgody 6, Piastów. 2. Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna, ul. Reduta 5, 3. Instytut Nadzoru Technicznego Sp. z o.o., ul. Gen. W. Sikorskiego 2-8, 4. Techelon Sp. z o.o., ul. Tamka 38, Warszawa. 4 Centrum Kontroli Placów Zabaw Dominik Berliński 100,00 5 Maxto M. Staniewski, T. Wojewoda Spółka jawna 68,24 10 Techelon Sp. z o.o. 66,29 Pouczenie: Na czynność Zamawiającego przysługuje odwołanie na zasadach określonych w Dziale VI ustawy. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w terminie 10 dniu od dnia przesłania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia.