Projekt współfinansowany ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.

Transkrypt

1 Strona 1 RARR/BZ/2089/2013 Rzeszów, dnia r. Zamawiający: Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. Dotyczy: zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr ZP 13/2013/CSW ogłoszonego w dniu 14 lutego 2013r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem oraz na stronie i tablicy ogłoszeń w siedzibie zamawiającego na wykonanie usługi pod nazwą: Zorganizowanie i przeprowadzenie szkoleń o tematyce: zarządzanie mi", identyfikacja potrzeb szkoleniowych, projektowanie szkoleń, ewaluacja szkoleń dla minimalnie 30 Beneficjentów a maksymalnie 63 Beneficjentów Projektu Menadżer szkoleń, o numerze identyfikacyjnym KSI: WND-POKL /10 współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Społecznego realizowanego w ramach Poddziałania 8.1.1Wparcie rozwoju kwalifikacji zawodowych i doradztwo dla przedsiebiorstw, Działanie 8.1 Rozwój pracowników i przedsiębiorstw w regionie, Priorytet VIII Regionalne kadry gospodarki na podstawie Umowy o dofinansowanie projektu z dnia r. Zawiadomienie o wyborze oferty Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. zawiadamia, że dokonano wyboru oferty najkorzystniejszej. Jako najkorzystniejszą wybrano ofertę nr 6 złożoną przez: JiK Jan Głąb Adres: Grunwaldzka 24/12, Rzeszów z ceną ofertową brutto: ,94 zł (słownie: sto szesnaście tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt cztery grosze brutto). W postępowaniu złożono 7 ofert.

2 Strona 2 Zestawienie ofert: Numer Nazwa Wykonawcy Adres siedziby Cena w zł brutto ofert 1 HARMONIA Katarzyna Gałecka ul. Czerniakowskiego 34/3, Warszawa ,00 2 COMPETENCE- TRAINING & COACHING INSTITUTE, Barbara Jaśkiewicz 3 Joanna Dejko Studium Doskonalenia Zdolności Poznawczych 4 The Quality of Life Ireneusz Kozera 5 Agencja Rozwoju Personalnego S-KADRA S.C. Beata Barwinek i Roksana Ciesielska ul. Ocisowa 6/7, Polkowice ,00 Stoczek 9, Spiczyn ,00 Tłuste 43, Grodzisk Mazowiecki ul. Legnicka 28, Kielce 6 JiK Jan Głąb ul. Grunwaldzka 24/12, Rzeszów , , , , , , ,94 7 Wektor Consulting s.c. Mariusz Lipiński Wiktor Cichoń ul. Sienkiewicza 1, Mielec ,00 Zestawienie punktacji: Numer oferty Liczba punktów Suma przyznanych punktów Oferta nr 1 Oferta nr 2 Oferta nr 3 Oferta nr 4 Oferta nr , x 100 x 100% ,64 Oferta nr , x 100 x 100% Oferta nr ,94 39, ,00 Wszystkie w/w oferty zostały złożone w terminie. Oferta nr 6 jest ofertą najkorzystniejszą. Jest to oferta z najniższą ceną spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. Kryterium wyboru ofert była cena 100%. Cena z oferty

3 Strona 3 najkorzystniejszej nie przewyższa kwoty jaką zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie tego zamówienia. Liczba ofert odrzuconych: 5. 1) Odrzucono ofertę nr 1 złożoną przez HARMONIA Katarzyna Gałecka, adres: ul. Czerniakowskiego 34/3, Warszawa Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych a) Szkolenie Zarządzanie mi 40,79% ogólnej kwoty za 4 4 d) Szkolenia Ewaluacja szkoleń 12,10% ogólnej kwoty za 4 Wykonawca w złożonej ofercie dla Projektowanie szkoleń złożył cenę stanowiącą 12,11% ogólnej kwoty za 4 oraz dla Ewaluacja szkoleń złożył cenę stanowiącą 12,11%. W związku z powyższym treść złożonej 2) Odrzucono ofertę nr 2 złożoną przez COMPETENCE-TRAINING & COACHING INSTITUTE, Barbara Jaśkiewicz, adres: ul. Ocisowa 6/7, Polkowice Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych a) Szkolenie Zarządzanie mi 40,79% ogólnej kwoty za 4 4 d) Szkolenia Ewaluacja szkoleń 12,10% ogólnej kwoty za 4 Wykonawca w złożonej ofercie dla Zarządzanie mi złożył cenę stanowiącą 40,91% ogólnej kwoty za 4 oraz dla Identyfikacja potrzeb szkoleniowych złożył cenę stanowiącą 35,14%. W związku z powyższym

4 Strona 4 treść złożonej oferty nie jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. 3) Odrzucono ofertę nr 3 złożoną przez Joanna Dejko Studium Doskonalenia Zdolności Poznawczych, adres: Stoczek 9, Spiczyn Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych a) Szkolenie Zarządzanie mi 40,79% ogólnej kwoty za 4 4 d) Szkolenia Ewaluacja szkoleń 12,10% ogólnej kwoty za 4 Wykonawca w złożonej ofercie dla Projektowanie szkoleń złożył cenę stanowiącą 15,58% ogólnej kwoty za 4 oraz dla Ewaluacja szkoleń złożył cenę stanowiącą 15,58%. W związku z powyższym treść złożonej 4) Odrzucono ofertę nr 4 złożoną przez The Quality of Life Ireneusz Kozera, adres: Tłuste 43, Grodzisk Mazowiecki Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych a) Szkolenie Zarządzanie mi 40,79% ogólnej kwoty za 4 4 d) Szkolenia Ewaluacja szkoleń 12,10% ogólnej kwoty za 4 Wykonawca w złożonej ofercie dla Projektowanie szkoleń złożył cenę stanowiącą 25,00% ogólnej kwoty za 4 oraz dla Ewaluacja

5 Strona 5 szkoleń złożył cenę stanowiącą 25,00%. W związku z powyższym treść złożonej 5) Odrzucono ofertę nr 7 złożoną Wektor Consulting s.c. Mariusz Lipiński Wiktor Cichoń, adres: ul. Sienkiewicza 1, Mielec Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych a) Szkolenie Zarządzanie mi 40,79% ogólnej kwoty za 4 4 d) Szkolenia Ewaluacja szkoleń 12,10% ogólnej kwoty za 4 Wykonawca w złożonej ofercie dla Zarządzanie mi złożył cenę stanowiącą 41,20% ogólnej kwoty za 4 oraz dla Identyfikacja potrzeb szkoleniowych złożył cenę stanowiącą 35,28%. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie jest zgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Liczba wykonawców wykluczonych z postępowania: 0. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. informuje, że umowa w sprawie udzielenia zamówienia publicznego będzie mogła być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.