Zawiadomienie o wyniku postępowania

Transkrypt

1 UNIA EUROPEJSKA EUROPEJSKI FUNDUSZ ROZWOJU REGIONALNEGO Projekt finansowany w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata Nazwa Projektu Nr umowy o dofinansowanie: Rewitalizacja Traktu KsiąŜęcego w Słupsku w obrębie I obszaru problemowego Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Słupska na lata UDA-RPPM /10-00amawiajacy Numer postępowania: 6/DPZ/RTK-P-2/2011 Słupsk, dn r. Wykonawcy uczestniczący w postępowaniu o udzielenie zamówienia dotyczy: przetargu nieograniczonego o wartości powyŝej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp na roboty budowlane pn. Roboty budowlano-montaŝowe modernizacja kamienic ul. Wojska Polskiego 2-2A; ul. Niedziałkowskiego 5; ul. Krasińskiego 12; ul. Krasińskiego 13; ul. Krasińskiego 14a,b; ul. Krasińskiego 15; ul. Krasińskiego 16/Niedziałkowskiego 4 w Słupsku, w ramach projektu Rewitalizacja Traktu KsiąŜęcego w Słupsku w obrębie I obszaru problemowego Lokalnego Programu Rewitalizacji Miasta Słupska na lata ; publikacja w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2011/S z dnia r. Zawiadomienie o wyniku postępowania Przedsiębiorstwo Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o Słupsk, ul. Tuwima 4, działające w imieniu i na rzecz Wspólnot Mieszkaniowych: Wojska Polskiego 2-2A; Niedziałkowskiego 5; Krasińskiego 12; Krasińskiego 13; Krasińskiego 114a,b; Krasińskiego 15; Krasińskiego 16/Niedziałkowskiego 4 w Słupsku, działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759), zwanej dalej ustawą informuje, Ŝe dokonano rozstrzygnięcia przedmiotowego postępowania i wyboru ofert najkorzystniejszych w w/w postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia na Część Nr 2 obejmującą remont kamienicy przy ul. Niedziałkowskiego nr 5; na Część nr 3 obejmującą remont kamienicy przy ul. Krasińskiego 12; na Część nr 4 obejmującą remont kamienicy przy ul. Krasińskiego 13; na Część nr 5 obejmującą remont kamienicy przy ul. Krasińskiego14a,b w Słupsku, 1. Wybrane zostały oferty następujących wykonawców: 1) Część Nr 2 obejmującą remont kamienicy przy ul. Niedziałkowskiego 5 wybrano ofertę nr 6 złoŝoną przez : P.P.H.U ROB-PLAST. ul. Towarowa 9A Słupsk za cenę ryczałtową brutto z VAT: ,98zł lub kilka z 7 części zamówienia. Na część nr 2 zamówienia zostało złoŝonych 6 ofert. Wybrano ofertę nr 6 poniewaŝ jest to oferta najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu tj. oferta z najniŝszą 100 pkt [na moŝliwych 100]. nie podlega odrzuceniu i spełnia wymogi SIWZ. Wybrany wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu,

2 2) Na Część obejmującą remont kamienicy przy ul. Krasińskiego 12 wybrano ofertę nr 6 złoŝoną przez: P.P.H.U ROB-PLAST. ul. Towarowa 9A Słupsk za cenę ryczałtową brutto z VAT: ,14zł lub kilka z 7 części zamówienia. Na część nr 3 zamówienia zostały złoŝone 3 oferty. Wybrano w/w ofertę poniewaŝ jest to oferta najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. tj. oferta z najniŝszą 100 pkt [na moŝliwych 100]. O Wybrany wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. nie podlega odrzuceniu i spełnia wymogi SIWZ. 3) Na Część Nr 4 obejmującą remont kamienicy przy ul. Krasińskiego 13 wybrano ofertę nr 8 złoŝoną przez: GŁOBINO 25, Słupsk za cenę ryczałtową brutto z VAT: ,23zł lub kilka z 7 części zamówienia. Na część nr 4 zamówienia zostały złoŝone 3 oferty. Wybrano w/w ofertę poniewaŝ jest to oferta najkorzystniejsza tj. oferta z najniŝszą ceną, która była jedynym kryterium oceny ofert. Zgodnie z określonym kryterium oceny oferta otrzymała 100 pkt [na moŝliwych 100]. O Wybrany wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. nie podlega odrzuceniu i spełnia wymogi SIWZ. 4) Na Część obejmującą remont kamienicy przy ul. Krasińskiego 14a,b wybrano ofertę nr 8 złoŝoną przez: GŁOBINO 25, Słupsk za cenę ryczałtową brutto z VAT: ,86zł lub kilka z 7 części zamówienia. Na część nr 5 zamówienia zostały złoŝone 4 oferty. Wybrano w/w ofertę poniewaŝ jest to oferta najkorzystniejsza spośród ofert niepodlegających odrzuceniu tj. oferta z najniŝszą 100 pkt [na moŝliwych 100]. Wybrany wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. nie podlega odrzuceniu i spełnia wymogi SIWZ. 2. Informacja o wykonawcach wykluczonych z postępowania Zamawiający wykluczył w na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4) Pzp wykonawcę pod nazwą: Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych BUDMARK inŝ. Marek Schilf Uzasadnienie: Wykonawca - Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych BUDMARK inŝ. Marek Schilf został wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2, pkt 4 ustawy Pzp. poniewaŝ nie wykazał spełnienia warunków udziału w postępowaniu. Zgodnie z ogłoszeniem o zamówieniu oraz SIWZ (Rozdział VIII pkt 2.1.), dla wykazania posiadania wiedzy i doświadczenia wykonawcy zobowiązani byli wykazać, Ŝe w okresie ostatnich 5 lat przed wszczęciem postępowania, wykonali co najmniej 2 robót budowlanych polegających na wykonaniu remontów elewacji kamienic o wartości nie mniejszej niŝ zł kaŝda w tym co najmniej jednego remontu kamienicy zabytkowej wybudowanej na przełomie XIX i XX wieku. Wykonawca w wykazie robót sporządzonym na formularzu załącznika nr 3 do SIWZ wykazał 2 roboty budowlane dotyczące remontów budynków zabytkowych z przełomu XI i XX wieku jednak roboty te były wykonane w 2002 i w 2003r. tj w okresie duŝo wcześniejszym niŝ 5 lat licząc od wszczęcia postępowania. 2

3 Dodatkowo wykonawca załączył do oferty wykaz kilkunastu wykonanych robót budowlanych (załącznik nr 3a strony oferty) oraz referencje dotyczące tych robót, ale Ŝadna z wykazanych robót nie dotyczyła remontu kamienicy z przełomu XIX i XX w., lecz obejmowały albo budowę nowych budynków, albo termorenowacje budynków wielorodzinnych nowego budownictwa wykonanych dla Spółdzielni Mieszkaniowych i Wspólnot Mieszkaniowych, Ponadto wykonawca nie wykazał spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej polegającej na wykazaniu dysponowania odpowiednimi środkami finansowymi lub zdolnością kredytową. Wykonawca złoŝył ofertę częściową na 2 spośród 7 części zamówienia tj. na część nr 2 i na część nr 3 zamówienia. W związku z powyŝszym zgodnie z warunkami określonymi w ogłoszeniu o zamówieniu i SIWZ wykonawca winien wykazać Ŝe dysponuje środkami finansowymi lub zdolnością kredytową w wysokości co najmniej zł. Z załączonej do oferty opinani bankowej wynika, Ŝe wykonawca dysponuje środkami finansowymi do wysokości zł w związku z czym wymagany warunek nie został spełniony. 3. Informacja o wykonawcach których oferty zostały odrzucone Zamawiający odrzucił na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 w związku z art. 24 ust. 2 pkt 4 Pzp. ofertę nr 8 złoŝoną przez wykonawcę pod nazwą: Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych BUDMARK Marek Schilf Uzasadnienie: nr 8 została odrzucona poniewaŝ wykonawca został wykluczony z postępowania, a zgodnie z regulacją art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp. Zamawiający odrzuca ofertę, jeŝeli została złoŝoną przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.. 2. Wykaz, ocena i porównanie złoŝonych ofert na części nr 2, 3, 4, 5 oraz przyznana punktacja Numer oferty Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Cena ofertowa brutto z VAT Przyznana punktacja w kryterium cena Waga 100% Ilość uzyskanych punktów OGÓŁEM Zestawienie ofert złoŝonych na część nr 2 remont kamienicy ul. NIEDZIAŁKOWSKIEGO 5 Nr 2 Przedsiębiorstwo Budowlane ANBUD Andrzej Burda Słupsk, ul. Mickiewicza 39/ ,20 zł ,89 zł 89,18 89,18 ul. Bursztynowa 11/6, Bytów ,16 zł 96,60 96,60 Nr 6 P.P.H.U ROB-PLAST Słupsk, ul. Towarowa 9A ,98 zł 100,00 100,00 Nr 7 AGRO-SERVICE Zakład Obsługi Oddział Budowlany dom-mix Roman Staniewicz Dębnica Kaszubska, ul. Zielona ,64 zł 95,89 95,89 Nr 9 Przedsiębiorstwo Budowlane BUDMARK InŜ. Marek Schilf ,60 zł odrzucona 3

4 C.d. wykaz i porównanie złoŝonych ofert Numer oferty Nr 6 Nr 9 Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres wykonawcy Cena ofertowa brutto z VAT Przyznana punktacja w kryterium cena Waga 100% Zestawienie ofert złoŝonych na część nr 3 remont kamienicy ul. KRASIŃSKIEGO 12 Ilość uzyskanych punktów OGÓŁEM ul. Bursztynowa 11/6, Bytów ,30 zł 95,39 95,39 P.P.H.U ROB-PLAST Słupsk, ul. Towarowa 9A Przedsiębiorstwo Budowlane BUDMARK InŜ. Marek Schilf ,14 zł 100,00 100, ,67 zł Zestawienie ofert złoŝonych na część nr 4 remont kamienicy ul. KRASIŃSKIEGO 13 odrzucona ,21 zł 91,44 91,44 ul. Bursztynowa 11/6, Bytów ,31 zł 93,89 93,99 Nr 8 Głobino 25, Słupsk ,23 zł 100,00 100,00 Zestawienie ofert złoŝonych na część nr 5 remont kamienicy ul. KRASIŃSKIEGO 14a, b Nr 8 Głobino 25, Słupsk ,69 zł 92,92 92, ,86 zł 100,00 100,00 3. Pouczenie Wykonawcy, a takŝe innemu podmiotowi, jeŝeli ma lub miał interes w uzyskaniu przedmiotowego zamówienia oraz poniósł lub moŝe ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759) Dział VI Środki ochrony prawnej. 4. Informacja o terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2, po którego upływie umowy w sprawie zamówienia publicznego mogą zostać zawarte. Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego moŝe zostać zawarta po dniu r. Wybranych Wykonawców prosimy o przygotowanie na dzień: r. zabezpieczenia naleŝytego wykonania umowy i kontakt z Przedsiębiorstwem Gospodarki Mieszkaniowej Sp. z o.o. w Słupsku w sprawie podpisania umowy. Termin moŝe ulec zmianie w przypadku wniesienia odwołania. Otrzymują: 1) Przedsiębiorstwo Budowlane ANBUD mgr inŝ. Andrzej Burda ul. Mickiewicza 39/6, Słupsk; anbud10@o2.pl 2) ; daszczynski@o2.pl 3) RENO-BUD Tomasz Grzonka, ul. Bursztynowa 11/6, Bytów goch@interia.pl 4

5 4) P.P.H.U. ROB-PLAST, Słupsk ul. Towarowa 9A 5) AGRO-SERVICE Zakład Obsługi Oddział Budowlany dom-mix Roman Staniewicz, Dębnica Kaszubska, ul. Zielona 1 mati285@wp.pl 6) PUH GŁOBINO 25, Słupsk mioteka@onet.eu 7) Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych BUDMARK inŝ. Marek Schilf biuro@budmark.pl 8) DPZ a/a postępowania 9) PGM Sp. z o.o. w Słupsku, ul. Tuwima 4 tablica ogłoszeń 10) PGM Sp. z o.o. strona internetowa: 5