INSTYTUT ROZWOJU MIAST KRAKÓW, UL. CIESZYŃSKA 2

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "INSTYTUT ROZWOJU MIAST KRAKÓW, UL. CIESZYŃSKA 2"

Weronika Pawlak
7 lat temu
Przeglądów:

7 OBSZARY OBJĘTE ANALIZĄ MOŻNA PODZIELID NA TRZY GRUPY, OSIEDLA POWSTAŁE: 1. W OBSZARZE LUB SĄSIEDZTWIE PRZEDMIEŚD XIX-WIECZNEGO KRAKOWA (AZORY, CZERWONY PRĄDNIK, DĄBIE, OLSZA II, PODWAWELSKIE ORAZ UGOREK), 2. W RAMACH II-ETAPU BUDOWY NOWEJ HUTY (ALBERTYOSKIE, BIEOCZYCE, JAGIELLOOSKIE, KAZIMIERZOWSKIE, NIEPODLEGŁOŚCI, PRZY ARCE, ZŁOTEJ JESIENI, WZGÓRZA KRZESŁAWICKIE ORAZ II PUŁKU LOTNICZEGO), 3. PO POŁUDNIOWEJ STRONIE KRAKOWA NA GRUNTACH WSI PODKRAKOWSKICH (NA KOZŁÓWCE, RUCZAJ-ZABORZE, WOLA DUCHACKA, KURDWANÓW). INSTYTUT ROZWOJU MIAST

8 II I III INSTYTUT ROZWOJU MIAST

10 Podstawowym narzędziem, wykorzystanym do ustalenia miejsca koncentracji obszarów kryzysowych, jest audyt miejski. Audyt miejski stanowi narzędzie analizy zmian w zagospodarowaniu przestrzennym miast i obszarów zurbanizowanych poprzez parametryzację zjawisk. Analiza ta koncentruje się na ukazaniu zróżnicowania wewnątrzmiejskiego, przez co możliwe jest porównanie poszczególnych obszarów i wskazanie jednostki o największym oddziaływaniu czynników uznanych za kryzysowe. INSTYTUT ROZWOJU MIAST

11 Audyt wykonany został dla dziewiętnastu obszarów osiedli wyznaczonych w ramach przeprowadzonej delimitacji. Wyznaczone w Studium uwarunkowao i kierunków zagospodarowania przestrzennego lub Strategii Rozwoju Miasta Krakowa obszary wskazane do rehabilitacji często odbiegają w swych granicach od rzeczywistych granic osiedli. INSTYTUT ROZWOJU MIAST

12 Zaproponowana metoda analizy wielokryterialnej, umożliwia przeprowadzenie waloryzacji obszarów przewidzianych do rehabilitacji, poprzez zestawienie szeregu cech charakteryzujących poszczególne osiedla. Metoda pozwala na uwzględnienie preferencji społecznych, umożliwiając nadanie zróżnicowanych wag poszczególnym grupom problemowym jak i poszczególnym zmiennym opisującym. INSTYTUT ROZWOJU MIAST

13 MIESZKALNICTWO (dekapitalizacja majątku trwałego, zaległości czynszowe), EDUKACJA (dostęp do obiektów przedszkolnych i szkolnych, dostęp do innych usług komunalnych), BEZPIECZEOSTWO (przestępczośd, bezpieczeostwo przeciwpożarowe, ochrona przed powodzią), DEMOGRAFIA (starzenie się społeczności, migracje), WYKLUCZENIE SPOŁECZNE (ubóstwo, bezrobocie, niepełnosprawnośd), BAZA EKONOMICZNA (wielkośd i stan zasobów), DOSTĘPNOŚD (usług, terenów publicznych, komunikacji publicznej), DZIEDZICTWO KULTUROWE (obecnośd obiektów kulturowych, ich dekapitalizacja, kontekst kulturowy, tożsamośd mieszkaoców), ZASOBY PRZYRODNICZE (istniejące tereny zielone, rekreacyjne, powiązania tych obszarów), DEGRADACJA ZASOBÓW MATERIALNYCH (dekapitalizacja infrastruktury komunikacyjnej i infrastruktury technicznej), PRZESTRZENIE PUBLICZNE (grodzenie przestrzeni publicznych, dewastacja przestrzeni publicznych, zmiana funkcji przestrzeni publicznych), KLIMAT AKUSTYCZNY OSIEDLI (odsetek terenów poddanych największej presji hałasu, udział obszarów o przekroczeniu normatywnego poziomu hałasu). INSTYTUT ROZWOJU MIAST

14 Analizy przeprowadzono w odniesieniu do zagadnieo: 1. społecznych, 2. ekonomicznych, 3. środowiskowych, 4. technicznych, 5. architektoniczno-urbanistycznych 6. ogólnomiejskich. W części pokrywają się one z grupami wskazanymi w unijnym projekcie Urban Audit, w części wynikają z potrzeby bardziej lokalnego ujęcia problemów polskich miast. W każdej z w/w grup wskazano wskaźniki waloryzujące problemy typowe dla zabudowy blokowej. Łącznie wskazano 37 wskaźników. INSTYTUT ROZWOJU MIAST

18 Raport został podzielony na dwie części: pierwsza opisuje stan istniejący a druga przedstawia analizy przekrojowe i wynikające z nich wnioski dla analizowanych osiedli. W części pierwszej szczegółowo omówiono: 1. aktualne zagospodarowanie terenu, 2. morfologie zabudowy, 3. zasady obsługi komunikacyjnej, 4. klimat akustyczny 5. sytuację w zakresie stanu własności i władania, 6. sytuację demograficzną osiedla wraz z przedstawieniem istniejącej infrastruktury społecznej. INSTYTUT ROZWOJU MIAST

19 Z uwagi na rozproszenie obszarów w przestrzeni Krakowa oraz różne okresy ich powstania, zasadniczą częśd analiz poprzedzono opisem historii zagospodarowania obszarów, na których powstało osiedle. Podział raportu na częśd diagnostyczną i analityczną wiązał się z możliwością pozyskania szczegółowych danych jak również specyfiką poruszanych zagadnieo. INSTYTUT ROZWOJU MIAST

20 Źródło: opracowanie własne na podstawie J. Janczykowski, Atlas Twierdzy Kraków. Urząd Miasta Krakowa Oddział Ochrony Zabytków. Tom 12. Seria I.

21 Źródło: opracowanie własne na podstawie Amtlicher Plan der Regierungstadt Krakau 1943 r.

41 Źródło: opracowanie własne na podstawie danych Urzędu Miasta Krakowa - stan na roku

42 Źródło: opracowanie własne na podstawie danych Urzędu Miasta Krakowa - stan na roku

Podobne dokumenty

Tabela 2. Średni wiek mieszkańców na analizowanych osiedlach

Tabela 2. Średni wiek mieszkańców na analizowanych osiedlach Lp. Nazwa osiedla Średni wiek 1. Ugorek 50,04 2. Podwawelskie 47,86 3. Dąbie 47,57 4. Albertyńskie 46,49 5. Olsza II 46,47 6. Wzgórza Krzesławickie