WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 2014

Transkrypt

1 Instytut Turystyki Szkoła Główna Turystyki i Rekreacji w Warszawie WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 24 Opracowanie na zlecenie i dla potrzeb Polskiej Organizacji Turystycznej (umowa pomiędzy POT i SGTiR 2/DPM/D2/24). Obliczenia wartości WUTZ 24 wraz z charakterystyką rynków w swojej podstawowej formule wykonane zostały w oparciu o metodologię zastosowaną w latach wcześniejszych i nie zmienionych od 29 r. Analiza obejmuje 4 tych samo co poprzednio krajów, w oparciu o dane za 23 r. Wyliczenia opierają się na 5 wskaźnikach cząstkowych będących parametrami ruchu turystycznego przyjazdowego do Polski i 3 dla wydatków turystycznych przy wyjazdach z tych krajów. Zachowano stosowaną wcześniej indeksację wartość, dla liczby przyjazdów, wpływów dewizowych ogółem i liczby korzystających z hoteli oraz,5 dla parametru wydatków na turystę i tzw. wskaźnika rezonansu społecznego (liczba wizyt turystów zagr. w Polsce do ogółu mieszkańców w kraju emisyjnym). Przy analizie wydatków z rynków emisyjnych wartości standaryzowane obejmują: wielkość wydatków na wyjazdy zagraniczne w 23 r., dynamikę zmian w wydatkach w okresie 5- letnim (28-23) oraz wydatki w 23 r. przeliczone w mieszkańca. Zastosowana indeksacja dla tego zestawu wskaźników cząstkowych wynosiła, dla każdego ze wskaźników. 2. Przy analizie statystycznej uzyskanych sum wielkości standaryzowanych zastosowano jedną (drobną) modyfikację w stosunku do metodologii z lat poprzednich. Przy obliczeniach średnich wartości dla wskaźników polskich przyjęto 5 jako dzielnik, a nie jak poprzednio 4 (co stanowiło sumę max. wartości standaryzowanych). Z punktu widzenia różnic w wartościach średnich pomiędzy krajami w agregacie zmiennych (wskaźników) nie ma to znaczenia. Natomiast dla adekwatności różnic wartości średnich dla części polskiej i emisyjnej dla każdego z krajów taki wariant uznano za bardziej poprawny. Dla zachowania pewnej ciągłości z poprzednimi obliczeniami WUTZ oraz możliwości porównania, w załączniku 4 podano obie wielkości (dla dzielnika 5 i 4). 3. Przy ogólnej wartości indeksu WUTZ 24 i obu jego filarach/subindeksach (WUTZ i WUTZ dla świata), daje się zauważyć odbicie procesów gospodarczych, społecznych i politycznych, które w istotnym stopniu wpływają na międzynarodowy rynek turystyczny w krótkim i średnim okresie. 4. W części sumy wskaźników WUTZ charakteryzowało się to kolejnym umocnieniem rynków Białorusi, Ukrainy, Rosji, Republik Bałtyckich (z wyjątkiem Litwy) i niektórych krajów bałkańskich (Słowenia, Rumunia, Grecja, Turcja). Zwiększyły się też w nieznacznym stopniu wartość WUTZ dla Polski przy przyjazdach z Izraela i Kanady. Jedynymi krajami z tzw. Starej Unii w tym gronie były Austria i Holandia. Najważniejszy i największy rynek niemiecki praktycznie pozostał bez zmian. Pozostałe kraje, w tym wszystkie (poza wcześniej wymienionymi) rynki Starej Unii, Szwajcaria, Norwegia i kraje V4 oraz kraje zamorskie miały mniejszą wartość subindeksu

2 WUTZ niż rok wcześniej. Na wyniki obliczeń tej części indeksu WUTZ pewien wpływ miały rezultaty szacunków wydatków turystów zagranicznych w Polsce, które na skutek zmian w organizacji badań obarczone zostały większym ryzykiem (i marginesem) błędu. Dotyczyć to może np. wartości WUTZ wyliczonego dla Chin, który zmniejszył poważnie (do WUTZ 23) na skutek spadku wpływów jednostkowych i ogólnych, która to wartość opiera się wyłącznie na szacunkach wywiedzionych z badań nad ruchem przyjazdowym (wydatki ogółem przyjeżdżających z Chin oceniane były w 23 r. na 2,2 mln, w 22 r. na 39,6 mln USD; na turystę było to odpowiednio: 424 USD i 88 USD). Opieramy się jednak na danych wtórnych, brak jest innych (porównawczych i/lub bardziej wiarygodnych), stąd przyjęto takie wartości. Suma łącznych wartości standaryzowanych w subindeksie WUTZ 24 wyniosła 9,744 pkt wobec 9,7833 pkt dla subindeksu WUTZ 23, co daje spadek wartości o,4%, przy wzroście rok wcześniej o ca 7%. 5. Na poziom subwskaźnika WUTZ dla świata, prócz rzeczywistych bieżących zmian na rynkach, wpływ miała coraz większa przewaga Chin w poziomie bieżących wydatków wyjazdowych oraz rok 28 jako okres odniesienia dla dynamiki zmian w wydatkach, a więc rok kiedy na wielu rynkach wydatki wyjazdowe osiągnęły swoje apogeum, a zatem i skala spadków w przedziale była największa. Stąd, wyniki subindeksu WUTZ dla świata oraz zmiany w krótkim i długim okresie trzeba widzieć przez pryzmat tych dwóch punktów odniesienia. Odrębnym czynnikiem jest faktyczna i bieżąca dekoniunktura wyjazdowa (lub stagnacja) w niektórych krajach; zaliczyć tu należy Austrię, Belgię, Włochy, Hiszpanię i Wlk. Brytanię. Podobnie, jak rok wcześniej zmniejszyła się wartość sum standaryzowanych WUTZ dla świata; dla WUTZ 23 wyniosła ona 4,7832 pkt wobec 6,3224 pkt dla WUTZ 23, co oznacza spadek o 9,4%. Jest to wprawdzie mniej gwałtowana dynamika niż rok wcześniej, kiedy WUTZ dla świata 23 spadł o ca 2% w stosunku do WUTZ dla świata 22, ale uznać ją należy za symptom dość słabej kondycji na większości najważniejszych rynków turystyki wyjazdowej. 6. Zmiany w całym okresie prowadzenia badań i obliczeń indeksu WUTZ, tj. od WUTZ 26 do WUTZ 24 przy wskaźnikach charakteryzują się wzrostem sumy wartości standaryzowanych, tak dla poszczególnych krajów, jak i dla całej analizowanej grupy. Jedynym wyjątkiem pozostaje Japonia, dla której odnotowany jest spadek wartości subindeksu (tak było także dla okresu 26-23). Krajami o największym wzroście wartości w tym okresie były rynki wschodnie: Białoruś, Ukraina, Rosja, a następnie Łotwa i niektóre rynki zamorskie: Kanada, Izrael, Australia i USA. W I-szej. znalazły się jeszcze Wielka Brytania i Hiszpania. Suma wartości standaryzowanych przy wskaźnikach przy WUTZ 24 wyniosła 9,744 pkt była wyższa niż przy WUTZ 26 o 8,58 pkt, tj. o 69,%. Jest to pewien syntetyczny obraz zmian rynkowych w turystyce przyjazdowej do Polski w tym okresie. 7. Przy analizie w okresie WUTZ wartości wskaźników dla świata daje się zauważyć postępujący regres, wyraźnie widoczny już przy WUTZ 23, pogłębiony przez zjawiska wskazane w pkcie 5. Suma wartości standaryzowanych dla subindeksu rynków emisyjnych przy WUTZ 24, która wyniosła 4,7832 pkt była mniejsza o 8,7922 pkt niż dla WUTZ 26 (kiedy wyniosła 23,5754 pkt), co stanowi spadek o 37,3%. Rynkami z przytłaczającym wzrostem wartości subindeksu WUTZ dla świata były 2

3 w tym okresie Chiny, a poważniejszą dynamikę dodatnią odnotowały jeszcze tylko: Brazylia i Rosja, a w mniejszym stopniu Estonia, Słowacja i Australia. 8. Istnieją przesłanki ekonomiczne, polityczne i historyczne, które pozwalają oczekiwać, że przy analizie WUTZ 25 pojawi się wzrostowe odbicie wartości subindeksu wskaźników dla świata (poprzez poprawę koniunktury wyjazdowej w wielu liczących się krajach, zmniejszenie dominacji Chin i zmianę bazy odniesienia dla dynamiki wydatków). Z kolei przy subindeksie sytuacja może się nie poprawić ze względu na osłabienie na ważnych dla nas rynkach Europy Wschodniej (a częściowo i Centralnej) oraz brak udziału w pożytkach (lub niewielki pożytek) płynących ze wzrostu na rynkach z poprawiającą się koniunkturą. 8. Szczegółowe dane opracowane są w załącznikach, które dotyczą: - załącznik wielkości i wielkości standaryzowanych wskaźników cząstkowych WUTZ 24 ; - załącznik 2 wielkości i wielkości standaryzowanych wskaźników cząstkowych WUTZ 24 dla świata (rynków emisyjnych); - załącznik 3 porównania pozycji poszczególnych krajów w rankingu wskaźników WUTZ 24 i dla świata; - załącznik 4 porównanie średniej wartości standaryzowanej wskaźników cząstkowych WUTZ 24 (z modyfikacją) i dla świata; - załącznik 5 łącznej wartości wszystkich wskaźników cząstkowych WUTZ 24 (wykresy); - załącznik 6 zmian wartości WUTZ 24 do 23 i 24 do 26 dla pierwszej dziesiątki krajów o najwyższej wartości WUTZ 24 (wykres); - załącznik 7 kraje o największych zmianach wartości WUTZ ogółem (dla 8 wskaźników); porównanie WUTZ 24 do WUTZ 26 i WUTZ 24 do WUTZ 23; (wykresy); - załącznik 8 kraje o największych zmianach wartości WUTZ (dla 5 wskaźników); porównanie cząstkowego WUTZ 24 do WUTZ 26 i WUTZ 24 do WUTZ 23; (wykresy); - załącznik 9 kraje o największych zmianach wartości WUTZ dla świata (dla 3 wskaźników); porównanie cząstkowego WUTZ 24 do WUTZ 26 i WUTZ 24 do WUTZ 23; (wykresy); - załącznik wybrane kraje i porównanie wartości WUTZ w kolejnych latach (wykresy); ze względu na zachowanie przejrzystości grafiki w tym zał. pominięto dane WUTZ 26-28; są one dostępne w układzie porównawczym w opracowaniu WUTZ 2 - załącznik zmiana wartości WUTZ (wybrane kraje) Opr. Tomasz Dziedzic, grudzień 24. 3

4 Załącznik. Lp. Kraj Wielkość wydatków w Polsce w mln USD WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 24 Wskaźniki cząstkowe DANE ZA 23 R. wartość stand. Wielkość wydatków w Polsce na turystę w USD wartość stand. Liczba przyjazdów turystów zagr. do Polski w tys. wartość stand. Korzystający z polskich hoteli w tys. wartość stand. Turyści w Polsce jako % mieszkańców w % wartość stand. Łącznie wartości standaryzowane Niemcy 3 64,2, 297,6,3 5 4, 983,4, 6,38,598 3,26 2 Ukraina 759,, ,,87 2 2, ,9,987 4,84,22,495 3 Białoruś 56,7,37 34,2,296 78, ,45,473 8,8,479,492 4 Rosja 72,8,975 47,,723 62,8 335,3,3397,43,7, Litwa 339,7,924 85,5,284 59,22 8,5,82 9,96,5,842 6 USA 255,5, ,4, ,595 99,7,26,,24,757 7 Łotwa 2,3,299 3,9,6 33,65 54,4,535 6,39,46,666 8 W. Brytania 8,9, ,4,37 5,966 34,,3455,8,99, Kanada 73,,9 92,4,5 8,27 27,2,258,23,57,5633 Izrael 53,3,37 592,7,2927 9,46 42,5,433,2,28,4923 Japonia 35,2,87 783,3,463 45,59 46,25,452,4,9,477 2 Austria 57,8, ,2,28 33,65 57,7,569 3,89,974, Holandia 69,, ,4,926 37,693 98,4,984 2,2,55,468 4 Francja 2,3,299 49,6,84 255,468 7,3,726,39,97, Hiszpania 75,5,98 56,3, ,254 33,,336,3,77, Włochy 99,8, ,4,265 28,57 95,4,972,47,7,436 7 Australia 54,9,42 686,3,3534 8,27 23,5,22,35,87,4 8 Czechy 826,3,2262 4,3, 245,449 75,6,75 2,33,583,445 9 Norwegia 5,5,29 326,,98 55,273 4,6,44 3,5,763, Estonia 32,4,8 292,,978,85 28,8,275 8,3,279, Słowacja 663,5,85 29,6,443 25,25 42,55,45 2,3,578,3466 Dla wskaźnika wydatków w Polsce na turystę oraz stosunku (w %) l. przyjazdów turystów do Polski a liczbą ludności za względu na ich specyficzny rozkład i wartości przyjęto połowę wielkości wartości wystandaryzowanej, tym samym obniżając jego znaczenie w ukształtowaniu się końcowej wartości WUTZ. 4

5 Lp. Kraj Wielkość wydatków w Polsce w mln USD wartość stand. Wielkość wydatków w Polsce na turystę w USD wartość stand. Liczba przyjazdów turystów zagr. do Polski W tys. wartość stand. Korzystający z polskich hoteli w tys. wartość stand. Turyści w Polsce jako % mieszkańców w % wartość stand. Łącznie wartości standaryzowane 22 Szwecja 72,,89 333,8,248 2,36 3,25,35 2,8,52, Korea 46,5,8 58,,285 8,27 32,65,34,6,39, Grecja 24,3,57 68,3,328 4,49,4,97,36,89, Chorwacja,2,2 56,5,2725 2, 8,35,66,47,7, Turcja 54,,39 49,6,2265,85 2,9,24,5,37, Irlandia 34,,84 389,9,62 8,27 35,5,338,74,435, Finlandia 27,,65 36,8,43 75,7 49,2,482,37,342, Belgia 45,9,7 34,5,292 2,25 55,5,547,7,267, Brazylia 9,7,7 483,5,229 2, 4,4,28,,2, Słowenia 9,,5 452,3,27 2, 9,,74,97,242, Dania 29,,7 29,,972 9,46 75,8,753,6,4, Chiny 2,2,49 424,2,835 5,68 36,,349,4,,23 34 Rumunia 43,,9 377,3,53 5,76 29,35,28,53,32, Szwajcaria 2,,46 332,7,24 6,88 39,55,384,74,84, Węgry 49,3,26 99,9,38 22,4 46,7,457 2,22,555,98 37 Portugalia 7,8,4 36,3,7 55,78 7,4,58,53,32, Bułgaria 22,5,53 253,4,727 8,27 9,65,8,,275, Mołdawia 3,4, 28,,432 5,,85,,42,4,536 4 Kazachstan 4,,2 22,8,399 2, 3,3,5,2,29,455 Źródła danych: wydatki ogółem i na turystę analiza IT, korzystający z hoteli GUS, liczba przyjazdów turystów analiza IT na podstawie badań Activ Group, liczba ludności w innych krajach World s Bank, publikacja *Dla KAZ i MOL brak w badaniach prowadzonych w 23 r. materiału empirycznego o wielkości przyjazdów i wydatków. Dane w tab. wyszacowano na podstawie aktywności wyjazdowej z tych krajów, dynamiki zmian, wydatków na wyjazdy ogółem i na turystę oraz danych GUS z bazy noclegowej w 23 r. 5

6 Załącznik 2. WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 24 Wskaźniki cząstkowe dla rynków emisyjnych dane za 23 r. Lp. Kraj Wydatki na Zmiana wydatków Wydatki na Łącznie wyjazdy 23 r mieszk. w 23 r. wartości w mln wartość w mln wartość wartość w USD standaryzowane USD stand. USD stand. stand. Chiny* 286, 92443, 95,86 2,86 2 Norwegia* 84,48 43, ,,873 3 USA 9527, ,95 3,667, Niemcy 8586, ,627 64,284,885 5 Rosja* 535, , ,868, Belgia 2635,66 776,92 933,5256,78 7 Szwecja* 76, ,34 835,498, Szwajcaria 497, , ,58, Australia* 284, ,44 228,3273,654 Kanada* 352, ,94,2636,6258 Dania* 2,768 52,54 87,493, Francja* 429, ,76 65,647,54 3 Holandia 247, ,47 28,3246, W. Brytania* 526, ,86 82,228, Austria 253, ,28 2,3223, Brazylia 253,93 44,53 25,72, Irlandia* 62, , ,365,365 8 Finlandia 5292, ,8 973,2556,323 9 Korea* 27, , ,35, Włochy 26947, ,43 45,87,273 2 Estonia** 8,57 27,29 85,23, Hiszpania 6287, ,44 349,82,64 23 Izrael 396, ,3 49,22,54 24 Czechy 4594, ,6 437,49, Japonia 286, ,653 72,33, Słowacja 2367,58 22,22 437,49, Portugalia 442, ,2 396,934,2 28 Słowenia 933, ,46 453,93,93 29 Łotwa** 78, ,39 387,99,94 3 Ukraina 5763,422 74,88 27,76,786 3 Litwa**,5-53 -,57 338,77, Turcja* 48, ,6 64,, Grecja** 244, ,6 22,442, Chorwacja 93,43-2 -,23 22,47, Bułgaria 525, ,85 2,4,47 36 Węgry 942, ,39 96,372, Kazachstan 729,8 65,7,5, Białoruś 8,57 364,39 4,4, Rumunia** 83, ,37 92,78,57 4 Mołdawia 346, 58,6 97,93,99 Źródło: UNWTO tablice Basic Indicator (Compendium) 29-23, dla dynamiki wydatków także tablice BI z lat 26-2, dla części krajów (*) dane na podstawie UNWTO World Tourism Barometer Vol 2/24 Aug/24, s. 4; dla Estonii: Statistics Estonia, Travelling of Estonia Residances; dla Grecji: SETE Facts figures 23, Top Destination Countries In Tourism Payments 23, dla Litwy: Statistics Lithuania, Tourism Lithuania 23, s. 86. Dla Łotwy i Rumunii szacunki IT na podstawie dynamiki wyjazdów, dane o l. ludności Word Bank, jak w zał.. 6

7 Załącznik 3. WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 24 Łączna wartość wskaźników cząstkowych dla obu grup; dane 23 Lp. Kraj Łączna wartość standaryzowana dla obu grup wskaźników Pozycja w grupie wskaźników cząstkowych dla Polski dla rynków emisyjnych Pozycja wynikająca ze wskaźników wobec pozycji wg wskaźników dla rynków emisyjnych wyższa niższa Niemcy 4, Chiny 2, Rosja*, USA, Norwegia, Ukraina, Białoruś, Kanada, W. Brytania*, Australia, Szwecja, Belgia, Francja*, Holandia*, Litwa**, Austria, Szwajcaria*, Dania*, Łotwa**, Włochy, Izrael, Korea*, Irlandia*, Japonia, Brazylia, Hiszpania, Estonia, Finlandia, Czechy, Słowacja, Grecja**, Słowenia, Chorwacja, Turcja*, Portugalia, Rumunia**, Węgry, Bułgaria, Kazachstan, Mołdawia, Źródło: jak w zał. i 2.; oznaczenia * i **, jak w załączniku 2. 7

8 Załącznik 4. WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 24 Porównanie średniej wartości standaryzowanej wskaźników cząstkowych dla obu grup, dane 23; ustawienie wg wartości łącznej Lp. Kraj Średnia wartość w grupie wskaźników cząstkowych dla rynków emisyjnych Różnica wynikająca ze średniej dla Polski wobec średniej dla rynków emisyjnych większa wartość dla Polski mniejsza wartość Niemcy,853/,6522,295,523 2 Chiny,575/,46,6695 -,62 3 Rosja,296/,676,2764 -,668 4 USA,893/,54,299 -,98 5 Norwegia,944/,755,3958 -,34 6 Ukraina,3524/,289,262, Białoruś,3523/,288,286,437 8 Kanada,48/,27,268 -,76 9 W. Brytania,66/,285,79,527 Australia,28/,822,447 -,49 Szwecja,863/,69,2369 -,56 2 Belgia,67/,486,2222 -,65 3 Francja,99/,879,74 -,65 4 Holandia,52/,922,556 -,44 5 Litwa,236/,628,292 -,56 6 Austria,66/,933,98 -,752 7 Szwajcaria,486/,389,443,43 8 Dania,585/,468,289 -,74 9 Łotwa,665/,332,9,755 2 Włochy,34/,827,255,779 2 Izrael,23/,985,995, Korea,862/,69,2 -, Irlandia,649/,59,3, Japonia,93/,954,25 -,2 25 Brazylia,594/,475,458,36 26 Hiszpania,74/,859,535, Estonia,899/,79,55, Finlandia,69/,487,8 -, Czechy,/,89,4,6 3 Słowacja,867/,693,733,34 3 Grecja,83/,664,43, Słowenia,59/,472,46, Chorwacja,735/,588,5, Turcja,78/,566,48,56 35 Portugalia,37/,296,9,25 36 Rumunia,557/,445,364,93 37 Węgry,48/,384,52, Bułgaria,36/,252,39,77 39 Kazachstan,4/,9,94,2 4 Mołdawia,34/,7,33, Źródło: jak w zał. i 2. Uwaga: przy średniej I liczba przy podziale na 4 pkt., II 5 pkt. 8

9 Załącznik 5. WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 24 Łączna wartość wskaźników cząstkowych dla obu grup, dane 23 Układ graficzny Pierwsza dwudziestka Niemcy 4,46 Chiny 2,2387 Rosja USA Norwegia Ukraina Białoruś Kanada W. Brytania Australia Szwecja Belgia Francja Holandia Litwa Austria Szwajcaria Dania Łotwa Wlochy,6675,6543,565,488,4329,89,767,65,2,9536,9535,9276,897,853,858,894,7565,6866,,5,,5 2, 2,5 3, 3,5 4, 4,5 9

10 Układ graficzny Druga dwudziestka Izreal Korea Irlandia Japonia Brazylia Hiszpania Estonia Finlandia Czechy,6437,6434,62,698,68,59,5796,5459,548 Slowacja,4695 Grecja Słowenia Chorwacja Turcja Portugalia Rumunia Węgry Bułgaria,3764,345,3376,3283,2688,2384,2275,679 Kazachstan Mołdawia,738,635,,,2,3,4,5,6,7 Źródło: jak w zał. i 2..

11 Załącznik 6 Zmiany wartości WUTZ 24 do 23 i 26 dla pierwszej dziesiątki krajów o najwyższej wartości WUTZ 24 ogółem -,3779 -,229 Niemcy -,2869 Chiny,3755 Rosja -,256 USA -,738 -,456 Norwegia Ukraina Białoruś,455,7,423,782,6288,5586,748 -,2 Kanada,248 -,5827 -,579 W. Brytania -,2283 Australia, ,5 - -,5,5, Źródło: jak w zał. i 2.. oraz dane o wartości WUTZ 26 i 23.

12 Załącznik 7 Kraje o największych zmianach wartości WUTZ ogółem (dla 8 wskaźników) Porównanie 24 do 26 Kraje o największym wzroście wartości wskaźnika WUTZ 24 do WUTZ 26 Chiny,3755 Białoruś Rosja Ukraina,6288,5586,748 Brazylia Australia Łotwa Słowacja Kanada Izrael,3962,357,298,2833,248,2266,2,4,6,8,2,4,6 Kraje z największym spadkiem wartości wskaźnika WUTZ 24 do 26 -,5827 Wlk. Brytania -,3779 Niemcy -,865 Japonia -,698 Francja -,3779 -,3576 -,3429 -,324 Włochy Hiszpania Irlandia Belgia -,2537 -,236 Austria Korea -,8 -,6 -,4 -,2 -, -,8 -,6 -,4 -,2, 2

13 Porównanie 24 do 23 Kraje o największym wzroście wartości wskaźnika WUTZ 24 do WUTZ 23 Białoruś,782 Rosja Ukraina,455,423 Słowenia Estonia Rumunia Grecja Łotwa,36,999,883,846,744 Izrael Litwa,398,347,2,4,6,8,,2,4,6,8,2 Kraje z największym spadkiem wartości wskaźnika WUTZ 24 do 23 -,2869 -,2845 Chiny Japonia -,229 -,2283 -,256 Niemcy Australia USA -,742 Włochy -,43 -,346 -,2 -,84 Belgia Korea Kanada Brazylia -,35 -,3 -,25 -,2 -,5 -, -,5 Źródło: dane o wartości WUTZ

14 Załącznik 8. Kraje o największych zmianach wartości WUTZ (5 wskaźników) Porównanie 24 do 26 Kraje o największym wzroście wartości wskaźnika WUTZ 24 Polska do 26 Białoruś Ukraina Rosja Kanada Łotwa Izrael Australia USA Hiszpania W. Brytania,55,444,3382,333,2928,296,277,2629,644,772,,2,4,6,8 Kraje ze spadkiem wartości wskaźnika WUTZ 24 Polska do 26 -,884 Japonia -, -,8 -,6 -,4 -,2 4

15 Porównanie 24 do 23 Kraje o największym wzroście wartości wskaźnika WUTZ 24 Polska do 23 Białoruś Ukraina Słowenia Rumunia Grecja Rosja Łotwa Izrael Estonia Holandia,49,42,555,6,487,239,65,38,936,928,5,,5,2 Kraje z największym spadkiem wartości WUTZ 24 Polska do 23 -,2894 -,6 -,99 Chiny Korea Włochy -,835 Australia -,825 Portugalia -,776 Japonia -,653 Dania -,636 Szwajcaria -,498 Czechy -,45 Brazylia -,35 -,3 -,25 -,2 -,5 -, -,5 Źródło: dane o wartości wskaźnika WUTZ

16 Załącznik 9. Kraje o największych zmianach wartości WUTZ dla świata (3 wskaźniki) Porównanie 24 do 26 Kraje ze wzrostem wartości wskaźnika WUTZ 24 do 26 świat Chiny,33 Brazylia,2639 Rosja,38 Estonia,77 Słowacja,334 Australia,229,,2,4,6,8,,2,4 Kraje o największym spadku wartości wskaźnika WUTZ 24 do 26 świat -,8456 -,4529 -,779 -,773 -,6283 -,5224 -,546 -,528 -,4357 -,44 W. Brytania Niemcy Francja Japonia Hiszpania Włochy Austria Irlandia Korea Belgia -2 -,5 - -,5 6

17 Porównanie 24 do 23 Kraje ze wzrostem wartości wskaźnika WUTZ 24 do 23 świat Rosja Estonia,59,59 Korea,254 Białoruś,7 Litwa Bułgaria Chiny,45,25,76,,2,3,4,5,6 Kraje o największym spadku wartości wskaźnika WUTZ 24 do 23 świat -,2278 -,269 -,923 Niemcy Japonia USA -,467 -,448 -,267 Kanada Australia Belgia -,98 -,75 -,633 -,455 Holandia Włochy Brazylia Austria -,25 -,2 -,5 -, -,5 Źródła: dane wartości WUTZ z opracowań wartości Wskaźnika

18 Załącznik. Wartości WUTZ (dla 8 wskaźników) Wybrane kraje (dane za lata wcześniejsze dostępne w opracowaniu WUTZ 2). Wartości WUTZ (dla 8 wskaźników) dla Niemiec, Wlk. Brytanii i USA ,588 2,7458 2,2474 5,45,372,872 4,7278,8952,4268 4,8358,9948,336 4,375,346,8699 4,46, ,6543 Niemcy W. Brytania USA 2. Wartości WUTZ (dla 8 wskaźników) dla Norwegii, Irlandii, Francji i Włoch 2,8,6,4,2,8,6,4,2,952,8838,3866,378,6595,587,722,382,332,583,273,685,547,66,536,8,38,8865,868,6754, ,9535,62,6866 Norwegia Francja Irlandia Włochy 8

19 3. Wartości WUTZ (dla 8 wskaźników) dla Belgii, Holandii, Szwecji i Rosji,8,6675,6,43,522,4,323,2638,264,567,858,277,295,2454,882,842,2844,2,53,699,94,949,634,9782,2,9536,8794,9276,8,6,4, Szwecja Belgia Holandia Rosja 4. Wartości WUTZ (dla 8 wskaźników) dla Chin, Kanady, Australii i Brazylii 3 2,5 2,6 2,78 2,5775,3856,434,5,268,55,26,369,69,9769,5,6275 2,398,396,4222,6 2,5256,3,2898,792 2,2387,89,65, Chiny Kanada Australia Brazylia Źródła: dane wartości WUTZ z opracowań wartości Wskaźnika

20 Załącznik ZMIANA WARTOŚCI WUTZ (WYBRANE KRAJE) Wartości cząstkowe: (5 wskaźników) i dla świata (3 wskaźniki) Niemcy 3,5 3 2,5 2,5,5 3,86 2,3379 3,726 2,273 3,2562 2,3828 3,257 2,33 3,28,765 3,294,4337 3,2373,5985 3,2623,28 3, ,885 dla świata Wielka Brytania 2,5 2,5,5,3796 2,2798,54 2,2262,6358 2,3527,867,929,7866,879,5854,5477,76,5976,6789,6425,4557, dla świata USA 2,7586,5262,5,2627,53,5779,5963,4654,5,65,2836,288,3,896,8973,6884,7922,72,783, dla świata 2

21 Chiny 2,5 2,6 2,86 2,8368,72,5384,5,87,755,7447,579,577,28,394,4677,5,3688,483,595,48, dla świata Francja,5,2932,5,27,2867,358,387,497,4674,464,49,96,9247,,5936,535,5562,54,4756, dla świata Włochy,8,6,4,269,2,7954,36,7868,6298,567,426,864,495,88,6462,6269,635,583,527,436,348, dla świata Holandia,8678,894,8723,922,8243,8,746,7374,6,5586,3827,3893,47,4468,496,468,4668,4,2687,2953,334, dla świata 2

22 Brazylia,6,5,4,3,2,,257,837,53,993,638,2943,749,5753,584,596,4938,4526,4673,4292,2827,4265, ,3632 dla świata Szwecja,9938,935,834,889,858,8,7592,725,6877,6667,6,3888,4,232,2465,384,3266,369,332,3757,3453, dla świata Norwegia 2,5,374,473,3484,544,3258,35,234,235,873,5,82,252,379,4358,3337,497,3436,379, dla świata Japonia,8,6,5654,4,2 -,2,959,563,5589,5542,4458,3947,4293,39,5622,5546,5,477,377,3397,255 -, ,328 dla świata Źródła: dane wartości WUTZ z opracowań wartości Wskaźnika