WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 2016

Transkrypt

1 Tomasz Dziedzic WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 26 Praca wykonana na zlecenie Polskiej Organizacji Turystycznej Warszawa 26

2 WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 26 Opracowanie na zlecenie i dla potrzeb Polskiej Organizacji Turystycznej (umowa pomiędzy POT Zleceniodawcą i Tomaszem Dziedzicem - Zleceniobiorcą z nr 8/DS./JW./26). Założenia metodologiczne i schemat badawczy nie uległ zmianie w stosunku do opracowania dla WUTZ 25. Analiza obejmuje 4 krajów, w oparciu o dane za 25 r. oraz przy subindeksie dla świata dynamikę wydatków za lata 2-25; dodatkowo poza tą grupą wyliczono wartości standaryzowane dla Indii (zał. 2). Wyliczenia opierają się na 5 wskaźnikach cząstkowych będących parametrami ruchu turystycznego przyjazdowego do Polski i 3 dla wydatków turystycznych przy wyjazdach z tych krajów. Przy analizie wydatków z rynków emisyjnych wartości standaryzowane obejmują: wielkość wydatków na wyjazdy zagraniczne w 25 r., dynamikę zmian w wydatkach w okresie 2-25 oraz wydatki w 25 r. przeliczone w mieszkańca. Dla obu części ( i dla świata) zachowano stosowaną wcześniej indeksację. 2. Przy analizie statystycznej średnich wartości dla każdej z dwóch grup podstawowych ( i świata) podtrzymano modyfikację wprowadzoną przy WUTZ 24, tj. wyliczenie średniej dla grupy wskaźników WUTZ dla Polski przy dzielniku Dla wyliczenia wartości standaryzowanych przy udzielonych noclegach w Polsce korzystano z niepublikowanych danych GUS udostępnionych POT. Przy wyliczeniach subindeksu WUTZ w zakresie liczby przyjazdów turystów, ogólnych wpływów dewizowych z przyjazdów, wpływów od turystów i na przyjazd/wizytę turysty korzystano z danych udostępnionych POT przez NBP. Dane źródłowe były podane w PLN i w podziale na poszczególne kwartały 25 r. W trakcie opracowywania tych danych przyjęto uśrednione kursy kwartalne USD do PLN (na podstawie tab. NBP); na tej podstawie przeliczono wpływy/wydatki kwartalnie dla każdego z krajów, a następnie łącznie dla całego roku 25 r. Przyjęto następujące kursy PLN/USD: I kw. 3,774; II kw. 3,772; III kwartał 3,755; IV kw. 3, W odniesieniu do subindeksu WUTZ 26 liczba przyjazdów turystów wynikająca z badań GUS/NBP/MSiT dla niektórych krajach może być obarczona większym błędem szacunkowym. Skutkuje to także wartościami dla wydatków na turystę. Ponieważ jednak nie ma wyników badań alternatywnych do opracowania WUTZ 26 przyjęto wielkości podane na podstawie badań GUS/NBP/MSiT. Kraje, dla których może pojawić się większy margines błędu szacunkowego zaznaczono w tabeli gwiazdką. 5. W obszarze subindeksu i wskaźników WUTZ pojawiły się w 25 r. zjawiska o zróżnicowanym i niekiedy przeciwstawnym charakterze. Wzrosty objęły zaledwie krajów, z czego bardziej znaczące dotyczyły Korei, Mołdawii, Ukrainy, Bułgarii Wlk. Brytanii i Australii. W tym punkcie należy zaznaczyć, że z liczących się rynków Europy Zachodniej znalazła się w tym gronie tylko Wlk. Brytania. Największe spadki odnotowano dla Brazylii, Rosji, Japonii, Kanady, Chin, Białorusi i USA. Dla części z tych krajów mogło to być powodowane zmianami kwot wydawanych na turystę (kraje zamorskie o wysokich na ogół wartościach tego wskaźnika). W przypadku Rosji i Białorusi należy przyjąć, że był to skutek faktycznego obniżenia aktywności 2

3 turystycznej w przyjazdach do Polski. Suma wartości standaryzowanych dla 5 wskaźników WUTZ wynosi dla WUTZ 26 6,4856 pkt i była o,7542 pkt niższa niż dla WUTZ 25 (7,2398 pkt) tj. o 4,4%. Można ocenić, że jest to zmiana nieznaczna i wynikająca przede wszystkim z niewielkiego obniżenia aktywności na głównych () rynkach Europy Zachodniej (Włochy, Francja, Hiszpania, Holandia, Austria). 6. W zakresie poziomu subwskaźnika WUTZ 26 dla świata, absolutnie dominujący wpływ miała turystyka wyjazdowa z Chin. Wzrost chińskich wydatków o kolejne dziesiątki mld USD powoduje, że wzrosty na innych rynkach (np. USA) nie przekładają się na wzrost wartości standaryzowanych, a dystans pomiędzy Chinami, a resztą świata gwałtownie wzrasta. W tym kontekście należy zaznaczyć, że wg wstępnych danych UNWTO światowe wydatki w 25 r. spadły o ca 5 mld USD, natomiast Chin wzrosły o prawie 6 mld USD. Nawet, jeśli ostateczne szacunki wydatków będą wyższe nie zmieni to zasadniczo istoty zjawiska. Nakłada się na to dość znaczący spadek wydatków na kilku ważnych rynkach: Rosja, Brazylia, Kanada, Francja, Niemcy, Włochy, Holandia, Japonia, Australia. Drugi rok z rzędu, z największych rynków europejskich jedynym o oznakach wzrostu była Wielka Brytania. Skumulowanie obu czynników spowodowało, że wartość WUTZ 26 w subindeksie dla świata wyniosła 2,278 pkt i było to mniej o 2,858 pkt niż dla WUTZ 25 tj. 9,2%. Wielkość ta w syntetyczny sposób obrazuje aktywności wydatkowe w międzynarodowej turystyce światowej w 25 r. 7. Dla całego okresu prowadzenia badań i obliczeń indeksu WUTZ, tj. WUTZ 26 - WUTZ 26, przy subindeksie suma wartości standaryzowanych zwiększyła się z,6526 pkt do 6,4856 pkt tj. o 4,5%, Największy udział w tym wzroście mają zmiany przyjazdów z Korei, Norwegii, Łotwy, Australii, Brazylii, Izraela, Kanady, Chin, Czech oraz Słowacji. W przypadku subindeksu WUTZ dla świata uzyskany wynik WUTZ 26 był o,5476 pkt niższy niż dla WUTZ 26, tj. o 49%, na co złożyły się znacznie gorsze wartości dla prawie wszystkich najważniejszych rynków, a największe spadki dotyczą Niemiec, Wielkiej Brytanii,,Francji, Japonii i USA. Porównując WUTZ 25 do WUTZ 26 dla świata tylko w przypadku 4 krajów daje się zauważyć wzrost wartości prócz Chin jest to Estonia, Słowacja i Rumunia, a więc rynki o śladowym znaczeniu dla światowej turystyki. Wzrost wartości standaryzowanych dla tych 3 krajów wynika m.in. z marginalnych wartości wyjściowych. Zmiany wartości obu subindeksów spowodowały spadek wartości całego WUTZ 26. Obniżył się on do 28,524 pkt, tj. o 6,756 pkt w stosunku do WUTZ 26 oraz o 3,622 wobec WUTZ 25; w pierwszym przypadku jest to spadek o 9,%, w drugim o,2%. Stanowi to odzwierciedlenie sytuacji w światowej turystyce zdominowanej z jednej strony przez wyjazdy z Chin, z drugiej spadek na wielu ważnych dla turystyki wyjazdowej rynkach. 8. Przesłanki do prognozy krótkookresowej dla WUTZ 27 nie pozwalają oczekiwać istotnej poprawy sytuacji. Przedłużający się regres w wyjazdach z m. in. Rosji, Niemiec, Brazylii, Japonii, przy narastającej dominacji Chin i utrzymującym się (rosnącym?) zagrożeniu terroryzmem na rynkach recepcyjnych, najprawdopodobniej będzie istotnie rzutować na wyniki turystyki w 26 r,. a tym samym WUTZ 27. Szczegółowe dane opracowane są w 2 załącznikach, które dotyczą: 3

4 - załącznik łącznej wartości 8 wskaźników cząstkowych ( i świata) oraz porównania pozycji poszczególnych krajów w zestawieniu subindeksów WUTZ 26 i dla świata; - załącznik 2 wielkości i wielkości standaryzowanych wskaźników cząstkowych w ramach subindeksu WUTZ 26 ; - załącznik 3 wielkości i wielkości standaryzowanych wskaźników cząstkowych w ramach subindeksu WUTZ 26 dla świata (rynków emisyjnych); - załącznik 4 porównanie średniej wartości standaryzowanej wskaźników cząstkowych WUTZ 26 w zestawieniu i dla świata; - załącznik 5 łącznej wartości wszystkich wskaźników cząstkowych WUTZ 26 (wykresy); - załącznik 6 zmian wartości WUTZ 26 do 25 i 26 do 26 dla pierwszej dziesiątki krajów o najwyższej wartości WUTZ 26 (wykres); - załącznik 7 kraje o największych zmianach wartości WUTZ ogółem (dla 8 wskaźników); porównanie WUTZ 26 do WUTZ 26 i WUTZ 26 do WUTZ 25; (wykresy); - załącznik 8 kraje o największych zmianach wartości WUTZ (dla 5 wskaźników); porównanie cząstkowego WUTZ 26 do WUTZ 26 i WUTZ 26 do WUTZ 25; (wykresy); - załącznik 9 kraje o największych zmianach wartości WUTZ dla świata (dla 3 wskaźników); porównanie cząstkowego WUTZ 26 do WUTZ 26 i WUTZ 26 do WUTZ 25; (wykresy); - załącznik wybrane kraje i porównanie wartości WUTZ w kolejnych latach 2-26 (wykresy); ze względu na zachowanie przejrzystości grafiki w tym zał. pominięto dane WUTZ 26-2; są one dostępne w układzie porównawczym w opracowaniu WUTZ 2; - załącznik zmiana wartości WUTZ (wybrane kraje); - załącznik 2 zestawienie wartości standaryzowanych (dla 8 wskaźników cząstkowych) dla Indii przy WUTZ 26 i porównanie z WUTZ 25-24; Opr. Tomasz Dziedzic, 29 listopad 26. 4

5 Załącznik. WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 26 Łączna wartość wskaźników cząstkowych dla obu grup; dane 25 Lp. Kraj Łączna wartość standaryzowana dla obu grup wskaźników Pozycja w grupie wskaźników cząstkowych dla Polski 5 dla rynków emisyjnych Pozycja wynikająca ze wskaźników wobec pozycji wg wskaźników dla rynków emisyjnych wyższa niższa Niemcy 3, Chiny 2, Norwegia, USA, W. Brytania, Szwajcaria, Szwecja, Litwa, Ukraina, Belgia, Australia, Korea, Holandia, Dania, Kanada, Łotwa, Austria, Estonia, Białoruś, Irlandia, Rosja, Francja, Brazylia, Włochy, Finlandia, Japonia, Izrael, Czechy, Hiszpania, Słowacja, Węgry, Portugalia, Słowenia, Kazachstan, Grecja, Chorwacja, Rumunia, Turcja, Bułgaria, Mołdawia, Źródło: dla obu składowych Indeksu (tj. polskiej i światowej) źródła podane w zał. 2 i 3.

6 Załącznik 2. Lp. Kraj Wielkość wydatków w Polsce w mln USD WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 26 Wskaźniki cząstkowe DANE ZA 25 R. wartość stand. Wielkość wydatków w Polsce na przyjazd tur. w USD wartość stand. Liczba przyjazdów turystów zagr. do Polski w tys. wartość stand. Udzielone noclegi w polskich hotelach w tys. wartość stand. Turyści w Polsce jako % mieszkańców w % wartość stand. Łącznie wartości standaryzowane Niemcy 3 338,8, 23, , 3 55,3, 7,4,698 3,24 2 Ukraina 26,8,377 98,28 28**,29 38,35,3 2,83,649, Litwa 289,3,859 47,29 632*,4 37,9,439 2,79,5, Białoruś 743,9,222 22,388 85**,328 9,5,6 8,47,944, Łotwa 22,7,359 35, ,583 76,,236 7,8,484,66 6 W. Brytania 28,7, , *, ,,2766,6,266,563 7 USA 266,,789 66, ,74 5,6,66,3,3,554 8 Korea 28,,75 6,5 24**,32 5,4,52,5,,527 9 Norwegia 5,,36 24,49 428**,72 467,75,52 8,23,888,497 Izrael 88,4,256 6, *,234 32,9,42,74,399,483 Rosja 374,9,5 26, **,44 27,75,877,6,4,457 2 Estonia 54,5,55 384,92 37,29 45,25,35,54,249,42 3 Australia 29,,79 873, **,47 5,5,52,4,32,392 4 Japonia 52,6,49 86,332 64,98 95,75,3,5,,387 5 Czechy 749,2,2237 4, 283,462 5,8,484 2,68,65, Chiny 52,,47 792,394 65, 96,5,33,47,, Kanada 65,9,89 79,384 83,3 6,35,88,23,53, Brazylia 8,,45 852,3489 2,27 28,95,8,,2, Holandia 48,8, ,957 43,76 232,65,749 2,54,583, Włochy 2,8, , *,72 465,5,52,7,6,3393 Dla wskaźnika wydatków w Polsce na turystę oraz stosunku (w %) l. przyjazdów turystów do Polski a liczbą ludności za względu na ich specyficzny rozkład i wartości przyjęto połowę wielkości wartości wystandaryzowanej, tym samym obniżając jego znaczenie w ukształtowaniu się końcowej wartości WUTZ. 6

7 Lp. Kraj Wielkość wydatków w Polsce w mln USD wartość stand. Wielkość wydatków w Polsce na turystę w USD wartość stand. Liczba przyjazdów turystów zagr. do Polski w tys. wartość stand. Udzielone noclegi w polskich hotelach w tys. wartość stand. Turyści w Polsce jako % mieszkańców w % wartość stand. Łącznie wartości standaryzowane 2 Austria 35,2, ,35 369,64,9,35 4,29,984, Szwecja 92,9,27 37,85 288,47 34,5,7 2,94,675, Francja 23,3,36 259, *,749 37,95,22,68,56, Słowacja 488,8,457 8,9 69,272 94,,295 3,3,78, Finlandia 69,2,99 47,35 67**,269 23,2,39 3,4,698, Hiszpania 9,7, ,677 32**, ,5,47,69,58, Irlandia 54,8,56 275,658 93**,32 98,55,3 4,5,952, Dania 49,,38 22,393 23**,345 86,85,599 3,74,858, Mołdawia 2,9, 58,254 5**, 4,,,4,32,286 3 Węgry 66,,89 283,697 22,359 99,,3 2,24,54,27 3 Kazachstan 6,6, 55,27 2,2 7,,,7,6, Belgia 58,,65 234, *,382 43,5,457 2,8,477, Bułgaria 26,,69 398,26 57,86 2,8,58,79,8, Szwajcaria 39,3,9 237,47 63**,262 97,55,36,96,45, Słowenia 2,7,29 337,962 35,5 24,4,67,7,392,5 36 Rumunia 42,6,9 272,643 29,26 68,,29,65,49, Portugalia 5,7,38 334,947 46*,68 53,3,6,44,,35 38 Grecja 3,2,3 32,839 4*,6 45,7,36,38,87,53 39 Turcja 24,,64 257,569 88*,38 59,6,82,,25,978 4 Chorwacja 7,5,4 295,756 2,27 2,8,55,5,5,967 Źródła danych: wydatki ogółem i na turystę analiza Autora na bazie danych NBP, l. udzielonych noclegów GUS, wielkość wpływów dewizowych z przyjazdów ogółem i turystów oraz liczba przyjazdów turystów na podst. danych NBP, liczba ludności w innych krajach World s Bank, pub * Zaznaczono dane, dla których wielkości NBP mogą być zdaniem Autora ponadprzeciętnie przeszacowane lub niedoszacowane. Przyczyna wątpliwości może też leżeć po stronie struktury ruchu przyjazdowego (IRL, NOR). W przypadku największych możliwych odchyleń zaznaczono **. 7

8 Załącznik 3. WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 26 Wskaźniki cząstkowe dla rynków emisyjnych dane za 25 r. Lp. Kraj Wydatki na Zmiana wydatków Wydatki na Łącznie wyjazdy 25 r mieszk. w 25 r. wartości w mln wartość w mln wartość wartość w USD standaryzowane USD stand. USD stand. stand. Chiny 2922, 23732, 23,487 2,487 2 Norwegia 5 82, , ,,629 3 Szwajcaria 5 968, ,2 924,6239, Belgia 8 739, ,5 658,5346, USA 2872, ,5 35,95,593 6 W. Brytania* , , ,346, Niemcy , ,57 937,292, Szwecja* 4 4, ,55 469,47,525 9 Dania* 8 7, ,8 526,492,572 Holandia 9 385,654 34,3 47,3627,4294 Irlandia* 5 7, ,59 226,3892,49 2 Australia , ,36 985,383,393 3 Austria 9 2, ,49 48,3294, Kanada* 29 4, ,5 89,2524,357 5 Francja* 38 4, , 575,73, Finlandia 4 563,47 259,9 83,256,276 7 Estonia**,28 467,8 846,266, Korea , , ,429, Rosja* 34 9, , ,585,25 2 Włochy 24 72, ,94 47,38,88 2 Izrael 4 75,53 43,42 565,672, Hiszpania 7 759, ,4 383,57, Czechy 4 867,57 65,24 46,322,53 24 Słowenia 92,22-3 -,4 445,266, Portugalia 4 5,28 99,3 387,72,23 26 Słowacja 2 25,63 8,6 394,94,63 27 Litwa** 2,25 7,6 352,953, Łotwa 65,2-32 -,3 38,85,84 29 Brazylia 7 357, ,38 84,5,674 3 Grecja 2 259, ,27 29,474,55 3 Bułgaria 35,37 8,3 88,4,44 32 Rumunia** 3,93 364,56 52,28, Węgry 83, ,26 86,395, Chorwacja 755,6-78 -,5 8,375, Ukraina 4 443,43 7,28 98,, Kazachstan 2 9,59 736,29 5,57, Japonia 5 97, ,56 26,93, Turcja 5 368,74 74,6 68,,8 39 Białoruś 92,22 29, 96,93,26 4 Mołdawia 279, 38, 79,35,35 Źródło: UNWTO tablice Basic Indicator (Compendium) 2-25, dla dynamiki wydatków także tablice BI z lat wcześniejszych, dla części krajów (*) dane na podstawie UNWTO World Tourism Barometer Vol 4/26 Sep/26, Statistical Annex, s. 4. Dla krajów oznaczonych ** szacunki Autora na podstawie dynamiki wyjazdów i trendów kilkuletnich; dane o l. ludności Word Bank, jak w zał. 2. 8

9 Załącznik 4. WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 26 Porównanie średniej wartości standaryzowanej wskaźników cząstkowych dla obu grup, dane 25; ustawienie wg wartości łącznej Lp. Kraj Średnia wartość w grupie wskaźników cząstkowych dla rynków emisyjnych 9 Różnica wynikająca ze średniej dla Polski wobec średniej dla rynków emisyjnych większa wartość dla Polski mniejsza wartość Niemcy,6428,822,466 2 Chiny,749,6829 -,68 3 Norwegia,98,3543 -, USA,3,97 -,868 5 W. Brytania,23,925 -,82 6 Szwajcaria,32,2325 -,25 7 Szwecja,649,75 -, 8 Litwa,474,328,46 9 Ukraina,57,9,479 Belgia,387,99 -,64 Australia,78,34 -,524 2 Korea,54,844,2 3 Holandia,686,43 -,745 4 Dania,467,724 -,257 5 Kanada,749,69 -,42 6 Łotwa,223,27,952 7 Austria,674,8 -,57 8 Estonia,824,887 -,63 9 Białoruś,298,42,256 2 Irlandia,478,34 -,862 2 Rosja,83,75,26 22 Izrael,837,622,25 23 Francja,69, -,39 24 Finlandia,572,95 -, Czechy,76,5, Włochy,679,627,52 27 Hiszpania,534,565 -,3 28 Brazylia,729,225,54 29 Słowacja,587,388,99 3 Japonia,774,75,699 3 Słowenia,3,425 -,25 32 Portugalia,263,4 -,38 33 Węgry,44,4, Kazachstan,4,82, Mołdawia,437,2, Bułgaria,33,47,84 37 Rumunia,265,43,22 38 Grecja,23,72,59 39 Chorwacja,93,29,64 4 Turcja,96,6,36 Źródło: jak w zał. 2 i 3. Uwaga: przy średniej dzielnik 5.

10 Załącznik 5. WSKAŹNIK UŻYTECZNOŚCI TURYSTYKI ZAGRANICZNEJ WUTZ 26 Łączna wartość wskaźników cząstkowych dla obu grup, dane 25 Układ graficzny Pierwsza dwudziestka Niemcy 3,767 Chiny 2,423 Norwegia,5536 USA W. Brytania Szwajcaria Szwecja Litwa Ukraina Belgia Australia Korea Holandia Dania Kanada Łotwa Austria Estonia Białoruś Irlandia,427,387,8574,8497,8352,82,79,785,783,7726,755,725,693,694,6782,668,647,,5,,5 2, 2,5 3, 3,5 4,

11 Układ graficzny Druga dwudziestka Rosja Izrael Francja Finlandia Czechy Włochy,6272,65,646,5577,53,5274 Hiszpania Brazylia Słowacja Japonia,4366,438,496,495 Słowenia Portugalia Węgry Kazachstan Mołdawia Bułgaria Rumunia Grecja Chorwacja Turcja,2774,258,2492,23,222,296,755,668,353,58,,,2,3,4,5,6,7 Źródło: jak w zał. 2 i 3..

12 Załącznik 6 Zmiany wartości WUTZ 26 do 25 i 26 dla pierwszej dziesiątki krajów o najwyższej wartości WUTZ 26 ogółem -,7633 -,463 Niemcy -,536 Chiny,5599 -,935 Norwegia -,7 -,567 -,399 USA W. Brytania Szwajcaria -,87 -,6 Szwecja -,245 Litwa -,47,353,292,7,22 -,849 -,96 -,4867 Ukraina -,673 Belgia -2 -,5 - -,5,5, Źródło: jak w zał. 2 i 3.. oraz dane o wartości WUTZ 26 i

13 Załącznik 7 Kraje o największych zmianach wartości WUTZ ogółem (dla 8 wskaźników) Porównanie 26 do 26 Kraje o największym wzroście wartości wskaźnika WUTZ 26 do WUTZ 26 Chiny,5599 Estonia Łotwa Brazylia Słowacja W. Brytania Izrael Czechy Mołdawia Kazachstan,29,2346,2272,2234,292,879,83,763,68,2,4,6,8,2,4,6,8 Kraje z największym spadkiem wartości wskaźnika WUTZ 26 do 26 -,7633 Niemcy -,567 USA -,68 -,9587 -,96 Japonia Francja Ukraina -,537 -,5 -,4867 -,453 -,45 Wlochy Hiszpania Belgia Austria Rosja -2, -,5 -, -,5, 3

14 Porównanie 26 do 25 Kraje ze wzrostem wartości wskaźnika WUTZ 26 do WUTZ 25 W. Brytania,353 Korea Mołdawia,2,327 Bułgaria Izrael Irlandia Litwa Estonia Słowenia Rumunia Szwajcaria,666,362,235,22,33,77,74,7,5,,5,2,25,3,35,4 Kraje z największym spadkiem wartości wskaźnika WUTZ 26 do 25 -,849 Ukraina -,5574 Rosja -,463 -,3744 -,2935 -,2783 Niemcy Brazylia Kanada Francja -,934 -,673 -,6 -,399 Japonia Belgia Szwecja USA -,9 -,8 -,7 -,6 -,5 -,4 -,3 -,2 -, Źródło: dane o wartości WUTZ

15 Załącznik 8. Kraje o największych zmianach wartości WUTZ (5 wskaźników) Porównanie 26 do 26 Kraje o największym wzroście wartości wskaźnika WUTZ 26 Polska do 26 Korea Norwegia Łotwa Australia Brazylia Izrael Kanada Chiny Czechy Słowacja,35,2837,279,259,2293,2255,267,22,966,387,,,2,3,4,5 Kraje ze spadkiem wartości wskaźnika WUTZ 26 Polska do 26 -,784 Japonia -,428 Białoruś -,25 Litwa -,2 -,5 -, -,5, 5

16 Porównanie 26 do 25 Kraje ze wzrostem wartości wskaźnika WUTZ 26 Polska do 25 Korea Mołdawia Ukraina Bułgaria W. Brytania Australia Norwegia Izrael Litwa Szwajcaria,546,59,24,88,95,48,45,37,82,29,5,,5,2,25 Kraje z największym spadkiem wartości WUTZ 26 Polska do 25 -,55 -,425 -,255 -,3 -,872 -,82 -,75 -,68 -,4 -,4 Brazylia Rosja Japonia Kanada Chiny Białoruś USA Łotwa Austria Chorwacja -,6 -,4 -,2 -, -,8 -,6 -,4 -,2, Źródło: dane o wartości wskaźnika WUTZ

17 Załącznik 9. Kraje o największych zmianach wartości WUTZ dla świata (3 wskaźniki) Porównanie 26 do 26 Kraje ze wzrostem wartości wskaźnika WUTZ 26 do 26 świat Chiny,3432 Estonia,233 Słowacja,268 Rumunia,24,5,5 Kraje o największym spadku wartości wskaźnika WUTZ 26 do 26 świat -,792 -,724 -,9933 -,8834 -,674 -,69 -,673 -,5469 -,5249 -,54 Niemcy W. Brytania Francja Japonia USA Hiszpania Włochy Austria Belgia Rosja -2, -,5 -, -,5, 7

18 Porównanie 26 do 25 Kraje ze wzrostem wartości wskaźnika WUTZ 26 do 25 świat Estonia Chiny Izrael Irlandia Litwa Rumunia Bułgaria Holandia Słowenia Szwajcaria Kazachstan,34,4,76,63,57,4,4,34,298,336,533,,2,3,4,5,6 Kraje o największym spadku wartości wskaźnika WUTZ 26 do 25 świat -,449 -,428 -,399 Rosja USA Niemcy -,2659 -,2229 -,84 -,644 -,643 -,65 -,259 Francja Brazylia Kanada Belgia W. Brytania Szwecja Australia -,5 -,4 -,3 -,2 -, Źródła: dane z opracowań wartości wskaźnika WUTZ dla świata

19 Załącznik. Wartości WUTZ (dla 8 wskaźników) 2-26 Wybrane kraje (dane za lata wcześniejsze dostępne w opracowaniu WUTZ 22). Wartości WUTZ (dla 8 wskaźników) 2-26 dla Niemiec, Wlk. Brytanii i USA 5 4 4,7278 4,8358 4,375 4,46 4,77 3, ,4268,8952,336,9948,346,8699,767,6543,2826,67,387, Niemcy W. Brytania USA 2. Wartości WUTZ (dla 8 wskaźników) 2-26 dla Norwegii, Irlandii, Francji i Włoch,8,6,4,2,8,6,4,2,722,583,685,273,547,536,8865,8,66,38,6754,868,565,9535,62,6866,647,8829,672,649,5536,646, ,5274 Norwegia Francja Irlandia Włochy 9

20 3. Wartości WUTZ (dla 8 wskaźników) 2-26 dla Belgii, Holandii, Szwecji i Rosji,8,6,4,2,8,6,4,2,94,2454,53,699,882,43,842,2844,634,949,9782,522,2,9536,9276,6675,8,9583,7939,846,8497,79,7726, Szwecja Belgia Holandia Rosja 4. Wartości WUTZ (dla 8 wskaźników) 2-26 dla Chin, Kanady, Australii i Brazylii 3 2,5 2,5,5 2,78,434,369,69 2,398,396,4222,6 2,5256,3,2898,792 2,2387,89,65,68 2,4767,86,8886,862 2,423,725,785, Chiny Kanada Australia Brazylia Źródła: dane wartości WUTZ z opracowań wartości Wskaźnika

21 Załącznik ZMIANA WARTOŚCI WUTZ (WYBRANE KRAJE) Wartości cząstkowe: (5 wskaźników) i dla świata (3 wskaźniki) Niemcy 3,5 3 2,5 2,5,5 3,86 2,3379 3,726 2,273 3,2562 2,3828 3,257 2,33 3,28,765 3,294,4337 3,2373,5985 3,2623,28 3,26,885 3,233, ,24,5467 dla świata Wielka Brytania 2,5 2,5,5,3796 2,2798,54 2,2262,6358 2,3527,867,929,7866,5854,879,5477,76,5976,6789,4557,6425,4342,549, ,563,5774 dla świata USA 2,5,5,4654,2627,53,5262,5779,7586,5963,65,6884,288,7922,3,72,2836,783,896,757,8973,6229,994,554, dla świata 2

22 Chiny Francja 2,5 2,5,5,577,755,28,7447,48,579,394,87,4677,5384,3688,72,483,8368,595 2,6,23 2,86,466 2,5,3744 2, dla świata,5,5,27,2932,2867,358,387,497,4674,464,49,96,5936,9247,535,,4756,5562,4394,54,37,5658,347, dla świata Włochy,8,6,4,2,269,7954,36,7868,426,6298,567,864,495,88,6462,6269,583,635,527, ,436,273,3554,2937,3393,88 dla świata Holandia,8,6,4,2,2687,8678,2953,8243,3827,894,334,8723,3893,922,47,746,4468,7374,496,5586,468,4668,3786,453,3432, dla świata 22

23 Brazylia,6,5,4,3,2,,53,993,257,837,638,2943,749,4526,596,4673,4938,5753,4292,584,2827,4265,2376, dla świata,559,293,3644,674 Szwecja,8,6,4,2,232,834,2465,889,384,9938,3888,935,3266,7592,369,725,332,858,3757,6877,3453,6667,3253,6855,3247, dla świata Norwegia 2,5,5,82,374,252,473,379,3484,4358,544,3337,3258,497,35,3436,234,379,235,3777,873,482,659,497, dla świata Japonia,8,6,4,2 -,2,5654,959,563,4458,5589,3947,5542,39,4293 -,646,5,255,5622,377,5546,3397,477,328,525, ,387,225 dla świata Źródła: dane wartości WUTZ z opracowań wartości Wskaźnika

24 Załącznik 2 Dane dla Indii Indeks/wskaźnik Wartość WUTZ i wskaźników cząstkowych Różnica wartości WUTZ 26 i 25 Pozycja w rankingu WUTZ 26 Dla Polski,3297,4285,469 -,988 Poz. 22, między AUT i SWE w tym Wpływy ogółem,52,38,8,4 Poz. 34 między TUR i BRA Wpływy na przyjazd tur.,362,482,3925 -,2 Poz. 7 między CAN i USA Udzielone noclegi,48,44,6,4 Poz. 33 między EST i BRA Przyjazdy turystów,35,2,,4 Poz. 36, między AUS i KOR Przyjazdy a,,,, Poza TOP-4 ludność Dla świata,486,49,46 -,257 Poz. 3 między GRE i BUL w tym Wydatki ogółem 25 Wydatki na mieszkańca 25 Wydatki ogółem zmiana 2-25 Wartość łączna i świata Źródło: jak dla załączników 2 i 3.,497,866,878 -,2 Poz. 8 między NOR i SWE -,9 -,54 -,54, Poza TOP-4, 6x mniejsze niż dla, (TUR),8,437,682 -,245 Poz. 7 między SWI i NOR,3783,5434,5475 -,4 Poz. 3, między JAP i SLO 24