Dot.: postgpowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na

Transkrypt

1 ZARZAD DRoG MTEJSKTCH ul. Chmielna'120, Warszawa, tel , faks kancela pl, pl, Warszawa. dnia ndm/dpzi'\i,0 trctzz zdm - DP 2.3 4r 2 0 {.20 6.ARU Dot.: postgpowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na,rprzystosowanie Mostu Lazienkowskiego do obslugi ruchu rowerowego" Numer postgpowa nia DPZllllPN/l0/16. Miasto Stoleczne Warszawa -Zarzqd Dr6g Miejskich na podstawie art' 38 ust. 2 i 4 ustawy zdnia2g stycznia2oo4 Prawo zam6wieri publicznych (ti.dz.u r.poz.2164) udzieia odpowiedzl na dalszy ci4g pytaf Wykonawc6w oraz dokonuje zmiany tre6ci Specyfikacji Istotnych Warunk6w Zam6wienia oraz zmiany terminu skladania i otwarcia ofert. Nowy termin skladania ofert: r. godz. l0:00. Nowy termin otwarcia ofert: 08' r- godz. l0:30' W zwi4zku z powylszym w tozdziale I SIWZ pkt 9.14., I2.1., l4'l' otrzymuj4 nowe brzmienie: g.14,,,ofertg nale y umiesci6 w zamknigtym opakowaniu, uniemozliwiaj4cym odczytanie zawartogci bez uszkodzenia tego opakowania. Opakowanie winno byt oznaczone nazw4 (firma) i adresem Wykonawcy,Zaadiesowane na adres Zarzyd Dr6g Miejskich ul. Chmielna 120, Warszawa oraz opisane,,oferta na Przystosowanie Mostu tr-azienkowskiego do obstugi ruchu rowerowego'" Nr postgpowania DPZA 1/PN/l0/16' Nie otwiira6 przed dniem r. do godz. l0:30 "' 12.1.,,oferty winny by6 zlohone w siedzibie zamawiaj4cego w warszawie pny ul. Chmieln ej l11,kancelaria - pok. 15, w terminie do dnia r. do godziny 10:00" ,,Otwarcie ofert nast4pi w siedzibie Zamawiaiqcego przy ul'chmielnej 120, w Warszawie, w pokoju nr 402,w dniu r. o godz' 10:30"

2 Pytanie nr 7. Dot. Ogrllne Warunki Umorvy pkt 3.15 Zgodnie z tre5ci4 punktu,,wykonawca w cenie ofertowej zobowi4zuje sig do usunigcia kolizji na Terenie Rob6t, wykonanie przebudowy - w uzgodnieniu z uzytkownikami (gestorami) i wlascicielami - sieci infrastruktury technicznej i urz4dlzefi uzbrojenia terenu (przewod6w, ruroci4g6w itp.)". Prosimy o jednoznaczne potwierdzenie, Le przebudowa uzbrojenia terenu, o kt6rej mowa powyzej, a kt6rej konieczno56 pzebudowy nie wynika z koncepcji, bgdzie stanowila roboty dodatkowe. W przeciwnym wypadku, prosimy o wskazanie jakie elementy uzbrojenia se przewidziane do przebudowy, tak aby mozliwa byla ich wycena. OdpowiedZ; Zamawiaj4cy informuje, 2e koncepcja uwzglgdnia lokalizacjg i podstawowe rozwi1zania samej konstrukcji kladki, ale nie dotyczy infrastruktury podziemnej. Ilo66 przebudowywanej infrastruktury oraz jej zakres bgdzie wynikal z projektu budowlanego i projektu wykonawczego, stanowi4cego czgfi(, zam6wienia. Konieczno5i dokonania ewentualnych przebud6w lezy po stronie Wykonawcy i nie bgdzie za nie przyslugiwalo Wykonawcy dodatkowe wynagrodzenie. Najwigksze zagqszczenie infrastruktury podziemnej zlokalizowane jest przy ul. Wal Miedzeszyiski, gdzie kladka bgdzie projektowana i wykonywana po przeciwnej stronie wiaduktu, niz zakladala to koncepcja. Dla ulatwienia wyceny, Zamawiaj4cy zal4czyl do postgpowania mapg do cel6w projektowych z kwietnia 2015 r. KoniecznoS6 przebudowy infrastruktury podziemnej nale?y uwzglgdni6 w cenie ofertowej, a dokladny jej zakres bgdzie wynikal z projektu budowlanego oraz projektu wykonawczego opracowywanego w ramach Przedmiotu Zam6wienia. Wykonawca winien dolozyd wszelkich starari, by unikn46 kolizji poprzez lokalizacjg uz6rojenia na podstawie mapy do cel6w projektowych oraz wykrywacza (lokalizatora, detektora) uzbrojenia podziemnego i przekop6w kontrolnych. W celu przeprowadzenia badan oraz ustalenia lokalizacji uzbrojenia podziemnego przed dniem ZO.Og.ZOrc r. Wykonawca skontaktuje sig z Wykonawc4 Mostu za posrednictwem Zamawiaj4cego i ustali z nim termin wej6cia na teren budowy. Pkt 3.15 Og6lnych Warunk6w Umowy otrzymuje brzmienie:,,wykonawia w cenie ofertowej zobowi4zuje sig do usunigcia kolizji na Terenie Rob6t, *yionuni" przebudowy - w uzgodnieniu z uzytkownikami (gestorami) i wla6cicielami - sieci infrastruktury technicznej i urzqdzeri uzbrojenia terenu (przewod6w, ruroci4g6w itp.) na Terenie Rob6t ipozaterenem Rob6t, w przypadku koniecznosci jej przebudowy w zwi4zkuz prowadzonymi itobotami Budowlanymi, uzgodnionej przez Wykonawcg z wla6cicielami i gestorami iieci infrastruktury technicznej i urz1dzeh uzbrojenia terenu. Wykonawca jest iobowiqzany, we wlasnym zakresie i na wlasny koszt do podjgcia wszelkich starari maj4cyctr "u celu uniknigcie kolizji oruz konicznosci przebudowy element6w infrasirukturt podziemnej np. poprzezdokonanie lokalizacji uzbrojenia podziemnego w terenie za pomoc4 wykrywaczy uzbrojenia podziemnego, przekop6w kontrolnych itp. Termin t"";s"i" na teren budowy celem dokonania badaf Wykonawca ustali z Wykonawc4 Mostu za posrednictwem Zamawiajqcego. Wszelkie nastqpstwa niedokonania ww. czynnosci obci42aj4 w pelni Wykonawcg."

3 Pytanie nr 41. Prosimy o potwierdzenie, Le Zamawiaj4cy posiada prawo do dysponowania nieruchomosciami na cele budowlane dla dzialek, na kt6rych planowana jest inwestycja. Odpowiedt: Zantawiaj4cy informuje, 2e posiada prawo do dysponowania terenami na cele budowlane. Dokumenty potwierdzajqce posiadane prawo umieszczono na stronie Zamawiaj qce go www. zdm. waw.pl w zakladce,,zam6wienia publiczne Pytanie nr 42. Prosimy o informacjp cry Zamawiajqcy przewiduje rvycinkg drzew na potrzeby realizacji przedmiotowej inwestycji. Odpowiedt: Zamawiaj4cy informuje, ze dopuszcza wycinkg drzew. KoniecznoSd dokonania ewentualnych wycinek drzew bgdzie wynikalo z projektu budowlanego oraz projektu wykonawczego bgdqcego czpsci4 Przedmiotu Zam6wienia. Pytanie nr 43. Prosimy o informacjt po czyjej stronie bpdzie uzyskanie decyzji zezwalajqcej na rvycinkp dzew na potrzeby realizacji pzedmiotowej inwestycji w przypadku je2eli wyst4pi taka koniecznos6. OdpowiedZ: Zamawiajqcy informuje, 2e w przypadku zaj6cia koniecznosci dokonania wycinki drzew, uzyskanie wszelkich niezbgdnych decyzji lezy po stronie Wykonawcy. Pytanie nr 44. Prosimy o potwierdzenie, 2e oplaty administracyjne za wycinkp drzew na potrzeby realizacji przedmiotowej inwestycji poniesie Zamawiaj4cy, jeieli rvystqpi taka koniecznos6. Odpowiedtz Zarnawiajqcy informuje, 2e wszelkie oplaty, niezbgdne do uiszczenia celem realizacji Przedmiotu Zam6wienia lezq po stronie Wykonawcy. Pytanie nr 45. Wykonaw c zrrraic sig z prosb4 o wydluzenie terminu skladania ofert o co najmniej 10 dni z uwagi na: ^. formulp postppowania tj.,,zaprojektuj i wybudui" - wymagajqc4 wipcej czasu na przygotowanie zetelnej oferty cenowej, z uwagi m.in. na konieczno5d wykonania wstgpnej koncepcji projektowej wraz z przedmiarami w oparciu o wizjg lokaln4 miejsca inwestycji, inwentaryzacjp geodezyinq, badania geologiczne itd. do kt6rych przeprowadzenia potrzeba czasu' b. stosunkowo dlugi termin realizacji zadania, w perspektywie kt6rego niewielka zmiana terminu skladania ofert nie powinna nie56 zagro2enia dla jego dotrzymania, nnlaszczar 2e w ocenie Zamawiajqcego termin realizacji jest wystarczajqcy czego dowodem jest stosowanie terminu realizacji zadania jako jednego z kryteri6w oceny ofert, c. prestiiowy charakter zadania inwestycyjnego, z uwagi na kt6ry warto da6 potencjalnym Wykonawcom wigcej czasu na rzetelne przygotowanie ofert, co bpdzie gwarantowalo zlo2enie przez nich rzetelnych i wiarygodnych ofert, a w konsekwencji zagw ar antuj e terminowq i nalezyt4 realizacj p. O d p ow ied t z Zarnaviaj 4cy do ko nal przedluzeni a terminu skladania ofert.

4 Pytanie nr 46. Czy Zamawiaj4cy zezwoli na poszenzenie zakresu barwy Swiatla od 3000K do 4000K? Oczekiwana barwa Swiatla nie zmieni sig, a zrvipkszy to konkurencyjnosd w doborze producent6w. Odpowiedtz Zanawiaj4cy dokonuje zmiany w PFU w zakresie poszeruenia zakresu barwy Swiatla od 3000 K do 3500 K. Dodatkowo Zamawiajqcy zaznacza,2e natgzenie Swiatla winno spelnia6 wymogi normy PN-EN 1320L Pytanie nr 47. Czy Zamawiaj4cy zezvroli i dopusci oprawy min IK08? Wymagania podane przez ZamawiajQcego ograniczaj 4 konkurencyjno5d w doborze producent6w. Odpowiedtz Zamawiaj4cy dopuszcza zmiang z IKl0 na IK09. IK08 nie s4 dopuszczone, z uwagi naznaczrrc pomniejszenie wandoloodpornosci w stosunku do IKl0. Zmianie ulega zapis punktu2.6.l.i oraz2.6.l.2 PFU (strona 13 i 14) zgodnie z Pytanie nr 48. Prosimy o zmiang zapisu w PFU:,,Zrfidla Swiatla matryca LED zwielosoczewkowymi okladami optycznymi LED RGB" ntz,,ihr5dla Swiatla matryca LED" i-r6dlo Swiatla w obecnym zapisie jest ze zmiennq kotorysfyk4 (RBG), co jest kosztochlonne, poza tym nieuzasadnione ze wzglpdu na potrzebp tylko o5wietlenia ci4gtiw, bez potrzeby iluminacj i. Odpowiedtz Zamawiaj4cy wprowadza zmiang w PFU polegaj4c4 na zamianie zapisu w punkcie z,,zr6dla Swiatla matryca LED z wielosoczewkowymi okladami optycznymi LED RGB" na:,,zr6dla Swiatla matryca LED". Pytanie nr 49. Czy Zamawiajqcy potwierdzar ie wymagania odnosnie opraw lamp wandaloodpornych dotycz4 zastosowanych klosry? Wymagania podane przez ZamawiajQcego ograniczaj4 konkurencyjno56 w doborze producent6w. Odpowiedrt,z Zarnawiaj4cy informuje,2e zapis dotyczqcy wandaloodpomosci dotyczqcalosci oprawy, czyli zar6v,rno klosza jak i obudowy. Dodatkowo Zamawiajqcy zmnacza, iz lampy powinny byi montowane w spos6b jak najbardziej utrudniajqcy dokonanie ich kradziezy lub kradzie?y ich czg6ci. Zamawrajqcv nie dopuszczamontazu oswietlenia w pochwycie balustrad z uwagi na liczne zdarzenial<radzie?y. Punkt PFU (strona f3 i 14) otrzymuje nastgpuj4ce brzmienie: O6wietlenie Nalezy zaprojektowa6 o6wietlenie na kladkach, rampach zjazdowych, Sciezce na wale przeciwpowodziowym. O6wietlenie musi spelniad wytyczne zawarte w pkt 10.6 rozporzqdzenia nr oraz w punkcie i ponihej. Nie dopuszcza sig montazu o5wietlenia w pochrvycie balustrad z uwagi na liczne zdarzenia kradziely. Lampy powinny byd montowane w spos6b jak najbardziej utrudniaj4cy dokonanie ich krailziely lub kradziezy ich element6w. 2.6.I.1. OSwietlenie na kladce i rampach NatgZenie Swiatla powinno wynosid w luksach odpowiednio:

5 - w szczyue: - pozaszczytem: max. 15lx; max. 12Ix. min i max sq podane jako graniczne nieprzekraczalne, Srednie s4 jako Podane wartosci

6 wigkszego niz normalnie zagrohenia wypadkowego i ryzyka kryminalnego (niezabezpieczone skarpy, gqsta roslinno56). Projekt oswietlenia uwzglqdniaj4cy estetykg rozvmqzan przestrzennych oraz obliczenia wzglgdem wszystkich wymaganych norm4 parametr6w podle ga zatwier dzeniu przez Zamawiajqce go. Pytanie nr 50. Proszg o potwierdzenie, te przyjpte szeroko5ci kladek s4 optymalne? Wg naszej opinii zgodnie z obowi4zujqcym prawem ci4gi rowerowe mogq byd wplsze. Dodatkowo kladki dla rower6w z dwukierunkowym ruchem sq pod wzglpdem ruchowym i ekonomicznym sq nieuzasadnione. Ze wzglpdu na usytuowanie wjazd6w i zjazd,6w z kladek najrozsqdniejsze wydaje sig zoptymalizowanie szerokosci kladek do planowanego ruchu (ok 60/ godzinp) orazzmianp kierunku kladek na ruch jednostronny przy zachowaniu ich po obu stronach mostu. Odpowied1: Zarnawiajqcy informuje, ze szerokosci Sciezek podane w koncepcji zostaly przeanalizowane i dobrane do przewidywanego natghenia ruchu rowerowego orazprzyszlych plan6w rozwoju sieci rowerowej w tym rejonie. Zamauiajqcy potwierdza, 2e szerokosci kladek podane w koncepcji s4 optymalne i nie dopuszcza sig zastosowania mniejszych. W wyniku zmiany tresci Specyfikacji Istotnych Warunk6w Zarn6wienia, Zamawiajqcy dokona zmiany tresci ogloszenia o zam6wieniu zgodnie z art. 38 ust. 4a pkt 1) ustawy z dnia 29 stycznia2}}4r. Prawo zam6wieri publicznych (tj. Dz. U r. poz2i64). Jednoczesnie zgodnie z art. 12a ust. 3 ustawy Pzp, Zamawiaj4cy niezwlocznie po zarnieszczeniu zmiany tresci ogloszenia o zam6wieniu w Biuletynie Zan6vvien Publicznych, zarrrieszczainformacjg o zmianach w swojej siedzibie otazna stronie internetowej.