f, ou**uu.".. IFiSS tpltr,t ,.01,J W ar szaw a, Z 4 lip ca 20 LZ r. Wg rozdzielnika Cena brutto wzl t7 327,lO zl Lp ,00 zl ro 039,69 zl

Transkrypt

1 f, ou**u*u*.".. IFiSS EUROPEJSKI FUNDUSZSPOiECZNY tpltr,t,.01,j W ar szaw a, Z 4 lip ca 20 LZ r. Wg rozdzielnika Druk. odrawd i dostawa 4 Dublikdcii Szano$'ni Paristwo, Na podstawie art.92 usta\4y - Prawo zam6wiei publicznych z dnia 29 stycznia 2004r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z p6in. zm.), zwarej dalej,,ustawe", informujq, Ze w postqpowaniu o udzielenie zam6wienia publicznego prowadzonego w trybie pzetargu nieograniczonego na Druk oprawa i dostqwa 4 publikacji wybrano ofertq o2one przez \aykonawcq: Centrum Poligrafii Sp. z o.o Warszawa,! l. Lopuszariska 53 za cenq 9 922,50 brufto. Oferta oi,ona przez ww. wykonawcq jest ofert4 najkorzystniejsz4 przy kryterium cena W ramach niniejszego postqpowania oferty ozyli: PoniZej w tabeli przedstawiam streszczenie oceny ofeft. Lp. Nazwa firmy 1 Drukarnia Aftpress.pl Artur Freyer Krak6w. ul. Pod Sikomikiem 17 2 Wojskowa Drukarnia w Lodzi Sp. z o.o L6dZ. ul. Gdaiska MERITUM BoZena Zimmermann Bydgoszcz, ul. Bluszczowa 19 4 Partner Poligrafia AndlzejKardasz Bialystok, ul. Z\4ryciestwa 10 5 Figaro Group 0B-500 Rvki, ul. Warszawska 10 6 Oficyna Drukarska Jacek Chmielewski 0l- 142 Warszawa, ul. Sokolowska l2i 7 ESUS Tomasz Przybylak Plewiska, ul. Poludniowa 54 B GRAFFITI BC Rvszard Gresrowicz Cena brutto w t7 327,lO lo 602, ,00 ro 039,69 l2 600,00 14 O07,OO ll 460,75 172SS,OO

2 KAPITAI TUDZKI i. lqlr+' h?*'s-ft ;H'itHigS E Toruri. ul. R6wninna 11l13 9 Przedsiqbiorstwo wielobranzowe F^lfi.t^/'.n 7^^ Toruf. ul. Grudziadzka Drukarnia Biaty Kruk Milewscy Sp6lka Ja\ na Bialystok ul. Kleeberga 14 B 11 PrzedsiQbiorstwo Uslugowo-Handlowe,,Jante/' S.C. Slawomir Terlikowskj, Marek jankowicz BiskuDiec. ul. Chrobreeo 41 L2 RYTTER INVESTMENT Zbigniew Rytter Plock, ul. Ptzemvslowa 20 Geokart-lnternational Sp. z o,o Rzesz6w. ul. Wita Stwosza 44 t4 Wroclawska Drukarnia Naukowa PAN im. Stanislawa Kulczyriskiego Sp6lka z o.o Wroclaw ul. Lelewela 4 15,,Pasa2" Sp6lka z o.o Krak6w. ul. Rvdl6wU:a2+ Centrum Uslug Wsp6lnych Warszawa ul. Powsifska 69l71 L7 Centrum Poligrafii Sp. z o.o W arszawa, \1. Lopuszaiska Drukarnia Braci Grodzickich Sp6lka Jarvna Piaseczno, ul. Geodet6w 47a t9 PrzedsiQbiorstwo Produkcyjno-Handlowe RemigrafSp. z o.o Warszawa. ul. Ratuszowa 11 lz 075,OO 1,5277,SO 16537,So , '., ,00 11,34O,OO 12 9O9,75 I922, ,50 14 A95,3O Oferta wykonawcy wybranego byla ofertq najtarisza w postqpowaniu. Ocenie merytorycznej zostaly poddane nastqpuj4ce oferty: Lp. Nazwa firmy 1 Drukarnia Artpress.pl Artur Freyer Krak6w ul. Pod Sikornikiem 17 2 Wojskowa Drukarnia w todzi Sp. z o.o t6dz, ul. cdariska MERITUM Bozena Zimmermann Bvdsoszcz, ul. Bluszczowa 19 2 Cena brutto pkt w L7 327,LO 57,27 LO 602,60 93, ,00 36,34

3 .fl uur*****".. IDiES UNIAEUROPUSXA EUROPEJsKI FUNDUSZSPOTECZNY 4 Partner Poligrafia ^,,v, zcl '\d, udj Bialvstok. ul. Zwvciestwa 10 6 Oficyna Drukarska Jacek Chmielewski Warszawa. ul. Sokolowska 12a 7 ESUS T^hr<z Pr?vhvl.lz Plewiska, ul. Poludniowa 54 8 GMFFITI BC Ryszard Gregrowicz Torufi. ul. R6wninna 11l13 10 Drukarnia Bialy Kruk Milewscy Sp6lka Jawna Bialvstok. ul. Kleeberea 14 B 11 PrzedsiQbiorstwo Uslugowo-Handlowe,,Janter" S,C. Slawomir Terlikowski, Marek jankowicz BiskuDiec, ul. Chrobreso 41 Geokart-lnternational Sp. z o.o Rzesz6w. ul. Wita Stwosza 44 15,,Pasa2" Sp6lka z o.o Krak6w. ul. Rvdl6wka24 16 Centrum Uslug Wsp6lnych Warszawa ul. Powsiriska 69l71 77 Centrum Poligrafii Sp. z o.o W arszaw a,! l. Lopuszaiska 53 1B Drukarnia Braci Grodzickich Sp6lka Jawna Piaseczno. ul. Geodet6w 47a 79 PrzedsiQbiorstwo Produkcyjno-Handlowe RemigrafSp. z o.o Warszawa, ul, Ratuszowa 11 1,O 039,69 14 OO7,OO ll460,75 l7 255,oo ls 277,5O ,SO 98,83 70,B+ 86,58 57,57 64,95 60,00 l7 671,50 5 6, ,00 87, O9,75 7 6, ,50 100, , ,30 89,69 66,61 fednoczesnie zamawiajqcy informuje, iz na podstawie art. 94 ust. 2 ustatvy umowa moze zoslat zawarta po uptywie 5 dni od dnia przekazania niniejszej informacji drog4 faksowa. Jednocze6nie zamawiaj4cy informuje, iz z niniejszego postgpowania zosta+ r ykluczony wykonawca Figaro Group ul. Warszawska Ryki, gdyi nie wykazal spetniania warunk6w udzialu w postqpowaniu.

4 fl our,******"* C,i,o; LP,j,*?-Q ;Hil[l:ti'* E Zgodnie z tre6ci4 art. 24 ust. 2 pkt 4 usta\ay zamawiajqcy \ayklucza wykonawc6w kt6ruy nie rvykazali spelniania warunk6w udzialu w postqpowaniu. Zamaw\aj4cy dokonal opisu sposoby spelniania warunku doswiadczenia w niniejszym postqpowaniu w nastqpuj4cy spos6b: posiada niezbgdn4 wiedzq i do6wiadczenie, tj. w ciagu ostatnich tzech lat przed terminem skladania oferty, a jeieli okres prowadzenia dzialalno6ci jest kr6tszy w tym okresie vujrkonawca wykonal: co nqjmniej 2 zamdwienia, ktarych przedmiotem byl druk publikacji wraz z ich dostawq, z kt6rych jedno mialo wartost nie mniejszq nii zi brutto AeZeli umowa zostala zawqrta w walucie innej nii polski oty przeliczenia naleiy dokonat zgodnie ze Srednim karsem waluty Narodowego Banku Pokkiego z dnia ogloszenia niniejszego zam6wienia,) Wykonawca w ofercie przedstawil w *ykazie 2 uslugi, jednak z tre6ci wf/kazu ani z dokument6w oi,onych na potwierdzenie naleiytego ich wykonania nie \a}'nika, iz warto6d co najmniej z nich byla nie mniejszaniz30lys., Zamawiaj1cy dokonujac oceny spe+niania warunk6w udzialu w postqpowaniu przez \4ykonawcq ustalil, i2 nie wykazal on spelniania warunk6w udzialu w postqpowaniu. W zwl4zku z tym, zamawiajecy w dniu 19 lipca br. wezwal wykonawcq do uzupelniania \ ykazu wykonanych uslug. Wykonawca nie przeslal odpowiedzi. Wobec powyzszego zamawiajecemu nie pozostalo nic innego, jak tylko wykluczyt vlykonawcq z postqpowania na podstawie art. 24 ust, 2 pkt 4 ustawy. Jednoczesnie zamawiaj4cy informuje, iz z niniejszego postqpowania zostal wykluczony wykonawca PrzedsiQbiorstwo wielobraniowe,,formator" sp. z o.o. ul. crudzi4dzka Torui, gdyz nie wykazal spelniania warunk6w udzialu w postqpowaniu. Zgodnie z tresci4 aft. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy zamawiajqcy \ayklucza wykonawc6w, kt6rzy nie wykazali spelniania warunk6w udzialu w postgpowaniu. Zamawiajqcy dokonal opisu sposobu spelniania warunku doswiadczenia w niniejszym postqpowaniu w nastqpujacy spos6b: posiada niezbgdn4 wiedzq i dojwiadczenie, tj. w ciagu ostatnich trzech lat przed terminem skladania oferty, a jeieli okres prowadzenia dzialalnosci jest kr6tszy w q.rn okresie wykonawca \aykonal: co nqjmniej 2 zam6wieniq, kt6rych przedmiotem byl druk pablikacji wraz z ich dostqwq z kt6rych jedno miqto wqrtoit nie mniejszq nit 30 OO0 brutto AeZeli umowq zostqla zawqrta w wqlucie innej nit polski zioa przeliczenia

5 fl s**n****rl"* r..q,:,,; [?'.if.*? ;Hffiiiri E nalezy dokonat zgodnie ze Srednim kursem wqluty Nqrodowego Banku Polskiego z dniq ogloszenia niniejszego zam6wienia,) Wykonawca w ofercie pnedstawil w wykazie 2 uslugi, jednak z tresci wykazu ani z dokument6w z+o,onych na potwierdzenie nalezytego ich wykonania nie \ ynika, iz wartose co najmniej z nich byla nie mniejsza \i230lys., Zamawiaj4cy dokonuj4c oceny spelniania warunk6w udzialu w postqpowaniu przez \aykonawcq ustalil, i2 nie olrkazal on spelniania warunk6w udzialu w postqpowaniu. W zwiezku z tym, zamawiaj4cy w dniu 19 lipca br. wezwal wykonawcq do uzupelniania uykazu \,q/konanych uslug. Wykonawca na wezwanie przeslal w dniu 23 lipca br wykaz uykonanych uslug za pomoc4 faksu. ZamawiajEcy w wezwaniu z dnia 19 lipca br. wskazal, iz uzupelniane,,dokumenty naleiy w formie oryginalu lub kopii poswiadczonej za zgodno6( z oryginalem na adres Zamawiai4cego". Rygor okreslonego sposobu peedstawienia dokument6w wynika z rozporz4dzetia Prezesa Rady Ministr6w z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzaj6w dokument6w jakich moze i4daa zamawiaj4cy od wykonawcy, oraz fornr, w jakich te dokumenty mog4 byi skladane (Dz.U. z 2009 r.226, pol.1877 ). Zgodnie z S 6 ust. 1 tego rozporz4dzer\i,a dokumenty sq sklqdqne w oryginqle lub kopii poswiadczonej z(l zgodnoit z oryginqtem przez w)lkonqwcq, W przypqdku skladania elektronicznych dokument6w powinny bya one opatrzone przez wykonawcq bezpiecznym podpisem elektronicznym werylikowqnym za pomocq waznego kwali.fkowanego cerqtfrkqtu, Z racji tego, ii w przypadku transmisji faksowej nie jest mozliwe uzyskanie oryginalu dokumentu, ani tez p o(:wiadczonej za zgodno6i kopii dokumentu ZamawiajEcy majec na wzglqdzie przepisy prawa powszechnie obowiqzujqcego zmuszony jest &ykluczy6 wykonawcq z postqpowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy. fednocze3nie zamawiaj4cy informuje, i2 z niniejszego postqpowania zostal rvykluczony \ l,konawca RYTTER INWSTMENT Zbigniew Rytter ul. Przemyslowa Plock, gdyz nie rvykazal spelniania warunk6w udzialu w postqpowaniu. Zgodnie z trescia art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy zamawiaj4cy wyklucza wykonawc6w, kt6rzy nie rtykazali spelniania warunk6w udzialu w postqpowaniu. Zamawiaj4cy dokonal opisu sposoby spetniania warunku doswiadczenia w niniejszym postqpowaniu w nastqpuj4ry spos6b:

6 posiada niezbgdne wiedzq i docwiadczenie, tj. w ciqgu ostatnich trzech lat przed terminem skladania oferly, a jezeli okres prowadzenia dzialalnosci jest kr6tszy w tym okresie rvykonawca wykonal: co nqjmniej 2 zqm6wienia, ktdrych przedmiatem byt druk puhlikacji wraz z ich dostawq, z ktdrych jedno mialo wqrtuse nie mniejszq nii 30 oo0 zi brufto AeZeIi umowa zostalct zqwarta w walucie innej niz polsh oty przeliczenia nqleiy dokonat zgodnie ze Srednim kursem wqluty Nqrodowego Bqnku Polskiego z dnia ogloszenia niniejszego zam6wienia,) Wykonawca w ofercie przedstawil w wykazie 2 uslugi, jednak z tresci \4l/kazu ani z dokument6w oi,onych na potwierdzenie naletego ich wykonania nie wynika, ii wartoii co najmniej z nich byla nie mniejsza niz 30 tys,. zama\liai4cy dokonui4c oceny spelniania warunk6w udzialu w post9powaniu przez \a'ykonawcq ustalil, i2 nie wykazal on spelniania warunk6w udzialu w postqpowaniu. W zwi4zk'a z q.rn, zamawiajecy w dniu 19 lipca br. wezwal \a'ykonawca do uzupelniania \ ykazu wykonanych uslug. Wykonawca na wezwanie przeslai w terminie wykaz wykonanych uslug za pomoce faksu. Zamawiaj4cy w wezwaniu z dnia 19 lipca br. wskazal, iz uzupelniane,,dokumenty naleiy w formie oryginalu lub kopii poswiadczonej za zgodnoia z oryginalem na adres Zamawiaj4cego", Rygor okre6lonego sposobu przedstawienia dokument6w wynika z rozporz4dze\ia Prezesa Rady Ministr6w z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzaj6w dokument6w, jakich mo2e iedat zamawia)4cy od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty moge byi skladane (Dz.U. z 2009 r.226,poz.7b17j. Zgodnie z S 6 ust. 1 tego rozporz4dzenta dokumenv sq sktadane w oryginqle lub kopii poswiadczonej za zgodnoit z oryginslem przez wykonqwcq, W przypadku skladania elektronicznych dokument6w powinny byi one opatrzone przez wykonawcg bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocq wa2nego lonalifikowanego certyfikatu, Z racj\ tego, iz w przypadku transmisji fakowej nie jest moiliwe uzyskanie oryginalu dokumentu, ani tez poswiadczonej za zgodnos6 kopii dokumentu Zamawiaj4cy majac na wzglqdzie przepisy prawa powszechnie obowiqzujqcego zmuszony jest wykluczyi \aykonawcq z postqpowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy. wroclawska Drukarnia Naukowa PAN im. Stanislawa Kulczyriskiego sp6lka z o.o. ul, Lelewela wroclaw, gdy2 nie rvykazal spelniania warunk6w udzialu w postqpowaniu, Zgodnie z tresci4 art, 24 ust. 2 pkt 4 usta\ y zamawiajecy \aryklucza vvykonawc6w, kt6rzy nie wykazali spelniania warunk6w udzialu w postqpowaniu.

7 fl n*m****rl"* C,,'n; L?rj-?".fi,,i:;.:H1"fl, E Zamawiaj4cy dokonal opisu sposoby spelniania warunku doswiadczenia w niniejszym postqpowaniu w nastqpujecy spos6b: posiada niezbqdn4 wiedzg i dolwiadczenie, tj. w ci4gu ostatnich trzech lat przed terminem skladania oferty, a jezeli okres prowadzenia dzialalnosci jest kr6tszy w tym okresie wykonawca wykonal: co najmniej 2 zqm6wienis, kt6rych przedmiotem byl druk puhlikacji wraz z ich dastawq z kt6rych jedno miqlo wartoit nie mniejszq nit zi brutto Aeaeli umowa zostqlq zawartq w walucie innej nit polski ztoty przeliczenia nctleay dokonat zgodnie ze Srednim kursem waluty Narodowego Banku Polskiego z dnia ogloszeniq niniejszego zam6wienia,) Wykonawca w ofercie przedstawil w \arykazie 2 uslugi, jednak z tresci wykazu ani z dokument6w oi,onych na potwierdzenie naletego ich wykonania nie wynika iz wartost co najmniej z nich byla nie mniejsza niit 30 tys. z+. Zamawiaj4cy dokonuj4c oceny spelniania warunk6w udzialu w postqpowaniu przez $ykonawce ustalil, i2 nie wykazal on spelniania warunk6w udzialu w postepowaniu. W zwl4zku z tym, zamawiajqcy w dniu 19 lipca br. wezwal rvykonawcq do uzupelniania wykazu wykonanych uslug. Wykonawca na wezwanie przeslal w dniu 19 lipca br, dokument potwierdzaj4cy naleiyte wykonanie jednej z uslug za pomoc4 faksu. Zamawiajqcy w wezwaniu z dnia 19 lipca br. wskazal, i2 uzupelniane,,dokumenty naleiy przeslaf, pod rygaglq &rykluczenia z postqpowania w formie oryginatu lub kopii poiwiadczonel za zgodno36 z oryginalem na adres Zamawiai4cego". Rygor okreslonego sposobu przedstawienia dokument6w wynika z rozporz4dze\ia Prezesa Rady Ministr6w z dnia 30 gnrdnia 2009 r. w sprawie rodzaj6w dokument6w, jakich moze 24dai zamawiaj4cy od $ykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mog4 byt skladane (Dz,tJ. z 2009 r. 226, poz. 7Afi). Zgodnie z 5 6 ust. 1 tego rozporzadzenia dokumenql sq skladqne w oryginale lub kopii pofwiqdczonej za zgodno6t z oryginalem przez Wkonqwce. W przypadku skladania elektronicznych dokument6w powinny bye one opatrzone przez wykonawcg bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocq waanego kwalijikowanego certyfkatu. Z racji tego, iz w pzypadku transmisji faksowej nie jest moiwe uzyskanie oryginalu dokumentrl ani tez poswiadczonej za zgodno66 kopii dokumentu Zamawiaj4cy maj4c na wzglqdzie przepisy prawa powszechnie obowiqzuj4cego zmuszony jest tvykluczya vvykonawcq z postgpowania na podstawie art, 24 ust. 2 pkt 4 ustawv. ZASTiJIEA DYRI]KI,ORA /.9Jlf'ror".icznych. ' Y,( tv\ L\^(v\-^kaMa nebda-czailirk4