Rozpatrzenie wniosków, które wpłynęły w ramach opiniowania projektu Planu gospodarki odpadami dla województwa podkarpackiego

Transkrypt

1 1 Załącznik nr 1 do Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Podkarpackiego UZASADNIENIE Zgodnie z art. 42 pkt 2 ustawy z dnia r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz ze zm.) do przyjętego dokumentu dołącza się niniejsze Uzasadnienie. Sporządzenie projektu Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Podkarpackiego (WPGO) wynika z wymogów obowiązujących przepisów prawnych, tj. ustawy z dnia r. o odpadach (Dz. U. Nr 185, poz ze zm.) oraz z realizacji opracowań strategicznych takich jak Polityka Ekologiczna Państwa czy Krajowy Plan Gospodarki Odpadami. Zgodnie z art. 14b ust. 3 ustawy o odpadach projekt WPGO podlegał zaopiniowaniu przez organy wykonawcze gmin z obszaru województwa, niebędących członkami związków międzygminnych, oraz organy wykonawcze związków międzygminnych, a w zakresie związanym z ochroną wód przez właściwego dyrektora regionalnego zarządu gospodarki wodnej. Po zaopiniowaniu projektu WPGO przez ww. podmioty, zarząd województwa przekazał projekt planu do zaopiniowania ministrowi właściwemu do spraw środowiska. Zestawienie otrzymanych opinii, uwag oraz ich rozpatrzenie zawiera poniższa tabela. Rozpatrzenie wniosków, które wpłynęły w ramach opiniowania projektu Planu gospodarki odpadami dla województwa podkarpackiego L.p. Powiat Gmina Typ gminy data pisma 0pinia P - pozytywna N - negatywna Opinia do projektu Planu Gospodarki Odpadami dla Województwa Podkarpackiego Rozpatrzenie uwag Powiat brzozowski Nozdrzec W r P Podtrzymanie deklaracji przynależności do Regionu Centralnego Powiat łańcucki Czarna W 6 7 Powiat strzyżowski Błażowa M-W Boguchwała M-W r ---- Chmielnik W r. P r r. Czudec W r --- Bez uwag,wybrano wariant I. Dynów M r P --- Organ wnosi o zmianę mocy przerobowej sortowni w Błażowej do 6,0 tyś. Mg/rok ( trzy zmiany). Wybrano wariant I. Organ wnioskuje o uwzględnienie w WPGO ręcznej sortowni odpadów o wydajności 500 Mg/rok. Bez uwag. Organ wnosi o: 1. przyporządkowanie Gminy do Regionu Północnego 2. wskazanie wykonawców zadań określonych w tabeli 7.-1 zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa 3. ujednolicenie definicji odpadów, 4. wskazanie w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami obowiązków gminy w zakresie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy, 5. wskazanie w sposób umożliwiający realizację zadań źródeł finansowania. Organ wnosi o dokonanie zmiany i zakwalifikowanie składowiska,,dynów jako przeznaczonego do zamknięcia,,po wypełnieniu oraz wprowadzenie zapisu o treści,,składowisko odpadów w Dynowie będzie posiadało możliwość rozbudowy po- zmianę mocy przerobowej sortowni. Wybrano wariant II biorąc pod uwagę otrzymane opinie oraz fakt iż regiony w ramach tego wariantu będą zwarte, spełnią wymogi w zakresie dostępności komunikacyjnej, odległości transportu odpadów będą krótsze, co wpłynie na ograniczenie emisji do powietrza oraz koszty systemu. Podział na regiony gospodarki odpadami wg wariantu II stworzy dogodne warunki do powstania planowanych instalacji, w których odpady będą mogły być skutecznie i efektywnie zagospodarowane. - zapis dotyczący składowiska,,po wypełnieniu inne propozycje zapisów niemożliwe do przyjęcia ze względu na ponadlokalny system gospodarki odpadami i obowiązujące

2 Powiat strzyżowski wierzchni składowej oraz możliwość budowy sortowni i kompostowni. Wybrano wariant II. przepisy. wybór wariantu II Dynów W r P Bez uwag, wybrano wariant II. wybór wariantu II Frysztak W r P Organ wnosi o dokonanie zmiany i zakwalifikowanie składowiska,,strzyżów jako przeznaczonego do zamknięcia w roku Wybrano wariant I. zapis dotyczący składowiska,,po wypełnieniu.. Gać W r P Bez uwag. Brak określenia przynależności -- Głogów Małopolski M-W r r. P Bez uwag, Wybrano wariant I. Hyżne W P Bez uwag. - Jawornik Polski W r P Bez uwag. - Kańczuga M-W r P Bez uwag. - Krasne W P Organ wnosi o rozwiązanie problemów gospodarki osadami ściekowymi. Uwaga nie dotyczy projektu Planu Gospodarki Odpadami tylko obowiązujących przepisów prawnych i ich planowanych zmian. 16 Lubenia W r P Bez uwag 17 Powiat łańcucki Łańcut M r. P Bez uwag.brak określenia przynależności - 18 Powiat łańcucki Łańcut W r. P Bez uwag.brak określenia przynależności - 19 Powiat łańcucki Markowa W r P Bez uwag. Brak określenia przynależności Powiat strzyżowski Powiat m.rzeszów Niebylec W r. P Rzeszów M r --- Sokołów Małopolski M-W r r N N Organ wyraził wolę przynależności do Regionu Centralnego, tj. wariant I ze względu na większą ilość instalacji i konkurencyjność. Organ przedstawił uwagi i sugestie dot. : -zmiany terminu uruchomienia instalacji MBP odpadów komunalnych zarządzanej przez MPGK Rzeszów Sp. z o. o. (część biologiczna o wydajności 6000Mg/rok zostanie uruchomiona w 2013r., a nie jak jest zapisane w projekcie WPGO w roku 2015); - z chwilą uruchomienia przez PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna SA zakładu termicznego przekształcania odpadów, MPGK zamierza w istniejącej sortowni przetwarzać (doczyszczać) odpady zbierane selektywnie a w wybudowanej kompostowni kompostować odpady zielone i zbierane selektywnie bioodpady. Wybrano wariant II. Organ wnioskuje o zmianę przyporządkowania z Regionu Centralnego do Regionu Północnego oraz o przedłużenie funkcjonowania składowiska odpadów,,sokołów.. wybór wariantu II.

3 Powiat strzyżowski Powiat strzyżowski Powiat bieszczadzki Strzyżów M-W r r N Organ wnosi o dokonanie zmiany i zakwalifikowanie składowiska,,strzyżów jako przeznaczonego do zamknięcia,,po wypełnieniu Organ wnosi o dokonanie zmiany i zakwalifikowanie składowiska,,strzyżów jako przeznaczonego do zamknięcia,,po wypełnieniu Świlcza W r Trzebownisko W r P Bez uwag. - Tyczyn M-W P Wybrano wariant I. Wiśniowa W r P Wybrano wariant I. Czarna W r P Bez uwag Organ wnioskuje o umieszczenie w Regionie Zagórz Ustrzyki Dolne., utworzy został Region Południowo-Wschodni Powiat bieszczadzki Powiat bieszczadzki Lutowiska Ustrzyki Dolne W M-W r --- Organ wnioskuje o umieszczenie w Regionie Jasło -Zagórz Ustrzyki Dolne r --- Organ wnioskuje o umieszczenie w Regionie Zagórz Ustrzyki Dolne r., r --- Organ wnioskuje o umieszczenie w Regionie Jasło - Zagórz Ustrzyki Dolne r r. fax --- Organ przesłał koncepcję utworzenia Regionu Gospodarki Odpadami Ustrzyki Dolne Zagórz, utworzy został Region Południowo-Wschodni., utworzy został Region Południowo-Wschodni. 31 Powiat brzozowski Brzozów W r P Bez uwag.brak określenia przynależności Powiat brzozowski Powiat brzozowski Powiat brzozowski Powiat brzozowski Powiat brzozowski Brzozów M r P Bez uwag.brak określenia przynależności Domaradz W r P Bez uwag.brak określenia przynależności Dydnia W P Bez uwag.brak określenia przynależności --- Haczów W r P Bez uwag.brak określenia przynależności - Jasienica Rosielna W P Bez uwag.brak określenia przynależności - 37 Powiat jasielski Jasło M r P Organ wnioskuje o możliwość utworzenia Regionu Jasielsko Bieszczadzkiego Nie uwzględniono ze względu na fakt, iż obecny region jest stosunkowo zwarty, posiada odpowiednią liczbę mieszkańców umożliwiającą wdrożenie technologii nie tylko opartych na mechaniczno-biologicznym przetwarzaniu odpadów, spełnia wymogi jeżeli chodzi o dostępność komunikacyjną, odległości

4 4 38 Powiat jasielski Brzyska W r P 39 Powiat jasielski Dębowiec W r P 40 Powiat jasielski Jasło W r P 41 Powiat jasielski Kołaczyce M-W r Powiat jasielski Krempna W r P 43 Powiat jasielski Nowy Żmigród W r P 44 Powiat jasielski Osiek Jasielski W r P 45 Powiat jasielski Skołyszyn W P 46 Powiat jasielski Tarnowiec W r P tylko jedna Regionalna Instalacja. Organ wnosi o wsparcie dla przekształcenia instalacji Organ wnioskuje o zakwalifikowanie gminy Skołyszyn do Regionu Południowego w wariancie I i II na bazie instalacji regionalnej funkcjonującego Zakładu MPGK w Krośnie. Jednocześnie propozycja utrzymania instalacji zastępczej EKOMAX związane z transportem odpadów są dopuszczalne. Stąd tez nie ma potrzeby tworzenia dodatkowego regionu gospodarki odpadami., gmina została przyporządkowana do utworzonego Regionu Południowo-Zachodniego. w regionalne nie dotyczy projektu WPGO, dostoso-

5 Chorkówka W P Dukla M-W r P Bez uwag. Wybrano wariant I. Iwonicz-Zdrój M-W r P Jedlicze M-W r P Korczyna W r P Krościenko Wyżne Miejsce Piastowe Uwagi do treści Planu dotyczące między innymi punktów selektywnego zbierania odpadów. Wójt Gminy wnioskuje o przeniesienie Gminy Korczyna z Regionu Południowego do Regionu Centralnego, Wybrano wariant I. wanie. Nie uwzględniono ze względu na bliską odległość do istniejącej regionalnej instalacji do przekształcania odpadów komunalnych w Krośnie (zasada bliskości). Gmina została uwzględniona w utworzonym Regionie Południowo-Zachodnim. W r P Bez uwag. Brak określenia przynależności - W r P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Rymanów M-W r P Bez uwag. Brak określenia przynależności Wojaszówka W r P - Jaśliska W r P Bez uwag. Wybrano wariant I. Przedstawiona w projekcie wariantowość nie dotyczyła gminy Jaśliska. Gmina została przyporządkowana do utworzonego Regionu Południowo-Zachodniego.

6 6 57 Powiat sanocki Sanok M r P Bez uwag. Brak określenia przynależności - 58 Powiat sanocki Besko W r P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Gmina Bukowsko nie podjęła decyzji Gmina zwraca uwagę że składowisko Karlików ma pojemność 59 Powiat sanocki Bukowsko W r o pozy- tywnej opinii dla projektu Planu ,0 m 3 z możliwością rozbudowy a dotychczas wypełnienie wynosi 2 600,0 m 3 ( 892,0 Mg) r. P Bez uwag Powiat sanocki Komańcza W r Powiat sanocki Sanok W r P 62 Powiat sanocki Tyrawa Wołoska W Gmina Komańcza podtrzymuje stanowisko zawarte w piśmie z dnia r i deklaruje przynależność do Regionu Południowego Organ uważa za nierealny termin budowy instalacji mechaniczno-biologicznego przekształcania zmieszanych odpadów komunalnych, powiązanych ze składowiskiem,,średnie Wielkie ( brak koncepcji lokalizacji, decyzji środowiskowej itp.) r P Bez uwag Organ wnioskuje o umieszczenie w Regionie Zagórz Ustrzyki Dolne, utworzy został Region Południowo-Wschodni 63 Powiat sanocki Zagórz M-W r --- Organ wnioskuje o umieszczenie w Regionie Zagórz Ustrzyki Dolne, utworzy został Region Południowo-Wschodni 64 Powiat sanocki Zarszyn W r P Bez uwag. Brak określenia przynależności r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności 65 Powiat leski Baligród W Utworzy został Region Południowo-Wschodni r Deklaracja przynależności do Regionu Zagórz Ustrzyki Dolne 66 Powiat leski Cisna W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności r Organ wnioskuje o umieszczenie w Regionie Zagórz Ustrzyki Dolne Utworzy został Region Południowo-Wschodni r. P Bez uwag. Wybrano wariant II. wybór wariantu II 67 Powiat leski Lesko M-W r Organ przesłał wyjaśnienia do inicjatywy Gminy Ustrzyki Dolne. Utworzy został Region Południowo-Wschodni. 68 Powiat leski Olszanica W r. N Organ wnioskuje o umieszczenie gminy w Regionie Zagórz Ustrzyki Dolne oraz wyraża poparcie co do utworzenia zaproponowanego nowego Regionu., utworzy został Region Południowo-Wschodni 69 Powiat leski Solina W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności r Organ wnioskuje o umieszczenie w Regionie Zagórz Ustrzyki Dolne Utworzy został Region Południowo-Wschodni.

7 7 70 Powiat m. Krosno Krosno M r. --- Prezydent Miasta Krosna wnosi o uwzględnienie uwag: 1) MPGK Krosno posiada decyzje środowiskową związaną z planowaną budową drugiej linii technologicznej w ZUO w Krośnie o planowanej mocy przerobowej 30 tys. Mg/rok 2) wskazany w WPGO termin uruchomienia składowiska w Dukli wydaje się nierealny, 3) Poprawić podaną moc przerobowa kompostowni z 4300 Mg/i na Mg/rok, 4) błędne wyliczona ilość wytwarzanych w Regionie Południowym odpadów biodegradowalnych, 5) w planie nie zostało uwzględnione istniejące składowisko odpadów pogalwanicznych zlokalizowane na terenie firmy Wietpol (powstałe w wyniku działalności WSK Krosno), 6) wnioskuje o przedstawienie w WPGO sposobu egzekwowania obowiązku samorządów w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi poza ustawowo nałożonymi sprawozdaniami, 7) w nawiązaniu do zapisów projektu Planu na stronach 134 i 199 informuję, że ZUO w Krośnie uzyskało w lutym br. roku produkt o właściwościach nawozowych, co kwalifikuje tą instalacje do statusu instalacji regionalnej, ad. 1, 2, 3, 7 - przyjęto ad. 4 obliczenia zostały wykonane w oparciu o wskaźniki zawarte w KPGO ad. 5 - uwzględniono ad. 6 uwaga dotyczy obowiązujących w tym zakresie zapisów przepisów prawa, a nie projektu WPGO, Powiat łańcucki Powiat kolbuszowski Powiat łańcucki Powiat łańcucki Białobrzegi W r. P Organ zdecydowanie określił swoją przynależność do Regionu Północnego bez względu na wybrany wariant. Sieniawa M-W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Tryńcza W r. P Organ wnosi o włączenie Gminy do Regionu Północnego. Adamówka W rr. P Bez uwag. Brak określenia przynależności Raniżów W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Rakszawa W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Żołynia W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Kamień W r Bez uwag. 79 Powiat leżajski Leżajsk M r. P Gmina wnosi o: 1. sprostowanie nazwy i adresu instalacji do zagospodarowania selektywnie zebranych odpadów zielonych i innych bioodpadów w Leżajsku 2. dopisanie w tab odpadu o kodzie uznanie instalacji do zagospodarowania selektywnie zebranych odpadów zielonych i innych bioodpadów w Leżajsku jako istniejącą RIPOK 4. uznanie instalacji do zagospodarowania selektywnie zebranych odpadów zielonych i innych bioodpadów w Leżajsku jako zastępczej dla innych regionów 5. dokonanie korekty w tab Lp. 10 w zakresie kodów odpadów oraz metody dalszego ich zagospodarowania 6. uwzględnienie w Planie zadania polegającego na rozbudowie Kompostowni Osadówa. i Biokomponentów KOMWITA w Leżajsku 7. zweryfikowanie zapisów w tab Lp. 2 dot. zadań Organów Gmin w zakresie gospodarki odpadami komunalnymi 8. wnosi o przyporządkowanie Gminy Sokólów Młp. do Regionu Północnego 80 Powiat leżajski Grodzisko Dolne W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności -

8 8 81 Powiat leżajski Kuryłówka W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - 82 Powiat leżajski Leżajsk W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - 83 Powiat leżajski Nowa Sarzyna M-W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - 84 Powiat niżański Harasiuki W r. P Organ wnosi o uwzględnienie w Regionie Północnym instalacji w miejscowości Sigiełki-Gmina Krzeszów, jako zastępczej. Brak określenia przynależności 85 Powiat niżański Jarocin W r. P Organ wnosi o uwzględnienie w Regionie Północnym jako zastępczej instalacji do zagospodarowania zmieszanych odpadów komunalnych w miejscowości Sigiełki- Gmina Krzeszów. 86 Powiat niżański Jeżowe W r. P Organ wnosi o uwzględnienie w Regionie Północnym instalacji w miejscowości Sigiełki-Gmina Krzeszów, jako zastępczej. Brak określenia przynależności 87 Powiat niżański Krzeszów W r. N Opinia negatywna ze względu na nie uwzględnienie w północnym regionie gospodarki odpadami komunalnymi zarówno w wariancie pierwszym jak i drugim, jako instalacji zastępczej linii sortowniczej zmieszanych odpadów komunalnych w miejscowości Sigiełki-Gmina Krzeszów. Organ wniósł o poprawę zapisów w tabeli i dotyczących instalacji do zagospodarowania odpadów w m. Sigiełki. 88 Powiat niżański Nisko M-W r. P Organ wnosi o wpisanie do planu jako instalację zastępczą do mechanicznobiologicznego przetwarzania odpadów w miejscowości Sigiełki (część mechaniczna od 2013r., cz. biologiczna od 2015r. ) Brak określenia przynależności Organ wnosi o wpisanie do planu jako instalację zastępczą do mechanicznobiologicznego 89 Powiat niżański przetwarzania odpadów w miejscowości Sigiełki (część mechaniczna Rudnik nad M-W r. P Sanem od 2013r., cz. biologiczna od 2015r. ) Brak określenia przynależności Organ wnosi o wpisanie do planu jako instalację zastępczą do mechanicznobiologicznego 90 Powiat niżański Ulanów M-W r. P przetwarzania odpadów w miejscowości Sigiełki (część mechaniczna od 2013r., cz. biologiczna od 2015r. ) Brak określenia przynależności Powiat stalowowolski Powiat stalowowolski Powiat stalowowolski Stalowa Wola M r. P Miasto wnosi następujące uwagi: - wpisanie w WPGO, składowiska odpadów w Stalowej Woli jako regionalnej lub uznanie za instalację regionalną zespołu składowisk Stalowa Wola-Sigiełki, - wpisanie instalacji do produkcji paliwa alternatywnego należącej do WTÓRSTEEL. Brak określenia przynależności Bojanów W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Pysznica W r. N r. -- Organ wnosi o: 1. uwzględnienie jako instalacji zastępczej istniejącej sortowni w m. Pysznica, której jest planowana rozbudowa do 10 tyś. Mg i instalacji do kompostowania odpadów 500 Mg z możliwością zwiększenia podanych ilości, 2. uwzględnienie jako RIPOK w Regionie Północnym instalacji zarządzanych przez konsorcjum Krzeszów-Pysznica 3. zweryfikowanie daty zamknięcia składowiska w Pysznicy 4. ujęcie w WPGO istniejącej stacji segregacji jako instalacji zastępczej a po jej rozbudowie, planowanej na rok 2013 jako instalacji regionalnej Ad.1 Ad. 2 Nie uwzględniono ze względu na brak informacji nt. konsorcjum Krzeszów-Pysznica Ad. 3 Ad.4 Ad. 5 uwzględniono 94 Powiat stalowowolski Radomyśl nad Sanem r zweryfikowanie mocy przerobowych instalacji w Pysznicy po rozbudowie: - instalacja mechaniczno-biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych: część mechaniczna 30,0 tys Mg/rok, część biologiczna 13,0 tys Mg/rok - instalacja przetwarzania odpadów zielonych 1,3 tys Mg/rok W r. P Gmina opiniuje pozytywnie wariant I

9 Powiat stalowowolski Powiat stalowowolski Powiat tarnobrzeski Powiat tarnobrzeski Powiat tarnobrzeski Powiat tarnobrzeski Powiat m. Tarnobrzeg Zaklików W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Zaleszany W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Baranów Sandomierski M-W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Gorzyce W r. P Grębów W r. - Organ wyraził wątpliwości co do terminu redukcji odpadów biodegradowalnych do 50% do 16. lipca 2013r oraz obowiązku kierowania od wszystkich odpadów komunalnych o kodzie do regionalnych instalacji. Organ wnioskuje o zmianę terminu zamknięcia składowiska,, Jeziórko ( do wypełnienia ). Określone w projekcie WPGO terminy wynikają z przepisów prawa. Nowa Dęba M-W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Tarnobrzeg M r. --- Jarosław M r. - Prezydent Miasta Tarnobrzega wnosi o rozważenie możliwości uwzględnienia realizowanych i planowanych instalacji, jako instalacji regionalnych: 1. Instalacja do pełnej mineralizacji odpadów komunalnych i przemysłowych PTUO RA-TAR Sp. z o.o. 2. Instalacja mechaniczno biologicznego przetwarzania odpadów realizowana na obszarze TSSE EURO _ PARK Wisłosan, Podstrefa Tarnobrzeg Burmistrz wnosi o uwzględnienie instalacji mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych, planowanej do realizacji w miejscowości Makowisko, na terenie bazy Zakładu Oczyszczania Miasta PGKiM. Planowane wydajności: mechaniczna 40 tyś Mg/rok, biologiczna 15 tyś Mg/rok. Radymno M r. P Bez uwag, Wybrano wariant II. wybór wariantu II. Chłopice W r. P Bez uwag. - Jarosław W r. - Organ wnosi o uwzględnienie w planie możliwości przyjmowania odpadów komunalnych na składowisku odpadów w Wólce Pełkińskiej (gmina Jarosław) do chwili jego wypełnienia zapełnienia tj. do końca roku 2015-czli przewidywanego terminu wypełnienia składowiska. Laszki W r. P Bez uwag. Pawłosiów W r. P Bez uwag. - Pruchnik M-W r. P Radymno W r. P Organ wnosi o wpisanie do proponowanych instalacji regionalnych składowiska,,młyny oraz korekty zapisów dotyczących istniejących mocy przerobowych w/w składowiska. Wybrano wariant II. wybór wariantu II 110 Rokietnica W r. P Bez uwag Roźwienica W r. P Bez uwag r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności r ze względu na dotychczasową współpracę z firmą Stare Miasto Park Sp. z o.o. w Organ wnosi o przeniesienie gminy z Regionu Wschodniego do Regionu Północnego, Wiązownica W. Wierzawicach Organ wnosi 113 Powiat lubaczowski Odpadów. Gmina posiada pełną dokumentację techniczną oraz pozwolenie na budo- o uwzględnienie w Planie budowy sortowni pod nazwą,,zakład Zagospodarowania Lubaczów M r. P wę. Szacowana wydajność 10 tys. Mg/rok. 114 Powiat luba- Cieszanów M-W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Wybór wariantu pozostawiono do decyzji Departamentu Ochrony Środowiska.

10 czowski Powiat lubaczowski Powiat lubaczowski Powiat lubaczowski Powiat lubaczowski Powiat lubaczowski Powiat lubaczowski Powiat m. Przemyśl Horyniec-Zdrój W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności - Lubaczów W r. P Bez uwag Narol M-W r r. Oleszyce M-W r. - - Organ wnosi o ujęcie projektowanego Zakładu Zagospodarowania Odpadów w Narolu. Inwestor - firma Eko Energy Inwest Sp. z o.o., al. Kijowska 24/87, Kraków, który zamierza wybudować Wzorcowe Centrum Termicznego Przekształcania Odpadów z Odzyskiem Energii Elektrycznej. Organ wnosi o zmianę zapisów: - zamknięcia składowiska Futory z 2013 r na zapis po wypełnieniu -wpisanie budowanej kwatery na azbest o pojemności m 3 na składowisku Futory. Stary Dzików W r. P Bez uwag -- Wielkie Oczy W r. P Bez uwag - Bircza W r. - Propozycja zmiany zapisu,,budowa instalacji do odwadniania i suszenia osadów ściekowych celem przygotowania ich do odzysku energii w cementowniach na zapis,,budowa instalacji do odwadniania i suszenia osadów ściekowych celem przygotowania ich do odzysku energii w cementowniach oraz do rolniczego wykorzystania lub innego dopuszczonego prawem (poz. 7 z tabeli ze strony279 i 291) r. P Deklaracja przystąpienia do Regionu Zagórz- Ustrzyki Dolne. Utworzono Region Południowo-Wschodni. Dubiecko W r Bez uwag. - Fredropol W r. P Bez uwag. - Krasiczyn W r. P Bez uwag. - Krzywcza W r. P Bez uwag. - Medyka W r. P Bez uwag. - Orły W r. P Bez uwag. - Przemyśl W r. P Bez uwag. - Stubno W r. P Bez uwag. - Żurawica W r. - Przemyśl M r. - Przeworsk M r. N Organ wnosi o uwzględnienie w Regionie Wschodnim jako RIPOK składowiska w Przemyślu, zaś jako instalację zastępczą składowisko w m. Młyny. Organ opowiada się za: 1. wariantem II ze zdecydowaną sugestią rozszerzenia Regionu Wschodniego w kierunku południowym po Ustrzyki Dolne. 2. zmianą terminu uruchomienia instalacji MBP z 2015 r. na 2013 r., 3. wprowadzeniem korekty wydajności kompostowni z 10,5 tyś Mg/rok na 13 tyś Mg/rok- Uwzględnić gminę w wariancie I do Regionu Wschodniego a w wariancie II do Regionu Północnego r.r --- Miasto Przeworsk ująć w wariancie I i II do Regionu Wschodniego Przeworsk W r Bez uwag. Zarzecze W r. - Wniosek o przydzielenie Gminy do Regionu Północnego w wariancie I Ad.1 wybór wariantu II, natomiast ze względu na utworzenie Regionu Południowo-Wschodniego, za którym opowiedziała się większość gmin powiatów: bieszczadzkiego, sanockiego, leskiego oraz gmina Bircza nie rozszerzono granic Regionu Wschodniego. Ad. 2 i 3 uwzględniono Zgodnie z informacjami zawartymi w piśmie z dnia r. gminę uwzględniono w Regionie Wschodnim. Ze względu na brak możliwości przyporządkowania terytorialnego do gmin z Regionu Północnego, uwzględniono gminę w Regionie Wschodnim.

11 Powiat mielecki Borowa W r. P Uwaga dotycząca braku możliwości unieszkodliwiania odpadów komunalnych po przy braku instalacji regionalnych. Wybrano wariant I. Możliwość składowania odpadów wynika z obowiązujących przepisów. 136 Powiat dębicki Brzostek M-W r. P Bez uwag, Wybrano wariant II. wybór wariantu II. 137 Powiat kolbuszowski Cmolas W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności Powiat dębicki Czarna W r. P Bez uwag, Wybrano wariant II. wybór wariantu II. 139 Czermin W r. P Bez uwag. Brak określenia przynależności Powiat dębicki Dębica M r. P 141 Powiat dębicki Dębica W Powiat kolbuszowski Powiat ropczyckosędziszowski r. P r. --- Dzikowiec W r. P Bez uwag. Wybrano wariant I. Gawłuszowice W r. N Iwierzyce W r. --- Bez uwag, Wybrano wariant I. 145 Powiat dębicki Jodłowa W r. P Organ wnosi o: 1. korektę w tab i ilości zmieszanych odpadów komunalnych kierowanych do instalacji 2. wpisanie instalacji MBP w Paszczynie jako regionalnej. Wybrano wariant II. Organ wnioskuje o: 1) zaliczenie Zakładu w Paszczynie jako instalacji regionalnej. 2) nadanie statusu instalacji regionalnej instalacji do przetwarzania selektywnie zebranych odpadów zielonych i innych bioodpadów w m. Paszczyna wskazanej w tab oraz tab , 3) przyjęcie w zestawieniach tabelarycznych przejrzystego kryterium ustalania kolejności wymienianych instalacji, 4) dokonanie korekty zapisów znajdujących się w tab i tab dotyczących sortowni oraz kompostowni w Paszczynie, 5) zweryfikowanie zapisów w tabeli i dotyczących daty uruchomienia instalacji do przetwarzania selektywnie zebranych odpadów zielonych i innych bioodpadów ZZO w Kozodrzy. Wybrano wariant II. Pismo informujące o zamiarze rozbudowy Zakładu Segregacji Odpadów Stałych w Paszczynie części biologicznej przetwarzania odpadów po mechanicznej obróbce do wydajności około ,0 Mg/rok Organ wnioskuje o utworzenie jednego dużego regionu, w którym będzie można korzystać z instalacji mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów w Stalowej Woli Organ wnioskuje o przedłużenie eksploatacji składowiska w Jodłowej do 2017r. i uwzględnienie składowiska w regionie centralnym w schemacie kierowania pozosta- Ad. 1 dokonano korekty ilości odpadów Ad. 2 ze względu na niewystarczające moce przerobowe instalacja została uznana jako zastępcza do czasu dostosowania do wymagań RIPOK Ad.1 przyjmuje się jako potencjalną instalację regionalną. Ad 2. przyjmuje się jako instalację regionalną. Ad. 3, 4,5 przyjęto i zweryfikowano. wybór wariantu II. Nie uwzględniono, gdyż zgodnie z przepisami prawa oraz wyjaśnieniami MŚ w WPGO wyznacza się regiony gospodarki odpadami. w części dot. eksploatacji składowiska w Jodłowej.

12 Powiat kolbuszowski Powiat kolbuszowski Powiat kolbuszowski Powiat ropczyckosędziszowski łości z sortowania. Wybrano wariant I. Kolbuszowa M-W r. P Bez uwag, Wybrano wariant I. Majdan Królewski W r. P Bez uwag, Wybrano wariant I. Mielec M r. --- Mielec W r. --- Niwiska W r. P Bez uwag, Wybrano wariant I. Ostrów W r. P Organ wnosi o: 1. rozszerzenie zapisów, które uwzględniają możliwość rozbudowy składowiska,,mielec oraz uznanie go jako instalacji regionalnej. 2. zmianę zapisów wskazujących składowisko Mielec jako instalację zastępczą na RIPOK. Wybrano wariant I. Organ wnosi o utworzenie regionu, w skład którego będą wchodzić: - region zachodni i północny albo - region zachodni i centralny. Organ wnosi o: 1. zmianę nazwy z,,składowisko odpadów komunalnych w Kozodrzy na,,gmina Ostrów-Zakład usług Komunalnych w Ostrowie: Składowisko odpadów komunalnych w Kozodrzy oraz instalacja do produkcji paliwa alternatywnego, 2. zwiększenie pojemności całkowitej składowiska z m 3 na m 3 3. uzupełnienie oznaczenia na mapie o kwatery azbestowe. Wybrano wariant I. Składowisko przyjęto jak potencjalną instalację regionalną Nie uwzględniono połączenia Regionu Zachodniego z Północnym gdyż w tak dużym regionie nie byłoby dogodnych warunków do powstania nowych, efektywnych instalacji. Ponadto utworzenie dużego regionu nie sprzyjałoby realizacji zasady bliskości, wręcz mogłoby powodować dodatkową emisję do powietrza. Ad1. w części dot. właściciela i zarządzającego instalacjami, nie uwzględniono w zakresie nazwy instalacji z uwagi na podział w Planie na instalacje do zagospodarowania zmieszanych odpadów komunalnych oraz pozostałości z sortowania. Ad 2. Ad 3. Nie uwzględniono ze względu na fakt, iż na mapie zostały wykazane istniejące instalacje na dzień r.

13 Padew Narodowa W r. P Gmina wnioskuje by granice Regionów były granicami umownymi. Wybrano wariant I. Nie uwzględniono, gdyż z godnie z przypisami prawa w WPGO określa się regiony gospodarki odpadami wraz ze wskazaniem gmin wchodzących w skład regionu; 153 Powiat dębicki Pilzno M-W r. P Bez uwag, Wybrano wariant II. wybór wariantu II. 154 Przecław M-W r. P Bez uwag, Wybrano wariant II. wybór wariantu II Powiat ropczyckosędziszowski Powiat ropczyckosędziszowski Powiat ropczyckosędziszowski Radomyśl Wielki M-W r. P Bez uwag. Wybrano wariant I. Ropczyce M-W r. P Bez uwag, Wybrano wariant I. Sędziszów Małopolski Tuszów Narodowy Wadowice Górne Wielopole Skrzyńskie M-W r. P Bez uwag, Wybrano wariant I. W r. N Organ wnioskuje o utworzenie jednego dużego regionu, w którym będzie można korzystać z instalacji mechaniczno-biologicznej w Stalowej Woli Nie uwzględniono, gdyż z godnie z przypisami prawa w WPGO określa się regiony gospodarki odpadami wraz ze wskazaniem gmin wchodzących w skład regionu; Instalacja mechanicznobiologicznego przetwarzania odpadów zmieszanych w Stalowej Woli została wyznaczona jako instalacja zastępcza m. in. dla Regionu Zachodniego. W r. P Bez uwag - W r Bez uwag, Wybrano wariant I.

14 Powiat dębicki Żyraków W r. P Bez uwag, Wybrano wariant II. wybór wariantu II. 162 Związek Gmin Dorzecza Wisłoki r. P 163 Związek Komunalny Wisłok r Związek Gmin Turystycznych Pogórza Dynowskiego Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Warszawie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie r r. 167 Minister Środowiska r P Bez uwag P P pod warunkiem uwzględnienia uwag 1. tylko jedna Regionalna Instalacja. Organ wnosi o wsparcie dla przekształcenia instalacji zastępczych w Regionalne w instalacje regionalne. 2. Organ wnioskuje o możliwość utworzenia Regionu Jasielsko Bieszczadzkiego. 3. W odniesieniu do gmin powiatu dębickiego, będącymi członkami Związku wybrano wariant II. 1. Wybrano wariant I. 2. Organ wniósł uwagi dodatkowe dotyczące: 2.1. korekty jednostki w tabeli 1, 2.2. Uzupełnienia zapisów WPGO o Podkarpackim Systemie Zbiórki Olejów Odpadowych 2.3. Uzupełnienia informacji o potrzebie istnienia i potrzebie finansowania kampanii edukacji ekologicznej dotyczącej odpadów. Organ nie wyraził opinii z uwagi na fakt, iż gminy wchodzące w skład związku indywidualnie wyrażą opinię. Organ proponuje aby: 1. Przy ocenie spełniania wymagań ochrony środowiska przez istniejące i projektowane składowiska odpadów komunalnych, przemysłowych pod względem ich lokalizacji w stosunku do stref zasilania głównych i użytkowych zbiorników wód podziemnych brane były pod uwagę, w przypadku GZWP, informacje dotyczące podatności na zanieczyszczenia zarówno zbiorników udokumentowanych, zgodnie z opracowanymi dla nich dokumentacjami hydrogeologicznymi, jak i zbiorników nieudokumentowanych, zgodnie z wynikową Mapą obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych w Polsce wymagających szczególnej ochrony, 2. Uzupełnić rozdział o informacje na temat spełniania przez składowiska odpadów komunalnych wymagań ochrony środowiska. 3. Dokonać korekty tytułu rozdziału Wskazać w rozdziale potrzebę wyeliminowania negatywnego oddziaływania składowisk odpadów komunalnych na środowisko. Organ wniósł uwagi dotyczące: 1. ujednolicenia danych w zakresie osiągniętego poziomu redukcji odpadów komunalnych ulegających biodegradacji kierowanych do składowania (str. 10, str. 32, str. 41). 2. identyfikacji problemów, gdyż nie wszystkie wynikają z analizy stanu aktualnego 3.weryfikacji informacji w zakresie postępowania z odpadami medycznymi i weterynaryjnymi (str. 67) oraz mocy przerobowych spalarni odpadów medycznych. 4. weryfikacji zapisów związanych z kradzieżami pojazdów na części; 5. braku zapisów nt. sposobów zagospodarowania odpadów zawierających azbest oraz warunków przetwarzania tego rodzaju odpadów w urządzeniach przewoźnych. 6. zweryfikowania zapisów nt. systemów zbierania baterii i akumulatorów (str. 62). 7. doprecyzowania zapisów nt. poziomów odzysku i recyklingu odpadów (str. 63), 8. uzupełnienia informacji nt. istniejących na terenie województwa instalacji do zagospodarowania odpadów. 9. uzupełnienia o informacji nt. podjętych działań na terenie województwa w zakresie Ad. 1. W Planie oprócz instalacji spełniających wymagania RIPOK wskazano instalacje zastępcze do zagospodarowania odpadów. Uwaga dotycząca wsparcia dla przekształcania instalacji zastępczych w regionalne nie dotyczy projektu WPGO, dostosowanie Ad. 2. Nie uwzględniono ze względu na fakt, iż obecny region jest stosunkowo zwarty, posiada odpowiednią liczbę mieszkańców umożliwiającą wdrożenie technologii nie tylko opartych na mechaniczno-biologicznym przetwarzaniu odpadów, spełnia wymogi jeżeli chodzi o dostępność komunikacyjną, odległości związane z transportem odpadów są dopuszczalne. Stąd tez nie ma potrzeby tworzenia dodatkowego regionu gospodarki odpadami. Ad. 3. wybór wariantu II. Ad. 1. Wybrano wariant II biorąc pod uwagę otrzymane opinie oraz Ad. 2.. Ad. 1, 2, 3-zweryfikowano Ad. 4 Z e względu na fakt, iż funkcjonujące na terenie Województwa Podkarpackiego składowiska spełniają wymagania ochrony środowiska nie zidentyfikowano problemu negatywnego oddziaływania składowisk odpadów komunalnych na środowisko. Problem taki wpisano w przypadku wysypisk. Ad. 1, 2 poprawiono, ad. 3. poprawiono i uzupełniono ad. 4. zweryfikowano zapis, ad 5. Ze względu na brak instalacji mobilnych do zagospodarowania odpadów zawierających azbest w Planie nie określono warunków prowadzenia tego procesu. ad.6. zweryfikowano zapis, ad. 7. doprecyzowano zapisy ad. 8 i 9. uzupełniono ad. 10. zweryfikowano, ad.11, 12. zmieniono, ad.13. poprawiono, ad.14. poprawiono zapisy ad.15. ujednolicono ad.16. wyjaśniono

15 15 zapobiegania powstawaniu odpadów oraz o ocenę środków służących zapobieganiu powstawaniu odpadów oraz osiągniętych efektów i użyteczności, 10. zweryfikowania roku objęcia zorganizowanym systemem odbierania odpadów komunalnych wszystkich mieszkańców (cel szczegółowy, pkt 1, str. 106). 11. zweryfikowania zapisów określonego celu w zakresie komunalnych osadów ściekowych, 12. poprawy daty, od której zmieszane odpady komunalne mają być przekazywane do regionalnych instalacji, (str. 112), 13. zweryfikowania zapisów wskazujących jako instalacje mechaniczno - biologicznego przetwarzania instalacje, które posiadają tylko część do mechanicznego przetwarzania 14. wyjaśnienia zapisów zamieszczonych w rozdziale dot. Regionu Centralnego dotyczących instalacji istniejących w zakresie składowania odpadów powstających w procesie mechaniczno - biologicznego przetwarzania odpadów. 15. ujednolicenia terminu powstania instalacji do termicznego przekształcania odpadów (2017 r., 2023 r.). 16. wyjaśnienia powodów zwiększenia mocy przerobowej instalacji do przetwarzania odpadów zielonych i bioodpadów w Regionie Centralnym po uruchomieniu zakładu termicznego przekształcania odpadów w Rzeszowie. 17. wyjaśnienia jakiego rodzaju odpady będą przetwarzane w instalacji do termicznego przekształcania odpadów metodą plazmową o mocy Mg. 18. doprecyzowania zapisów w tabeli , str. 131 w zakresie statusu instalacji do zagospodarowania odpadów zielonych i innych bioodpadów. 19. uzupełnienia Planu o informacje nt. budowy 2 stacji przeładunkowych, o których mowa w tab w poz. 3, 20. uzupełnienia tabel przedstawiających schemat kierowania odpadów zmieszanych do instalacji o podanie rodzaju instalacji, 21 wyjaśnienia danych dot. liczby mieszkańców w Regionie południowo wschodnim, 22. zweryfikowania zapisów w zakresie instalacji do zagospodarowania odpadów powstających w procesie mechaniczno - biologicznego przetwarzania zmieszanych odpadów komunalnych w Regionie Południowo Wschodnim, 23. wskazania statusu instalacji wymienionych w tabeli IIA na str. 141 (instalacja MBP i kompostownia) oraz zweryfikowania zapisów w zakresie statusu sortowni odpadów selektywnie zbieranych (str. 144). 24. wyjaśnienia zapisów w zakresie mocy przerobowych instalacji do zagospodarowania zmieszanych odpadów komunalnych w stosunku do ilości wytworzonych w regionach odpadów 25 wyjaśnienia przyczyn zmniejszenia mocy przerobowych kompostowni w ZUO Krosno (str. 159). 26. zasadności planowanych w Regionie Północnym i Regionie Wschodnim instalacji do termicznego przekształcania odpadów o mocy 40 tys. Mg i 30 tys. Mg, oraz wskazania rodzajów odpadów w nich zagospodarowanych. 27. zamieszczenia wyjaśnienia do odnośnika nr 5 (str. 160 i 180). 28. uzupełnienia informacji w zakresie selektywnego zbierania odpadów komunalnych, m.in. w zakresie infrastruktury do selektywnego zbierania, czy też podać jakie rodzaje odpadów komunalnych, w tym ulegających biodegradacji będą zbierane selektywnie. 29. uzupełnienia informacji o masie odpadów kierowanych do Regionalnej Instalacji Przetwarzania Odpadów Komunalnych tj. bioreaktora i kompostowni pryzmowej w Paszczynie (str. 233 i 234) 30 określenia i zweryfikowania kierunków działań i zadań wskazanych w tabeli 7.-1., tak by wynikały ze zidentyfikowanych problemów oraz zweryfikowania terminów ich realizacji 31 uzupełnienia w tabeli Szacunkowych kosztów realizacji zadań. 32.uzupełnienia informacji w tab poz. 11, iż wskazane zadanie dotyczy składowisk planowanych jako RIPOK. 33. dostosowania podanych wskaźników monitorowania WPGO do wskaźników zamieszczonych w Kpgo 2014, co umożliwi zarówno ocenę realizacji planu wojead 17 Ze względu na zmianę Miejskiego Planu Zagospodarowania Przestrzennego, Prezydent Miasta Rzeszowa decyzją z dnia r. znak: AR LL.63 wygasił przedsiębiorcy decyzję ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji pn. :EKOLOGICZNY ZAKŁAD ENERGETYCZNY, stąd też planowana inwestycja została wykreślona z WPGO. ad. 18. doprecyzowano ad 19. uzupełniono ad.20.uzupełniono ad.21. przyjęto dane z Koncepcji.. ad.22. w Regionie Południowo Wschodnim rozpoczęto prace w celu zmiany statusu składowiska w Średnim Wielkim ad 23. uzupełniono ad 24. W WPGO zostały m. in. wykazane te instalacje, które spełniały ustawowe wymagania przewidziane dla regionalnej instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych oraz dla których zgodnie z zapisami art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 1 lipca 2011 roku o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw przed dniem wejścia w życie ww. ustawy (tj. do 1 stycznia 2012r. ) cyt. wydano decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach lub decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu... ad. 25. ze względu na plany budowy innych kompostowni, moce przerobowe kompostowni w Krośnie byłyby za duże ad.26.planowana w Regionie Północnym instalacja do termicznego przekształcania odpadów komunalnych została wpisana ze względu na fakt, iż spełniała ustawowe wymagania przewidziane dla regionalnej instalacji do przetwarzania odpadów komunalnych oraz wydano dla niej zgodnie z zapisami art. 16 ust. 3 ustawy z dnia 1 lipca 2011 roku o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw przed dniem wejścia w życie ww. ustawy (tj. do 1 stycznia 2012r. ) decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach lub decyzję o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.. Planowana w Regionie Wschodnim instalacja do termicznego przekształcania odpadów do dnia r. nie uzyskała decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach, stąd też została ujęta w tabeli (II. D Pozostałe) ad 27. zamieszczono ad.28. uzupełniono ad. 29 w Regionie Zachodnim do 2017r będą docelowo dwa RIPOK o łącznej mocach przerobowych wyższych niż potrzeby Regionu. Wobec tego, nie wskazuje się, jaka masa odpadów będzie kierowana do poszczególnych instalacji. ad 30. zweryfikowano, ad.31.uzupełniono w części, gdyż dla niektórych zadań brak jest możliwości oszacowania kosztów ich realizacji. ad 32. uzupełniono, ad.33 dostosowano ad.34. usunięto zapis.

16 wództwa podkarpackiego, jak i ocenę realizacji zadań dotyczących gospodarki odpadami przewidzianych dla całego kraju. oraz zweryfikowania objaśnień wskaźników, gdyż są błędne 34. usunięcia zawartych na str. 277 informacji w zakresie wymogów nt. transgranicznego przemieszczania odpadów. 16