WOJSKOWY OŚRODEK FARMACJI I TECHNIKI MEDYCZNEJ Celestynów ul. Wojska Polskiego 57. Celestynów, r.

Transkrypt

1 WOJSKOWY OŚRODEK FARMACJI I TECHNIKI MEDYCZNEJ Celestynów ul. Wojska Polskiego 57 Celestynów, r. Uczestnicy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego Dotyczy: częściowego wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na:,,dostawę medycznych środków materiałowych dla RBZMed - sprawa nr WOFiTM/7/2019/PN Działając na postawie art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz ze zm.) zwaną dalej ustawą Zamawiający Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej z siedzibą w Celestynowie przy ul. Wojska Polskiego 57, informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na: Dostawę medycznych środków materiałowych dla RBZMed sprawa nr WOFiTM/7/2019/PN ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2019/S z dnia r., do upływu terminu składania ofert wpłynęło 14 : Oferta nr 1: Firma (nazwa): Tramco Sp. z o. o., Adres: Wolskie, ul. Wolska 14, Płochocin Oferta nr 2: Firma (nazwa): Paramedyk Jacek Deneka., Adres: ul. Gilarska 103, Warszawa Oferta nr 3: Firma (nazwa): Schulke Polska Sp. z o. o., Adres: Al. Jerozolimskie 132, Warszawa Oferta nr 4: Firma (nazwa): Mercant Sp. z o. o., Adres: ul. Obywatelska 152, Łódź Oferta nr 5: Firma (nazwa): Konsorcjum: Citonet - Warszawa Sp. z o. o, - Lider, Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. Członek., Adres: ul. Żółkiewskiego 20/26, Toruń Strona 1 z 8

2 Oferta nr 6: Firma (nazwa): Medicus Sp. z o. o., Adres: ul. Browarowa 21, Tychy Oferta nr 7: Firma (nazwa): Asept Sp. z o. o., Adres: ul. Warszawska 12A, Przasnysz Oferta nr 8: Firma (nazwa): Paramedica Mil -Sys, Sp. z o. o., Adres: ul. Czerniowiecka 9/ Warszawa Oferta nr 9: Firma (nazwa): Neomed Polska Sp. z o. o., Adres: ul. Orężna 6A, Piaseczno Oferta nr 10: Firma (nazwa): Eumed Sp. z o, o., Adres: ul. Chłopickiego 50, Warszawa Oferta nr 11: Firma (nazwa): Boxmet Medical Sp. z o. o., Adres: Piskorzów 51, Pieszyce Oferta nr 12: Firma (nazwa): FHU Pikpharma Szymon MADEJSKI, Adres: ul. Jagiellońska 45/1, Zabrze Oferta nr 13: Firma (nazwa): Medline Sp. z o. o., Adres: ul. Fabryczna 17, Zielona Góra Oferta nr 14: Firma (nazwa): Biameditek, Sp. z o. o., Adres: ul. Elewatorska 58, Białystok I. WYKLUCZENIA Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, że nie wykluczył z postępowania żadnego Wykonawcy. II. ODRZUCENIA 1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, że na podstawie art. 89 ust.1 pkt 7a odrzucił ofertę Wykonawcy Asept Sp. z o. o., ul. Warszawska 12A, Pszasnysz Strona 2 z 8

3 Zamawiający pismem z dnia r., zwrócił się do Wykonawcy o wyrażenie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą o kolejne 60 dni, jednak nie otrzymał pisma zwrotnego od Wykonawcy. 2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu 112, 146, 147, 148, 159, 160, 161 ofertę Wykonawcy FHU Pikpharma Szymon Madejski, ul. Jagiellońska 45/1, Zabrze. Zamawiający zgodnie z Rozdziałem X ust. 15 pkt 8 SIWZ, wymagał, aby Wykonawca w celu sporządzenia oferty załączył materiały informacyjne tj. karty katalogowe producenta, umożliwiające jednoznaczną identyfikację oferowanego produktu. Zamawiający pismem z dnia r. wezwał Wykonawcę do ich złożenia. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie wymagane dokumenty nie wpłynęły. 3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu 118 ofertę Wykonawcy, Neomed Polska Sp. z o. o., ul. Orężna 6A, Piaseczno. Zamawiający zgodnie z WE-T, załącznik nr 5a SIWZ dla Kołnierza ortopedycznego wielorazowego wymagał min.: kołnierz ortopedyczny, który posiada precyzyjną regulację wysokości (min 10 stopni regulacji)(pkt. 3 lit d).z materiałów, jakie Wykonawca załączył do oferty, tj. karty katalogowej wynika, iż produkt posiada możliwość tylko czterostopniowej regulacji. Ponadto Zamawiający wymagał: konstrukcja umożliwia przechowywanie kołnierza przed użyciem w płaskiej pozycji (dostosowanej do miejsca w plecaku przeznaczonego do przechowywania), w której kołnierz ma max 57 cm długości (pkt. 3 lit e). W załączonych materiałach informacyjnych na zdjęciu kołnierz posiada wypukły ( nieskładany) podbródek co jest niezgodne z SIWZ. 4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, oraz w związku z art. 89 ust. 1 pkt 8 oferta nieważna na podstawie odrębnych przepisów, odrzucił w zadaniu 122 ofertę Wykonawcy, Neomed Polska Sp. z o. o., ul. Orężna 6A, Piaseczno. Zamawiający zgodnie z WE-T pkt 6 załącznik nr 5a SIWZ, wymagał: Laryngoskop światłowodowy. Wykonawca zaproponował Laryngoskop Lunalite firmy Wittex. Dostarczona przez Wykonawcę karta katalogowa produktu zawiera oznaczenie CE (China Export) imitujące wymagane oznaczenie CE (European Conformance). Wyroby wprowadzane do obrotu, wprowadzane do używania sprowadzane spoza terytorium państw członkowskich przez świadczeniodawcę na własny użytek lub dostarczane w sprzedaży wysyłkowej są oznakowane znakiem CE. (..) Zgodnie z art Ustawy o Wyrobach Medycznych z 20 maja 2010 r. (Dz.U. 106 poz. 697., z p. zm.) Zabronione jest umieszczanie znaków lub napisów, które mogą Strona 3 z 8

4 wprowadzić w błąd co do oznakowania znakiem CE lub, które ograniczają widoczność lub czytelność znaku CE. Minister właściwy do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, wzór znaku CE, biorąc pod uwagę konieczność jego ujednolicenia dla wszystkich wyrobów. Produkt w danym zakresie nie spełnia wymagań SIWZ. 5. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu 155 ofertę Wykonawcy Paramedyk Jacek Deneka, ul. Słoneczna 2, Marki. Zamawiający pismem z dnia r. na podstawie art. 87 ust. 1 ustawy Pzp wezwał Wykonawcę do przesłania ważnego świadectwa dopuszczenia do obrotu i stosowania na terenie Polski. W odpowiedzi Wykonawca przedłożył następujące dokumenty: 1) deklarację zgodności dla produktu: Opatrunek indywidualny wodoszczelny, opatrunki pierwszej pomocy uciskowe data wystawienia r. wraz z tłumaczeniem na język polski. Z jego treści wynika, że oferowany opatrunek przypisany jest do I klasy sterylnej oraz, że deklaracja jest ważna jedynie w połączeniu z właściwym dla danej partii certyfikatem zgodności wszystkich danych produktów noszących oznakowanie CE. 2) Certyfikat CE dotyczący: zapewnienia jakości produkcji/ Wyroby medyczne obejmujący: Produkcja wyrobów sterylnych oraz przechowywanie sterylnych apteczek pierwszej pomocy, opatrunków indywidualnych (opatrunków indywidualnych), bandaży. data wystawienia r. Dostarczone dokumenty posiadają datę wystawienia r., z czego wynika, że w dniu składania ofert, tj r. oferowany wyrób medyczny nie posiadał stosownych dokumentów. 6. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu 156 ofertę Wykonawcy, Paramedyk Jacek Deneka, ul. Słoneczna 2, Marki. : Zamawiający w WE-T, załącznik 5a do SIWZ dla zadania 156, tj. Opatrunek na rany penetracyjne klatki piersiowej wymagał m.in.: 2) Konstrukcja opatrunku: b) wentylowy: z trójdzielną zastawką jednokierunkową lub wykorzystujący zastawkową metodę opatrywania odmy otwartej poprzez pokrycie otworu rany tworzywem sztucznym (folia) z wylotem (lub wylotami powietrza poza obszarem rany(folia musi w sposób skuteczny spełniać funkcję zastawki/zaworu jednokierunkowego. Wykonawca zaoferował opatrunek: wentylowy, wykorzystujący zastawkową metodę opatrywania odmy otwartej poprzez pokrycie otworu tworzywem sztucznym (folią) z czterema okrągłymi otworami. Zaoferowany opatrunek posiada inne niż dopuszczalne z WE-T rozwiązanie w zakresie konstrukcji, tzn, jest on w postaci folii z czterema okrągłymi otworami umiejscowionymi w jego powierzchni. Rozwiązanie to nie gwarantuje skutecznego Strona 4 z 8

5 spełnienia funkcji zastawki/zaworu jednokierunkowego oraz stwarza ryzyko iż jeden z otworów może znaleźć się w obszarze rany. Ponadto Zamawiający wymagał: 4) opakowanie wodoodporne, łatwe do otwierania ( posiadające nacięcia ułatwiające otwieranie). Dopuszczalne jest opakowanie podciśnieniowe. Dopuszczalne jest opakowanie chroniące przed zamoczeniem typu foliowo-papierowe, bez nacięć ułatwiających otwieranie. Wykonawca zaoferował: opakowanie chroniące przed zamoczeniem z nacięciami ułatwiającymi otwieranie. Zaoferowane opakowanie nie spełnia wymagań WE-T. 7. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu 163 ofertę Wykonawcy Paramedyk Jacek Deneka, ul. Słoneczna 2, Marki. : Zamawiający pismem z dnia r., wezwał Wykonawcę w zakresie powyższego zadania do złożenia wyjaśnień dotyczących wersji militarnej oferowanego produktu. Z analizy przedstawionej dokumentacji, wynika, iż Wykonawca zaoferował Pas do stabilizacji złamań miednicy, który nie jest wersją militarną. Oferta Wykonawcy w zadaniu 163 nie spełnia wymagań SIWZ. 8. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu 153,154 ofertę Wykonawcy Neomed Polska Sp. z o. o., ul. Orężna 6A, Piaseczno. Zamawiający w WE-T w załączniku nr 5a do SIWZ dla Opatrunków hydrożelowych wymagał opatrunku przeznaczonego do leczenia wszystkich oparzeń termicznych bez względu na ich stopień (pkt. 6). Z dokumentów złożonych przez Wykonawcę do oferty wynika, że zaoferowane opatrunki są przeznaczone do leczenia oparzeń 1 i 2 stopnia. W związku z powyższym oferta w danym zakresie nie spełnia wymagań SIWZ. 9. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu 156 ofertę Wykonawcy Neomed Polska Sp. z o. o., ul. Orężna 6A, Piaseczno. : Zamawiający na potwierdzenie złożonego oświadczenia, pismem z dnia r. wezwał Wykonawcę do złożenia zaświadczenia o wpisie do rejestru wyrobów medycznych. W odpowiedzi, Wykonawca złożył zaświadczenie o wpisie do rejestru wyrobów medycznych datowane na r. Produkt nie spełniał wymagań SIWZ na dzień składania ofert, tj r. 10. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, Strona 5 z 8

6 istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu 172 ofertę Wykonawcy Schulke Polska Sp. z o. o., Al. Jerozolimskie 132, Warszawa : Zamawiający w załączniku nr 5 do SIWZ - Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia/formularz cenowy w kolumnie 10 wymagał aby Wykonawca określił oferowany termin ważności i gwarancji, w zadaniu nr 172 wykonawca nie podał oferowanego terminu ważności. W związku z powyższym oferta nie spełnia wymagań SIWZ 11. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu 155 ofertę konsorcjum firm: Citonet - Warszawa Sp. z o. o, - Lider, Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A (Członek), ul. Żółkiewskiego 20/26, Toruń. Zamawiający w WE-T załącznik nr 5a do SIWZ wymagał aby opatrunek był pakowany podciśnieniowo, ze złożonych dokumentów do oferty nie wynika aby opatrunek był pakowany podciśnieniowo, produkt nie spełnia wymagań WE T. Oferta nie spełnia wymagań SIWZ. 12. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu nr 158 ofertę Wykonawcy Medicus Sp. z o. o., ul. Browarowa 21, Tychy Zamawiający pismem z r., zwrócił się do Wykonawcy z prośbą o wyjaśnienie rozbieżności wynikającej ze złożenia do oferty dwóch różnych kart katalogowych o różnych parametrach dotyczących tego samego produktu. W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, Wykonawca nie złożył wyjaśnień. Oferta nie spełnia wymagań SIWZ. 13. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu nr 163 ofertę Wykonawcy EUMed Sp. z o. o., ul. Chłopickiego 50, Warszawa Zamawiający pismem z dnia r., wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących wersji militarnej oferowanego produktu. Z analizy przedstawionej dokumentacji, wynika, iż Wykonawca zaoferował Pas do stabilizacji złamań miednicy, który nie jest wersją militarną. Oferta Wykonawcy w zadaniu 163 nie spełnia wymagań SIWZ 14. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 Ustawy Pzp, Zamawiający zawiadamia, istotnych warunków zamówienia, odrzucił w zadaniu nr 134 ofertę Wykonawcy Tramco Sp. z o. o., Wolskie ul. Wolska 14, Płochocin Strona 6 z 8

7 Zamawiający w zadaniu 134 wymagał: Mydło antybakteryjne w płynie 500 ml. Zaoferowany przez Wykonawcę asortyment stanowi płyn dezynfekujący do chirurgicznego i higienicznego mycia rąk. Jest on zarejestrowany jako produkt biobójczy. Produkt nie spełnia wymagań SIWZ. III. WYBÓR OFERTY Zamawiający dokonał wyboru oferty najkorzystniejszej i za najkorzystniejszą uznał ofertę: W zakresie zadań: 126, 137 Wykonawca: Paramedyk Jacek Deneka ul. Gilarska 103, Warszawa W zakresie zadań: 48, Wykonawca: Tramco Sp. z o. o., Wolskie ul. Wolska 14, Płochocin W zakresie zadań: W zakresie zadań:106,153,154, 220 Wykonawca: Paramedica Mil -Sys, Sp. z o. o., ul. Czerniowiecka 9/ Warszawa W zakresie zadań: 107,162,178, 204, 229, 224, 226, 233 Wykonawca: Neomed Polska Sp. z o. o., ul. Orężna 6A, Piaseczno W zakresie zadań:117,125,155, 163, 205 Wykonawca Medline Sp. z o. o., ul. Fabryczna 17, Zielona Góra W zakresie zadań: 228, Boxmet Medical Sp. z o. o., Piskorzów 51, Pieszyce Oferty spełniają wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz uzyskała ilość 100 punktów w kryterium oceny ofert, tj. cena - 100%, Cenę oraz przyznaną punktację stanowi załącznik nr 1 do niniejszego pisma. Strona 7 z 8

8 IV. UNIEWAŻNIENIA Zamawiający na podst. art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp. cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, unieważnia zadanie nr 52, 124, 129, 203, 206, 208. Zamawiający na podst. art. 93 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp. nie złożono oferty niepodlegającej odrzuceniu, unieważnia zadanie nr , 172. V. ZAWARCIE UMOWY Zamawiający zawiadamia, że umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie określonym przepisami art. 94 ustawy Pzp. Sprostowanie informacji z wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia r. Było: Wykonawca: Neomed Polska Sp. z o. o., ul. Orężna 6A, Piaseczno Cena 8 617,20 zł Powinno być Wykonawca: Neomed Polska Sp. z o. o., ul. Orężna 6A, Piaseczno Cena 8 617,20 zł 100 pkt z upoważnienia KOMENDANT ZASTĘPCA KOMENDANTA ppłk Grzegorz MOSIĄDZ Wyk. Wanda Piętka tel Data r. Sekcja Zamówień Publicznych T. 2712/B5 Strona 8 z 8