Sokołów Podlaski, ul. Ks. Bosko 5, tel./25/ , fax /25/

Transkrypt

1 Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim Sokołów Podlaski, ul. Ks. Bosko 5, tel./25/ , fax /25/ zp@spzozsokolow.pl NIP: , REGON: Znak sprawy: FZP /18 Sokołów Podlaski, r. OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH Dotyczy: postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę produktów leczniczych i materiałów medycznych dla Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Sokołowie Podlaskim opublikowanego w Suplemencie Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich z dnia r. pod nr 2018/S I. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz ) zawiadamiamy o wyborze ofert najkorzystniejszych na poszczególne zadania w ramach realizowanego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę produktów leczniczych i materiałów medycznych dla SPZOZ w Sokołowie Podlaskim. II. Po dokonaniu oceny ofert w kryterium: cena oraz zbadaniu czy Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu Zamawiający dokonał następującego wyboru w zakresie: Zadanie 1,2,5,10 Bialmed Sp. z o. o. ul. Kazimierzowska 46/48/35, Zadanie 3 Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A., ul. Jana Kazimierza 16, Warszawa zadanie 4 Sanofi-Aventis Sp. z o.o.,ul. Bonifraterska 17, Warszawa zadanie 7 Konsorcjum: Anpharm Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne ul. Annopol 6 B, Warszawa, Servier Polska Services Sp. z o. o, ul. Jana Kazimierza 10, Warszawa zadanie 8,12,16,22,23,25,26,29,30 Konsorcjum Urtica Sp.z.o.o i PGF S.A, ul. Krzemieniecka 120, zadanie 9 Tramco Sp. z o. o., Wolskie, ul. Wolska 14 ; Płochocin zadanie 6,14,15 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopienicka 77, zadanie 17 SKAMEX Sp z. o. o. S. K, ul. Częstochowska 38/52, Łódź zadanie 18 Aspen Pharma Irleand Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, Warszawa

2 zadanie 19 PROFARM PS sp. z o.o. ul. Słoneczna 96, Stara Iwiczna zadanie 20 PROMED Spółka Akcyjna, ul. Działkowa 56, Warszawa zadanie 27 Roche Polska Sp. z o.o, ul. Domaniewska 39B, Warszawa zadanie 28 Neuca S.A, Farmada Transport Sp.z.o.o, ul. Szosa Bydgoska 58, 87- Toruń III. Poniżej znajduje się zestawienie ofert, złożonych przez poszczególnych oferentów, z podaniem ilości punktów w kryterium cena będącej, zgodnie z SIWZ, kryterium oceny ofert w przedmiotowym postępowaniu. Zadanie nr Nazwa oferenta 1 Bialmed Sp. z o. o. ul. Kazimierzowska 46/48/35, 2 Bialmed Sp. z o. o. ul. Kazimierzowska 46/48/35, 3 Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A., ul. Jana Kazimierza 16, Warszawa Liczba punktów kryterium cena 4 Sanofi-Aventis Sp. z o.o.,ul. Bonifraterska 17, Warszawa 5 Bialmed Sp. z o. o. ul. Kazimierzowska 46/48/35, 6 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopienicka 77, Asclepios S. A. ul. Hubska 44, ,18 92,25 7 Konsorcjum: Anpharm Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne ul. Annopol 6 B, Warszawa, Servier Polska Services Sp. z o. o, ul. Jana Kazimierza 10, Warszawa 8 Asclepios S. A. ul. Hubska 44, ,99 9 Tramco Sp. z o. o., Wolskie, ul. Wolska 14 ; Płochocin Asclepios S. A. ul. Hubska 44, ,39 98,5 10 Bialmed Sp. z o. o. ul. Kazimierzowska 46/48/35,

3 11 Unieważnienie zadania FRESENIUS MEDICAL CARE POLSKA SA, UL. KRZYWA 13; POZNAŃ 12 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopienicka 77, 13 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopienicka 77, 99,23 Unieważnienie zadania 14 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopienicka 77, 94,76 15 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopienicka 77, 95,01 16 Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopienicka 77, 17 SKAMEX Sp z. o. o. S. K, ul. Częstochowska 38/52, Łódź 89,42 18 Aspen Pharma Irleand Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, Warszawa 19 PROFARM PS sp. z o.o. ul. Słoneczna 96, Stara Iwiczna Sanofi-Aventis Sp. z o.o.,ul. Bonifraterska 17, Warszawa 99,2 20 PROMED Spółka Akcyjna, ul. Działkowa 56, Warszawa Medicus Sp. z o.o. SKA,43- Tychy,ul. Browarowa 21 Odrzucenie oferty 21 Unieważnienie zadania 22

4 23 24 Unieważnienie zadania Roche Polska Sp. z o.o, ul. Domaniewska 39B, Warszawa Amgen Sp. z o.o, ul. Puławska 145, Warszawa 51,47 28 Neuca S.A, Farmada Transport Sp.z.o.o, ul. Szosa Bydgoska 58, 87- Toruń PROFARM PS sp. z o.o. ul. Słoneczna 96, Stara Iwiczna 69,9 99, Jednocześnie informuję, że w ramach prowadzonego postępowania ofertę złożyły następujące firmy: 1.Amgen Sp. z o.o, ul. Puławska 145, Warszawa, zadanie 27 2.Konsorcjum: Anpharm Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne ul. Annopol 6 B, Warszawa, Servier Polska Services Sp. z o. o, ul. Jana Kazimierza 10, Warszawa, zadanie 7 3.Asclepios S. A. ul. Hubska 44, , zadanie 6,8,9 4.Aspen Pharma Irleand Limited Poleczki Business Park, ul. Osmańska 12, Warszawa, zadanie 18 5.Bialmed Sp. z o. o. ul. Kazimierzowska 46/48/35,, zadanie 1,2,5,10 6.Centrala Farmaceutyczna CEFARM S.A., ul. Jana Kazimierza 16, Warszawa, zadanie 3 7.Farmacol Logistyka Sp. z o.o., ul. Szopienicka 77,, zadanie 6,12,13,14,15,16 8.FRESENIUS MEDICAL CARE POLSKA SA, UL. KRZYWA 13; POZNAŃ, zadanie 11 9.Medicus Sp. z o.o. SKA,43- Tychy,ul. Browarowa 21, zadanie Neuca S.A, Farmada Transport Sp.z.o.o, ul. Szosa Bydgoska 58, 87- Toruń, zadanie 28

5 11.PROMED Spółka Akcyjna, ul. Działkowa 56, Warszawa, zadanie Roche Polska Sp. z o.o, ul. Domaniewska 39B, Warszawa, zadanie Sanofi-Aventis Sp. z o.o.,ul. Bonifraterska 17, Warszawa,zadanie 4,19 14.SKAMEX Sp z. o. o. S. K, ul. Częstochowska 38/52, Łódź, zadanie Tramco Sp. z o. o., Wolskie, ul. Wolska 14 ; Płochocin, zadanie 9 16., zadanie 6,8,9,11,12,13,14,15,16,22,23,25,26,28,29,30 17.PROFARM PS sp. z o.o. ul. Słoneczna 96, Stara Iwiczna,zadanie 19,28 IV. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy PZP informujemy, iż:zamawiający na podstawie: art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP odrzucił ofertę firmy Medicus Sp. z o.o. SKA,43- Tychy,ul. Browarowa 21 na zadanie 20 Uzasadnienie: Zamawiający wymagał: Rozdział VIII. Sposób przygotowania oferty- SIWZ Oferta powinna być sporządzona w języku polskim, z zachowaniem postaci elektronicznej pod rygorem nieważności, w formacie danych.pdf i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym zgodnym z obowiązującymi przepisami prawa. Oferta wpłynęła bez podpisu elektronicznego. W związku z powyższym treść złożonej oferty nie odpowiada treści SIWZ, co stanowi przesłankę do odrzucenia zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP. V. Jednocześnie zgodnie z art. 93 ust. 3 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający na podstawie : 1.art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 21,24 ze względu na to, iż nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. 2. art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy PZP unieważnił postępowanie dotyczące zadania nr 11 ze względu na to, iż cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. 3.art.93 ust.1 pkt 7 unieważnił postepowanie dotyczące zadania nr 13 ze względu na to że postępowanie obarczone jest niemozliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegajacej uniewaznieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. VI. Na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP informujemy, iż Zamawiający nie wykluczył z postępowania o udzielenie zamówienia żadnego z Wykonawców. p.o. Dyrektora mgr Maria Sikorska