Załącznik do Uchwały Nr 136/1674/2016. Zarządu Województwa Podlaskiego. z dnia 17 maja 2016 r.

Wielkość: px

Rozpocząć pokaz od strony:

Download "Załącznik do Uchwały Nr 136/1674/2016. Zarządu Województwa Podlaskiego. z dnia 17 maja 2016 r."

Edward Olejniczak
4 lat temu
Przeglądów:

1 Załącznik do Uchwały Nr 136/1674/2016 Zarządu Województwa Podlaskiego z dnia 17 maja 2016 r. Procedura wydawania opinii w zakresie zgodności wniosków o dofinansowanie projektów w ramach Działania 3.1 POWER z Regionalną Strategią Innowacji dla województwa podlaskiego I. Postanowienia ogólne 1. Samorząd województwa bierze udział w procedurze opiniowania wniosków o dofinansowanie projektów w ramach konkursu z Działania 3.1 Kompetencje w szkolnictwie wyższym Programu Operacyjnego Wiedza Edukacja Rozwój organizowanego przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju (NCBiR) w zakresie Nowych Programów Kształcenia. 2. Konkurs w ramach Działania 3.1 POWER na Nowe Programy Kształcenia ma na celu dofinansowanie programów kształcenia o profilu ogólnoakademickim albo praktycznym, dostosowanych do potrzeb gospodarki, rynku pracy i społeczeństwa. 3. Zgodnie z pkt II.3 Regulaminu konkursu oraz kryterium dostępu nr 11 projekt musi posiadać pozytywną opinię samorządu województwa potwierdzającą zgodność zaplanowanych w nim działań z Regionalną Strategią Innowacji województwa, na którego potrzeby realizowane będzie kształcenie w ramach projektu. 4. Zgodność z Regionalną Strategią Innowacji dla województwa podlaskiego, w rozumieniu niniejszej procedury, oznacza zgodność założeń projektu w zakresie programów kształcenia z Planem rozwoju przedsiębiorczości w oparciu o inteligentne specjalizacje województwa podlaskiego na lata (RIS3). 5. Wzór opinii samorządu województwa, opracowany na podstawie zał. 12 do Regulaminu konkursu stanowi załącznik nr 1 do niniejszej procedury. II. Opiniowanie wniosku o dofinansowanie projektu pod kątem zgodności z potrzebami gospodarki w zakresie regionalnych inteligentnych specjalizacji 1. Wnioskodawca przekazuje wniosek o dofinansowanie projektu do zaopiniowania w formie papierowej, będący wydrukiem wniosku złożonego za pośrednictwem Systemu Obsługi Wniosków Aplikacyjnych SOWA do NCBiR. 2. Wniosek należy dostarczyć osobiście, kurierem lub za pośrednictwem poczty do Kancelarii Departamentu Rozwoju Regionalnego: Urząd Marszałkowski Województwa Podlaskiego, ul. Poleska 89, pok. nr 020 (parter), Białystok. 3. Ostateczny termin dostarczania wniosków do UMWP to 15 czerwca 2016 r. W przypadku wniosków dostarczonych kurierem lub za pośrednictwem poczty, decyduje data wpływu do UMWP. 4. Ocena zgodności projektu z RIS3 dokonywana jest przez pracowników Departamentu Rozwoju Regionalnego i polega na zbadaniu czy założenia projektu dotyczące programów kształcenia odpowiadają potrzebom gospodarki województwa podlaskiego.

2 5. Ocena dokonywana jest na podstawie zapisów części III-IV wniosku o dofinansowanie projektu, zgodnie z kartą oceny stanowiącą załącznik nr 2 do niniejszej procedury. 6. Kartę oceny wypełnia pracownik Departamentu Rozwoju Regionalnego (I oceniający), weryfikuje druga para oczu pracownik DRR (II oceniający), zatwierdza Dyrektor DRR. 7. W przypadku rozbieżności w ocenach wątpliwości rozstrzyga Dyrektor DRR, wydając ocenę rozstrzygającą. 8. W przypadku pozytywnej oceny w zakresie zgodności wniosku o dofinansowanie z RIS3 Departament Rozwoju Regionalnego przygotowuje projekt opinii, który przedkładany jest do przyjęcia przez Zarząd Województwa w formie uchwały. 9. Zarząd Województwa podejmuje decyzję o zgodności wniosku o dofinansowanie projektu z RIS Po podjęciu decyzji przez Zarząd Województwa Podlaskiego, Departament Rozwoju Regionalnego informuje niezwłocznie o tym fakcie Wnioskodawcę. W przypadku opinii pozytywnej odpowiedź zawiera podpisany załącznik nr 1 do niniejszej procedury.

3 Załącznik nr 1 do procedury Wzór opinii samorządu województwa o zgodności projektu z RIS3., dnia r. OPINIA POTWIERDZAJĄCA ZGODNOŚĆ PROJEKTU Z REGIONALNĄ STRATEGIĄ WOJEWÓDZTWA 1 Zarząd Województwa... [nazwa województwa], na podstawie.. [data i nr uchwały Zarządu lub innego odpowiedniego aktu prawnego] stwierdza, iż działania zaplanowane do realizacji w złożonym w odpowiedzi na ogłoszony przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju konkurs nr 1/NPK/POWER/3.1/2016 przez nazwa i adres wnioskodawcy] projekcie pn..... [tytuł projektu], o sumie kontrolnej.. [suma kontrolna określona w Systemie Obsługi Wniosków Aplikacyjnych], są zgodne z Regionalną Strategią Innowacji dla województwa podlaskiego, rozumianą jako Plan rozwoju przedsiębiorczości w oparciu o inteligentne specjalizacje województwa podlaskiego na lata (RIS3), przyjęty na podstawie Uchwały Zarządu Województwa Podlaskiego nr 120/1431/2016 z dnia 1 marca 2016 r. [data, pieczęć i podpis Marszałka Województwa lub osoby upoważnionej wraz podaniem podstawy upoważnienia] 1 Zgodność z Regionalną Strategią Innowacji dla województwa podlaskiego oznacza zgodność z Planem rozwoju przedsiębiorczości w oparciu o inteligentne specjalizacje województwa podlaskiego na lata (RIS3)

4 Załącznik nr 2 do procedury wzór karty oceny zgodności projektu z RIS3 Wnioskodawca:.. Tytuł projektu:... Suma kontrolna wniosku:..... I oceniający Ocena zgodności projektu z RIS3 Czy z części III-IV wniosku o dofinansowanie projektu wynika, że projektowany program kształcenia wpisuje się w Regionalną Strategię Innowacji dla województwa podlaskiego, rozumianą jako Plan rozwoju przedsiębiorczości w oparciu o inteligentne specjalizacje województwa podlaskiego na lata (RIS3)? Pozytywna ocena musi być w stosunku do wszystkich programów kształcenia objętych projektem. TAK Uzasadnienie (dotyczy zarówno odpowiedzi TAK jak i NIE): NIE II oceniający Ocena zgodności projektu z RIS3 Czy z części III-IV wniosku o dofinansowanie projektu wynika, że projektowany program kształcenia wpisuje się w Regionalną Strategię Innowacji dla województwa podlaskiego, rozumianą jako Plan rozwoju przedsiębiorczości w oparciu o inteligentne specjalizacje województwa podlaskiego na lata (RIS3)? Pozytywna ocena musi być w stosunku do wszystkich programów kształcenia objętych projektem. TAK Uzasadnienie (dotyczy zarówno odpowiedzi TAK jak i NIE): NIE Projekt oceniony pozytywnie/negatywnie * w zakresie zgodności z RIS3 I oceniający: (imię i nazwisko, data, podpis)

5 II oceniający: (imię i nazwisko, data, podpis) Zatwierdził**: Dyrektor/ Z-ca Dyrektora Departamentu Rozwoju Regionalnego * niepotrzebne skreślić (imię i nazwisko, data, podpis) ** W przypadku różnicy w ocenach Dyrektor rozstrzyga wątpliwości, wydając ocenę rozstrzygającą

Podobne dokumenty

Marszałek Województwa Śląskiego. ogłasza konkurs zamknięty. nr 1/POKL/9.2/2008

Marszałek Województwa Śląskiego ogłasza konkurs zamknięty nr 1/POKL/9.2/2008 na składanie wniosków o dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego projektów w ramach Priorytetu IX Rozwój