Ocena jakości wód przejściowych na obszarze województwa warmińsko mazurskiego w oparciu o badania wód Zalewu Wiślanego wykonane w 2016 roku

Transkrypt

1 Inspekcja Ochrony Środowiska Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Olsztynie Delegatura w Elblągu Elbląg ul. Powstańców Warszawskich 0 tel ; ; fax e-ail: elblag@wios.olsztyn.pl Ocena jakości wód przejściowych na obszarze województwa warińsko azurskiego w oparciu o badania wód Zalewu Wiślanego wykonane w 6 u Badania wykonano ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej - uowa nr 306/5/Wn-4/MN-PO/D z u Autor opracowania: Justyna Kopiec Warińsko-Mazurski Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Olsztynie Elbląg luty 8

2 Spis treści. Wstęp Źródła zanieczyszczeń wód Zalewu Wiślanego Metodyka badań i oceny wód Zalewu Wiślanego Ocena jakości wód Zalewu Wiślanego w oparciu o badania wykonane w 6 r Oówienie wyników badań wód Zalewu Wiślanego wykonanych w 6 r Warunki naturalne Warunki tlenowe substancji biogennych a eutrofizacja wód Fitoplankton... 2 Oówienie badań fitoplanktonu wykonanych w 6 r Wskaźniki skorelowane z rozwoje fitoplanktonu Ichtiofauna Podsuowanie Zestawienie wyników badań wód Zalewu Wiślanego z 6 r Zestawienie wyników badań fizykocheicznych wód Zalewu Wiślanego z 6 r Zestawienie wyników badań fitoplanktonu w wodach Zalewu Wiślanego w 6 r.. 26

3 . Wstęp Wody przejściowe są wodai powierzchniowyi w obszarach ujść rzek, częściowo zasolonyi na skutek oddziaływania wód orskich. Na terenie województwa warińskoazurskiego znajduje się jedna jednolita przejściowych - Zalew Wiślany (JCW PLTW I WB ). Zalew Wiślany jest akwene transgraniczny, podzielony poiędzy Polskę i Rosję. W granicach Polski położona jest południowa część Zalewu, o długości 35, k i szeości aksyalnej k, zajująca powierzchnię 328 k 2 (838 k 2 ). Jest to płytka zatoka o średniej głębokości (w granicach Polski) około 2,4 i aksyalnej do 4,4 (przy granicy państwowej), z Zatoką Gdańską połączona cieśniną Piławską (szeości ok. 400 ). Część zachodnia akwenu to płycizny, o głębokości około, związane z działalnością akuulacyjną rzek i kanałów Żuław. Pozostała część a forę niecki o dnie lekko wgłębiony w centru i słabo nachylony ku północneu wschodowi. Brzegi polskiej części Zalewu tworzą: Mierzeja Wiślana od północy, Żuławy Wiślane od zachodu oraz Wysoczyzna Elbląska i Wybrzeże Staropruskie od południowego wschodu. Od strony ierzei brzegi Zalewu są porośnięte szuwarai, stopniowo przekształcanyi w równinę torfową, stąd zarys i wyiary Zalewu ulegają stale postępujący ziano. Całkowita powierzchnia zlewni Zalewu wynosi k 2 (bez powierzchni zbiornika), z czego 64,% znajduje się na terytoriu polski. Na obszarze zlewni występują głównie grunty orne (stanowiące 64% polskiej części powierzchni i 5% rosyjskiej) oraz lasy (odpowiednio 8,3 % i,6 %). W zlewni położone są duże ośrodki iejskie: Kaliningrad ( ieszkańców), Elbląg (7 23), Bałtijsk (33 22), Swietłyj (22 05), Braniewo (7 38). Do głównych rzek odpływających do Zalewu należą Pregoła (powierzchnia zlewni 5 28 k 2 ), Pasłęka (2 38,8 k 2 ), Elbląg ( 45,42 k 2 ), Nogat ( 33,35 k 2 ). Zalew Wiślany w XX wieku doznał poważnych zian w układzie stosunków hydrologicznych, zniejszenia zlewni o dorzecze Wisły, na skutek odcięcia śluzai Nogatu pod Biała Górą w 95 r. Zalew będący niegdyś pod zdecydowany wpływe wód rzecznych obecnie jest zbiornikie słonawowodny. Linia brzegowa współcześnie ulega ały ziano, a akuulacja rzeczna w ały stopniu oddziaływuje na stosunki głębokościowe. Główny czynnikie kształtujący hydrologię zbiornika jest proces ieszania się słodkich wód rzecznych, spływających z otaczających Zalew obszarów Żuław Wiślanych (Malborskich i Elbląskich), Wysoczyzny Elbląskiej i Wybrzeża Staropruskiego, z wodai orskii, napływającyi z Zatoki Gdańskiej. Ze względu na przewagę czynnika lądowego, wody Zalewu Wiślanego charakteryzują się stosunkowo niski zasolenie. Niewielkie głębokości Zalewu Wiślanego zwiększają jego podatność na dogłębne ieszanie wód pod wpływe wiatru, prowadzące do hoogenizacji cech hydrologicznych. W obrębie Zalewu Wiślanego i w jego bezpośredni sąsiedztwie ustanowiono liczne fory ochrony przyrody: parki krajobrazowe: Wysoczyzny Elbląskiej i Mierzei Wiślanej, rezerwaty przyrody: Zatoka Elbląska (ostoja ptactwa wodnego), Ujście Nogatu (fauna i siedliska ptaków wodno - błotnych, lęgowych i igrujących), Kąty Rybackie (starodrzew sosnowy i iejsca lęgowe kororanów), Buki Mierzei Wiślanej w Przebrnie (naturalne stanowisko buka), Ostoja Bobrów na rzece Pasłęce, Cielętnik (stanowisko brzozy niskiej),

4 Pióropusznikowy Jar (stanowisko pióropusznika strusiego), Nowinka (zachowanie oraz ochrona dolin erozyjnych), Dolina Stradanki (zachowanie i ochrona unikatowego krajobrazu doliny rzeki z siecią bocznych dolinek oraz porastającego te tereny lasu bukowego, ochrona stanowisk chronionych i rzadkich gatunków roślin, ochrona zwierząt, głównie awifauny), Buki Wysoczyzny Elbląskiej (zespół buczyny poorskiej), Kadyński Las (starodrzew dębowo-bukowy), Jezioro Drużno (ochrona iejsc lęgowych ptactwa wodno-błotnego), obszary chronionego krajobrazu: Rzeki Nogat, Rzeki Szkarpawy, Wybrzeża Staropruskiego, rzeki Baudy, Wysoczyzny Elbląskiej Wschód i Wysoczyzny Elbląskiej Zachód, Jeziora Drużno, NATURA 00 obszar specjalnej ochrony ptaków Zalew Wiślany, specjalny obszar ochrony siedlisk Zalew Wiślany i Mierzeja Wiślana. Usytuowanie Zalewu w pobliżu Żuław Wiślanych jest istotny czynnikie wpływający na pozio trofii zbiornika. Depresyjne tereny Żuław, poio najwyższego w kraju stopnia zagrożenia powodziowego, są obszare zagospodarowany, z rozwiniętyi funkcjai osadniczyi, przeysłowyi i kounikacyjnyi. W 6 r. badania wód Zalewu Wiślanego zostały wykonane przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Olsztynie w raach Państwowego Monitoringu Środowiska i sfinansowane ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie (na podstawie uowy nr 306/5/Wn-4/MN-PO/D z r.). 2. Źródła zanieczyszczeń wód Zalewu Wiślanego Główny źródłe zanieczyszczeń wód Zalewu są dopływy rzeczne. Do polskiej części Zalewu uchodzi 2 rzek: Nogat, Cieplicówka, Elbląg, Dąbrówka, Kaionka, Suchacz, Olszanka, Grabianka, Stradanka, Narusa, Bauda, Pasłęka. Presję ze strony rzek wzacnia niewielka głębokość akwenu, jego zastoiskowy charakter i izolacja hydrologiczna. Do wód Zalewu Wiślanego odprowadzane są ścieki z 3 kounalnych, echaniczno-biologicznych oczyszczalni ścieków: w Krynicy Morskiej (woj. poorskie), we Froborku oraz w Tolkicku (woj. warińsko-azurskie). Oczyszczalnia w Tolkicku odprowadza ścieki do ujściowego odcinka rzeki Grabianki (w 0,0 k), jednak ze względu na niewielką odległość od ujścia rzeki do Zalewu, ającą wpływ na ieszanie wód rzecznych z zalewowyi, również to źródło traktowane jest jako bezpośredni zrzut do Zalewu Wiślanego. Tabela. Szacunkowe ładunki zanieczyszczeń wniesione rzekai do Zalewu Wiślanego w 6 r. Lp. Rzeka śr. stężenie (g/l) BZT5 Ładunek (Mg/) Ogólny węgiel organiczny śr. stężenie (g/l) Ładunek Mg/ Azot całkowity śr. stężenie (g/l) Ładunek Mg/ Fosfor całkowity śr. stężenie (g/l) Ładunek Mg/ śr. stężenie (g/l) Ładunek (Mg/). Wisła Królewiecka 3,03 76,32 2,74 32,29 3,04 76,57 0,2 3,08 5,84 47,34 2. Szkarpawa 3,47 257,6 0,4 75,47,64 2,54 0,22 6,30 5,00 370,55 3. Nogat 3,9 2 53,03 2, ,46 2,50 969,66 0,9 5,45 9, ,9 4. Elbląg 3,95 07,28 5, ,96 3,52 953,98 0,27 73,54, ,60 5. Dąbrówka 2,8 7,54 2,8 34,35 3,60 9,64 0,48,28 03,83 278,33 7. Grabianka 4,78 8,07 4,63 55,35 4,6 5,73 0,49,85 24, 9,58 8. Stradanka 3,88 26,88 7,39,63 3,29 22,79 0,32 2,2 Zawiesina ogólna 9. Narusa 2,4 22,82 2,56 8,82 2,49 23,55 0,25 2,33,08 04,86 0. Bauda,90 6,78,80 004,74 2,67 227,34 0,7 4,22 6,40 396,4. Pasłęka 2,53 338,8 9, ,8 2,73 439,69 0,6 86,76 9, 4 859,70 Sua:

5 Tabela 2. Szacunkowe ładunki zanieczyszczeń wniesione do Zalewu Wiślanego w 6 r. z punktowych źródeł zanieczyszczeń Podiot Ilość ścieków [ 3 /] stężenie g/d 3 BZT5 ChZT-Cr Azot całkowity Fosfor całkowity Zawiesina ogólna ładunek Mg/ stężenie g/d 3 ładunek Mg/ stężenie g/d 3 ładunek Mg/ stężenie g/d 3 ładunek Mg/ stężenie g/d 3 ładunek Mg/ Zakład Gospodarki Wodno-Ściekowej w Tolkicku echanicznobiologiczna oczyszczalnia w Tolkicku* ,57 40,66 88,55 30,63 32,25,5,52 0,525 23,3 8,00 Wodociągi Froborskie Sp. z o.o. echanicznobiologiczna(z cheiczny strącanie fosforu) oczyszczalnia we Froborku Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Krynicy Morskiej echanicznobiologiczna oczyszczalnia w Krynicy Morskiej** ,38 0,96 28,00 7,97 6,25,78 0,73 0,7 2,925 0, ,53, 43,08 3,59 2,68 4,00 0,72 0,227 4,38,38 Raze: ,74 52,9 6,93 0,96 0,2 * uwzględniono stężenia z autoonitoringu i badań własnych WIOŚ wykonywanych w raach projektu ze środków NFOŚiGW ** źródło danych: Zbiorcze zestawienie sprawozdań arszałków województw z realizacji KPOŚK w u 6 Ryc.. Ładunki wybranych zanieczyszczeń wprowadzone do Zalewu Wiślanego w latach Metodyka badań i oceny wód Zalewu Wiślanego W 6 r. badania polskiej części wód Zalewu Wiślanego, objęte Państwowy Monitoringie Środowiska, wykonano na 9 stanowiskach poiarowych (nr, 2, 3, 5, 6, 8, 0, T5, T2) w zakresie onitoringu diagnostycznego, operacyjnego i badawczego. Lokalizację stanowisk przedstawiono na ryc. nr 2 i w tabeli nr 3. Wykonano badania eleentów biologicznych (chlorofilu a, liczebności i bioasy fitoplanktonu), wskaźników fizykocheicznych wspierających eleenty biologiczne (zakres i częstotliwość wg tabeli nr 5 rozporządzenia Ministra Środowiska z 2 listopada 3 r. Dz. U. z 3 r. poz. 558 zieniającego rozporządzenie w sprawie for i 3

6 sposobu prowadzenia onitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podzienych), wybranych wskaźników z grupy substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego (specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych i niesyntetycznych) oraz substancji priorytetowych i innych substancji zanieczyszczających. Po raz pierwszy zostały wykonane badania substancji priorytetowych w tkankach zwierząt (biocie). Próbki wody do wykonania oznaczeń chlorofilu a, fitoplanktonu oraz eleentów fizykocheicznych i specyficznych zanieczyszczeń syntetycznych i niesyntetycznych pobrano z warstwy zintegrowanej od 0,5 pod powierzchnią do 0,5 nad dne. Na stanowisku nr 2 pobrano dodatkowe próbki wody do badań eleentów fizykocheicznych z głębokości 0,5 nad dne. Próbki wody do badań priorytetów i innych substancji zanieczyszczających pobrano z głębokości pod powierzchnią. Ocenę jakości wód sporządzono w oparciu o rozporządzenie Ministra Środowiska z 2 lipca 6 r. w sprawie sposobu fikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych oraz środowiskowych nor jakości dla substancji priorytetowych (Dz.U. z 6 r. poz. 87). Wykonano: ocenę potencjału ekologicznego w oparciu o wyniki badań z 6 r. i ocenę dziedziczoną z lat 3, 4 i 5; ocenę stanu cheicznego w oparciu o wyniki z 6 i 4 r. stosując zasadę dziedziczenia ocen; ocenę stanu JCWP Zalew Wiślany oraz ocenę obszarów chronionych posługując się zarówno wynikai badań z 6 r., jak i zasadą dziedziczenia ocen. Ryc.2. Stanowiska poiarowe badania jakości wód Zalewu Wiślanego w 6 r. 4

7 Tabela 3. Współrzędne stanowisk poiarowych badania jakości wód Zalewu Wiślanego w 6 r. L.p. Stanowisko Lokalizacja Kod stanowiska poiarowe geogr. szeość geogr.. stan. PL0S0303_0722 9, , stan. 2 PL0S0303_0723 9, , stan. 3 PL0S0303_0724 9, , stan. 5 PL0S0303_0725 9, , stan. 6 PL0S0303_0726 9, , stan. T5 PL0S0303_0727 9, , stan. 8 PL0S0303_0728 9, , stan. T2 PL0S0303_0729 9, , stan. 0 PL0S0303_0730 9, , Ocena jakości wód Zalewu Wiślanego w oparciu o badania wykonane w 6 r. Tabela 4. Ocena jakości wód Zalewu Wiślanego w 6 r. KLASYFIKACJA WSKAŹNIKÓW I ELEMENTÓW JAKOŚCI WÓD Nazwa / kod ocnianej JCWP Liczba stanowisk poiarowych Silnie zieniona lub sztuczna JCWP (T/N) Fitoplankton - chlorofil a g/l śr.. ELEMENTY BIOLOGICZNE Fitoplankton - całkowita bioasa (bioobjętość) 3 / 3 śr. Makroglony i okrytozalążkowe wskaźnik SM wartość Makrobezkręgowce bentosowe indeks B wartość Ichtiofauna Wskaźnik SI eleentów biologicznych 2. ELEMENTY HYDROMORFOLOGICZNE eleentów hydroorfologicznych 3.. Stan fizyczny Przezroczystość śr. Tlen rozpuszczony przy dnie go2/l in. OWO gc/l śr. (VI-IX) Nasycenie tlene (warstwa 0-5 ) ax. 3. ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE 3.4. Zakwaszenie 3.2. Warunki tlenowe 3.5. Substancje biogenne Odczyn ph śr. Azot aonowy gn-nh4 /l st. śr. Azot azotanowy gn-no3/l st. śr. Azot ogólny gn/l st. śr. Fosforany gp-po4/l st. śr. Fosfor ogólny gp/l st. śr. Azot ineralny gn/l st. śr. eleentów fizykocheicznych (grupa ) eleentów fizykocheicznych - specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (3.6) POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMICZNY Ocena spełniania wyagań obszarów chronionych STAN Zalew Wiślany / PLTW I WB 9 T 68,03 752,5 0,9,8 2,30 V II 0,57 5, 8,98 7,7-9,0 0,05 0,68,80 0,040 0,29 0,266 PPD PPD ZŁY ZŁY NIE ZŁY zły potencjał ekologiczny stan cheiczny poniżej dobrego Ryc. 3. Ocena jakości wód Zalewu Wiślanego na podstawie badań wykonanych w 6 r. 5

8 Tabela 5. Zestawienie wartości średnich i ekstrealnych oraz fikacja wskaźników zanieczyszczeń badanych w wodach Zalewu Wiślanego w 6 r. Wskaźnik średnia roczna in Data poiaru; stanowisko ax Data poiaru; stanowisko Klasyfikacja..5 Chlorofil "a" µg/l 68,03 2, (T2) 226, (0) V Teperatura powietrza o C 4,5 2, (6,T5,8,T2,0) 23, 3.08.(5) 3.. Teperatura 3,6, (2,3,6,T5) 9, (T5); 3.08.(, 6) 3..4 Przezroczystość 0,57 0, (T2, 0), (, 5, T5, T2, 0), (8) PPD 3.2. Tlen rozpuszczony nad dne g/l O 2 7,79 5, (6) 0, (6) II Nasycenie tlene - warstwa 0-5 % (6) (3) II 3.3. Zasolenie PSS-78 4,09 2, (T2) 5, (5) Przewodność µs/c (T2) (6) 3.4. Odczyn ph 8,33 7, (0) 9, (8) PPD 3.5. Azot aonowy g/l N-NH 4 0,048 <0, Azot azotanowy g/l N-NO 3 0,68 <0, Azot azotynowy g/l N-NO 2 0,03 <0, (,2,6,T5,8,T2,0), (wszystkie stan.); (T5); (,2,3) 2.04.(,2,3,5,6,T5,T2,0); (5,T5,8,T2,0); 2.06.(,2,3,5,T5,8,T2) (2); (,2,3,5,6,T5,T2,0); (,2,3,6,T5,8,T2); (2,3,T5); () 0, (T2) II 0, (T2) I 0, (0) Azot ogólny g/l N,80, (6) 3, (8) PPD Fosfor fosforanowy P PO4 g/l P-PO 4 0,043 <0, (,2); 2.04.(wszystkie stan.); (wszystkie stan.); 2.06.(2,5,6,T5,8,T2,0) 0, (6) I Fosfor ogólny g/l P 0,29 0, (2) 0, (6) PPD Azot ineralny [N NO3+N NO2+N NH4] g/l N 0,266 0, (,2,3,5,6,T5,T2,0); 2.06.(,2,3), (T2) II 3.6. Aldehyd rówkowy g/l 0,097 <0, (2) 0, (3) PPD Indeks fenolowy g/l 0,009 0, (,3,5,0); () 0, (6,T5); 2.06.(T5); 3.08.(5) II Indeks olejowy g/l 0,630 <0, (,3,T5); 2.04.(T5,8,T2); 3.08.(,5,6); (,6,T5,0) 0, (5); 3.08.(0) II Fluorki g/l 0,25 <0,250 wszystkie stan. <0,250 I 4..6 Kad rozp. µg/l Cd 0,0250 <0,05 wszystkie stan. <0,05 I 4..2 Rtęć rozp. (w wodzie) µg/l Hg 0,03 <0, (2,6,8); 2.04.(2); 0.05.(6,8); 2.07.(8); (6,8); 3.08.(2); 3.09.(2,8); (2,6,8) 0, (8) I Nonylofenole µg/l 0,05 <0,03 wszystkie stan. <0,03 I 4..28d Benzo(g,h,i)perylen µg/l 0, <0, e Indeno(,2,3-cd)piren µg/l 0,00043 <0, b DDT całkowity µg/l 0,0048 <0, (6); 0.05.(2,6); (6); , 2.06., 2.07., , 3.08., 3.09.(wszystkie stan.); (2,6) 6.03.(6); (6); , 2.06., 2.07., , 3.08., 3.09.(wszystkie stan.); (2,6) 6.02., 6.03., (wszystkie stan.); 0.05.(2); (6,8); (2); 2.06., 2.07., , 3.08., 3.09., (wszystkie stan.) 0, (8) PD 0, (2) 0, (8) I Tabela 6. substancji priorytetowych w tkankach organizów żywych z Zalewu Wiślanego w 6 r. Wskaźnik Wartość Data pobrania Gatunek z którego pobrano aterial do badań 4..5 Broowane difenyloetery 0, okoń 4..5 Fluoranten, racicznica zienna 4..6 Heksachlorobenzen (HCB) 0, okoń 4..2 Rtęć 0, okoń 4..28a Benzo(a)piren <, racicznica zienna µg/kg okrej Dikofol <0, asy okoń Kwas perfluorooktanosulfonowego (PFOS) 2, okoń Dioksyny 0, okoń Heksabroocyklododekan (HBCDD) 0, okoń Heptachlor 0, okoń 6

9 Tabela 7. Ocena jakości wód Zalewu Wiślanego w latach 07-6 Ocena jakości wód Zalewu Wiślanego w latach 07-6 wykonana z wykorzystanie zasady dziedziczenia ocen Rok Eleenty biologiczne Eleenty hydroorfologiczne Eleenty fizykocheiczne wspierające eleenty biologiczne Specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne Stan / Potencjał ekologiczny Stan cheiczny Obszary chronione Stan JCW Zalew Wiślany 07 Fitoplankton chlorofil "a" III klasa III klasa I klasa (PSD) poniżej stanu dobrego:, nasycenie wód tlene, BZT 5, ogólny węgiel organiczny, ph, azot aonowy, azot ogólny, fosforany, fosfor ogólny; II klasa III klasa stan uiarkowany Dobry N Zły 08 Fitoplankton chlorofil "a" IV klasa stan słaby V klasa Makrobezkręgowce bentosowe wskaźnik B V klasa I klasa (PSD) poniżej stanu dobrego:, nasycenie wód tlene, BZT 5, ogólny węgiel organiczny, ph, azot ogólny, fosforany; PSD: fenole lotne, węglowodory ropopochodne V klasa stan zły Dobry N Zły 09 Fitoplankton chlorofil "a" IV klasa stan słaby V klasa Makrobezkręgowce bentosowe wskaźnik B V klasa stan zły I klasa (PSD) poniżej stanu dobrego:, nasycenie wód tlene, BZT 5, ogólny węgiel organiczny, azot ogólny, fosforany; PSD: fenole lotne, węglowodory ropopochodne V klasa stan zły Dobry N Zły Fitoplankton 0 chlorofil "a" IV klasa stan słaby V klasa Makrobezkręgowce bentosowe wskaźnik B V klasa stan zły I klasa (PSD) poniżej stanu dobrego:, nasycenie wód tlene, BZT 5, ogólny węgiel organiczny, ph, azot ogólny, fosfor ogólny Nie badano V klasa stan zły Nie badano N Zły Fitoplankton chlorofil "a" IV klasa stan słaby Makrobezkręgowce bentosowe V klasa I klasa wskaźnik B V klasa stan zły Ichtiofauna wskaźnik SI III klasa stan uiarkowany Fitoplankton chlorofil "a" IV klasa stan słaby Makrobezkręgowce bentosowe 2 V klasa I klasa wskaźnik B V klasa stan zły Ichtiofauna wskaźnik SI III klasa stan uiarkowany Fitoplankton chlorofil "a" V klasa stan zły Makrobezkręgowce bentosowe 3 V klasa I klasa wskaźnik B V klasa stan zły Ichtiofauna wskaźnik SI III klasa stan uiarkowany Fitoplankton chlorofil "a" IV klasa stan słaby Makrobezkręgowce bentosowe 4 V klasa I klasa wskaźnik B V klasa stan zły Ichtiofauna wskaźnik SI III klasa stan uiarkowany Fitoplankton chlorofil "a" V klasa stan zły Makroglony i okrytozalążkowe wskaźnik SM II klasa stan dobry 5 Makrobezkręgowce bentosowe V klasa I klasa wskaźnik B V klasa stan zły Ichtiofauna wskaźnik SI IV klasa stan słaby Fitoplankton chlorofil "a" V klasa stan zły Makroglony i okrytozalążkowe 6 wskaźnik SM II klasa stan dobry Makrobezkręgowce bentosowe V klasa II klasa wskaźnik B V klasa stan zły Ichtiofauna wskaźnik SI IV klasa stan słaby (PSD) poniżej stanu dobrego:, nasycenie wód tlene, BZT 5, ogólny węgiel organiczny, ph, azot aonowy, azot azotanowy, azot ineralny, azot ogólny, fosfor ogólny; (PSD) poniżej stanu dobrego:, tlen rozpuszczony nad dne, OWO, nasycenie wód tlene, azot aonowy, azot ogólny; (PSD) poniżej stanu dobrego:, ogólny węgiel organiczny, nasycenie wód tlene, odczyn wód, azot ogólny; (PSD) poniżej stanu dobrego:, tlen rozpuszczony nad dne, nasycenie wód tlene, ogólny węgiel organiczny, odczyn wód, azot ogólny; (PSD) poniżej stanu dobrego:, ogólny węgiel organiczny, odczyn wód, azot ogólny; (PPD) poniżej potencjału dobrego:, ogólny węgiel organiczny, odczyn wód, azot ogólny, fosfor ogólny; Nie badano V klasa stan zły Nie badano N Zły II klasa V klasa stan zły Dobry N Zły II klasa II klasa II klasa PPD (aldehyd rówkowy) V klasa stan zły Dobry N Zły V klasa stan zły Dobry N Zły V klasa stan zły V klasa zły potencjał Dobry N Zły Zły: broowane difenyloetery, heptachlor (w biocie), benzo(g,h,i)perylen (w wodzie) N Zły 7

10 5. Oówienie wyników badań wód Zalewu Wiślanego wykonanych w 6 r. 5.. Warunki naturalne Poiary teperatury powietrza, wody oraz zasolenia wykonywane są w trakcie poboru próbek wody. Wartość średnia teperatury wody z lat 04-6 wyniosła 4,5 o C. Znacznie powyżej układały się średnie wartości teperatury w latach 07 i 08 (odpowiednio 8,7 i 7, o C), poniżej natoiast w 0, 2, 5 i 6 r. (odpowiednio 3,4, 3,, 3,6 o C). W układzie iesięczny, najwyższe teperatury występowały przeważnie w lipcu. Średnia wartość zasolenia z lat 04-6 wyniosła 3,27 (PSS 78 ). W 6 r. wartości zasolenia odbiegały od średniej wieloletniej. Mieściły się w zakresie od 2,0 do 5,3 (PSS 78). Średnie zasolenie wyniosło 4,09 (PSS 78). Powode wyższego zasolenia wód Zalewu Wiślanego w 6 r. ogło być jeszcze oddziaływanie wlewu do Bałtyku słonej wody z Morza Północnego, który iał iejsce, wg doniesień IMGW, pod koniec grudnia 4 r. Ryc. 4. Ziany teperatury wód Zalewu Wiślanego w latach 04-6 Ryc. 5. Zasolenia wód Zalewu Wiślanego w latach 04-6 Zgodnie z wytycznyi UNESCO (98) zasolenie jest jednostką bezwyiarową określaną na podstawie przewodnictwa wody orskiej wg Praktycznej Skali Zasolenia PSS-78 UNESCO, 98 8

11 5.2. Warunki tlenowe Do oceny natlenienia wód przejściowych, od 09 r. stosowane są dwa wskaźniki: inialne stężenie tlenu rozpuszczonego nad dne oraz aksyalne nasycenie tlene warstwy wód 0-5. Średnie stężenie tlenu nad dne z lat 09-6 wyniosło 9,55 g l -. W 0 u wartość średnia była nieznacznie powyżej (0,9 g l - ), zaś w latach 5 i 6 poniżej (odpowiednio 8,8 i 7,8 g l - ) średniej z wielolecia. Najniższe stężenie tlenu nad dne odnotowano w 2 r. (3,3 g l - ). Średnie nasycenie tlene warstwy 0-5 z lat 09-6 wyniosło 97 %. W 2 r. średnia wartość była wyższa od średniej z wielolecia (2 %), w 5 i 6 natoiast niższa (87 i 77 %). Najwyższe, aksyalne wartości nasycenia tlene wód Zalewu Wiślanego wystąpiło w latach 0 i 3 (odpowiednio 46 i 57 %). Natlenienie wód Zalewu Wiślanego podlega ziano sezonowy, na które wpływ ają zarówno czynniki kliatyczne, jak i dynaika produkcji pierwotnej. Intensywny zakwito fitoplanktonu towarzyszą okresy wysokiego natlenienia powierzchniowej warstwy wód i niskie stężenia tlenu rozpuszczonego w warstwie naddennej. Ryc. 6. Natlenienie wód Zalewu Wiślanego w latach substancji biogennych a eutrofizacja wód Eutrofizacja jest procese wzbogacania zbiorników wodnych w substancje biogenne (głównie związki azotu i fosforu). Zjawisko to występuje naturalnie, jest jednak również wynikie działalności człowieka. Powoduje rozwój fitoplanktonu, a co za ty idzie wzrost żyzności wód. Eutrofizacja jest zjawiskie niekorzystny, powoduje wzrost ilości aterii organicznej w wodzie, a 9

12 ty say wpływa na znaczny rozwój glonów, wywołując tzw. zakwity wody. Nadierny rozwój glonów zaburza stosunki cheiczne w wodzie, powoduje deficyty tlenu, ziany ph, zniejszenie przezroczystości, zagraża organizo wodny, iędzy innyi poprzez tworzenie się stref niskich stężeń tlenu w warstwach przydennych. Ryc. 7. związków azotu w wodach Zalewu Wiślanego w latach

13 Ryc. 8. związków fosforu w wodach Zalewu Wiślanego w latach 04-6 Związki biogenne wykazują wyraźną zienność sezonową. Maksyalne stężenia notowane są zią i wczesną wiosną, przed rozpoczęcie wegetacji. W Zalewie Wiślany zwykle trudno zaobserwować oent najwyższych stężeń biogenów, ze względu na długie zaleganie pokrywy lodowej. Po zejściu lodu nieal natychiast rozpoczyna się wiosenny zakwit fitoplanktonu. Bardzo często, już w kwietniu występują niskie stężenia biogenów. W 6 r., w związku z łagodną zią, zlodzenie utrzyywało się przez 32 dni, od do r. (opr. IMGW: Zlodzenie polskiej strefy przybrzeżnej w ziie 5/6, I.Stanisławczyk). Pierwszy pobór próbek wody do badań odbył się r., nieal bezpośrednio po zejściu lodu. Otrzyane wartości stężeń pokazują wielkość ziowej puli biogenów, bazy pokarowej wiosennego fitoplanktonu. Stężenia ineralnych for azotu najwyższe wartości osiągnęły zią (ryc. 7), ieściły się w zakresie od 0,462 do 0,789 g N-NO3 l -. W przypadku fosforu fosforanowego w okresie ziowy wystąpiły stosunkowo wysokie stężenia (ryc. 8), które wahały się od 0,005 do 0,08 g P-PO4 l -, aksyalne natoiast odnotowano w sierpniu (zakres od 0,008 do 0,467 g P-PO4 l - ). Przez cały sezon poiarowy utrzyywały się wysokie stężenia ogólnych for azotu i fosforu (ryc. 7 i 8), odzwierciedlające pozio produkcji pierwotnej. Zakresy stężeń azotu ogólnego i fosforu ogólnego wynosiły odpowiednio: od,040 do 3, g N l - (średnia roczna,80 g N l - ) i od 0,073 do 0,245 g P l - (średnia roczna 0,29 g P l - ). W 6 u, po kilkuletni okresie niskich stężeń, wystąpił wzrost zawartości związków fosforu w Zalewie Wiślany.

14 5.4. Fitoplankton Oówienie badań fitoplanktonu wykonanych w 6 r. W 6 r. badania fitoplanktonu wykonano na 9 stanowiskach badawczych, w okresie od lutego do końca września. Średnią liczebność i bioobjętość liczono z całego sezonu poiarowego. Skład gatunkowy fitoplanktonu w 6 r. był porównywalny z 5 (oznaczono 65 taksonów), natoiast uboższy od lat poprzednich. W 6 r. (tab. 8) oznaczono 7 grup taksonoicznych (Cyanophyta, Cryptophyta, Dinophyta, Chryzophyta, Chlorophyta, Ciliophora, Euglenophyta) reprezentowanych przez 63 taksony (w 3 r., w 4 93). Największa różnorodność gatunkowa cechowała Chlorophyta, Cyanophyta i Chryzophyta (odpowiednio 24, 8 i 2 gat.). W 5 r. Chlorophyta i Cyanophyta reprezentowane były przez gat., Chryzophyta przez 5 gat. Liczba gatunków oznaczonych w 6 r. na poszczególnych stanowiskach wahała się od 34 (st.6) do 43 gat. (st.2). Średnia całkowita liczebność fitoplanktonu w 6 r. wyniosła (N) w l (ryc.9). Maksiu wystąpiło w kwietniu ( N l - ). Przez cały sezon poiarowy (z wyjątkie września) zdecydowanie doinowały Cyanophyta, których średnia liczebność w u wyniosła N l - (ryc.9), a gat. doinujący była Merisopedia. W trakcie badań wrześniowych Cyanophyta współdoinowały z Chlorophyta. Średnia całkowita liczebność na stanowiskach poiarowych ieściła się w zakresie od (st.2) do N l - (st.t5). Średnia całkowita bioobjętość fitoplanktonu w 6 r. wyniosła 7 52, (ryc.2). Zdecydowane aksiu wystąpiło w czerwcu (2 25, ). Spośród grup taksonoicznych największą średnią bioobjętość uzyskały Cyanophyta (4 66,3 3-3 ) z gatunkie doinujący Dolichosperu crassu. Pod względe bioobjętości Cyanophyta zdecydowanie doinowały w kwietniu, aju i czerwcu, w sierpniu współdoinowały z (Chlorophyta), w luty Chlorophyta współdoinowały z Dinophyta, natoiast we wrześniu grupą doinującą były Ciliophora. W układzie przestrzenny średnia całkowita bioobjętość wahała się od 4 096, (st.2) do ,9 3-3 (st.0). W 6 r. podobnie, jak w 5, nie zaobserwowano wiosennego zakwitu okrzeek (należących do Chryzophyta). W kwietniu bioobjętość okrzeek (27, ) stanowiła 4,5 % całkowitej bioobjętości fitoplanktonu. Tabela 8. Skład taksonoiczny fitoplanktonu na stanowiskach poiarowych Zalewu Wiślanego w 6 r. Lp. Groada Gatunek T5 8 T2 0. Aphanizoenon gracille Aphanizoenon flos-aquae Aphanocapsa sp Aphanothece sp Chroococcus sp Dolichosperu spiroides Dolichosperu crassu Dolichosperu flosaquae Dolichosperu sp Gophosphaeria sp Leeranniella parva Leeraniella sp. + 2

15 3. Merisopedia tenuissia Merisopedia Microcystis sp Planctolyngbya concorta Snowella sp Woronichinia sp Ochroonas sp. + + Chrysophyceae. Erkenia Aphora sp Cyclotella sp Chaetoceros sp Cocconeis Diatoophyceae Melosira varians (Bacillariophyceae) Navicula sp acicularis paleacea Nitzchia sp Ulnaria delicatissia + 3. Gynodiniu sp Dinophyceae 32. Peridiniu sp Cryptoonas erosa Cryptoonas sp CRYPTOPHYTA Cryptophyceae Rhodoonas sp Teleaulax aphioxeia Teleaulax sp Acutodesus acuinatus Desodesus aratus Desodesus counis Desodesus opoliensis Desodesus spinosus Kirchneriella obsesa Monoraphidiu contortu Monoraphidiu koarkovae Chlorophyceae 46. Pediastru boryanu Pediastru duplex Pyraionas sp Scenedesus obtusus Tetraedron iniu Tetrastru sp Westella botryoides Actinastru hantzschii fenestrata tetrapedia Trebouxiophyceae Lagerheiia genevensis Oocystis solitaria Oocystis lacustris Oocystis sp Ulvophyceae EUGLENOPHYTA Euglenophyceae Lepocinclis ovu CILIOPHORA Litostoatea Mesodiniu rubru CHRYZOPHYTA CHLOROPHYTA 3

16 Ryc. 9. Średnia liczebność i bioobjętość fitoplanktonu podczas badań wód Zalewu Wiślanego w 6 r. Ryc. 0. Średnia liczebność i bioobjętość fitoplanktonu na stanowiskach badawczych wód Zalewu Wiślanego w 6 r. 4

17 Ryc.. Średnia całkowita bioobjętość fitoplanktonu wód Zalewu Wiślanego w latach 08-6 Wskaźniki skorelowane z rozwoje fitoplanktonu Chlorofil a Stężenie chlorofilu a przyjuje w Zalewie Wiślany wysokie wartości, związane zwykle z intensywnością zakwitów fitoplanktonu. Charakteryzuje się ziennością sezonową, skorelowaną z sezonowością zakwitów fitoplanktonu. W 6 r., podobnie do 5, wystąpiły bardzo wysokie stężenia chlorofilu a ieszczące się w przedziale od 2,4 do 226,4 g -3, średnia roczna wyniosła 68,0 g -3 i była wyższa od średniej z lat 04 6 (47,4 g -3 ). W 6 r. w związku z łagodną zią obserwowano słaby zakwit fitoplanktonu w iesiącach wiosennych, potwierdzony niską bioobjętością fitoplanktonu. Najwyższe stężenia chlorofilu a odnotowano w kwietniu i czerwcu (średnia bioobjętość wynosiła odpowiednio 6 059,35 i 2 25, ). Ryc. 2. Stężenie chlorofilu a w wodach Zalewu Wiślanego w latach Przezroczystość wód Na ograniczenie przezroczystości wód Zalewu Wiślanego ają wpływ zarówno występujące w akwenie zakwity fitoplanktonu, jak i panujące warunki eteorologiczne (przy dużej prędkości wiatr wywołuje falowanie podrywające osady denne). W 6 u wód ieściła się w zakresie 0,2,8 i wykazywała typowe ziany sezonowe. Średnia wartość wskaźnika wyniosła 0,57, przy średniej z lat ,48. 5

18 Ryc. 3. Przezroczystość wód Zalewu Wiślanego w latach Odczyn wód Wody Zalewu Wiślanego posiadają odczyn zasadowy, który wiąże się z sezonowyi zakwitai fitoplanktonu powodującyi wzrost zawartości aterii organicznej w wodzie. W 6 r. ph zieniało się w zakresie od 7,67 do 9,02. Średnia wartość z sezonu badawczego wyniosła 8,33 i była niższa od średniej z wielolecia (ph = 8,48). Ryc. 4. Wartości ph wód Zalewu Wiślanego w latach Ichtiofauna Badania ichtiofauny Zalewu Wiślanego w 6 r. zostały wykonane przez Morski Instytut Rybacki na zlecenie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Badania przeprowadzono na 4 stanowiskach poiarowych. Do charakterystyki zbiorowisk ryb zastosowano indeks stanu ichtiofauny (SI), złożony z szeregu wskaźników cząstkowych. W tabeli 8 przedstawiono zakresy wskaźników cząstkowych służących do oceny stanu ekologicznego wód Zalewu Wiślanego, w tabeli 9 wyniki fikacji wskaźników w 6 r. 6

19 Tabela 9. Klasyfikacja zakresów wartości wskaźników cząstkowych do oceny stanu ekologicznego Zalewu Wiślanego ze względu na ichtiofaunę Wskaźnik / CPUE duże ryby 0 5,0-9,9 2,5-4,9,2-2,4 0,0 -, CPUE okoń 00 50,0-99,9,0-49,9 0,0-9,9 0,0-9,9 CPUE drapieżniki 50 75,0-49,9 37,5-74,9 8,7-37,4 0,0-8,6 Liczba gatunków 6 4,0-5,0 3 2 % okoń > ,0-29,9 7,5-4,9 3,7-7,4 0,0-3,6 Tabela 0. Wartości i wskaźników w ocenie stanu ekologicznego Zalewu Wiślanego w 6 r. Wskaźnik Wartość wskaźnika na podstawie danych z 6 r. CPUE duże ryby,69 2 CPUE okoń 7,69 CPUE drapieżniki 4,44 Liczba gatunków 5 4 % okoń > 2 30,45 5 Wartość indeksu SI, wyznaczonego na podstawie danych z 6 r., wyniosła 2,3 (EQR = 0,47), co odpowiada 4 klasie (słaby potencjał). 6. Podsuowanie W oparciu o badania wód Zalewu Wiślanego wykonane w 6 r. sporządzono ocenę potencjału ekologicznego, stanu cheicznego oraz stanu JCWP Zalew Wiślany. Do wykonania oceny stanu cheicznego wykorzystano również dane z lat poprzednich, zgodnie z zasadą dziedziczenia. Podobnie do lat poprzednich potencjał ekologiczny wód Zalewu Wiślanego oceniono jako zły, ze względu na jakość eleentów biologicznych (chlorofil a oraz akrobezkręgowce bentosowe - ocena dziedziczona z 3 r.) oraz fizykocheicznych (, ogólny węgiel organiczny, ph, azot ogólny, fosfor ogólny). W 6 r. oznaczono stosunkowo wysokie, odbiegające od średnich z wielolecia, wartości zasolenia, co w dalszy ciągu ożna wiązać z ający iejsce pod koniec grudnia 4 r. duży wlewe słonej wody z Morza Północnego do Bałtyku. Główny problee Zalewu Wiślanego jest eutrofizacja spowodowana zasilanie wód w substancje biogenne doprowadzane rzekai uchodzącyi do Zalewu oraz pochodzące ze źródeł punktowych i obszarowych (rolnictwa, zabudowy rozproszonej, depozycji zanieczyszczeń z powietrza), a także uwalniane z osadów. Wynikie eutrofizacji są występujące w okresie letni zakwity fitoplanktonu (zdoinowane przez sinice), ograniczenia przezroczystości wody, ziany ph, a także deficyty tlenu w warstwie przydennej oraz przesycenie wód tlene występujące podczas zakwitów fitoplanktonu. Konsekwencją tych zian jest iedzy innyi obniżenie funkcji rekreacyjnej akwenu, a także pogorszenie warunków bytowych organizów wodnych (w ty też ryb). 7

20 Tabela. Porównanie jakości wód Zalewu Wiślanego w latach 0 6 KLASYFIKACJA WSKAŹNIKÓW I ELEMENTÓW JAKOŚCI WÓD 3. ELEMENTY FIZYKOCHEMICZNE Nazwa / kod ocnianej JCWP Rok Liczba stanowisk poiarowych Silnie zieniona lub sztuczna JCWP (T/N) Fitoplankton - chlorofil a g/l śr.. ELEMENTY BIOLOGICZNE Fitoplankton - całkowita bioasa (bioobjętość) 3 / 3 śr. Makroglony i okrytozalążkowe wskaźnik SM wartość Makrobezkręgowce bentosowe indeks B wartość Ichtiofauna Wskaźnik SI eleentów biologicznych 2. ELEMENTY HYDROMORF. eleentów hydroorfologicznych śr. Przezroczystość 3.. Stan fizyczny Tlen rozpuszczony przy dnie OWO go2/l gc/l 3.4. Zakwaszenie 3.2. Warunki tlenowe 3.5. Substancje biogenne (warstwa 0-5 Nasycenie tlene Odczyn ph Azot aonowy Azot azotanowy Azot ogólny Fosforany Fosfor ogólny gn-nh4 /l gn-no3/l gn/l gp-po4/l gp/l in. śr. (VI-IX) ax. śr. śr. śr. śr. śr. śr. Azot ineralny gn/l śr. eleentów fizykocheicznych (grupa ) eleentów fizykocheicznych - specyficzne zanieczyszczenia syntetyczne i niesyntetyczne (3.6) STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY STAN CHEMICZNY Ocena spełniania wyagań dla obszarów chronionych STAN JCWP 0 9 N 37, ,30 V I 0,57 7, 3, ,8-9, 0,08 0,79,893 0,0080 0,07 0,266 PSD nie badano ZŁY nie badano NIE ZŁY 9 N 37,59,30 2,9 V I 0,57 7, 3, ,8-9, 0,08 0,79,893 0,0080 0,07 0,266 PSD nie badano ZŁY nie badano NIE ZŁY Zalew Wiślany / PLTW I WB 2 3 N 33, ,95 2,9 V I 0,40 3,30 5, 39,0 8,0-8,8 0,56 0,092 2,098 0,0079 0,0900 0,252 PSD I ZŁY DOBRY NIE ZŁY 3 9 N 53,09 946,8 2,9 V I 0,40 5,97 5, 57,0 7,6-9,2 0,029 0,028,950 0,0078 0,028 0,059 PSD II ZŁY DOBRY NIE ZŁY 4 9 N 34, ,8 2,9 V I 0,59 4, 3,3 36,0 7,4-9,0 0,03 0,096 0,998 0,0046 0,0640 0,93 PSD II ZŁY DOBRY NIE ZŁY 5 9 N 73, ,9,8 2,08 V I 0,45 5,40 8,98 3 7,6-9,0 0,07 0,37,696 0,0056 0,000 0,2 PSD II ZŁY DOBRY NIE ZŁY 6 9 T 68,03 752,5 0,9,8 2,30 V II 0,57 5, 8,98 7,7-9,0 0,05 0,68,80 0,040 0,29 0,266 PPD PPD ZŁY ZŁY NIE ZŁY 8

21 Zestawienie wyników badań wód Zalewu Wiślanego z 6 r. 6.. Zestawienie wyników badań fizykocheicznych wód Zalewu Wiślanego z 6 r. Zestawienie wyników badań fizykocheicznych wód Zlewu Wiślanego z r. Nuer próbki / Nr Data ki wskaźnika Oznaczany paraetr / etoda Jednostka ST / PL0S0303_0722 naddenna (0,5 nad Nory ST 2 warstwa ST 2 / ST 3 / ST 5 / ST 6 / ST T5 / ST 8 / PL0S0303_0723 PL0S0303_0724 PL0S0303_0725 PL0S0303_0726 PL0S0303_0727 PL0S0303_0728 dne)..5 Chlorofil "a" µg/l PN-ISO 0260:02 37,7 ± 4,90 33,3 ± 4,33 ± 0,00 33,3 ± 4,33 42,2 ± 5,49 37,7 ± 4,90 40 ± 5, 62,2 ± 8,09 66,6 ± 8,66 75,5 ± 9, Teperatura PN-C-04584:977,9 ± 0,90,7 ± 0,70,7 ± 0,70,7 ± 0,70,9 ± 0,90,7 ± 0,70,7 ± 0,70 2,2 ± 0,2 2,2 ± 0,2 2,2 ± 0, Przezroczystość PN-EN ISO 7027:03 0,55 ± 0,007 0,55 ± 0,007 ± 0,000 0,55 ± 0,007 0,60 ± 0,007 0,35 ± 0,004 0,35 ± 0,004 0,25 ± 0,003 0, ± 0,002 0, ± 0, Tlen rozpuszczony 0,5 nad dne Nasycenie tlene warstwa 0,5-0,5 nad dne ( ) 3.3. Zasolenie PSS-78 g/l O 2 PN-EN 2583:997 8,3 ± 0,83 8, ± 0,8 8, ± 0,8 7,8 ± 0,78 7,3 ± 0,73 7,9 ± 0,79 8,4 ± 0,84 7,8 ± 0,78 8,7 ± 0,87 8,6 ± 0,86 % PN-EN 2583:997 63,5 ± 6,35 62,42 ± 6,24 ± 0,00 58,70 ± 5,87 56,87 ± 5,69 65,43 ± 6,54 66,3 ± 6,6 60,75 ± 6,07 63,56 ± 6,36 63,3 ± 6,3 PB-2//PEl wyd.2 z r. 5,0 ± 0,5 5,0 ± 0,5 5,0 ± 0,5 5,0 ± 0,5 5,30 ± 0,5 5, ± 0,5 5,0 ± 0,5 4,50 ± 0,3 4,0 ± 0,2 4,80 ± 0, Przewodność µs/c PN-EN 27888: ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± Twardość ogólna g/l CaCO 3 PN-ISO 6059:999 ± 006 ± 0,66 ± ± ± 040 ± 4,40 ± 976 ± 07,36 ± ± 3.4. Odczyn ph PN-EN ISO 0523:2 8,4 ± 0,8 8,07 ± 0,8 8,07 ± 0,8 8,4 ± 0,8 7,94 ± 0,7 8,08 ± 0,8 8,2 ± 0,8 8,6 ± 0,8 8, ± 0,8 8,08 ± 0, Azot aonowy g/l N-NH4 PN ISO 750-:02 < 0,050 ± < 0,050 ± < 0,050 ± 0,060 ± 0,009 0,056 ± 0,008 < 0,050 ± < 0,050 ± < 0,050 ± < 0,050 ± <0,050 ± Azot azotanowy g/l N-NO 3 PN-EN ISO 3395:0 0,573 ± 0,074 0,60 ± 0,079 0,602 ± 0,078 0,594 ± 0,077 0,462 ± 0,060 0,476 ± 0,062 0,639 ± 0,083 0,789 ± 0,03 0,657 ± 0,085 0,463 ± 0, Azot azotynowy g/l N-NO 2 PN-EN ISO 3395:0 0,03 ± 0,002 <0,0 ± 0,00 ± 0,00 0,04 ± 0,008 0,07 ± 0,0022 0,04 ± 0,008 0,04 ± 0,008 0,025 ± 0,0033 0,02 ± 0,0027 0,09 ± 0, Azot ogólny g/l N PN-EN ISO 905-:0,260 ± 0,64,260 ± 0,64,80 ± 0,53,360 ± 0,77,240 ± 0,6,90 ± 0,55,00 ± 0,43,490 ± 0,94,790 ± 0,233,430 ± 0, Fosforany P PO4 g/l P-PO 4 PN-EN ISO 568-2:06 <0,0 ± <0,0 <0,0 0,00 0,003 0,00 0,003 0,00 0,003 0,08 0,0023 0,06 0,002 0,0 0,004 0,00 0, Fosfor ogólny g/l P PN-EN ISO 568-2:06 0,097 ± 0,06 0,073 ± 0,02 0,073 ± 0,02 0,08 ± 0,08 0,096 ± 0,06 0,9 ± 0,0 0,087 ± 0,05 0,63 ± 0,028 0,90 ± 0,032 0,38 ± 0, Azot ineralny [N NO3 +N NO2 +N NH4 ] g/l N PB-/06/PEl wyd.2 z r ST T2 / PL0S0303_0729 ST 0 / PL0S0303_0730 0,586 ± 0,088 0,60 ± 0,092 0,62 ± 0,092 0,668 ± 0,00 0,535 ± 0,080 0,490 ± 0,074 0,653 ± 0,098 0,84 ± 0,007 0,678 ± 0,02 0,482 ± 0, Aldehyd rówkowy g/l Metoda HACH nr 80 0,07 ± 0,002 0,0 ± 0,003 ± 0,0 ± 0,003 0,05 ± 0,002 0,0 ± 0,003 0,04 ± 0,002 0,048 ± 0,006 0,039 ± 0,005 0,030 ± 0, Indeks fenolowy g/l Metoda HACH nr ,003 ± 0,00 0,004 ± 0,00 ± 0,003 ± 0,00 0,003 ± 0,00 0,007 ± 0,002 0,008 ± 0,003 0,006 ± 0,002 0,005 ± 0,002 0,003 ± 0, Indeks olejowy g/l PN-EN ISO :03 0,06 ± 0,005 0,070 ± 0,022 ± <0,05 ± 0,060 ± 0,09 0,80 ± 0,058 <0,05 ± 0, ± 0,038 0,40 ± 0,045 0,090 ± 0, Fluorki g/l F PN-EN ISO 0304-:09 < 0,250 ± < 0,250 ± ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± <0,250 ± 4..6 Kad rozp. µg/l Cd PN-EN ISO 5586:05 ± <0,05 ± ± ± ± < 0,05 ± ± < 0,05 ± ± ± 4..2 Rtęć rozp. µg/l Hg PN-EN ISO 7852:09 ± < 0,0 ± ± ± ± < 0,0 ± ± < 0,0 ± ± ± Nonylofenole µg/l PN-EN ISO 8857-:09 ± <0,030 ± ± ± ± <0,030 ± ± <0,030 ± ± ± 4..28d Benzo(g,h,i)perylen µg/l PN-EN ISO 7993:05 ± 0,00072 ± 0,0007 ± ± ± 0,00075 ± 0,0007 ± 0,00075 ± 0,0007 ± ± 4..28e Indeno(,2,3-cd)piren µg/l PN-EN ISO 7993:05 ± 0,00068 ± 0,0006 ± ± ± 0,00070 ± 0,0006 ± 0,0007 ± 0,0006 ± ± 4.2.6b DDT całkowity µg/l PN-EN ISO 6468:02 ± <0,0040 ± ± ± ± <0,0040 ± ± <0,004 ± ± ± 9

22 Zestawienie wyników badań fizykocheicznych wód Zlewu Wiślanego z r. Nr wskaźnika Nuer próbki Data ki Nory ST 6 / ST 8 / Oznaczany paraetr / etoda Jednostka ST 2 / PL0S0303_0723 PL0S0303_0726 PL0S0303_ Kad rozp. µg/l Cd PN-EN ISO 5586:05 <0,05 ± < 0,05 ± < 0,05 ± 4..2 Rtęć rozp. µg/l Hg PN-EN ISO 7852:09 0,024 ± 0,0038 0,034 ± 0,0054 0,029 ± 0, Nonylofenole µg/l PN-EN ISO 8857-:09 <0,030 ± <0,030 ± <0,030 ± 4..28d Benzo(g,h,i)perylen µg/l PN-EN ISO 7993:05 0,00047 ± 0,000 <0,00040 ± 0,005 ± 0, e Indeno(,2,3-cd)piren µg/l PN-EN ISO 7993:05 0,00027 ± 0,00006 <0,000 ± 0,00 ± 0, b DDT całkowity µg/l PN-EN ISO 6468:02 <0,0040 ± <0,0040 ± <0,0040 ± Zestawienie wyników badań fizykocheicznych wód Zlewu Wiślanego z r. Nr wskaźnika..5 Chlorofil "a" µg/l PN-ISO 0260:02 84,4 ± 0,97 75,5 ± 9,82 ± 0,00 88,8 ±,54 02, ± 3,27 93,2 ± 2,2 02, ± 3,27 42, ± 8,47 37,6 ± 7,89 37,6 ± 7, Teperatura PN-C-04584:977 0,6 ±,060 0,3 ±,030 0,2 ±,0 0,7 ±,070 9,7 ± 0,970 0,2 ±,0,2 ±,, ±,0,4 ±,40 0,0 ±, Przezroczystość PN-EN ISO 7027:03 0, ± 0,002 0,30 ± 0,004 ± 0,30 ± 0,004 0, ± 0,002 0,25 ± 0,003 0, ± 0,002 0,25 ± 0,003 0, ± 0,002 0, ± 0, Nuer próbki / Data ki Oznaczany paraetr / etoda Jednostka Nory ST 2 warstwa ST 2 / ST 3 / ST 5 / ST 6 / ST T5 / ST 8 / ST T2 / ST 0 / ST / PL0S0303_0722 naddenna (0,5 nad PL0S0303_0723 PL0S0303_0724 PL0S0303_0725 PL0S0303_0726 PL0S0303_0727 PL0S0303_0728 PL0S0303_0729 PL0S0303_0730 dne) Tlen rozpuszczony 0,5 nad dne Nasycenie tlene warstwa 0,5-0,5 nad dne ( ) 3.3. Zasolenie PSS-78 g/l O 2 PN-EN 2583:997 7,4 ± 0,74 7,2 ± 0,72 7,2 ± 0,72 7,7 ± 0,77 7,7 ± 0,77 7,6 ± 0,76 7,7 ± 0,77 8,2 ± 0,82 8,3 ± 0,83 8,2 ± 0,82 % PN-EN 2583:997 68,48 ± 6,85 66,3 ± 6,63 ± 0,00 70,54 ± 7,05 68,65 ± 6,86 68,7 ± 6,87 7,9 ± 7,9 74,83 ± 7,48 76,94 ± 7,69 74,37 ± 7,44 PB-2//PEl wyd.2 z r. 4,40 ± 0,3 4,80 ± 0,4 4,80 ± 0,4 4,50 ± 0,3 3,90 ± 0, 4,30 ± 0,2 3,70 ± 0, 2,50 ± 0,07 2,00 ± 0,06 3,50 ± 0, Przewodność µs/c PN-EN 27888: ± ± ± ± ± 7950 ± ± ± ± ± Twardość ogólna g/l CaCO 3 PN-ISO 6059:999 ± 032 ± 3,52 ± ± ± 976 ± 07,36 ± 778 ± 85,58 ± ± 3.4. Odczyn ph PN-EN ISO 0523:2 8,77 ± 0,9 8,83 ± 0,9 8,82 ± 0,9 8,84 ± 0,9 8,83 ± 0,9 8,83 ± 0,9 9,0 ± 0, 9,02 ± 0, 8,93 ± 0, 8,89 ± 0, 3.5. Azot aonowy g/l N-NH4 PN ISO 750-:02 <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± Azot azotanowy g/l N-NO 3 PN-EN ISO 3395:0 <0,05 ± <0,050 ± <0,05 ± <0,05 ± <0,05 ± <0,050 ± <0,05 ± 0,05 ± 0,007 <0,05 ± <0,05 ± Azot azotynowy g/l N-NO 2 PN-EN ISO 3395:0 <0,0 ± <0,00 ± <0,0 ± <0,0 ± <0,0 ± <0,0 ± <0,0 ± 0,05 ± 0,00 <0,0 ± <0,0 ± Azot ogólny g/l N PN-EN ISO 905-:0,880 ± 0,244,530 ± 0,99,490 ± 0,94,640 ± 0,23,90 ± 0,248,660 ± 0,26,850 ± 0,24,950 ± 0,254,870 ± 0,243 2,0 ± 0, Fosforany PPO4 g/l P-PO 4 PN-EN ISO 568-2:06 <0,0 ± <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0, Fosfor ogólny g/l P PN-EN ISO 568-2:06 0,55 ± 0,026 0,08 ± 0,08 0,3 ± 0,09 0,9 ± 0,0 0,56 ± 0,027 0,32 ± 0,022 0,38 ± 0,023 0,06 ± 0,08 0,7 ± 0,0 0,66 ± 0,028 Azot ineralny PB-/06/PEl wyd.2 z g/l N [NNO3+NNO2+NNH4] r. 0,000 ± 0,000 0,000 ± 0,0000 0,000 ± 0,000 0,000 ± 0,000 0,000 ± 0,000 0,000 ± 0,000 0,000 ± 0,000 0,066 ± 0,00 0,000 ± 0,000 0,000 ± 0, Aldehyd rówkowy g/l Metoda HACH nr 80 0,050 ± 0,007 0,030 ± 0,004 ± 0,034 ± 0,004 0,026 ± 0,003 0,024 ± 0,003 0,045 ± 0,006 0,07 ± 0,002 0,032 ± 0,004 0,025 ± 0, Indeks fenolowy g/l Metoda HACH nr ,005 ± 0,002 0,008 ± 0,003 ± 0,006 ± 0,002 0,006 ± 0,002 0,008 ± 0,003 0,005 ± 0,002 0,007 ± 0,002 0,005 ± 0,002 0,006 ± 0, Indeks olejowy g/l PN-EN ISO :03 0,30 ± 0,042 0,70 ± 0,054 ± 0,60 ± 0,05 0,40 ± 0,045 0,00 ± 0,032 <0,05 ± <0,05 ± <0,05 ± 0,070 ± 0, Fluorki g/l F PN-EN ISO 0304-:09 < 0,250 ± < 0,250 ± ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± <0,250 ± 4..6 Kad rozp. µg/l Cd PN-EN ISO 5586:05 ± <0,05 ± ± ± ± < 0,05 ± ± < 0,05 ± ± ± 4..2 Rtęć rozp. µg/l Hg PN-EN ISO 7852:09 ± < 0,0 ± ± ± ± 0,028 ± 0,0045 ± 0,02 ± 0,0034 ± ± Nonylofenole µg/l PN-EN ISO 8857-:09 ± <0,030 ± ± ± ± <0,030 ± ± <0,030 ± ± ± 4..28d Benzo(g,h,i)perylen µg/l PN-EN ISO 7993:05 ± 0,0040 ± 0,00032 ± ± ± 0,00076 ± 0,0007 ± 0,008 ± 0,0004 ± ± 4..28e Indeno(,2,3-cd)piren µg/l PN-EN ISO 7993:05 ± 0,0030 ± 0,00030 ± ± ± 0,00050 ± 0,0002 ± 0,00076 ± 0,0007 ± ± 4.2.6b DDT całkowity µg/l PN-EN ISO 6468:02 ± <0,0040 ± ± ± ± <0,004 ± ± <0,004 ± ± ±

23 Zestawienie wyników badań fizykocheicznych wód Zlewu Wiślanego z r. Nr wskaźnika Nuer próbki Data ki Nory ST 6 / ST 8 / Oznaczany paraetr / etoda Jednostka ST 2 / PL0S0303_0723 PL0S0303_0726 PL0S0303_ Kad rozp. µg/l Cd PN-EN ISO 5586:05 <0,05 ± < 0,05 ± < 0,05 ± 4..2 Rtęć rozp. µg/l Hg PN-EN ISO 7852:09 0,034 ± 0,00544 < 0,0 ± < 0,0 ± Nonylofenole µg/l PN-EN ISO 8857-:09 <0,030 ± <0,030 ± <0,030 ± 4..28d Benzo(g,h,i)perylen µg/l PN-EN ISO 7993:05 <0,00040 ± <0,00040 ± 0,00056 ± 0, e Indeno(,2,3-cd)piren µg/l PN-EN ISO 7993:05 0,00034 ± 0, ,00022 ± 0, ,00046 ± 0, b DDT całkowity µg/l PN-EN ISO 6468:02 <0,004 ± 0,0055 ± 0,004 0,06 ± 0,0029 Zestawienie wyników badań fizykocheicznych wód Zlewu Wiślanego z r. Nr wskaźnika dne)..5 Chlorofil "a" µg/l PN-ISO 0260:02 3, ± 4,04 88,8 ±,54 ± 0,00 93,2 ± 2,2 62,2 ± 8,09 7,7 ± 2,30 7 ± 9,23 26,6 ± 3,46 35,5 ± 4,62 26,6 ± 3, Teperatura PN-C-04584:977 8,6 ±,860 8,2 ±,8 7,7 ±,770 8,5 ±,850 8,8 ±,880 8,8 ±,880 7,6 ±,760 8,4 ±,840 8,8 ±,880 7,9 ±, Przezroczystość PN-EN ISO 7027:03 0,35 ± 0,004 0,40 ± 0,005 ± 0,50 ± 0,006 0,50 ± 0,006 0,30 ± 0,004 0,30 ± 0,004 0,30 ± 0,004 0,30 ± 0,004 0,40 ± 0, Nuer próbki / Data ki Oznaczany paraetr / etoda Jednostka Nory ST 2 warstwa ST 2 / ST 3 / ST 5 / ST 6 / ST T5 / ST 8 / ST T2 / ST 0 / ST / PL0S0303_0722 naddenna (0,5 nad PL0S0303_0723 PL0S0303_0724 PL0S0303_0725 PL0S0303_0726 PL0S0303_0727 PL0S0303_0728 PL0S0303_0729 PL0S0303_0730 Tlen rozpuszczony 0,5 nad dne Nasycenie tlene warstwa 0,5-0,5 nad dne ( 3.3. Zasolenie PSS-78 g/l O 2 PN-EN 2583:997 7,5 ± 0,75 7,0 ± 0,70 7,0 ± 0,70 7,2 ± 0,72 7, ± 0,7 7,3 ± 0,73 6,4 ± 0,64 6,9 ± 0,69 6,5 ± 0,65 6,3 ± 0,63 % PN-EN 2583:997 8,24 ± 8,2 80,60 ± 8,06 ± 0,00 79,00 ± 7,90 77,25 ± 7,73 79,42 ± 7,94 68,43 ± 6,84 73,56 ± 7,36 73,66 ± 7,37 68, ± 6,8 PB-2//PEl wyd.2 z r. 4,00 ± 0,2 4,0 ± 0,2 4, ± 0,2 4,30 ± 0,2 4, ± 0,2 4,0 ± 0,2 3, ± 0,09 2,50 ± 0,07 3,60 ± 0,0 3,90 ± 0, Przewodność µs/c PN-EN 27888: ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± Twardość ogólna g/l CaCO 3 PN-ISO 6059:999 ± 940 ± 03,40 ± ± ± 88 ± 96,9 ± 629 ± 69,9 ± ± 3.4. Odczyn ph PN-EN ISO 0523:2 8,73 ± 0,9 8,72 ± 0,9 8,72 ± 0,9 8,73 ± 0,9 8,27 ± 0,8 8,75 ± 0,9 8,65 ± 0,9 8,7 ± 0,9 8,7 ± 0,9 8,56 ± 0, Azot aonowy g/l N-NH4 PN ISO 750-:02 0,90 ± 0,029 0, ± 0,08 0,059 ± 0,009 0,0 ± 0,030 0,062 ± 0,009 0,50 ± 0,023 <0,050 ± 0,074 ± 0,0 0,30 ± 0,095 0,0 ± 0, Azot azotanowy g/l N-NO 3 PN-EN ISO 3395:0 0,32 ± 0,07 0,088 ± 0,0 0,5 ± 0,027 0,0 ± 0,03 <0,05 ± 0,098 ± 0,03 <0,05 ± <0,05 ± <0,05 ± <0,05 ± Azot azotynowy g/l N-NO 2 PN-EN ISO 3395:0 0,03 ± 0,002 0,02 ± 0,002 0,02 ± 0,002 0,00 ± 0,003 0,00 ± 0,003 0,0 ± 0,004 0,0 ± 0,004 0,0 ± 0,004 0,0 ± 0,004 0,02 ± 0, Azot ogólny g/l N PN-EN ISO 905-:0 3,00 ± 0,403 2,460 ± 0,3 2,60 ± 0,339 2,240 ± 0,29 2,70 ± 0,352 2,40 ± 0,33 2,9 ± 0,380 3, ± 0,47 2,750 ± 0,358 3,060 ± 0, Fosforany PPO4 g/l P-PO 4 PN-EN ISO 568-2:06 <0,0 ± <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0, Fosfor ogólny g/l P PN-EN ISO 568-2:06 0,40 ± 0,024 0, ± 0,0 0,0 ± 0,09 0,0 ± 0,09 0,07 ± 0,08 0,00 ± 0,07 0,43 ± 0,024 0,35 ± 0,023 0,30 ± 0,022 0,35 ± 0,023 Azot ineralny PB-/06/PEl wyd.2 z g/l N [NNO3+NNO2+NNH4] r. 0,335 ± 0,050 0,2 ± 0,033 0,276 ± 0,04 0,3 ± 0,047 0,072 ± 0,0 0,259 ± 0,039 0,0 ± 0,002 0,085 ± 0,03 0,4 ± 0,02 0,22 ± 0, Aldehyd rówkowy g/l Metoda HACH nr 80 0,066 ± 0,009 0,062 ± 0,008 ± 0,380 ± 0,049 0,037 ± 0,005 0,02 ± 0,003 0,029 ± 0,004 0,0 ± 0,003 0,053 ± 0,007 0,04 ± 0, Indeks fenolowy g/l Metoda HACH nr ,006 ± 0,002 0,007 ± 0,002 ± 0,006 ± 0,002 0,008 ± 0,003 0,009 ± 0,003 0,009 ± 0,003 0,005 ± 0,002 0,007 ± 0,002 0,008 ± 0, Indeks olejowy g/l PN-EN ISO :03 0,060 ± 0,09 0,60 ± 0,05 ± 0, ± 0,038 0,90 ± 0,06 0,80 ± 0,058 0,050 ± 0,06 0,070 ± 0,022 0,080 ± 0,026 0,070 ± 0, Fluorki g/l F PN-EN ISO 0304-:09 < 0,250 ± < 0,250 ± ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± <0,250 ± 4..6 Kad rozp. µg/l Cd PN-EN ISO 5586:05 ± <0,05 ± ± ± ± < 0,05 ± ± < 0,05 ± ± ± 4..2 Rtęć rozp. µg/l Hg PN-EN ISO 7852:09 ± 0,035 ± 0,0056 ± ± ± 0,037 ± 0,0059 ± 0,043 ± 0,00688 ± ± Nonylofenole µg/l PN-EN ISO 8857-:09 ± <0,030 ± ± ± ± <0,030 ± ± <0,030 ± ± ± 4..28d Benzo(g,h,i)perylen µg/l PN-EN ISO 7993:05 ± 0,00088 ± 0,000 ± ± ± <0,00040 ± ± 0,00056 ± 0,0003 ± ± 4..28e Indeno(,2,3-cd)piren µg/l PN-EN ISO 7993:05 ± 0,00044 ± 0,0000 ± ± ± <0,000 ± ± 0,00032 ± 0,00007 ± ± 4.2.6b DDT całkowity µg/l PN-EN ISO 6468:02 ± 0,005 ± 0,0028 ± ± ± <0,004 ± ± <0,0040 ± ± ± 2

24 Zestawienie wyników badań fizykocheicznych wód Zlewu Wiślanego z r. Nr wskaźnika Nuer próbki Data ki Nory ST 6 / ST 8 / Oznaczany paraetr / etoda Jednostka ST 2 / PL0S0303_0723 PL0S0303_0726 PL0S0303_ Kad rozp. µg/l Cd PN-EN ISO 5586:05 <0,05 ± < 0,05 ± < 0,05 ± 4..2 Rtęć rozp. µg/l Hg PN-EN ISO 7852:09 0,024 ± 0,004 0,038 ± 0,006 0,026 ± 0, Nonylofenole µg/l PN-EN ISO 8857-:09 <0,030 ± <0,030 ± <0,030 ± 4..28d Benzo(g,h,i)perylen µg/l PN-EN ISO 7993:05 <0,00040 ± <0,00040 ± <0,00040 ± 4..28e Indeno(,2,3-cd)piren µg/l PN-EN ISO 7993:05 <0,000 ± <0,000 ± <0,000 ± 4.2.6b DDT całkowity µg/l PN-EN ISO 6468:02 <0,004 ± 0,0033 ± 0, ,023 ± 0,00575 Zestawienie wyników badań fizykocheicznych wód Zlewu Wiślanego z r. Nr wskaźnika dne)..5 Chlorofil "a" µg/l PN-ISO 0260:02 37,7 ± 7,90 97,7 ± 2,70 ± 0,00 97,7 ± 2,70 97,7 ± 2,70 53,3 ± 6,93 ± 4,43 24,3 ± 6,6 68,7 ± 2,93 226,4 ± 29, Teperatura PN-C-04584:977 8,9 ±,890 8,6 ±,860 8,6 ±,860 8,4 ±,840 8,2 ±,8 8,7 ±,870 9,0 ±,900 8,8 ±,880 8,9 ±,890 8,3 ±, Przezroczystość PN-EN ISO 7027:03 0,40 ± 0,005 0,30 ± 0,004 ± 0,000 0,50 ± 0,006 0,50 ± 0,006 0,50 ± 0,006 0,30 ± 0,004 0,25 ± 0,003 0,25 ± 0,003 0,25 ± 0, Nuer próbki / Data ki Oznaczany paraetr / etoda Jednostka Nory ST 2 warstwa ST 2 / ST 3 / ST 5 / ST 6 / ST T5 / ST 8 / ST T2 / ST 0 / ST / PL0S0303_0722 naddenna (0,5 nad PL0S0303_0723 PL0S0303_0724 PL0S0303_0725 PL0S0303_0726 PL0S0303_0727 PL0S0303_0728 PL0S0303_0729 PL0S0303_0730 Tlen rozpuszczony 0,5 nad dne g/l O 2 PN-EN 2583:997 5,7 ± 0,57 5,9 ± 0,59 5,9 ± 0,59 5,4 ± 0,54 6, ± 0,6 5, ± 0,5 5,8 ± 0,58 7,0 ± 0,70 7,0 ± 0,70 6,3 ± 0,63 Nasycenie tlene warstwa 0, ,5 nad dne ( % PN-EN 2583:997 55,24 ± 5,52 57,8 ± 5,72 ± 0,00 56,99 ± 5,70 57,76 ± 5,78 5,7 ± 5,7 6,69 ± 6,7 67,82 ± 6,78 7,6 ± 7,2 64,23 ± 6, Zasolenie PSS-78 PB-2//PEl wyd.2 z r. 4,00 ± 0,2 4,30 ± 0,2 4,30 ± 0,2 4,50 ± 0,3 4, ± 0,2 4,00 ± 0,2 3,30 ± 0,0 2,90 ± 0,08 2,70 ± 0,08 3,70 ± 0, Przewodność µs/c PN-EN 27888: ± ± ± ± ± ± ± ± ± ± Twardość ogólna g/l CaCO 3 PN-ISO 6059:999 ± 959 ± 05,49 ± ± ± 857 ± 94,27 ± 680 ± 74,80 ± ± 3.4. Odczyn ph PN-EN ISO 0523:2 8,42 ± 0,9 8,43 ± 0,9 8,54 ± 0,9 8,23 ± 0,8 8,49 ± 0,9 8,4 ± 0,8 8,52 ± 0,9 8,76 ± 0,9 8,74 ± 0,9 8,34 ± 0, Azot aonowy g/l N-NH4 PN ISO 750-:02 < 0,050 ± < 0,050 ± < 0,050 ± < 0,050 ± 0,60 ± 0,024 0,260 ± 0,039 0,60 ± 0,024 0,073 ± 0, ± 0,08 0,089 ± 0, Azot azotanowy g/l N-NO 3 PN-EN ISO 3395:0 <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± 0,89 ± 0,025 <0,050 ± <0,050 ± <0,050 ± 0,080 ± 0, Azot azotynowy g/l N-NO 2 PN-EN ISO 3395:0 <0,00 ± <0,00 ± <0,00 ± <0,00 ± 0,02 ± 0,006 <0,00 ± <0,00 ± <0,00 ± <0,00 ± 0,30 ± 0, Azot ogólny g/l N PN-EN ISO 905-:0,370 ± 0,78,40 ± 0,48,40 ± 0,48,290 ± 0,68,330 ± 0,73,040 ± 0,35,4 ± 0,85,600 ± 0,8,530 ± 0,99,530 ± 0, Fosforany P PO4 g/l P-PO 4 PN-EN ISO 568-2:06 0,00 ± 0,00 <0,0 <0,0 0,00 0,003 <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0, Fosfor ogólny g/l P PN-EN ISO 568-2:06 0,6 ± 0,0 0,097 ± 0,06 0,6 ± 0,0 0,09 ± 0,09 0,086 ± 0,05 0,082 ± 0,04 0,53 ± 0,026 0,52 ± 0,026 0,099 ± 0,07 0,82 ± 0,03 Azot ineralny PB-/06/PEl wyd.2 z g/l N [NNO3+NNO2+NNH4] r. 0,000 ± 0,000 0,000 ± 0,000 0,000 ± 0,000 0,000 ± 0,000 0,72 ± 0,026 0,449 ± 0,067 0,60 ± 0,024 0,073 ± 0,0 0, ± 0,08 0,299 ± 0, Aldehyd rówkowy g/l Metoda HACH nr 80 0,029 ± 0,004 0,022 ± 0,003 ± 0,006 ± 0,00 0,027 ± 0,004 0,04 ± 0,002 0,026 ± 0,003 0,029 ± 0,004 0,037 ± 0,005 0,04 ± 0, Indeks fenolowy g/l Metoda HACH nr ,005 ± 0,002 0,006 ± 0,002 ± 0,007 ± 0,002 0,007 ± 0,002 0,008 ± 0,003 0,009 ± 0,003 0,004 ± 0,00 0,006 ± 0,002 0,007 ± 0, Indeks olejowy g/l PN-EN ISO :03 0,40 ± 0,045 0,50 ± 0,048 ± 0,0 ± 0,035 0, ± 0,038 0,050 ± 0,06 0,060 ± 0,09 0,70 ± 0,054 0,80 ± 0,058 0,80 ± 0, Fluorki g/l F PN-EN ISO 0304-:09 < 0,250 ± < 0,250 ± ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± < 0,250 ± <0,250 ± 4..6 Kad rozp. µg/l Cd PN-EN ISO 5586:05 ± <0,05 ± ± ± ± < 0,05 ± ± < 0,05 ± ± ± 4..2 Rtęć rozp. µg/l Hg PN-EN ISO 7852:09 ± 0,024 ± 0,004 ± ± ± 0,025 ± 0,004 ± 0,056 ± 0,009 ± ± Nonylofenole µg/l PN-EN ISO 8857-:09 ± <0,030 ± ± ± ± <0,030 ± ± <0,030 ± ± ± 4..28d Benzo(g,h,i)perylen µg/l PN-EN ISO 7993:05 ± <0,00040 ± ± ± ± <0,00040 ± ± <0,00040 ± ± ± 4..28e Indeno(,2,3-cd)piren µg/l PN-EN ISO 7993:05 ± <0,000 ± ± ± ± <0,000 ± ± <0,000 ± ± ± 4.2.6b DDT całkowity µg/l PN-EN ISO 6468:02 ± <0,004 ± ± ± ± <0,004 ± ± <0,004 ± ± ± 22