PAŃSTWOWY POWIATOWY INSPEKTOR SANITARNY W ŻYWCU Żywiec ul. Krasińskiego 3. Informacja o wyniku postępowania

Transkrypt

1 PAŃSTWOWY POWIATOWY INSPEKTOR SANITARNY W ŻYWCU Żywiec ul. Krasińskiego 3 Centrala : 033 / , 033 / , 033 / fax: 033 / e- mail ; psse.zywiec@pis.gov.pl; pssezywiec@wp.pl SA/332/2/7494/2013 Żywiec, dnia r. Wykonawcy biorący udział w postępowaniu - WSZYSCY - ZAMAWIAJĄCY: Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w Żywcu ul. Krasińskiego 3, Żywiec tel 33/ fax 33/ Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: Dostawa odczynników dla Powiatowej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Żywcu, ul. Krasińskiego 3 Informacja o wyniku postępowania Zamawiający, działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity z 2013r. 907 zwana dalej ustawą), zawiadamia o wyniku przedmiotowego postępowania. Informacja o wyborze oferty najkorzystniejszej, uzasadnienie jej wyboru oraz nazwy i siedziby Wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w jedynym kryterium oceny ofert. Oferta najkorzystniejsza w poszczególnych pakietach od 1,2,3 została złożona przez: Pakiet nr 1 Oferta nr 2 BTL Sp.zo.o. Zakład Enzymów i Peptonów z siedzibą Łódź ul. Bolesława 13 Przyznana punktacja 100 pkt Uzasadnienie wyboru. Złożona przez w/w Wykonawcę oferta w pakiecie 1 zawiera najniższą cenę co biorąc po uwagę jedyne kryterium oceny, jakim w tym postępowaniu jest cena, sprawia, że oferta ta jest najkorzystniejsza. Ponadto w toku czynności badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, że Wykonawca spełnia wszystkie warunki postawione w SIWZ, złożona przez niego oferta jest kompletna, zwiera wszystkie wymagane oświadczania i dokumenty. Pakiet nr 2 Odczynniki Sp zo.o. z siedzibą Katowice ul. Kościuszki 227 1

2 Przyznana punktacja 100 pkt Uzasadnienie wyboru. Złożona przez w/w Wykonawcę oferta w pakiecie 2 zawiera najniższą cenę co biorąc po uwagę jedyne kryterium oceny, jakim w tym postępowaniu jest cena, sprawia, że oferta ta jest najkorzystniejsza. Ponadto w toku czynności badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, że Wykonawca spełnia wszystkie warunki postawione w SIWZ, złożona przez niego oferta jest kompletna, zwiera wszystkie wymagane oświadczania i dokumenty. Pakiet nr 3 Oferta nr 1 Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET-CEZAL z siedzibą Poznań ul. Dąbrowskiego 133/135 Przyznana punktacja 100 pkt Uzasadnienie wyboru. Złożona przez w/w Wykonawcę oferta w pakiecie 3 zawiera najniższą cenę co biorąc po uwagę jedyne kryterium oceny, jakim w tym postępowaniu jest cena, sprawia, że oferta ta jest najkorzystniejsza. Ponadto w toku czynności badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził, że Wykonawca spełnia wszystkie warunki postawione w SIWZ, złożona przez niego oferta jest kompletna, zwiera wszystkie wymagane oświadczania i dokumenty. Nazwy, siedziby pozostałych Wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację. Pakiet nr 2 Oferta nr 5 Aventor Performance Materials Poland SA z siedzibą Gliwice ul. Sowińskiego 11 Punktacja przyznana ofercie w kryterium cena: 98,37 pkt W toku postępowania Zamawiający wykluczył Wykonawcę: Idalia Ireneusz Wolak Sp.J. z siedzibą Radom ul. Zubrzyckiego 10 Uzasadnienie faktyczne: Wykonawca nie dołączyć do oferty następujących oświadczeń i dokumentów wymaganych Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienie na potwierdzenie spełniania przez Wykonawcę warunków udziału: prawidłowo wypełnionego oświadczenia z art. 22 ustawy, kart charakterystyki dla odczynników chemicznych zgodne z art. 31 ust. 1 rozporządzenie (WE) 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2006 roku w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH), utworzenia Europejskiej Agencji Chemikaliów, zmieniające dyrektywę 1999/45/WE oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 793/93 i rozporządzenie Komisji (WE) nr 1488/94, jak również dyrektywę Rady 76/769/EWG i dyrektywy Komisji 91/155/EWG, 93/67/EWG, 93/105/WE oraz certyfikaty kontroli jakości w języku polskim zawierające: dane producenta, nazwę produktu, numer partii (lub serii produkcyjnej), warunki przechowywania i data przydatności do użycia, data wydania specyfikacji. 2

3 Zamawiający wezwał Wykonawcę w trybie art. 26 ust. 3 ustawy do uzupełnienia oferty o w/w dokumenty, wyznaczając termin na uzupełnienie r. godz W wyznaczonym terminie Wykonawca oferty nie uzupełnił Jednocześnie Zamawiający poprosił o wyjaśnienia w zakresie wysokości zaoferowanej ceny brutto w ofercie ,29zł, podczas gdy z sumowania dokonanego przez Zamawiającego cena brutto powinna wynieść 7895,37zł. W wyznaczonym terminie Wykonawca nie złożył wyjaśnień Uzasadnienie prawne: Wykonawcy Idalia Ireneusz Wolak Sp.J. z siedzibą Radom ul. Zubrzyckiego 10 podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy, w związku z niewykazaniem spełnienia warunków udziału w postepowaniu. Na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą. W toku postępowania Zamawiający odrzucił ofertę: Alchem Grupa Spółka zo.o Oddział Śląsk z siedzibą Bielsko-Biała ul. J. Kasprowicza 9/2 jako nie zgodną ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: w ostatniej pozycji formularza asortymentowo-cenowego testy do wykrywania Rota- i Adenowirusów w próbkach kału Wykonawca zaproponował odmienną ilość opakowań, niż wymagał Zamawiający. Zamawiający w wymienionej pozycji wymagał zaoferowania 25 sztuk testów, natomiast Wykonawca zaoferował 2 opakowania, każde po 20 szt., łącznie 40 szt. zatem o 15 więcej. Zamawiający w trybie art. 87 ustawy wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnień do oferty w tym zakresie Wykonawca pismem złożonym w dniu r. potwierdził zaoferowanie 40 szt testów zamiast wymaganych 25 szt. W uzasadnieniu podając, że na rynku dostępne są opakowania po 20 szt. i nie ma możliwości zaoferowania Zamawiającemu wymaganej przez niego ilości 25 szt. testów. Komisja stoi na stanowisku aby wyjaśnień Zamawiający nie przyjąć za uzasadnione, złożoną przez niego ofertę odrzucić. Potwierdzeniem słuszności stanowiska Zamawiającego jest fakt, że drugi Wykonawca, który złożył ofertę w pakiecie nr 3 zaoferował ilość testów zgodną z wymogiem Zamawiającego. Uzasadnienie prawne: Zamawiający odrzucił ofertę nr 3 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych jako niezgodną ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia. Zamawiający w ostatniej pozycji formularza asortymentowo-cenowego wymagał zaoferowania oraz wyceny 25 szt. testów do wykrywania Rota- i Adenowirusów w próbkach kału, Wykonawca zaoferował 40 szt. W świetle powyższego należy uznać, że oferta Wykonawcy jest niezgodna z SIWZ i jako taka podlega odrzuceniu. Termin, określony zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2 ustawy, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta: Zamawiający informuje, że umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 lub 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty (w zależności od formy przesłania zawiadomienia. 3 Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Żywcu mgr Małgorzata Bednarczyk