ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE PAKIETU NR 11

Transkrypt

1 Wielospecjalistyczny Szpital Wojewódzki Gorzów Wlkp., 10 października 201 r. w Gorzowie Wlkp. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Dekerta 1, -400 Gorzów Wlkp. Dział Zamówień Publicznych Do wszystkich Wykonawców Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy, czyli poniżej 209 tys. euro, na dostawę odczynników chemicznych i materiałów zużywalnych na potrzeby Zakładu Patomorfologii; Nr sprawy: ZP/N/24/1; ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA W ZAKRESIE PAKIETU NR 11 Na podstawie art. 91 ust. 1 oraz art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej: ustawą Pzp (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 214 z późn. zm.), Zamawiający zawiadamia Wykonawców o wyborze najkorzystniejszej. 1. INFORMACJE OGÓLNE W terminie składania ofert, czyli do dnia 18 sierpnia 201 roku do godziny 10:00 do Sekretariatu Wielospecjalistycznego Szpitala Wojewódzkiego w Gorzowie Wlkp. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wpłynęło 1 ofert tj.: Pakiet nr 1: 2 ; Pakiet nr 2: 2 ; Pakiet nr : 5 ofert; Pakiet nr 4: 1 oferta; Pakiet nr 5: ofert; Pakiet nr : 5 ofert; Pakiet nr 7: 4; Pakiet nr 8: 2 ; Pakiet nr 9: 2 ; Pakiet nr 10: 5 ofert; Pakiet nr 11: brak ofert; Pakiet nr 12:. Otwarcie ofert odbyło się w tym samym dniu o godzinie 10:0. Po zbadaniu złożonych ofert Zamawiający stwierdził, że żaden Wykonawca nie podlega wykluczeniu z udziału w postępowaniu na podstawie art. 24 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zdaniem Zamawiającego następujących Wykonawców podlegają odrzuceniu: -400 Gorzów Wlkp., ul. Dekerta 1 tel , fax sekretariat@szpital.gorzow.pl NIP , REGON Sąd Rejonowy w Zielonej Górze VIII Wydział Gospodarczy, KRS Kapitał założycielski ,00

2 1) Elektro Med Grzegorz Pałkowski, ul. Zabierzowska 11, Niepołomice- w zakresie pakietu nr 2- na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych; 2) OPTA-TECH Sp. z o.o., Al. Komisji Edukacji Narodowej /U211, Warszawa- w zakresie pakietu nr 12-na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.2) i 8) ustawy Pzp, ) IDALIA Ireneusz Wolak Sp. jawna, ul. Zubrzyckiego 10, 2-10 Radom- w zakresie pakietu nr - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.2) ustawy Pzp; 4) Alpinus Chemia Sp. z o.o. ul. Garbary 5, Solec Kujawski- w zakresie pakietu nr - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt.2) ustawy Pzp. Uzasadnienie faktyczne i prawne odrzucenia ofert, zostanie przesłane Wykonawcom w odrębnym piśmie. Zdaniem Zamawiającego, pozostałe są ważne i nie podlegają odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych. 2. WYBÓR OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ wraz z uzasadnieniem W wyniku oceny ofert, dokonanej w oparciu o przyjęte kryterium (cena brutto: 0%, parametry techniczne; 40%), Zamawiający udziela zamówienia publicznego w przedmiotowym postępowaniu następującemu Wykonawcy (we wskazanych pakietach): Pakiet nr 1: STAMAR Dorota Szewczyk, ul. F. Perla 5, Dąbrowa Górnicza Pakiet nr 2 MAR- FOUR Marian Siekierski ul. Kilińskiego 185, Łódź Pakiet nr Alpinus Chemia Sp. z o.o., ul. Garbary 5, Solec Kujawski Pakiet nr 4 Zabierzowska 11, Niepołomice Pakiet nr 5 Zabierzowska 11, Niepołomice Pakiet nr AQUA MED. ZPAM Kolasa spółka jawna, ul. Targowa 55, 90-2 Łódź Pakiet nr 7 Zabierzowska 11, Niepołomice Pakiet nr 8 Spółdzielnia Inwalidów Warta ul. Sikorskiego 0, -400 Gorzów Wlkp. Pakiet nr 9 Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo- Usługowe LIMARCO Lidia Zajkowska ul. Przemysłowa 8, Mrągowo Pakiet nr 10 KAWA.SKA Sp. z o.o., ul. Zaczarowanej Róży 1, Zalesie Górne Pakiet nr 12 Zabierzowska 11, Niepołomice Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej w zakresie pakietu nr: 1, 2,, 4, 5,, 7, 8,9,10,12: Wybrany Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz przedstawił ofertę najkorzystniejszą z punktu widzenia kryterium przyjętego w przedmiotowym postępowaniu. sprawy ZP/N/24/1

3 . INFORMACJA DOTYCZĄCA WYKONAWCÓW, KTÓRZY ZŁOŻYLI OFERTY wraz z informacją na temat punktacji przyznanej ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację PAKIET NR 1 którzy złożyli 10 AQUA MED. ZPAM Kolasa spółka jawna, ul. Targowa 55, 90-2 Łódź 52,8 pkt. x 4 członków komisji = 209,52 pkt. 40,00 pkt. x 4 członków komisji = 10,00pkt. komisji przetargowej = 9,52 pkt. 0,00 pkt. x 4 członków komisji = 240,00pkt. 15 STAMAR Dorota Szewczyk, ul. F. Perla 5, Dąbrowa Górnicza PAKIET NR 2 którzy złożyli Zabierzowska 11, Niepołomice Nie dotyczy: oferta odrzucona na podstawie art.89 ust. 1 pkt.2) ustawy Pzp. MAR- FOUR Marian Siekierski ul. Kilińskiego 185, Łódź 40,00 pkt. x 4 członków komisji =10,00 pkt. sprawy ZP/N/24/1

4 PAKIET NR którzy złożyli Zakład Badawczo-Produkcyjny CHEMED Sp.zo.o., ul. Kochanowskiego 29/0, Gliwice adres do korespondencji: ul. Bujwida 8, Gliwice IDALIA Ireneusz Wolak Sp. jawna, ul. Zubrzyckiego 10, 2-10 Radom AQUA MED. ZPAM Kolasa spółka jawna, ul. Targowa 55, 90-2 Łódź Przedsiębiorstwo Wielofunkcyjne VeVeX Eugeniusz Wodzyński, ul. Janowska 1A, Konin Alpinus Chemia Sp. z o.o., ul. Garbary 5, Solec Kujawski 1,4 pkt. x 4 członków komisji = 125,84 pkt. komisji przetargowej = 285,84 pkt. 41,87 pkt. x 4 członków komisji = 17,48pkt. 2. Liczba punktów w kryterium B - parametry techniczne: komisji przetargowej = 27,48 pkt. 54,2 pkt. x 4 członków komisji = 217,28pkt. komisji przetargowej = 77,28 pkt. 50,25 pkt. x 4 członków komisji = 201,00 pkt. komisji przetargowej = 1,00 pkt. PAKIET NR 4 którzy złożyli Zabierzowska 11, Niepołomice sprawy ZP/N/24/1

5 PAKIET NR którzy złożyli Zabierzowska 11, Niepołomice 185, Łódź Zakład Badawczo-Produkcyjny CHEMED Sp.zo.o., ul. Kochanowskiego 29/0, Gliwice adres do korespondencji: ul. Bujwida 8, Gliwice IDALIA Ireneusz Wolak Sp. jawna, ul. Zubrzyckiego 10, 2-10 Radom AQUA MED. ZPAM Kolasa spółka jawna, ul. Targowa 55, 90-2 Łódź MAGA-HERBA Marek Stępniak Spółka jawna, ul.targowa, Legionowo,81 pkt. x 4 członków komisji = 147,24pkt. komisji przetargowej = 07,24 pkt. 4,9 pkt. x 4 członków komisji = 17,5 pkt. 40,00 pkt. x 4 członków komisji =10,00 pkt. komisji przetargowej = 297,5 pkt. 2,87 pkt. x 4 członków komisji = 107,48 pkt. komisji przetargowej =27,48 pkt. 7,11 pkt. x 4 członków komisji = 148,44 pkt. komisji przetargowej = 08,44 pkt. 22,09 pkt. x 4 członków komisji = 88,pkt. komisji przetargowej = 248, pkt. PAKIET NR którzy złożyli sprawy ZP/N/24/1

6 Zakład Badawczo-Produkcyjny CHEMED Sp.zo.o., ul. Kochanowskiego 29/0, Gliwice adres do korespondencji: ul. Bujwida 8, Gliwice IDALIA Ireneusz Wolak Sp. jawna, ul. Zubrzyckiego 10, 2-10 Radom AQUA MED. ZPAM Kolasa spółka jawna, ul. Targowa 55, 90-2 Łódź MAGA-HERBA Marek Stępniak Spółka jawna, ul.targowa, Legionowo 19,5pkt. x 4 członków komisji = 78,50 pkt. komisji przetargowej = 28,50 pkt. Nie dotyczy: oferta odrzucona na podstawie art.. 98 ust. 1 pkt.2 Ustawy Pzp- jej treść nie odpowiada treści siwz 51,2pkt. x 4 członków komisji = 204,92 pkt. komisji przetargowej = 4,92 pkt. 1 Alpinus Chemia Sp. z o.o., ul. Garbary 5, Solec Kujawski Nie dotyczy: oferta odrzucona na podstawie art.. 98 ust. 1 pkt.2 Ustawy Pzp- jej treść nie odpowiada treści siwz PAKIET NR 7 1 którzy złożyli HYGECO Polska Sp. z o.o., ul. Partyzantów 4, Łomianki Zabierzowska 11, Niepołomice 185, Łódź 40,1 pkt. x 4 członków komisji = 10,52 pkt. 0,00 pkt. x 4 członków komisji = 0,00pkt. komisji przetargowej = 10,52 pkt. 0,00pkt. x 4 członków komisji = 240,00 pkt. 44,9 pkt. x 4 członków komisji = 179,84 pkt. komisji przetargowej = 9,84 pkt. sprawy ZP/N/24/1

7 14 KAWA.SKA Sp. z o.o., ul. Zaczarowanej Róży 1, Zalesie Górne 4,0 pkt. x 4 członków komisji = 174,40 pkt. komisji przetargowej = 4,40 pkt. PAKIET NR 8 1 którzy złożyli 185, Łódź Spółdzielnia Inwalidów Warta ul. Sikorskiego 0, -400 Gorzów Wlkp. 0,00 pkt. x 4 członków komisji = 0,00 pkt. komisji przetargowej = 240,00 pkt. 42,29 pkt. x 4 członków komisji = 19,1 pkt. 40,00 pkt. x 4 członków komisji = 10,00pkt. komisji przetargowej = 29,1 pkt. PAKIET NR którzy złożyli Przedsiębiorstwo Produkcyjno- Handlowo- Usługowe LIMARCO Lidia Zajkowska ul. Przemysłowa 8, Mrągowo Eppendorf Poland Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 212, Warszawa 40,00 pkt. x 4 członków komisji = 10,00pkt. 18, pkt. x 4 członków komisji = 74,4 pkt. komisji przetargowej = 24,4 pkt. PAKIET NR 10 którzy złożyli sprawy ZP/N/24/1

8 Comex Deweloperstwo Sp. z o.o., Sp. komandytowa, ul. Maślicka 154, Wrocław Zabierzowska 11, Niepołomice OPTA-TECH Sp. z o.o., Al. Komisji Edukacji Narodowej /U211, Warszawa 185, Łódź KAWA.SKA Sp. z o.o., ul. Zaczarowanej Róży 1, Zalesie Górne 22,20 pkt. x 4 członków komisji = 88,80 pkt. 0,00 pkt. x 4 członków komisji =0,00 pkt. komisji przetargowej = 88,80 pkt. 51,15 pkt. x 4 członków komisji = 204,0 pkt. 0,00 pkt. x 4 członków komisji =0,00 pkt. komisji przetargowej =204,0 pkt. 20,71 pkt. x 4 członków komisji = 82,84 pkt. 0,00 pkt. x 4 członków komisji =0,00 pkt. komisji przetargowej = 82,84 pkt. 0,00 pkt. x 4 członków komisji =0,00 pkt. komisji przetargowej = 240,00 pkt. 2,29 pkt. x 4 członków komisji = 105,1pkt. komisji przetargowej = 25,1 pkt. PAKIET NR 11-BRAK OFERT PAKIET NR 12 4 którzy złożyli Zabierzowska 11, Niepołomice OPTA-TECH Sp. z o.o., Al. Komisji Edukacji Narodowej /U211, Warszawa Nie dotyczy: oferta odrzucona na podstawie art.. 98 ust. 1 pkt.2 ) i 8) ustawy Pzp. sprawy ZP/N/24/1

9 185, Łódź 4,02 pkt. x 4 członków komisji = 184,08 pkt. komisji przetargowej = 44,08 pkt. 4. UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA- w zakresie pakietu nr 11 Uzasadnienie prawne i faktyczne Zamawiający zawiadamia o unieważnieniu przedmiotowego postępowania w zakresie: pakietu nr 11 na podstawie art. 9 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, ponieważ do dnia składania ofert nie złożono żadnej. 5. TERMIN I MIEJSCE PODPISANIA UMOWY Zamawiający informuje, że powyższe zawiadomienie, w stosunku do Wykonawcy, którego ofertę wybrano jest jednocześnie zawiadomieniem o wyborze i zaproszeniem do zawarcia umowy. Zamawiający informuje, że niniejsze Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej zostało przesłane wszystkim Wykonawcom, którzy złożyli ofertę- faxem/drogą elektroniczną na numer podany w ofercie (zgodnie z art. 27 ust. 2 ustawy i treścią siwz). Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta: Dotyczy pakietu nr 1,,4,5,7,8,9,10: Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. a) ustawy Prawo zamówień publicznych (w postępowaniu o udzieleniu zamówienia o wartości mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 nie odrzucono żadnej oraz nie wykluczono żadnego wykonawcy) pierwszym terminem, w którym umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta - jest dzień roku Dotyczy pakietu nr 2,,12: Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2) ustawy Prawo zamówień publicznych [(Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, z zastrzeżeniem art. 18, w terminie (...) nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2, (...)] pierwszym terminem, w którym umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta - jest dzień roku Zamawiający wyznacza termin podpisania umowy na dzień 18 października 201 roku -w siedzibie Zamawiającego przy ul. Dekerta 1 w Gorzowie Wielkopolskim (dopuszczalna droga korespondencyjna). Z A M A W I A J Ą C Y /podpis na oryginale/ W dniu roku niniejsze pismo wysłano faxem/e:mailem do Wykonawcy, który złożył ofertę oraz zamieszczono na Tablicy Ogłoszeń Zamówień Publicznych w Szpitalu przy ul.dekerta1 w Gorzowie Wlkp. i na stronie internetowej Zamawiającego: (zakładka: Zamówienia publiczne). Na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający wzywa o niezwłoczne potwierdzenie odebrania czytelnego pisma (fax. 95 / /lub lukaszczuk@szpital.gorzow.pl). W przypadku braku potwierdzenia ze strony Wykonawcy otrzymania czytelnego pisma Zamawiający uzna, że dokument został dostarczony i że jest czytelny. sprawy ZP/N/24/1