Pan Prezes SSO Andrzej Witka-JeŜewski Sąd Rejonowy we Włocławku
|
|
- Konrad Lipiński
- 8 lat temu
- Przeglądów:
Transkrypt
1 Włocławek, 15 lutego 2010r. Pan Prezes SSO Andrzej Witka-JeŜewski Sąd Rejonowy we Włocławku dot. Prez. A 003/1425/09 Zgodnie z zarządzeniem Pana Prezesa z dnia r. informuje, Ŝe zapoznałam się z Metodologią prowadzenia dokumentacji w sprawach dotyczących dozoru kuratora sądowego. Krótki przewodnik po wzorach i formularzach, nadesłaną przez Ministerstwo Sprawiedliwości pismem DWOiP-II /09. Informuję, Ŝe w miarę moŝliwości część zaleceń Ministerstwa zostaną wprowadzone do realizacji od początku marca 2010r., kiedy to wszyscy kuratorzy społeczni zostaną przeszkoleni w zakresie Metodologii i otrzymają odpowiednie druki formularzy. Jednak część zaleceń Metodologii, moim zdaniem, nie jest moŝliwa do zastosowania. W dniu 12 stycznia 2010r. uczestniczyłam w zebraniu naradzie, zorganizowanej przez Kuratora Okręgowego Sądu Okręgowego we Włocławku. W zebraniu uczestniczyli Kurator Okręgowy oraz Kierownicy Zespołów Kuratorskich działających w 1
2 jurysdykcji Sądu Okręgowego we Włocławku. Zostały wówczas omówione aspekty praktyczne wdroŝenia Metodologii do pracy, tak w pracy Sekcji Wykonawczej II Wydziału Karnego Sądu Rejonowego we Włocławku, jak i w Zespołach Kuratorskich Sądu Rejonowego we Włocławku. Takich ustaleń nie mogłam zaproponować kuratorom z innych sądów rejonowych w okręgu Sądu Okręgowego we Włocławku. Zaproponowałam, aby stosować się tylko do części zaleceń Metodologii, gdyŝ moim zdaniem niektóre z zaleceń są zbędne i utrudniają pracę kuratora sprawującego dozór, albo są wręcz sprzeczne z prawem. Przechodząc do poszczególnych zaleceń Metodologii informuję, Ŝe formularz teczka dozoru (MS/Doz.1) nie zostanie w chwili obecnej wprowadzona do stosowania. WiąŜe się to przede wszystkim z faktem, iŝ pod koniec roku 2009 zostało wydrukowanych 1000 teczek dozoru wg wzoru przedstawionego przez tut. Sąd. Podkreślić przy tym naleŝy, Ŝe wzór tej teczki nie odbiega od wzoru zaproponowanego przez Metodologię, gdyŝ zawiera wszystkie te same dane, co w proponowanym formularzu, chociaŝ są ułoŝone w innej grafice. UwaŜam wręcz, Ŝe teczka dozoru drukowana przez tut. Sąd jest lepsza, gdyŝ na dole teczki umieszcza się sygnaturę wyroku, co jeszcze bardziej ułatwia zlokalizowanie teczki wśród innych, leŝących w jednym miejscu w stosie. Drukowanie nowych teczek dozoru, moim, zdaniem jest zbędnym wydatkiem dla Sądu. Nowy wzór polecenia wykonywania dozoru i powierzenia sprawowania dozoru kuratorowi sądowemu (wzór MS/Doz.2) zawiera dane, które mają pozwolić na właściwe podjęcie działań kuratora. Są tam jednak dane zbędne i niemoŝliwe do podania. UwaŜam, Ŝe wpisanie adresu osoby pokrzywdzonej 2
3 fizycznej, lub jej numeru konta bez jej zgody, jest naruszeniem ustawy z dnia r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. nr 133 poz. 883). Skazany ma bowiem prawo wglądu do teczki dozoru, (nie ma takiego formalnego zakazu) i bez przeszkód moŝe poznać miejsce pobytu pokrzywdzonego. Przepis art. 23 ust. 1 w/w ustawy mówi, Ŝe przetwarzanie danych, a więc informowanie innych o miejscu pobytu, dopuszczalne jest tylko za zgodą osoby, której dane dotyczą i nie moŝe być tutaj mowy, Ŝe ujawnienie danych jest niezbędne dla dobra publicznego. NajwyŜszym dobrem w tym przypadku jest ochrona osoby fizycznej, pokrzywdzonej przestępstwem, a więc nie moŝna udzielić informacji skazanemu bez zgody pokrzywdzonego. Ponadto juŝ w Kodeksie postępowania karnego przewidziano, Ŝe podejrzany nie ma prawa poznać miejsca zamieszkania pokrzywdzonego, co wynika w przepisu art kpk. W naszym Sądzie jest praktyka, moim zdaniem godna naśladowania, Ŝe skazany zwraca się z prośbą do Sądu o podanie adresu, miejsca pobytu pokrzywdzonego. Sąd w przypadku braku zgody pokrzywdzonego poucza skazanego, iŝ zasądzoną naleŝność moŝe złoŝyć do depozytu sądowego. Ponadto formularz polecenie wykonania dozoru powiela dane, które znajdują się juŝ na teczce dozoru, tj. dane dotyczące skazanego a konkretnie czas trwania okresu próby, a takŝe dane, które zawiera odpis wyroku. Tak więc powielanie tych danych jest zbędne, powoduje bowiem zbędny nakład pracy i produkowanie zbędnych papierów w teczce dozoru. Odnośnie zarządzenia wstępnego kierownika zespołu (MS/Doz.3) uwaŝam, Ŝe wskazanie od razu, kto ma sprawować dozór: kurator społeczny, czy zawodowy, jest wystarczający. 3
4 Wskazanie wprost na kuratora zawodowego jest przejawem braku zaufania do kompetencji kuratora zawodowego i doświadczenia przy ocenie, czy dozór jest trudny i wymaga jego osobistego dozoru, czy teŝ ten dozór moŝe sprawować kurator społeczny. Ustalenie, czy wobec skazanego były prowadzone inne sprawy jest w znacznym stopniu ograniczone przepisami o przedawnieniu i zatarciu skazania. Nie moŝna, bowiem powoływać i dołączać do aktualnej teczki dozoru kserokopii dokumentów w sprawach, w których upłynęło 6 miesięcy od zakończeniu okresu próby, jeśli nastąpiło zatarcie skazania. Tak samo nie moŝna, bez aktualnej informacji KRK dołączać kserokopii teczki dozoru, gdy zakończył się okres próby w stosunku do skazanych warunkowo przedterminowo zwolnionych. Podkreślić naleŝy, Ŝe w przypadku zakończenia okresu próby i dalszych 6 miesięcy z reguły następuje zatarcie skazania z mocy prawa. Jeśli to nie nastąpiło w świetle art kk, to Sąd skazujący i wykonawczy będzie miał obowiązek ustalenia, czy nastąpiło zatarcie skazania. Takie ustalanie moŝe spowodować, Ŝe do czynności związanych z dozorem znów będzie zaangaŝowany Sąd w sprawie, w której okres próby zakończył się i tenŝe Sąd nie moŝe podejmować Ŝadnych decyzji merytorycznych, za wyjątkiem ustaleń formalnych, w zakresie, Ŝe nie nastąpiło zatarcie z mocy prawa. Dlatego uwaŝam, Ŝe do aktualnych teczek dozoru mogą być dołączane kserokopie innych sprawowanych dozorów, oraz w których nie upłynęło 6 miesięcy od daty trwania dozoru. Podnieść naleŝy, Ŝe te wszystkie formalne uwagi dotyczą równieŝ warunkowego przedterminowego zwolnienia. Dozorowany po zakończeniu okresu próby mógł się zwrócić do Sądu I instancji (takŝe z innego terenu) o wcześniejsze zatarcie skazania na 4
5 podstawie kk, zaś o tej okoliczności kurator sprawujący wcześniej nie otrzyma Ŝadnej informacji. Takie ustalenia kuratora w oparciu tylko o swoje kontrolki i wykazy moŝe doprowadzić do sytuacji, Ŝe kurator będzie korzystał z dokumentacji spraw, w których nastąpiło zatarcie skazania, a jest to niedopuszczalne. Dlatego teŝ brak jest uzasadnienia, aby w druku Sprawozdanie z objęcia dozoru (MS/Doz.9) kurator był zobligowany do podania karalności z ostatnich 10 lat (pkt III sprawozdania). W związku z powyŝszym nie mogę się zgodzić równieŝ na nałoŝenie kuratorowi obowiązku zapoznawania się z aktami dozoru, który juŝ zakończono, a takŝe z aktami sprawy karnej, w której orzeczono aktualny dozór. Przepis 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia r. w sprawie zakresu praw i obowiązków podmiotów sprawujących dozór, zasad i trybu wykonywania dozoru oraz do sprawowania dozoru (Dz. U,. nr 91 poz.812) nakłada powinność w tym zakresie, zaś 5 tegoŝ rozporządzenia mówi, Ŝe kurator moŝe zaznajamiać się z aktami sprawy. Z takŝe róŝnych zaleceń rozporządzenia nie moŝna wnioskować bezwzględnego obowiązku zaznajamiania się kuratora z aktami sprawy co sugeruje formularz Polecenie kuratora zawodowego (MS/Doz.4). Podnieść przy tym naleŝy, Ŝe w trakcie postępowania przygotowawczego lub w trakcie postępowania jurysdykcyjnego wywiady są przeprowadzane w oparciu o art. 214kpk, a więc na pewno w konkretnych przypadkach (zarzut zbrodni oraz sprawca, który w chwili czynu nie ukończył 21 roku i ma zarzut popełnienia przestępstwa przeciwko Ŝyciu). Wywiad taki jest jednak jednorazowy i z reguły kurator nie ma moŝliwości z całą pewnością ocenić sylwetkę podejrzanego (oskarŝonego), co do właściwości i warunków osobistych oraz jego dotychczasowego 5
6 Ŝycia osobistego. Po przeprowadzeniu takiego wywiadu kurator zna tylko wstępnie środowisko oskarŝonego i w przypadku oddania go pod dozór (przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności lub po warunkowym przedterminowym zwolnieniu z reszty kary pozbawienia wolności) taki wywiad juŝ posiada w swojej dokumentacji (specjalnej teczce, gdzie przechowuje wywiady zlecone na podstawie art. 241 kpk). Nie ma więc potrzeby w tej kwestii przeglądać akt sprawy karnej. Z opisu czynu wiadomo, czy w trakcie postępowania przygotowawczego lub w trakcie postępowania przed Sądem oskarŝony był poddawany badaniom, które mogą być przydatne do sprawowania dozoru. Wówczas kurator na pewno sięgnie do akt sprawy, aby uzyskać kserokopie takiej opinii celem dołączenia do teczki dozoru. Reasumują nie ma Ŝadnych podstaw do zobligowania kuratora do złoŝenia oświadczenia (formularz MS/Doz. 4), Ŝe w kaŝdym przypadku zaznajomił się z aktami sprawy karnej tut. Sądu, a takŝe z aktami, których zakończono dozory. Odnosząc się do dalszej części Metodologii uwaŝam, Ŝe przedstawienie sprawozdania z objęcia dozoru wraz z pismem przewodnim do tut. Sadu (wzór MS/Doz.10) wraz z odsyłaczem jest zbędną biurokracją i zbieraniem dalszych papierków w teczce dozoru. Jest to uzasadnione tylko w przypadku, gdy Sądem I instancji jest inny Sąd niŝ sprawujący dozór. Moim zdaniem wystarczy, aby do rąk sędziego wykonawczego trafiło sprawozdanie z objęcia dozoru, a na nim sędzia złoŝy swój podpis i datę oraz na końcu sprawozdania w rubryce uwagi wskaŝe kiedy Sąd oczekuje kolejnego sprawozdania. W tym kształcie sprawozdanie wraca do 6
7 teczki dozoru, gdyŝ w aktach głównych jest zbędne (trafi tam z całą teczką po zakończeniu okresu próby). Wracając do Sprawozdania w objęcia dozoru naleŝy wskazać na jeden zasadniczy aspekt. Z przepisów prawa kkw oraz w/w rozporządzenia z dnia r. wynika, Ŝe kurator ma obowiązek złoŝyć to sprawozdanie w ciągu 14 dni od pierwszego kontaktu z dozorowanym (w ciągu 7 dni od wpłynięcia sprawy do zespołu kuratorskiego). Moim zdaniem nie zawsze będzie to sprawozdanie zgodne z wymogami w/w przepisów, a takŝe z załoŝeniami Metodologii. Jeśli dozorowany pochodzi ze środowiska znanego kuratorowi z wcześniejszych czynności, to nie będzie większego problemu postawić prawidłową diagnozę i określić właściwe środki zaradcze, aby dozorowany nie wszedł ponownie w konflikt z prawem i wykonywał obowiązki nałoŝone wyrokiem. W przypadku nowej osoby, w nowym środowisku, nie jest moŝliwe, aby kurator po pierwszym kontakcie, w ciągu kilkunastu dni, mógł w miarę obiektywnie ocenić prognozy co do dalszych zachowań dozorowanego, a co za tym idzie, sposobu oddziaływania kuratora na dozorowanego. Nie moŝna więc przyjmować zgodnie z zastrzeŝeniami Metodologii, iŝ wadliwe, bądź nierzetelnie sporządzone rozpoznanie właściwości i potrzeby sprawcy moŝe zakończyć się niepowodzeniem dozoru. UwaŜam, Ŝe po co najmniej kilku miesiącach kurator, który kontroluje zachowania skazanego co najmniej raz w miesiąc (a w miarę potrzeby częściej) będzie mógł z całą stanowczością przedstawić dalsze prognozy i metody resocjalizacji dozorowanego. W Sprawozdaniu z objęcia dozoru diagnoza osobopoznawcza w punktach 7 i 8, kurator ma ocenić intelekt i osobowość dozorowanego. UwaŜam, Ŝe nawet po opisaniu 7
8 poszczególnych rubryk, kurator nie jest uprawniony do oceny intelektu i osobowości dozorowanego. Rozwój umysłowy, zdolność przewidywania konsekwencji, ewentualne zaburzenia umysłowe, samoocena, zdolność do samokontroli, stabilność emocjonalna, ewentualne zaburzenia emocjonalne i inne opisane w punktach 7 i 8 sprawozdania ewidentnie są określeniami i stanami, które moŝe oceniać wyłącznie psycholog (nawet nie Sąd, gdyŝ moŝe to robić tylko w oparciu o opinię biegłego sądowego psychologa). Takie ustalenia mógłby zrobić jednak kurator, o ile jest równocześnie psychologiem i przeprowadzi odpowiednie testy psychologiczne. RównieŜ punkt 9 sprawozdania, w szczególności podatność na wpływy czy skłonność do kłamstwa, winna być oceniana przez psychologa, a nie przez kuratora. Kurator moŝe jedynie stwierdzi, czy dozorowany go okłamał lub nie. Dlatego teŝ nie będę egzekwowała od kuratorów, aby te rubryki, tj. 7,8 i 9 były wypełnione w tym zakresie, jakim mam zastrzeŝenia. Na zakończenie Sprawozdania z objęcia dozoru jest miejsce na uwagi oraz zarządzenia kuratora zawodowego, kierownika zespołu oraz sędziego. UwaŜam, Ŝe tego rodzaju rubryka jest zbędna, gdyŝ: jeśli sprawozdanie sporządzał kurator społeczny, to kurator zawodowy lub kierownik zespołu moŝe mieć jedynie uwagi co do stron formalnych sporządzonego sprawozdania, a to nie ma prawa być w teczce dozoru, gdyŝ nie dotyczy dozorowanego, lecz ewentualnych błędów samego kuratora. Natomiast decyzja co do spraw rudnych to juŝ została rozstrzygnięta z chwilą jaki kurator objął dozór społeczny czy zawodowy. Sędzia w tej rubryce (zamiast w pismach przewodnich) moŝe zapisać kiedy oczekuje kolejnego sprawozdania z prowadzonego dozoru. 8
9 Przechodząc do dalszych czynności kuratora, tj. sprawowania dozoru, Metodologia wywiodła w oparciu o przepisy 12 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia r. w sprawie szczegółowego sposobu wykonywania uprawnień i obowiązków kuratorów sądowych (Dz. U. nr 112 poz. 1064), Ŝe kurator winien sporządzać sprawozdania z dozoru co najmniej raz na 6 miesięcy. Moim zdaniem jest to błędne załoŝenie, gdyŝ jak sam autor Metodologii wskazuje, kolejne sprawozdania z dozoru kurator składa na Ŝądanie Sądu ( 4 pkt 1 w/w rozporządzenia). Gdyby rzeczywiście ustawodawca przewidywał konieczność takich sprawozdań co 6 miesięcy, to taki obowiązek Minister Sprawiedliwości zawarłyby w rozporządzeniu z dnia r. w sprawie zakresu praw i obowiązków podmiotów sprawujących dozór, zasad i trybu wykonywania dozoru oraz do sprawowania dozoru (Dz. U,. nr 91 poz.812). Z praktyki jest wiadomym, Ŝe kurator co najmniej raz w miesiącu ma bezpośredni kontakt z dozorowanym i na tę okoliczność sporządza karty czynności dozoru. Nie rozumiem więc dlaczego miałby sporządzać Sprawozdanie z przebiegu dozoru co 6 miesięcy, jeśli tego Sąd nie oczekuje i nie będzie się z tym sprawozdaniem zapoznawał. W związku z tym ustaliłam z Kierownikami Zespołów I i II tut. Sądu, Ŝe takie sprawozdania będą sporządzane na wyraźnie Ŝądanie Sądu. W trakcie trwania dozoru kuratorzy będą sporządzać karty czynności, chyba Ŝe będą występowali w danej sprawie z wnioskiem do Sądu (np. o zarządzenie kary czy nałoŝenie obowiązku, lub zwolnienie z dozoru). Sąd moŝe teŝ zaŝądać sprawozdania z przebiegu dozoru jednocześnie ze sprawozdaniem z jego zakończenia. 9
10 Karty czynności dozoru, jak wynika z Metodologii są jednakowe pod względem treści, choć występują w dwóch wersjach: pionowej i poziomej. Moim zdaniem dywagacje na temat obracania teczki dozoru jest zbędne, gdyŝ nie forma, lecz zawartość teczki dozoru jest najwaŝniejsza. Kurator moŝe teŝ, bo nie ma ku temu zakazu, sporządzać karty czynności odręcznie (czytelnie), byle miały one wszystkie elementy zawarte w formularzu. Moim zdaniem nie umniejsza to w Ŝaden sposób głównej powinności wobec skazanego i jego resocjalizacji. W kolejnych punktach Metodologia przedstawiła kuratorom szereg wzorów wniosków adresowanych do Sądu. Moim zdaniem takie formularze są wyrazem nieufności do kuratorów sporządzających wnioski. Jakikolwiek miałby taki wniosek wymiar i wygląd graficzny dla Sądu zawsze będzie czytelny, jeśli zawierać będzie wszelkie dane umoŝliwiające jego rozpoznanie i będzie naleŝycie uzasadniony. To tak samo jak by sporządzać wzór aktu oskarŝenia dla prokuratora, czy wzór wyroku dla sędziego. Reasumując trudno mi się zgodzić z załoŝeniami Metodologii, iŝ wzory pism i formularzy przekazywanych pomiędzy kuratorami i sądami mogą mieć wpływ na politykę jednolitej resocjalizacji dozorowanych na terenie kraju. Jedyną moŝliwością takiego ujednolicenia mogą być: sporządzanie takich samych sprawozdań z objęcia dozoru (bez informacji, będących domeną psychologa), wymogi dotyczące kontaktu dozorowanego z kuratorem (teŝ w przypadku wyjazdu za granicę), pouczenia o skutkach nie wywiązywania się z nałoŝonych obowiązków i uchylania się od dozoru Wszelkie formularze od wyglądu teczki dozoru do wzory pism przewodnich, nie wpłyną na prawidłową resocjalizacje skazanych. 10
11 Mogą tylko ułatwić pracę nadzorczą ze strony organów, które jednak nigdy bezpośrednio nie sprawowały dozoru, a takŝe zbieranie danych statystycznych. Z POWAśANIEM: Kierownik Sekcji Wykonawczej Wydziału II Karnego Sędzia SR Kalina Bazylów 11
Pan gen. Jacek Włodarski Dyrektor Generalny Służby Więziennej
Warszawa, dnia 03 stycznia 2012 roku KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA KRK 01/III/2012 Pan gen. Jacek Włodarski Dyrektor Generalny Służby Więziennej Szanowny Panie Dyrektorze W odpowiedzi na zapytanie Dyrektora
Bardziej szczegółowoPan Prezes Sądu Okręgowego w Słupsku
PREZES SĄDU REJONOWEGO W SŁUPSKU 76-200 Słupsk, ul. Szarych Szeregów 13 Telefon (0-59) 842 22 82, Fax (0-59) 842 00 39 Słupsk, dnia 23-02-2010r. L. dz. prez. A-0191-20/09 dotyczy A-0191-4/09 Pan Prezes
Bardziej szczegółowoWZÓR NR 106 WNIOSEK O WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE Z ODBYWANIA RESZTY KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI. Wałbrzych, 8 września 2008 r.
WZÓR NR 106 WNIOSEK O WARUNKOWE PRZEDTERMINOWE ZWOLNIENIE Z ODBYWANIA RESZTY KARY POZBAWIENIA WOLNOŚCI Wałbrzych, 8 września 2008 r. Do Sądu Okręgowego Wydział Penitencjarny w Świdnicy Osadzony: Edward
Bardziej szczegółowoZadania kuratorów sądowych
Krzysztof Jędrysiak Kierownik IV Zespołu Kuratorskiej służby Sądowej w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Woli Zadania kuratorów sądowych Kurator sądowy w strukturze Sądu Zawodowy kurator sądowy dla dorosłych
Bardziej szczegółowoKarta czynności dozoru
Dziennik Ustaw 13 Poz. 969 Załączniki do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 czerwca 2016 r. (poz. 969) Załącznik nr 1 WZÓR 1... (imię i nazwisko kuratora zawodowego/społecznego * ) Karta
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 144/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Dołhy SSA del. do SN Dariusz Kala Protokolant
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 15/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 marca 2016 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Dariusz Świecki Protokolant Jolanta
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt V KK 230/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 września 2016 r. SSN Andrzej Stępka w sprawie P. P. skazanego z art. 13 1 k.k. w zw. z art. 279 1 k.k., art. 279 1 k.k. oraz z art.
Bardziej szczegółowo1. Przeprowadzają na Ŝądanie uprawnionych organów wywiady środowiskowe
Kuratorzy zawodowi z mocy art. 1 Ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku o kuratorach sądowych, realizują określone przez prawo zadania o charakterze wychowawczo - resocjalizacyjnym, diagnostycznym, profilaktycznym
Bardziej szczegółowoXVI Wojewódzka Małopolska Konferencja Pomoc osobie stosującej przemoc -pomocą dla całej rodziny
OBOWIAZEK PROBACYJNEGO PODDANIA SIE UDZIAŁOWI W PROGRAMACH KOREKCYJNO- EDUKACYJNYCH Przez osobę stosującą przemoc w rodzinie Jarosław Polanowski Prokurator w stanie spoczynku Prokuratury Okręgowej w Warszawie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06
POSTANOWIENIE Z DNIA 13 LIPCA 2006 R. WK 6/06 Nie zachodzi wypadek rażącego naruszenia prawa, mogącego mieć istotny wpływ na treść orzeczenia (art. 523 1 k.p.k.), jeżeli w sytuacji, w której brak podstaw
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Sygn. akt V KK 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 grudnia 2014 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Józef Szewczyk
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Ewa Oziębła
Sygn. akt II KK 261/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 października 2014 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak SSN Włodzimierz
Bardziej szczegółowoWZORY PISM W PRAWIE KARNYM PROCESOWYM ORAZ PRAWIE ADMINISTRACYJNYM
Izabela Janik WZORY PISM W PRAWIE KARNYM PROCESOWYM ORAZ PRAWIE ADMINISTRACYJNYM Co powinno zawierać kaŝde pismo procesowe? Pismo procesowe powinno zawierać: 1) oznaczenie ORGANU, do którego jest skierowane
Bardziej szczegółowoPan. Lech Czapla. Szef Kancelarii Sejmu RP. Warszawa, dnia 05 lutego 2012 roku KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA
Warszawa, dnia 05 lutego 2012 roku KRAJOWA RADA KURATORÓW WARSZAWA Ministerstwo Sprawiedliwości Al. Ujazdowskie 11 00-950 Warszawa martuszewicz@e-zone.com.pl KRK 11/III/2012 Pan Lech Czapla Szef Kancelarii
Bardziej szczegółowoUstawa o opłatach w sprawach karnych. z dnia 23 czerwca Dz.U. z 1973r. Nr 27, poz. 152
Ustawa o opłatach w sprawach karnych Ostatnio wprowadzona aktualizacja: 27.11.2003, Dz.U. z 2003 roku Nr 229, poz. 2272; Ustawa o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 Dz.U. z 1973r. Nr 27,
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska
Sygn. akt III KK 280/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2014 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dorota
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński
Sygn. akt III KK 349/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 listopada 2014 r. SSN Józef Szewczyk (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt IV KZ 33/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 1 czerwca 2016 r. SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie D. P. skazanego z art. 207 1 i in. kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt II KK 320/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 listopada 2015 r. SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 16 listopada
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt III KK 415/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 marca 2017 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie J.J. w
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka
Sygn. akt III KK 392/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2013 r. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Michał Laskowski (sprawozdawca) Protokolant Anna
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt III KK 423/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 marca 2014 r. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 284/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 września 2014 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Dorota
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt V KK 452/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 marca 2016 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak
Sygn. akt V KK 188/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 września 2013 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący) SSN Rafał Malarski (sprawozdawca) SSN Jacek Sobczak
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 362/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski
Sygn. akt IV KK 535/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2018 r. SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Rafał Malarski
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Grabowska
Sygn. akt IV KK 327/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2015 r. SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Michał Laskowski SSN Roman Sądej
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 222/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 4 września 2014 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 387/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 stycznia 2016 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoEtapy postępowania karnego. 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze
Etapy postępowania karnego 1. Postępowanie przygotowawcze 2. Postępowanie sądowe 3. Postępowanie wykonawcze Postępowanie przygotowawcze Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa lub wszczęcie postępowania
Bardziej szczegółowo1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do. działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art kpk).
1 Podstawowe prawa pokrzywdzonego: 1. Pokrzywdzony w postępowaniu przygotowawczym jest stroną uprawnioną do działania we własnym imieniu i zgodnie z własnym interesem (art. 299 1 kpk). 2. Jeżeli pokrzywdzonym
Bardziej szczegółowoWarszawa, dnia 26 kwietnia 2012 r. Poz. 458
Elektronicznie podpisany przez Jaroslaw Deminet Data: 2012.04.26 15:54:20 +02'00' DZIENNIK USTAW w. rcl.go v.p l RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 26 kwietnia 2012 r. Poz. 458 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Katarzyna Wełpa
Sygn. akt V KK 115/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 maja 2016 r. SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Dorota Rysińska
Bardziej szczegółowoPOSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE
POSTĘPOWANIE ODWOŁAWCZE Uzupełnij tabelę: SYSTEM ŚRODKÓW ZASKARŻENIA Kategoria środków zaskarżenia Poszczególne środki zaskarżenia w KPK Cechy charakterystyczne Uzupełnij tabelę: FORMALNA KONTROLA ŚRODKA
Bardziej szczegółowoPan Stanisław Chmielewski Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości
Krajowa Rada Kuratorów Warszawa Warszawa, dnia 15 lutego 2010 roku KRK 06/2010 Pan Stanisław Chmielewski Sekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości Wskutek zgłaszanych i nadsyłanych Krajowej Radzie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 364/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 8 lutego 2017 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Henryk Gradzik SSN Zbigniew Puszkarski
Bardziej szczegółowoWykaz skrótów... XI Wykaz wybranej literatury... XVII Przedmowa... XIX
Wykaz skrótów... XI Wykaz wybranej literatury... XVII Przedmowa... XIX Rozdział I. Wprowadzenie do prawa karnego wykonawczego... 1 1. Definicja prawa karnego wykonawczego... 2 2. Zadania prawa karnego
Bardziej szczegółowoSpis treści. Wykaz skrótów... XI Wykaz wybranej literatury... XVII Przedmowa... XIX
Wykaz skrótów... XI Wykaz wybranej literatury... XVII Przedmowa... XIX Rozdział I. Wprowadzenie do prawa karnego wykonawczego... 1 1. Definicja prawa karnego wykonawczego... 2 2. Zadania prawa karnego
Bardziej szczegółowoRozdział XIII. Środki zabezpieczające
Rozdział XIII Środki zabezpieczające Art. 199a. 1. Sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, jest właściwy do orzekania w przedmiocie środków zabezpieczających na zasadach określonych w rozdziale
Bardziej szczegółowoWniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu
Wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu Informacje ogólne Kto ma prawo do obrony Prawo do obrony naleŝy do podstawowych praw i wolności osobistych kaŝdego człowieka i obywatela. Gwarantuje je Konstytucja
Bardziej szczegółowoSPIS TREŚCI. Wstęp... 5
SPIS TREŚCI Wstęp... 5 Rozdział I Istota kary ograniczenia wolności... 11 1. Uwagi wstępne... 11 2. Rys historyczny... 12 2.1. Sankcje zbliżone do ograniczenia wolności w historii polskiego prawa karnego...
Bardziej szczegółowoZAGADNIENIE PRAWNE UZASADNIENIE
Sygn. akt I KZP 16/12 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie zażalenia Prokuratora Rejonowego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 1-06-2012 roku, [ ] w przedmiocie umorzenia części należności z tytułu przepadku
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Marta Brylińska
Sygn. akt II KK 172/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 czerwca 2017 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk
Sygn. akt KSP 12/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 15 listopada 2012 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk po rozpoznaniu
Bardziej szczegółowoPan Poseł Maciej Łopiński Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości
Warszawa, dnia 10 września 2012 r. BAS-WAL-2084/12 Pan Poseł Maciej Łopiński Klub Parlamentarny Prawa i Sprawiedliwości Opinia prawna w zakresie oceny projektu rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości
Bardziej szczegółowoZamów książkę w księgarni internetowej
Stan prawny na 8 września 2015 r. Wydawca Małgorzata Stańczak Redaktor prowadzący, opracowanie redakcyjne Katarzyna Gierłowska Łamanie Mercurius Zamów książkę w księgarni internetowej Copyright by Wolters
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 252/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Józef Szewczyk SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Roman Sądej
Sygn. akt III KK 444/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 stycznia 2016 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Roman
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSA del. do SN Jacek Błaszczyk
Sygn. akt III KK 134/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 października 2016 r. SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSA
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Jerzy Steckiewicz SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)
Sygn. akt: WK 4/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 czerwca 2016 r. SSN Marian Buliński (przewodniczący) SSN Jerzy Steckiewicz SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoNIEBIESKA KARTA Część C
NIEBIESKA KARTA Część C Załącznik Nr 3 Członkowie zespołu interdyscyplinarnego/grupy roboczej otrzymali zgłoszenie w ramach procedury Niebieskie Karty, że jest Pani/Pan osobą dotkniętą przemocą w rodzinie.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki
Sygn. akt V KK 372/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 stycznia 2016 r. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Barbara Kobrzyńka
Sygn. akt V KK 90/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 czerwca 2015 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSA del. do SN Mariusz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Cesarz
Sygn. akt III KK 452/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 kwietnia 2016 r. SSN Krzysztof Cesarz na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 kwietnia 2016
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II KK 129/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 1 października 2014 r. SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSA del. do SN Dariusz
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 216/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 sierpnia 2017 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Piotr Mirek
Bardziej szczegółowoCje. Postępowanie przed sądem I instancji II. Postępowanie karne
Postępowanie karne Cje II Dr Wojciech Jasiński Katedra Postępowania Karnego Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytet Wrocławski Skierowanie sprawy na posiedzenie w celu jej rozstrzygnięcia 1)
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Kala
Sygn. akt IV KK 162/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 7 października 2015 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSA del. do
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI
Dz.U.2014.855 z dnia 2014.06.27 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 24 czerwca 2014 r. w sprawie nadzoru nad nieletnim Na podstawie art. 70e ustawy z dnia 26 października 1982 r. o postępowaniu
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 161/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 grudnia 2017 r. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński SSN Marian Buliński
Bardziej szczegółowoMS-S10 SPRAWOZDANIE z sądowego wykonywania orzeczeń według właściwości rzeczowej. za rok 2014 r.
MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa Sądy Rejonowe ZBIORCZE Okręg SO w Łodzi Numer identyfikacyjny REGON 000323163 * ) niepotrzebne skreślić Dział 1. Dział 1.1. Apelacja łódzka
Bardziej szczegółowoIzolowanie sprawcy przemocy i pomoc ofiarom z perspektywy pracy kuratora sądowego.
Izolowanie sprawcy przemocy i pomoc ofiarom z perspektywy pracy kuratora sądowego. Przygotował: Krzysztof Stasiak Kurator okręgowy Sądu Okręgowego w Gdańsku Sąd Okręgowy Administracja i inne jednostki
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Sygn. akt III KK 72/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 21 marca 2017 r. SSN Kazimierz Klugiewicz (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoUSTAWA z dnia 27 lipca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego i ustawy - Kodeks karny wykonawczy
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 27 lipca 2005 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny, ustawy - Kodeks postępowania karnego i ustawy - Kodeks karny wykonawczy Opracowano na podstawie: Dz.U. z 2005 r.
Bardziej szczegółowoKOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO INFORMATOR ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA SPORZĄDZENIE PROSPEKTU EMISYJNEGO I INNYCH DOKUMENTÓW PRZYGOTOWANYCH W ZWIĄZKU Z OFERTĄ PUBLICZNĄ ORAZ UBIEGANIEM SIĘ O DOPUSZCZENIE PAPIERÓW
Bardziej szczegółowoZawiadomienie o popełnieniu przestępstwa
Warszawa, dnia 16 marca 2009 r. Rada Związków Zawodowych Polskiej Grupy Energetycznej ul. Łucka 15/2101 00-842 Warszawa Do Prokuratora Rejonowego w Lublinie ul. Chmielna 10 20-950 Lublin Zawiadomienie
Bardziej szczegółowoPodmioty rynku finansowego w postępowaniu karnym co się zmieniło w 2015 r.?
Podmioty rynku finansowego w postępowaniu karnym co się zmieniło w 2015 r.? Jacek Jurzyk Koordynator ds. Prawnych w Przeciwdziałaniu Przestępczości Warszawa, dn. 18.11.2015 PZU SA/PZU Życie SA, Biuro Bezpieczeństwa,
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI. z dnia 7 maja 2015 r. w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych. (Dz. U. z dnia 25 maja 2015 r.
Dz.U.2015.716 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 7 maja 2015 r. w sprawie postępowania mediacyjnego w sprawach karnych (Dz. U. z dnia 25 maja 2015 r.) Na podstawie art. 23a 8 ustawy z dnia
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant Barbara Kobrzyńska
Sygn. akt V KK 177/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 października 2013 r. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Przemysław Kalinowski SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca) Protokolant
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Monika Sieczko
Sygn. akt II KK 51/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 27 marca 2013 r. SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Jacek Sobczak
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Sygn. akt IV KK 199/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 lipca 2013 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Jarosław Matras SSN Roman Sądej (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoWYKŁAD: Najistotniejsze zmiany proponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości w prawie karnym wykonawczym.
Kazimierz Postulski WYKŁAD: Najistotniejsze zmiany proponowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości w prawie karnym wykonawczym. Tezy wykładu: 1. Cel, kierunki i zakres proponowanych zmian 2. Wprowadzenie
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz Wróbel
Sygn. akt V KK 450/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 marca 2015 r. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) SSN Włodzimierz
Bardziej szczegółowoPOMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM
Ministerstwo Sprawiedliwości POMOC PRAWNA W POSTĘPOWANIU KARNYM Co to jest? Jak z niej korzystać? Publikacja przygotowana dzięki wsparciu finansowemu Unii Europejskiej 2 Jesteś pokrzywdzonym, podejrzanym
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek
Sygn. akt II KK 233/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 sierpnia 2017 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Piotr Mirek
Bardziej szczegółowoS P R A W O Z D A N I E
XI WW 4191-23/12 S P R A W O Z D A N I E z kontroli Biura Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach przeprowadzonej przez starszego inspektora ds. biurowości Sądu Okręgowego w Gliwicach Janinę
Bardziej szczegółowoUCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02
UCHWAŁA Z DNIA 19 LUTEGO 2003 R. I KZP 51/02 Delegowanie w trybie określonym w art. 77 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) uprawnia do pełnienia
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt XVII AmE 62/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: Protokolant: SSO Maria
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Sygn. akt V KK 305/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 grudnia 2014 r. SSN Roman Sądej (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Małgorzata Gierszon
Sygn. akt V KK 43/16 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 maja 2016 r. SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. w sprawie R. M., skazanego z art. 189 1 k.k. i art. 189
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka
Sygn. akt V KK 125/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 lipca 2017 r. SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Przemysław Kalinowski SSN Rafał Malarski Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Jolanta Włostowska
Sygn. akt III KK 434/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 lutego 2015 r. SSN Dorota Rysińska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Stępka Protokolant Jolanta Włostowska
Bardziej szczegółowoROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 2009 r.
Projekt z dnia 29.07.2009 r. ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 2009 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie nakładania kary grzywny w drodze mandatu karnego za wykroczenia skarbowe Na podstawie art.
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Danuta Bratkrajc
Sygn. akt IV KK 31/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 20 lipca 2017 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Gierszon SSN Eugeniusz
Bardziej szczegółowoKryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających. Temat XVII Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, Część 3
Kryminologiczna i prawna problematyka środków odurzających Temat XVII Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii, Część 3 Alternatywy lecznicze alternatywy lecznicze pozostające w dyspozycji sądu: w fazie wyrokowania;
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Sygn. akt V KK 145/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSA del. do SN Ewa Plawgo (sprawozdawca) SSN Andrzej Ryński
Sygn. akt IV KK 432/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 10 maja 2017 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSA del. do SN Ewa Plawgo (sprawozdawca) SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoDZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 18 czerwca 2015 r. Poz. 846 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 26 maja 2015 r. w sprawie szczegółowości informacji umieszczanych w karcie
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska
Sygn. akt IV KK 330/17 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 czerwca 2018 r. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska Protokolant
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński
Sygn. akt IV KK 211/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 czerwca 2019 r. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Sygn. akt V KK 392/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 12 lutego 2014 r. SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt IV KK 343/15. Dnia 19 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt IV KK 343/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2015 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2015r.,
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Protokolant Joanna Sałachewicz
Sygn. akt V KK 160/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 sierpnia 2013 r. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dorota Rysińska SSN Dariusz Świecki Protokolant Joanna Sałachewicz
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. SSN Waldemar Płóciennik
Sygn. akt II KK 354/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 18 grudnia 2013 r. SSN Waldemar Płóciennik na posiedzeniu w trybie art. 535 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 grudnia 2013
Bardziej szczegółowoWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Anna Janczak
Sygn. akt II KK 10/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 stycznia 2014 r. SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej
Bardziej szczegółowoPOSTANOWIENIE. Sygn. akt V KK 289/14. Dnia 19 listopada 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej
Sygn. akt V KK 289/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 19 listopada 2014 r. SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 19 listopada 2014r.,
Bardziej szczegółowoTest kwalifikacyjny dla kandydatów na stanowisko asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Białymstoku
(imię i nazwisko) Białystok, dnia 27 czerwca 2013 r. Test kwalifikacyjny dla kandydatów na stanowisko asystenta sędziego w Sądzie Rejonowym w Białymstoku Test jednokrotnego wyboru. Odpowiedź właściwą należy
Bardziej szczegółowoREGULAMIN UDOSTEPNIANIA AKT W PUNKCIE OBSŁUGI INTERESANTÓW SĄDU REJONOWEGO W TOMASZOWIE LUBELSKIM. I. Zasady Ogólne
REGULAMIN UDOSTEPNIANIA AKT W PUNKCIE OBSŁUGI INTERESANTÓW SĄDU REJONOWEGO W TOMASZOWIE LUBELSKIM I. Zasady Ogólne 1. Akta spraw rozpoznawanych w Sądzie Rejonowym w Tomaszowie Lubelskim przez Wydział Karny,
Bardziej szczegółowo