Monika Komorowska, Stowarzyszenie na rzecz poprawy środowiska mieszkalnego Odblokuj

Transkrypt

1 Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha Raport dotyczy konsultacji społecznych w sprawie sporządzenia planu miejscowego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha, realizowanych w projekcie Lepsze konsultacje w samorządzie, finansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. Projekt realizuje Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy we współpracy ze Stowarzyszeniem na rzecz poprawy środowiska mieszkalnego Odblokuj. Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

2 Opracowanie raportu: Monika Komorowska, Stowarzyszenie na rzecz poprawy środowiska mieszkalnego Odblokuj Zespół realizujący konsultacje społeczne: arch. Marlena Happach, Ludwika Ignatowicz, arch. Jakub Róziewicz, arch. Przemysław Chimczak Wsparcie merytoryczne i organizacyjne arch. Ludmiła Cholińska, Biuro Architektury i Planowania Przestrzennego Paulina Okoń-Górecka, Biuro Architektury i Planowania Przestrzennego Katarzyna Prusińska, Biuro Architektury i Planowania Przestrzennego arch. Anna Bednarczyk-Sil, Miejska Pracownia Planowania Przestrzennego i Strategii Rozwoju Pani Sylwia Weilandt, Urząd Dzielnicy Targówek Urzędu m. st. Warszawy arch. Piotr Sawicki, zewnętrzny ekspert urbanista Wsparcie procesu konsultacji społecznych w ramach praktyk: studenci kierunku gospodarka przestrzenna na Wydziale Geografii i Studiów Regionalnych UW: Natalia Olczedajewska Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

3 W dniach 29 maja 22 czerwca 2015 r. odbył się II etap konsultacji społecznych towarzyszących procedurze sporządzenia projektu planu miejscowego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha. Uczestnikom konsultacji społecznych zostały zaprezentowane 2 warianty koncepcji projektu planu opracowane przez Miejską Pracownię Planowania Przestrzennego i Strategii Rozwoju. Opis koncepcji jest załącznikiem do raportu. W prezentowanych wariantach koncepcji uwzględniono wyniki I etapu konsultacji społecznych zrealizowanego jesienią 2014 r., z których raport dostępny jest na platformie konsultacji społecznych I etap konsultacji został przeprowadzony na etapie zbierania wniosków do planu. Ten element procedury planistycznej został rozszerzony w stosunku do zapisów Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z 2003 r. Wnioski były zbierane w okresie dłuższym niż 21-dniowe ustawowe minimum, tzn. w terminie 22 września 7 listopada 2014 r. Rozszerzenie konsultacji względem wymagań ustawowych miało na celu przybliżenie mieszkańcom Warszawy procedury planistycznej od jej najwcześniejszego etapu. I etap konsultacji składał się z: działań edukacyjnych, dotyczących procedury uchwalania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, tzw. badania wstępnego służącego rozpoznaniu potrzeb mieszkańców i pozostałych interesariuszy oraz konfliktów, które mogłyby się pojawić w procesie konsultacji, działań konsultacyjnych - zorganizowane zostały: spacer z mieszkańcami, warsztaty z mieszkańcami oraz forum internetowe służące zbieraniu opinii. II etap konsultacji zrealizowany został w punkcie konsultacyjnym specjalnie zaprojektowanym w celu prezentacji miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Pawilon w kształcie domku miał otwierane ściany., Jedna była stołem do prezentacji makiety, wokół którego gromadzili się uczestnicy konsultacji, a boczne wrota służyły do prezentacji wyników I etapu konsultacji społecznych oraz uproszczonego opisu i rysunków dwóch wariantów koncepcji projektu planu, przygotowanych przez Miejską Pracownię Planowania Przestrzennego i Strategii Rozwoju. Na ścianach pawilonu zaprezentowano również infografiki dotyczące procedury uchwalania miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego w Warszawie oraz objaśnienia i symbole podstawowych wskaźników i oznaczeń stosowanych na rysunku i w tekście planu miejscowego. Podstawowym narzędziem realizacji konsultacji społecznych w II etapie była makieta przygotowana do prezentacji wariantów koncepcji projektu planu miejscowego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha. Obecność pawilonu w przestrzeni publicznej objętej projektem mpzp bardzo ułatwiła uczestnikom orientację w przestrzeni i analizowanie wariantów projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w odniesieniu do realnego otoczenia. Lokalizacja w ważnej przestrzeni publicznej w połączeniu z akcją promocyjną plakaty oraz fotościanki ustawione na skwerze przed Teatrem Rampa odwołujące się do patrona skweru Stefana Wiecheckiego Wiecha i zachęcające do wypowiedzenia się w konsultacjach społecznych oraz koordynacją terminu konsultacji z plenerowym eventem na Dzień Dziecka realizowanym przez Spółdzielnię RSM Praga, przyciągnęła do punktu konsultacyjnego wielu uczestników, zaintrygowanych formułą prowadzenia dialogu. Podczas 3 dni działania punktu konsultacyjnego zebrano 266 głosów mieszkańców. W ramach konsultacji istniała Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

4 też możliwość wypowiadania się na forum internetowym na stronie Z tej możliwości nie skorzystał żaden uczestnik konsultacji. Cztery opinie (łącznie) zostały nadesłane pocztą elektroniczną i tradycyjną. Wyniki konsultacji zaprezentowano w siedzibie Biura Architektury i Planowania Przestrzennego, które prowadzi procedurę planistyczną sporządzenia planu miejscowego, na spotkaniu koordynacyjnym zorganizowanym w ramach etapu opiniowania wewnętrznego koncepcji planu z jednostkami miejskimi oraz na plenerowym spotkaniu na Skwerze im. Stefana Wiecheckiego Wiecha w dniu 25 czerwca 2015 o godzinie 18:00. Spotkanie podsumowujące zgromadziło grupę około 20 mieszkańców. Część osób uczestniczących w spotkaniu brała udział w konsultacjach na wcześniejszych etapach, a niektórzy po raz pierwszy uzyskali informację o toczącej się procedurze sporządzenia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla tej okolicy. W spotkaniu wzięli udział m.in. główny projektant oraz przedstawiciele Biura Architektury i Planowania Przestrzennego, Stowarzyszenia na rzecz poprawy środowiska mieszkalnego Odblokuj, a także Centrum Komunikacji Społecznej. Po przedstawieniu wyników II etapu konsultacji mieszkańcy mieli możliwość zadawania pytań oraz uzyskania dodatkowych wyjaśnień zarówno ze strony projektanta i jak i urzędników. Na spotkaniu był obecny Pan Witold Olejarz dyrektor Teatru Rampa, który poinformował zgromadzonych o planowanych działaniach na rzecz współpracy ze społecznością lokalną w ramach Zintegrowanego Programu Rewitalizacji m.st. Warszawy do 2022 roku i zachęcił mieszkańców do kontaktów z Teatrem. Uczestnicy konsultacji z makietą W trakcie konsultacji w punkcie konsultacyjnym udało się zebrać wypowiedzi 266 osób, w tym 138 kobiet i 128 mężczyzn. Najwięcej osób wypowiadających się w konsultacjach reprezentowało przedział wiekowy: lat (74 osoby). Konsultacje zainteresowały również dzieci i młodszą Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

5 młodzież do 15 roku życia 20 osób. 16 uczestników należało do przedziału lat. Wśród uczestników większość stanowiły osoby związane z rejonem znajdującym w granicach sporządzanego projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego od ponad 16 lat. Po 39 uczestników jest związanych z okolicą przez okres 6-10 lat i lat. Do grupy najkrócej związanej z tą okolicą (do 5lat) należało 29 uczestników. 18 osób nie udzieliło odpowiedzi na to pytanie. Wyniki konsultacji z makietą Każdemu uczestnikowi konsultacji w pawilonie konsultacyjnym były prezentowane na makiecie warianty rozwiązań. Makieta została zrealizowana w skali 1: 750 i objęła obszar, którego dotyczy koncepcja projektu planu. Stan istniejący, w tym zabudowa zostały odwzorowane monochromatycznie, natomiast proponowane zmiany, w tym możliwości wprowadzenia nowej zabudowy zostały przedstawione na wymiennych klockach modułach pokazujących I i II wariant koncepcji. Elementy nowej zabudowy wykonano z transparentnego pleksi, w sposób uproszczony, nie sugerując docelowej formy obiektów, a jedynie przybliżając przyjęte w koncepcji gabaryty i wysokości nowej zabudowy, ukształtowanie wnętrz ulicznych, podkreślenie osi widokowych etc. Prezentacji towarzyszyły informacje o tym, czym jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, jaki jest etap sporządzania projektu planu dla rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha, a także o I etapie konsultacji społecznych. Podczas prezentacjizbierano opinie uczestników poprzez formularz, w którym odnotowywane były preferencje dotyczące rozwiązań z wariantu I lub II lub zapisywano inne, proponowane przez uczestnika rozwiązanie. W rozmowie konsultanci w skrócie omawiali główne Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

6 założenia projektowe oraz propozycje zmian dla poszczególnych rejonów. Uczestnicy konsultacji byli informowani również o wydanych decyzjach o warunkach zabudowy i pozwoleniach na budowę, które zostały uwzględnione w koncepcji (w szczególności zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna w rejonie ulic Remiszewskiej i Goławickiej oraz parking wielopoziomowy z usługami w rejonie ul. Ossowskiego i Barkocińskiej). Uczestnicy zwracali uwagę, że nowe obiekty wyraźnie w sposób niekorzystny odróżniają się od otaczającej jej przestrzeni poprzez wygrodzenia oraz charakter zabudowy. Zwracali też uwagę, że należy myśleć o osiedlu, jako całości z zachowaną dużą ilością zieleni i układem budynków zapewniającym możliwość łatwego pieszego przemieszczania się pomiędzy różnymi częściami osiedla. Przedstawione poniżej wyniki nie są reprezentatywne w rozumieniu statystycznym. W wielu punktach formularza, który towarzyszył prezentacji makiety różnice pomiędzy poparciem różnych opcji są niewielkie i często na zakończenie rozmowy uczestnicy podkreślali, że zagadnienia powinny być analizowane w sposób całościowy w ramach obszarów tematycznych: parkowanie Czy nie będzie za dużo tych parkingów wielopoziomowych?, nowa zabudowa Trzeba zadbać o zachowanie charakteru osiedla i nie dopuścić do nadmiernego zabudowywania osiedla, zieleń i rekreacja Wykorzystywać potencjał, ale zachować dużo zieleni. Załącznikiem do raportu jest opis wariantów projektu planu oraz zdjęcia dokumentujące makietę przygotowane przez Miejską Pracownię Planowania Przestrzennego i Strategii Rozwoju, którego lektura powinna poprzedzić poniższą analizę konsultacji społecznych. Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

7 Wyniki konsultacji w podziale na rejony terenu objętego projektem planu Rejon ulicy Remiszewskiej I nowa zabudowa 108 uczestników wybrało wariant I, w którym wyznaczono tereny pod funkcje parkingów wielopoziomowych z usługami w parterach i użytkowymi dachami zielonymi o wysokości zabudowy 15 metrów. Wariant II, w którym wyznaczono tereny o funkcji mieszkaniowo usługowej, o wysokości zabudowy nie przekraczającej 15 metrów, wybrało 88 uczestników. Wielu uczestników wyrażało obawę o formę nowej zabudowy w tym miejscu. To bardzo eksponowana przestrzeń, która przy realizacji założeń projektu planu mogłaby się stać ważnym i reprezentatywnym deptakiem. Usługi w tym miejscu przewidziane w obu wariantach nie budziły kontrowersji, ale parkingi wielopoziomowe, nawet przy założeniu zielonych dachów, budzą wiele obaw ze względu na swoją nieatrakcyjną formę przestrzenną oraz koszty i podmiot, który miałby je realizować. 27 uczestników wybrało zachowanie stanu istniejącego naziemne parkingi i zieleń, a 16 uczestników wariant mieszany łączący parkingi wielopoziomowe na jednej działce z zabudową mieszkaniową. 11 wskazało inne rozwiązania m.in. jeden parking i jedna działka z zielenią lub basen, a 16 uczestników nie udzieliło odpowiedzi. II organizacja parkowania obecnych mieszkańców. W każdym z wariantów koncepcji zaproponowano różny sposób rozwiązania problemu parkowania w części osiedla objętej opracowaniem: w wariancie I poprzez parkingi wielopoziomowe w miejscach istniejących parkingów naziemnych, w wariancie II zwiększenie liczby miejsc postojowych wzdłuż istniejących i projektowanych ciągów pieszo-jezdnych kosztem zmniejszenia enklaw zieleni oraz parkingi podziemne. Dla zespołu zabudowy położonego na północ od ulicy Remiszewskiej wskazania były bardzo wyrównane: 106 osób chciałoby przeniesienia parkowania do garaży wielopoziomowych przy ulicy Remiszewskiej, 105 osób wolałaby dopuścić poszerzenie ciągów komunikacji pieszo-jezdnej, aby zwiększyć dostępność miejsc parkingowych blisko bloków, 12 osób chciałoby zachowania stanu istniejącego w zakresie organizacji miejsc parkingowych w przestrzeni osiedlowej, 4 osoby zaproponowały inne rozwiązanie zwiększenie zieleni osiedlowej kosztem komunikacji pieszo-jezdnej. 39 osób nie wypowiedziało się na temat organizacji miejsc parkingowych na obszarze objętym koncepcją planu. Podobne odpowiedzi uzyskano na pytanie o propozycje rozwiązania problemu parkowania w innych rejonach osiedla, w tym w zespole zabudowy pomiędzy ulicami Goławicką i Barkocińską. 108 poparło wariant 1, który przewiduje zwiększenie liczby miejsc parkingowych w garażach Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

8 wielopoziomowych, ale nieznacznie mniej osób chciałoby rozwiązania zwiększającego liczbę miejsc parkingowych w ciągach pieszo-jezdnych. 8 osób chciałoby zachowania stanu istniejącego, 5 osób zaproponowało własne rozwiązania, a 46 osób nie wypowiedziało się na ten temat. W uwagach nadesłanych do Centrum Komunikacji Społecznej również widać różnice oczekiwań względem rozwoju tego terenu. Jeden z mieszkańców nie chce Targówka garażowego, gdzie rozwiązaniem problemu parkowania stają się szpecące wg niego krajobrazparkingi wielopoziomowe, a inny nie chce degragacji osiedla mieszkaniowego, poprzez zastąpienie ewentualnych budynków garażowych dogęszczeniami. Rekomendacja: uczestnicy konsultacji są przychylni wyznaczeniu terenów przeznaczonych pod zabudowę wzdłuż ulicy Remiszewskiej. Rozwiązania komunikacyjne z tym związane obsługa parkingowa dla ewentualnych nowych zabudowań mieszkaniowych oraz dla istniejących osiedli powinna być wyważeniem opcji zwiększającej miejsca wzdłuż ciągów komunikacji pieszo-jezdnej oraz zapewnieniem możliwości parkowania w nowych inwestycjach. Istotne jest zwrócenie uwagi na grupowanie miejsc i ich uporządkowanie poprzez wprowadzenie elementów zieleni - postulat, który był wyraźnie słyszalny także podczas I etapu konsultacji. Usługi kultury jaki dom kultury? Oba warianty projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego przewidują wyznaczenie terenu usług kultury, w ramach, którego możliwa byłaby realizacja domu kultury. I wariant daje możliwość realizacji nieco większego niż w wariancie II obiektu kultury (o wysokości nieprzekraczającej 8m), zamykającego przestrzennie oś Teatru Rampa. W II wariancie, dom kultury byłby mniejszy i zlokalizowany po północnej stronie osi Teatru Rampa, z większym udziałem zieleni towarzyszącej zabudowie. Uczestnicy konsultacji nieznacznie częściej wybierali wariant I, z większym domem kultury (122 głosy) komentując, że na Targówku Mieszkaniowym brakuje aktualnie przestrzeni twórczej aktywności dla różnych grup wiekowych, jednak wariant II, z mniejszym domem kultury poparła zbliżona liczba osób (114 głosów), które podkreślały, że zieleń parku jest jego wielkim walorem, a zbyt duży obiekt mógłby przytłoczyć tę przestrzeń. Uczestnicy komentowali, że powinien to być obiekt o atrakcyjnym opracowaniu architektonicznym, który będzie się wpisywał w krajobraz (rozrzeźbienie brył) i będzie zintegrowany z zielenią (jako przykład udanej realizacji podawany był obiekt Służewskiego Domu Kultury). 8 uczestników konsultacji zaproponowało realizację w tym miejscu innej funkcji. Wśród wskazań pojawiały się: gastronomia, plac zabaw, basen. 7 osób chciałoby zachowania stanu istniejącego, a 17 nie udzieliło odpowiedzi. W uwadze nadesłanej przez RSM Praga pojawia się propozycja innej lokalizacji domu kultury w miejscu dziś działającej myjni u zbiegu ulic Kołowej i Ossowskiego. Rekomendacja: uczestnicy konsultacji widzą potrzebę wyznaczenia terenu usług kultury w rejonie ul. Remiszewskiej, w ramach, którego możliwa byłaby realizacja domu kultury w bliskim sąsiedztwie parku, dopuszczona zabudowa powinna integrować się z otoczeniem poprzez niezbyt dużą skalę obiektu, rozrzeźbienie bryły oraz zieleń lub ogród, który mógłby funkcjonować także, jako ogród społecznościowy. Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

9 Usługi oświaty rozbudowa szkoły? Oba warianty koncepcji planu miejscowego wyznaczają teren usług oświaty, który daje możliwość rozbudowy istniejącej szkoły podstawowej o halę sportową lub salę gimnastyczną. Ta propozycja koncepcji planu nie budziła kontrowersji wśród uczestników konsultacji poparło ją 231 osób. 14 osób chciałoby zachowania stanu istniejącego, a 7 osób zaproponowało inne funkcje (parking, salę widowiskową). 14 osób nie udzieliło odpowiedzi. Rekomendacja: uczestnicy konsultacji widzą potrzebę dla wyznaczenia dodatkowego terenu usług oświaty, tak, aby możliwa była rozbudowa istniejącej szkoły Rejon ulicy Witebskiej przy skrzyżowaniu z ulicą Michała Ossowskiego W I wariancie zaproponowano w tym miejscu tereny parkingów wielopoziomowych z usługami z parterach i zielonymi dachami użytkowymi o wysokości zabudowy do 15 metrów. Ten wariant poparło 100 uczestników konsultacji. Natomiast II wariant, w którym zaproponowano tereny mieszkaniowo-usługowe, na którym możliwa byłaby realizacja zabudowy o wysokości 30 metrów. Ten wariant poprało 55 osób. Uczestnicy konsultacji zaproponowali wariant mieszany łączący nową zabudowę mieszkaniową połączoną z usługami oraz z parkingiem wielopoziomowym. Za takim rozwiązaniem wypowiedziało się 37 osób. Zachowania stanu istniejącego chciałoby 32 uczestników, a 12 osób zaproponowało inne rozwiązania np. przestrzeń publiczną skwerek, więcej zieleni, a 30 osób nie udzieliło odpowiedzi. Rekomendacja: uczestnicy konsultacji wyrażali obawy związane ze zbytnią intensyfikacją nowej zabudowy, byli bardziej przychylni dopuszczeniu zabudowy o niższych wysokościach. Stosunkowo duży udział odpowiedzi spytanych osób o połączeniu funkcji mieszkaniowej z parkingowymi dla obecnych mieszkańców pokazuje, że gdyby przedstawiono wariant takiego rozwiązania, to mógłby uzyskać on dużo głosów. Rejon ulicy Wejherowskiej Oba warianty koncepcji planu przewidują możliwość uzupełnienia przestrzeni przy ulicy Wejherowskiej o nową zabudowę o parametrach zbliżonych do zabudowy istniejącej. Tę opcję poparło 170 osób. Za zachowaniem stanu istniejącego wypowiedziało się 55 osób. Ten fragment rejonu objętego planem był nieznany wielu osobom wypowiadającym się w konsultacjom i aż 37 osób nie wypowiedziało się na jego temat. 4 osoby zgłosiły inne możliwe formy zagospodarowania działki m.in. pawilon handlowy. Rekomendacja: uczestnicy konsultacji akceptują wyznaczenie w planie terenu uwzględniającego uzupełnienie zabudowy, co umożliwi ukształtowanie w tym miejscu fragmentu pierzei ulicy. Rejon ulic Olgierda, Ossowskiego i Kołowej Propozycja rozwiązań planistycznych dla tego fragmentu wzbudziła bardzo dużo emocji wśród mieszkańców obawiających się zmiany aktualnego sposobu zagospodarowania terenu. W wariantach I i II projektanci wyznaczyli teren przeznaczony pod funkcje parkowania wielopoziomowego z usługami w parterze o wysokości zabudowy do 15 metrów. To rozwiązanie poparło 168 osób. Jednak Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

10 najczęściej byli to mieszkańcy z innych fragmentów położonych na obszarze sporządzania projektu planu, dla których to rozwiązanie wydawało się atrakcyjne, ponieważ zlokalizowane jest przy jednym z ważnych wjazdów na teren osiedla, umożliwiłoby obsługę parkingową nie tylko okolicznej zabudowy mieszkaniowej, ale i ewentualnie Teatru oraz terenu sportowo-rekreacyjnego. Jednak mieszkańcy najbliższej okolicy opowiadali się za zachowaniem stanu istniejącego 46 osób obawiając się widoku na parking, zbyt dużego zacieniania przez nową zabudowę parkingową w bliskiej odległości od budynków mieszkalnych. 43 osoby nie wypowiedziały się na temat proponowanej formy zagospodarowania w tym miejscu, a 9 osób zaproponowało inną formę m.in. basen. Rekomendacja: uczestnicy konsultacji obawiają się wprowadzenia zbyt dużej liczby parkingów wielopoziomowych, drogich w realizacji i użytkowaniu Rejon ulicy Olgierda I wariant koncepcji planu nie wyznacza terenów pod zabudowę w tym rejonie, tylko pozostawia strefę zieleni i rekreacji towarzyszących zabudowie mieszkaniowej wielorodzinnej oraz umożliwia utworzenie strefy ogrodniczej. 187 uczestników konsultacji poparło ten wariant, jednak hasło strefa ogrodnicza nie było dla uczestników jasne. Taką możliwość wykorzystywania niezabudowanej części terenu zespół projektowy zaproponował w wyniku I etapu konsultacji społecznych, kiedy podczas warsztatów zgłoszono postulat tworzenia ogródków społecznościowych na terenie osiedla. Jednak dla większości uczestników konsultacji zieleń w przestrzeni publicznej jest wystarczająco atrakcyjna. Wydaje się, że strefy ogrodnicze musiałaby być początkowo prowadzone wspólnie z opiekunami/animatorami i bardziej wpisywałyby się w otoczenie usług kultury. Zdecydowany sprzeciw uczestników konsultacji wzbudziła propozycja przedstawiona w II wariancie, w którym wyznaczono nowy teren zabudowy mieszkaniowej z usługami w parterach po północnej stronie ulicy Olgierda o maksymalnej wysokości zabudowy 10 metrów - taką propozycję planistyczną poparło jedynie 13 osób. 35 uczestników konsultacji chciałoby zachowania stanu istniejącego w aktualnym kształcie zieleń osiedlowa oraz plac zabaw. 31 osób nie udzieliło odpowiedzi na temat propozycji planistycznych dla tego miejsca. Rekomendacja: uczestnicy konsultacji sprzeciwiają się wyznaczaniu terenu przeznaczonego pod nową zabudowę, preferują zachowanie terenów zieleni i rekreacji towarzyszącej istniejącej zabudowie mieszkaniowej Rejon ulicy Stojanowskiej Zarówno wariant I jak i II koncepcji planu wyznaczają kwartał zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej, dopuszczając możliwość kontynuacji istniejącej zabudowy o gabarytach zbliżonych do istniejących obiektów. Taką propozycję planistyczną poparło 160 uczestników konsultacji. 46 uczestników chciałoby natomiast zachowania stanu istniejącego. 11 osób zaproponowało inne formy zagospodarowania (m.in. zieleń i park), a 43 nie wypowiedziało się na ten temat. Rekomendacja: uczestnicy konsultacji akceptują dopuszczenie zabudowy jednorodzinnej, która będzie uzupełnieniem tego kwartału. Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

11 Teren sportowy przy ulicy Kołowej Koncepcja planu w obu wariantach wyznacza teren usług sportu i rekreacji wraz z wyznaczeniem w jego ramach linii zabudowy umożliwiających przebudowę istniejących lub budowę nowych obiektów towarzyszących typu sala sportowa z pływalnią, gastronomia i mały hotel, siłownia, spa, parking wielopoziomowy. Tę propozycję planistyczną poparło 221 osób. 12 osób chciałoby zachowania stanu istniejącego. 28 osób nie wypowiedziało się na temat proponowanych form zagospodarowania tego terenu, a 5 osób wskazało swoje pomysły na ten teren jak np. przeniesienie strefy dopuszczalnej zabudowy, tak, aby nie likwidować istniejącego parkingu. Rekomendacja: uczestnicy konsultacji opowiadają się za zachowaniem terenów sportowych oraz umożliwienie realizacji zabudowy towarzyszącej Teren zieleni parkowej, w tym Skwer Wiecha Ważnym elementem dialogu o przyszłym projekcie planu była dla uczestników konsultacji dyskusja o terenach zieleni. Popierali oni dopuszczenie nowych elementów aranżacji przestrzeni parku. Oba warianty przewidują m.in. wprowadzenie stref, w ramach których możliwa byłaby lokalizacja dodatkowych elementów wodnych przy skrzyżowaniu osi wschód zachód i północ-południe, uatrakcyjniających zagospodarowanie terenu takich jak, stawy lub zespoły fontann. Tę możliwość poparło 164 uczestników. Jednak wiele osób komentując mówiło, że już są elementy wodne i być może warto dopuścić zmianę jego charakteru, na bardziej interaktywny fontanny typu pluskawisko, a nie wyłącznie dekoracyjne. Oba warianty wskazały rejon w północnej części parku, w którym możliwa byłaby realizacja kameralnego, zintegrowanego z terenem amfiteatru. Tę możliwość poparło 157 osób. Ta propozycja u części uczestników budziła obawy związane z zagrożeniem wycinką drzew, zmiana naturalnego charakteru parku i hałasem. Oba warianty koncepcji planu przewidują dodatkowe zagospodarowanie osi rekreacyjnej parku (północ-południe) poprzez place zabaw i siłownie plenerowe i za takim rozwiązaniem wypowiedziało się 148 osób. Dyskutowano również możliwości dopuszczenia w parku lekkiej, pawilonowej zabudowy o maksymalnej wysokości 5 metrów. Mieszkańców pytano o trzy lokalizacje pawilonów. Opcję z wariantu I proponującą wprowadzenie pawilonów w rejonie stacji metra poparło 151 osób, a dopuszczenie drobnych, sezonowych pawilonów w rejonie ulicy Handlowej osób. Opcję z wariantu II dopuszczającą tymczasowe pawilony wzdłuż osi przebiegającej w rejonie Teatru Rampa poparło 113 osób. W uwadze nadesłanej mailowo wyrażono obawę, że pawilony w tym miejscu zakłócą ażurowy charakter przestrzeni parkowej. Uczestnicy konsultacji często podkreślali, że pawilony są potrzebne. Pytani o trzy lokalizacje zaznaczali, że może nie we wszystkich na raz oraz to, że ten teren przejdzie rewolucyjną przemianę po uruchomieniu linii metra i zmieni się jego funkcjonowanie i wtedy być może dopuszczenie przez miejscowy plan większej liczby możliwej lokalizacji punktów usługowych będzie właściwe. Obecnie mieszkańcy obawiają się zbyt dużej obecności handlu w parku i pawilony dopuściliby punktowo. Lokalizacja pawilonu kawiarnianego przy Teatrze Rampa, budziła wątpliwości związane z miejscem wprowadzeniem pawilonu, bo potrzeba tego typu miejsca na skwerze istnieje, ale mieszkańcy wyrażali obawę, że być może nowy obiekt w Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

12 bezpośredniej bliskości Teatru będzie zbyt dużą ingerencją w przestrzeń skweru, o której jeden z uczestników powiedział, że jej zaletą jest ażurowość. Rekomendacja: uczestnicy konsultacji są przekonani o potrzebie zachowania terenu parkowego i ochrony go przed zabudową, widzą możliwości wprowadzenia w jego obrębie rejonów, w których możliwa byłaby lokalizacja elementów wody w formie zachęcającej do interakcji ciekawie zaaranżowanej krajobrazowo, dopuszczają lokalizację amfiteatru i wprowadzenie dodatkowych stref rekreacyjnych na osi północ-południe oraz popierają wprowadzenie pawilonów o spójnej koncepcji estetycznej, jednak z przeanalizowaniem ich lokalizacji w pobliżu Teatru Rampa. Podsumowanie II etap konsultacji społecznych miał na celu zapoznanie mieszkańców i różnych interesariuszy z projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w jego wariantowych koncepcjach oraz zebranie opinii na ich temat. Makieta oraz fizyczna obecność konsultacji społecznych w przestrzeni, której dotyczy projekt planu spowodowała, że łatwiejszy stał się dialog dotyczący tego miejsca i jego przyszłości. Wyniki konsultacji w niektórych kwestiach są jednoznaczne: usługi kultury akceptacja lokalizacji usług kultury we wskazanym w projekcie miejscu usługi oświaty dopuszczenie rozbudowy szkoły rejon ulicy Wejherowskiej uzupełnienie zabudowy rejon ulicy Olgierda sprzeciw wobec wprowadzania zabudowy w tkankę osiedla rejon ulicy Stojanowskiej akceptacja dopuszczenia zabudowy teren sportowy przy ulicy Kołowej akceptacja lokalizacji / rozbudowy usług sportu we wskazanym w projekcie miejscu teren zieleni parkowej, w tym Skwer Wiecha akceptacja dla rozwiązań proponowanych przez projektantów z dominującym przesłaniem ochrony terenu zieleni Nie znaczy to, że nie było odmiennych głosów, ale że uczestnicy konsultacji preferowali jedno z rozwiązań. W trudnych i decydujących dla ładu przestrzennego oraz funkcjonowania tego miejsca kwestiach przeprowadzone konsultacje nie dają jasnych odpowiedzi. Te kluczowe kwestie to lokalizacja nowej zabudowy oraz proponowane rozwiązania problemów parkowania w osiedlu. Dotyczą one szczególnie rejonów: ulicy Remiszewskiej ulic Olgierda, Ossowskiego i Kołowej ulicy Witebskiej przy skrzyżowaniu z ulicą Michała Ossowskiego ale także bardziej generalnie przestrzeni całego osiedla mieszkaniowego i organizacji wewnątrz tkanki osiedla miejsc parkingowych, czy ewentualnych nowych inwestycji mieszkaniowych. Uczestnicy konsultacji, którzy odpowiadając na pytania formularza sami mierzyli się z pytaniami, na które musi odpowiedzieć zespół projektowy wyrazili oczekiwanie, by kwestie nowej zabudowy oraz parkowania zostały poddane ponownej analizie. Rozwiązania skrajne preferujące nową zabudowę lub Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

13 parkingi wielopoziomowe budzą obawy mieszkańców. Zgłoszone uwagi pokazują jednak, że właściciele i zarządcy terenów chcieliby dopuszczenia nowej zabudowy mieszkaniowej w bardziej intensywnej formie. Z konsultacji wynika, że zaproponowane warianty o przeważającej funkcji w postaci parkingów wielopoziomowych lub nowej zabudowy postrzegane są jako zbyt jednorodne i wpływające na kształt osiedla. Mieszkańcy zdają sobie sprawę z konieczności wprowadzenia nowych inwestycji, ale wyraźnie sygnalizują, że przyszły plan miejscowy powinien równoważyć dwie funkcje. Załącznik: Skrócony opis wariantów projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz dokumentacja fotograficzna makiety Poniżej uwagi nadesłane mailem Od: dariuszrybak [dariuszrybak@op.pl] Wysłano: 22 czerwca :02 Do: konsultacje Temat: UWAGI DO KONCEPCJI PLANU PARK WIECHA -AKTUALNE!!!!!! Witam Przez pomyłkę wysłałem przed chwilą do Państwa roboczą wersję uwag -proszę ją traktować, jako niebyłą. Teraz przesyłam wersję ostateczną. Przepraszam za zamieszanie i pozdrawiam Dariusz Rybak mieszkaniec, architekt Uwagi do wariantowych koncepcji mpzp Parku Wiecha 1. Wariantowe koncepcje zostały przygotowane bardzo starannie i rzetelnie (w tym znakomita wariantowa makieta). 2. Generalnie popieram Wariant I ponieważ daje on możliwość kompleksowego rozwiązania istotnego problemu parkowania. 3. Ze względów przestrzennych proponuję w Wariancie I w rejonie ul. Remiszewskiej: a. Zmniejszenie szerokości projektowanych wzdłuż ul. Remiszewskiej garaży wielopoziomowych na terenie B9 KS(U) i domu kultury na terenie B8 UK ( minimum o 1/3), b. Poszerzenie (o uzyskany teren) ciągu pieszego na terenach B14KP i B15KP oraz uzupełnienie go o zieleń urządzoną, c. Bezwzględne utrzymanie idei zieleni ogólnodostępnej (przynajmniej częściowo) na dachach garaży. d. W zasadzie najlepszy byłby w rejonie ul. Remiszewskiej układ przestrzenny z Wariantu II z zamianą przeznaczenia MW(U) na KS(U) na terenie B9. 4. Wariant II to niestety klasyczne dogęszczenie osiedla z nie do końca przekonującą próbą rozwiązania problemu parkowania. Niestety w opisie koncepcji nie podano o ile wzrośnie liczba mieszkańców na skutek przeznaczenia części terenów na nową zabudowę wielorodzinną - a więc użytkowników parku,szkół, przedszkoli itd. Podejrzewam, że wzrośnie za dużo. Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

14 Rozwiązanie problemu parkowania nie jest przekonujące pozostawiono zatłoczone samochodami uliczki osiedlowe oraz wyznaczono miejsca na garaże podziemne pod placami zabaw - to rozwiązanie raczej iluzoryczne. Proponowana lokalizacja zabudowy na terenie A13 MW(U) zniszczy teren zielony będący znakomitym aneksem niewielkiego przecież Parku. 5. Zagospodarowanie Parku: a. Amfiteatr tak b. Pawilony przy wyjściu z metra oczywiście tak. c. Sezonowe pawilony w parku jak w Wariancie I tak. d. Lokalizacja sezonowych pawilonów przy osi w Wariancie II - nie. Taka lokalizacja jest zrozumiała jedynie na planie, ale w realnej przestrzeni narusza jej ażurowość, co jest cenną wartością proszę przejść się dwoma chodnikami równoległymi do głównej osi, sąsiadującymi z nią, patrząc w stronę osi ten piękny widok zostanie poważnie zaburzony przez postawienie pawilonów. 6. Budzi wątpliwość utrzymanie w planie przystanków autobusowych przy Kanwie skoro (słusznie) powstaną nowe przy metrze. 7. W opisie podano niedobór 450 mp. W moim odczuciu jest to niedobór raczej teoretyczny, wynikający ze wskaźników. Miejsca na parkingach stoją puste od ponad roku. Metro może jeszcze bardziej zmniejszyć potrzebę posiadania samochodu. Zapewne do bilansu wliczono jedynie legalne mp przy uliczkach. A może wystarczy wyznaczyć więcej miejsc legalnych przy uliczkach, może trzeba je trochę przebudować? 8. Maksymalna wysokość zabudowy została określona na 30m to za mało. Niektóre budynki już mają ok.38m ( 13 kond. x 2,8m plus ok.1,5m wyniesienia parteru daje 37,9m). Dariusz Rybak, mieszkaniec, architekt. Od: Władysław Staszkowski [wstaszkowski@wp.pl] Wysłano: 30 czerwca :44 Do: konsultacje Temat: TARGÓWEK GARAŻOWY W dniu byłem na zebraniu mieszkańców, na którym prezentowana była makieta części Targówka mieszkaniowego, ograniczonego ulicami Ossowskiego i ul. Handlowejtzw.obwodnicą. Celem zebrania było wysłuchanie i zebranie opinii do wykonania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Po obejrzeniu makiety i dyskusji z mieszkańcami mam negatywną opinię, zwłaszcza do I- wszej wersji projektu. Naliczyłem aż 6, może 7 budynków garażowych, wielopoziomowych! usytuowanych w w eksponowanych miejscach osiedla. Na przykład na wprost wejścia głównego do teatru i osi rekreacyjnej parku Wiecha, za duża fontanną wkomponowano aż 2 budynki garażowe /czyt. kloce betonowe, bunkry/. Przykład 2-gi: Przy ul. Witebskiej u zbiegu z ul. Ossowskiego usytuowano 2 budynki garażowe vis-a-vis siebie /jak "miło" będzie iść ulicą między nimi/. Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

15 Więcej przykładów nie podaję, są na makiecie. A przecież nazwa osiedla brzmi: Targówek Mieszkaniowy. Patrząc na makietę, wygląda, że to Targówek garażowy Wiem, garaże są potrzebne /korzystam z parkingu/ ale wiem też, że takie budynki lokalizuje się w miarę możliwości na uboczu. Tu zaś skumulowano 7 budynków garażowych w centralnej części Targówka Mieszkaniowego. Zdecydowanie preferuję wariant 2-gi, zabudowy mieszkaniowej z usługami handlowo- gastronom.- kulturalnymi o ładnej architekturze. Tu jest pustynia gastronomiczna. Zyczę lepszych pomysłów dla otuliny parku Wiecha, piewcy tego rejonu miasta. Wł. Staszkowski Od: Maciej Paradowski [mparadowski@kbfolie.pl] Wysłano: 19 czerwca :33 Do: konsultacje Temat: Konsultacje - skwer im. Stefana Wiecheckiego Wiecha Władysław Tadeusz Paradowski ul. Olgierda 27/ Warszawa Wydział Konsultacji Społecznych i Partycypacji Centrum Komunikacji Społecznej Urzędu m.st. Warszawy W związku z trwającymi konsultacjami społecznymi, organizowanymi przez Wydział Konsultacji Społecznych i Partycypacji Centrum Komunikacji Społeczne Urzędu m.st. Warszawy dotyczącymi sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha, składam uwagi do projektu koncepcji planu miejscowego w zakresie przewidzianych funkcji i wskaźników dla nieruchomości przy ul. Olgierda, działki ewidencyjne 14/1 i 14/2 w obrębie Zarówno wariant I jak i II koncepcji planu, przewiduje na wyżej wskazanej nieruchomości zabudowę o funkcji MW tj. mieszkaniową wielorodzinną o charakterze zabudowy przedwojennej. Koncepcje wskazują następujące parametry: 1. wysokość zabudowy 10m, 2. powierzchnia zabudowy 20% 3. wskaźnik intensywności 0,7 Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

16 4. powierzchnia biologicznie czynna 40%. Należy podkreślić, iż budynek posadowiony obecnie na w/w nieruchomości nie jest budynkiem ujętym ani w Gminnej Ewidencji Zabytków, ani w Stołecznym Rejestrze Zabytków Nieruchomych ani w Wojewódzkim Rejestrze Zabytków. Ponadto budynek na przestrzeni lat uległ znacznej przebudowie i absolutnie nie posiada już walorów zabudowy przedwojennej, poza usytuowaniem w oderwaniu od współcześnie usytułowanych budynków. Przyjętej powyższe parametry absolutnie nie są wyrazem przyjętej koncepcji urbanistycznej a jedynie przepisaniem parametrów istniejącej zabudowy na w/w działkach. Dodatkowo, jak wskazuje plan m.st. Warszawy z 1936 r. zabudowa współczesnego Targówka Mieszkaniowego, była zaplanowana zupełnie inaczej stanowiła kompleks budynków mieszkaniowych jednorodzinnych lub małych wielorodzinnych, usytuowanych w siatce prostopadłych i równoległych ulic oraz w otoczeniu zieleni. Zabudowa była zabudową niezbyt intensywną, z dużą ilością sadów oraz pól uprawnych i rozległych ogrodów przydomowych. Zabudowa Targówka była ewidentnie zabudową charakterystyczną dla zabudowy podmiejskiej. Absolutnie nie nosiła znamion zabudowy miejskiej ani śródmiejskiej. [cid:part @kbfolie.pl]plan m.st. Warszawy z 1936 r. [cid:part @kbfolie.pl] fotoplan m.st. Warszawy z 1945 r. Współcześnie Targówek Mieszkaniowy jest częścią m.st. Warszawy charakteryzujący się intensywną zabudową mieszkaniową wielorodzinną, uzupełnioną zabudową usługową. Nieruchomość, której dotyczy wniosek, usytuowana jest przy jednej z bocznych ulic, w pobliżu ul. Ossowskiego i w otoczeniu wysokiej, punktowej zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej. Mając na uwadze powyższe, wnioskuję o: 1. absolutne odstąpienie od utrzymywania parametrów zabudowy mieszkaniowej przedwojennej, 2. dopuszczenie, w zamian miejsc postojowych, zabudowy mieszkaniowej wielorodzinnej na działce 12/12 wzdłuż granicy z działką 39/5, która zbuduje pierzeję ulicy Ossowskiego oraz zamknie narożnik ul. Ossowskiego i Olgierda, 3. wprowadzenie na omawianych działkach parametrów następujących, zgodnych ze studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego m.st. Warszawy: a. zabudowa mieszkaniowa wielorodzinna i usługowa MW/U, b. wysokość minimum 8 kondygnacji c. wysokość minimum 25m, d. powierzchnia zabudowy max. 65% e. powierzchnia biologicznie czynna min. 25% f. wskaźnik intensywności zabudowy minimum 5,0. Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

17 4. W przypadku nieuwzględnienia mojego wniosku w pkt. 1 ad. utworzenia pierzei ul. Osowskiego i narożnika Ossowskiego/Olgierda wnoszę o wprowadzenie zabudowy wg powyższych parametrów tylko na działkach 14/1 i 14/2 z ob przy ul. Olgierda. Budynek, który powstanie wg powyższych parametrów ukształtuje i zamknie pierzeję ul. Olgierda, szczególnie w kontekście planowanych usług na działce 12/12 (naprzeciwko działki której wniosek dotyczy). Ponadto planowana zabudowa wpisze się kompozycyjnie i przestrzennie w sąsiednią wysoką zabudowę mieszkaniową. W przypadku jakichkolwiek pytań proszę o kontakt pod numerem telefonu... Władysław Tadeusz Paradowski Raport z II etapu konsultacji społecznych dotyczących sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha

18

19

20

21

22

23

24 BIURO ARCHITEKTURY I PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha KONCEPCJA ETAP KONSULTACJI SPOŁECZNYCH maj 2015 r. 1. KONCEPCJA PLANU 1.1. Główne założenia koncepcji planu Rys. 1 Główne założenia koncepcji planu OZNACZENIA: TERENY ZIELENI DO ZACHOWANIA, OCHRONY I REAWLORYZACJI TERENY ZABUDOWY DO ZACHOWANIA I OCHRONY TERENY ZABUDOWY DO ZACHOWANIA, OCHRONY I REWALORYZACJI TERENY ZABUDOWY DO PRZEKSZTAŁCEŃ TERENY NIEZABUDOWANE DO UKSZTAŁTOWANIA STREFA O PRZEWADZE FUNKCJI PUBLICZNYCH STREFA O PRZEWADZE FUNKCJI KOMERCYJNYCH STREFA O PRZEWADZE FUNKCJI REKREACYJNYCH I WYPOCZYNKOWYCH GŁÓWNA PRZESTRZEŃ PUBLICZNA LOKALNA PRZESTRZEŃ PUBLICZNA REJON PLACU PUBLICZNEGO PRZESTRZEŃ REKREACYJNA WYMAGAJACA SZCZEGÓLNEJ ARANŻACJI PRZESTRZEŃ PUBLICZNA WYMAGAJĄCA SZCZEGÓLNEJ ARANŻACJI DOMINANTA PRZESTRZENNA DO ZACHOWANIA DOMINANTA PRZESTRZENNA DO UKSZTAŁTOWANIA OŚ KOMPOZYCYJNA DO ZACHOWANIA OŚ KOMPOZYCYJNA DO UKSZTAŁTOWANIA MIEJSKA PRACOWNIA PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO I STRATEGII ROZWOJU OPRAC. NR 8/ WARSZAWA; Plac Defilad 1 XIII p.; tel.: ; pracownia@pracownia-warszawy.pl 1

25 BIURO ARCHITEKTURY I PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha KONCEPCJA ETAP KONSULTACJI SPOŁECZNYCH maj 2015 r. Na potrzeby koncepcji planu przyjęto następujące główne założenia projektowe: a) podstawowa zasada: przyjęto zachowanie, ochronę i rewaloryzację najbardziej wartościowych miejsc obszaru, zasada ta dotyczy w szczególności istniejących terenów: zieleni parkowej położonych w centralnej części obszaru, w tym Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha, infrastruktury społecznej, obiektów ujętych w gminnej ewidencji zabytków oraz terenów zabudowy osiedlowej z lat 70. XX w., tworzą one czytelną strukturę przestrzenną obszaru, dlatego założono kontynuację tych funkcji oraz sposobu ich zagospodarowania; b) obszary możliwych przekształceń: wskazano miejsca, które wymagają podniesienia jakości zagospodarowania, do nich zaliczono istniejącą zabudowę jednorodzinną oraz współczesną zabudowę mieszkaniową wielorodzinną, założono integrację z obszarem poprzez wzmocnienie powiązań przestrzennych i funkcjonalnych, w szczególności w zakresie ukształtowania ciągów pieszych, zielonych lub wprowadzenia programu usługowego; c) obszary wymagające ukształtowania: wskazano miejsca, które obniżają jakość przestrzeni, są to głównie istniejące place parkingowe w rejonie ul. Remiszewskiej, Ossowskiego, Barkocińskiej i Kołowej, tereny niezagospodarowane oraz teren klubu sportowego, przyjęto możliwość znaczących przekształceń zarówno w zakresie funkcji jak i sposobu zagospodarowania, w tym powstanie nowych obiektów kubaturowych; d) elementy krystalizujące strukturę funkcjonalno-przestrzenną: wskazano strefy funkcjonalne, poprowadzone w oparciu o istniejące obiekty i obszary, które kształtują powiązania z terenami przyległymi, a także wzmacniają i kontynuują istniejące ciągi funkcjonalne, wyróżniono strefę o przewadze funkcji publicznych wzdłuż ulic Kołowej i Remiszewskiej, strefę o przewadze funkcji komercyjnych wzdłuż ulic Ossowskiego i Barkocińskiej oraz strefę o przewadze funkcji rekreacyjnych i wypoczynkowych wzdłuż wschodniej części parku, wskazano również ważniejsze przestrzenie publiczne ulic Handlowej, Myszkowskiej, Barkocińskiej, Ossowskiego oraz Kołowej, Witebskiej i Stojanowskiej i Remiszewskiej, a także rejony węzłowe na przecięciu ważniejszych ciągów i stref wymagające szczególnej aranżacji; e) elementy kompozycji: wskazano oś kompozycyjną, dominanty przestrzenne, które warte są wyeksponowania ponieważ podkreślają i akcentują charakterystyczne miejsca obszaru. MIEJSKA PRACOWNIA PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO I STRATEGII ROZWOJU OPRAC. NR 8/ WARSZAWA; Plac Defilad 1 XIII p.; tel.: ; pracownia@pracownia-warszawy.pl 2

26 BIURO ARCHITEKTURY I PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha KONCEPCJA ETAP KONSULTACJI SPOŁECZNYCH maj 2015 r Ogólne zasady wariantowania Oba warianty koncepcji są zbliżone w zakresie generalnych dyspozycji funkcjonalnoprzestrzennych. Różni je odmienna propozycja odnośnie terenów niezabudowanych, w szczególności istniejących placów parkingowych w rejonie ulic Remiszewskiej, Ossowskiego, Barkocińskiej oraz terenów położonych po północnej stronie ul. Olgierda. Rys.2 Ogólne zasady wariantowania WARIANT I WARIANT II TERENY ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ WIELORODZINNEJ (MW) TERENY ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ WIELORODZINNEJ Z USŁUGAMI (MW(U)) TERENY ZABUDOWY MIESZKANIOWEJ JEDNORODZINNEJ I JEDNORODZINNEJ Z USŁUGAMI (MN, MN(U)) TERENY USŁUG (U) TERENY USŁUG: OŚWIATY, KULTURY, ADMINISTRACJI, ZDROWIA (UO, UK, UA,UZ) TERENY INFRASTRUKTURY WODOCIĄGOWEJ (IW) OZNACZENIA: TERENY ZIELENI URZĄDZONEJ (ZPp, ZPs) TERENY USŁUG SPORTU I REKREACJI (US) TERENY CIĄGÓW PIESZYCH (KP) TERENY PARKINGÓW, PARKINGÓW WIELOPOZIOMOWYCH Z USŁUGAMI (KS, KS(U)) TERENY CIĄGÓW PIESZO-JEZDNYCH I DRÓG PUBLICZNYCH (KPJ, KD-D, KD-L, KD-Z) OŚ KOMPOZYCYJNA I WIDOKOWA DOMINANTA ARCHITEKTONICZNA REJON WAŻNIEJSZYCH RÓŻNIC POMIĘDZY WARIANTAMI KONCEPCJI WARIANT I - o charakterze zachowawczym, zachowujący istniejącą strukturę funkcjonalno-przestrzenną obszaru - wykorzystanie istniejących rezerw terenowych dla realizacji parkingów wielopoziomowych z usługami w celu poprawienia bilansu zapotrzebowania na miejsca postojowe - ukształtowanie krótkiej osi kompozycyjnej przebiegającej przez teren parku, w oparciu o istniejący budynek teatru Rampa i nowoprojektowany budynek domu kultury - rozwiązanie niedoboru miejsc postojowych w osiedlu poprzez lokalizację parkingów wielopoziomowych na terenach istniejących placów parkingowych WARIANT II - o charakterze rozwojowym, proponujący miejscowe przekształcenia struktury funkcjonalno-przestrzennej obszaru - wykorzystanie istniejących rezerw terenowych dla realizacji nowej zabudowy mieszkaniowousługowej w celu podniesienia atrakcyjności lokalnych przestrzeni publicznych - ukształtowanie dłuższej osi kompozycyjnej przebiegającej przez teren parku oraz równolegle do ul. Remiszewskiej, w oparciu o istniejący budynek teatru Rampa i nowoprojektowany budynek mieszkaniowy - rozwiązanie niedoboru miejsc postojowych poprzez zwiększenie ilości parkingów naziemnych wzdłuż ciągów pieszo-jezdnych oraz lokalizację parkingów podziemnych w obrębie terenów o różnych przeznaczeniach MIEJSKA PRACOWNIA PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO I STRATEGII ROZWOJU OPRAC. NR 8/ WARSZAWA; Plac Defilad 1 XIII p.; tel.: ; pracownia@pracownia-warszawy.pl 3

27 BIURO ARCHITEKTURY I PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha KONCEPCJA ETAP KONSULTACJI SPOŁECZNYCH maj 2015 r. Rys. 3 Rysunek koncepcji planu fragment obejmujący część północno-wschodnią w rejonie ul. Remiszewskiej WI WII MIEJSKA PRACOWNIA PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO I STRATEGII ROZWOJU OPRAC. NR 8/ WARSZAWA; Plac Defilad 1 XIII p.; tel.: ; pracownia@pracownia-warszawy.pl 4

28 BIURO ARCHITEKTURY I PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO MIASTA STOŁECZNEGO WARSZAWY Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego rejonu Skweru im. Stefana Wiecheckiego Wiecha KONCEPCJA ETAP KONSULTACJI SPOŁECZNYCH maj 2015 r. Rys. 4 Rysunek koncepcji planu fragment obejmujący część południowo-zachodnią w rejonie ulic Ossowskiego i Olgierda WI WII MIEJSKA PRACOWNIA PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO I STRATEGII ROZWOJU OPRAC. NR 8/ WARSZAWA; Plac Defilad 1 XIII p.; tel.: ; pracownia@pracownia-warszawy.pl 5

29 P R E Z Y D E N T M I A S T A S T O Ł E C Z N E G O W A R S Z A W Y P R E Z Y D E N T M I A S T A S T O Ł E C Z N E G O W A R S Z A W Y MIEJSCOWY PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO REJONU SKWERU IM. STEFANA WIECHECKIEGO WIECHA MAKIETA WYKONANA NA POTRZEBY KONSULTACJI SPOŁECZNYCH PRZEZ STOWARZYSZENIE NA RZECZ POPRAWY ŚRODOWISKA MIESZKALNEGO ODBLOKUJ W A R S Z A W A 2015 M I E J S K A P R A C O W N I A P L A N O W A N I A P R Z E S T R Z E N N E G O I S T R AT E G I I R O Z W O J U Warszawa, Pl. Defilad 1, PKiN p.xiii, tel. 22/ pracownia@pracownia-warszawy.pl

30 M P Z P R E J O N U S K W E R U I M. S T E F A N A W I E C H E C K I E G O W I E C H A WARIANT I M I E J S K A P R A C O W N I A P L A N O W A N I A P R Z E S T R Z E N N E G O I S T R AT E G I I R O Z W O J U Warszawa, Pl. Defilad 1, PKiN p.xiii, tel. 22/ , pracownia@pracownia-warszawy.pl

31 M P Z P R E J O N U S K W E R U I M. S T E F A N A W I E C H E C K I E G O W I E C H A WARIANT II M I E J S K A P R A C O W N I A P L A N O W A N I A P R Z E S T R Z E N N E G O I S T R AT E G I I R O Z W O J U Warszawa, Pl. Defilad 1, PKiN p.xiii, tel. 22/ , pracownia@pracownia-warszawy.pl

32 M P Z P R E J O N U S K W E R U I M. S T E F A N A W I E C H E C K I E G O W I E C H A WARIANT I WARIANT II M I E J S K A P R A C O W N I A P L A N O W A N I A P R Z E S T R Z E N N E G O I S T R AT E G I I R O Z W O J U Warszawa, Pl. Defilad 1, PKiN p.xiii, tel. 22/ , pracownia@pracownia-warszawy.pl

33 M P Z P R E J O N U S K W E R U I M. S T E F A N A W I E C H E C K I E G O W I E C H A M I E J S K A P R A C O W N I A P L A N O W A N I A P R Z E S T R Z E N N E G O I S T R A T E G I I R O Z W O J U Warszawa, Pl. Defilad 1, PKiN p.xiii, tel. 22/ , pracownia@pracownia-warszawy.pl WARIANT I WARIANT II

34 M P Z P R E J O N U S K W E R U I M. S T E F A N A W I E C H E C K I E G O W I E C H A M I E J S K A P R A C O W N I A P L A N O W A N I A P R Z E S T R Z E N N E G O I S T R A T E G I I R O Z W O J U Warszawa, Pl. Defilad 1, PKiN p.xiii, tel. 22/ , pracownia@pracownia-warszawy.pl WARIANT I WARIANT II

35 M P Z P R E J O N U S K W E R U I M. S T E F A N A W I E C H E C K I E G O W I E C H A M I E J S K A P R A C O W N I A P L A N O W A N I A P R Z E S T R Z E N N E G O I S T R A T E G I I R O Z W O J U Warszawa, Pl. Defilad 1, PKiN p.xiii, tel. 22/ , pracownia@pracownia-warszawy.pl WARIANT I WARIANT II