Informacja nt. rozwoju społeczno gospodarczego Aglomeracji Opolskiej Monitoring wskaźników zapisanych w Programie Rozwoju Gospodarczego do 2020 roku

Transkrypt

1 0 S t r o n a

2 Monitoring wskaźników zapisanych w Programie Rozwoju Gospodarczego do 2020 roku Zgodnie z zaleceniami zapisanymi w Programie Rozwoju Gospodarczego Aglomeracji Opolskiej (PRG AO), w rozdziale Tryb i zasady prowadzenia monitoringu, w styczniu 2016r. na podstawie analizy statystyki publicznej uzupełniony został katalog wskaźników o dane za 2014r. Wszystkie dane opisują stan na r. Dane źródłowe zostały zaczerpnięte z Banku Danych Lokalnych Głównego Urzędu Statystycznego oraz Biuletynów Informacji Publicznej Powiatowych Urzędów Pracy w Opolu i Krapkowicach. W związku z brakiem danych nt. gminy Tułowice we wskaźnikach bazowych opublikowanych w dokumencie programowym, podczas prac monitoringowych zostały one ponownie przeliczone i uzupełnione. Poniżej znajduje się tabela (nr 1), w której zostały zapisane wskaźniki wraz z trendami i ich siłami. Informacja zawiera także opis zmian wartości wskaźników na przestrzeni badanego czasookresu. W drugiej części dokumentu przeprowadzona została analiza porównawcza sytuacji spoełczno gospodarczej Aglomeracji Opolskiej, Białostockiego Obszaru Funkcjonalnego oraz Rzeszowskiego Obszaru Funkcjonalnego. Wartości wskaźników zostały także skonfrontowane z wartościami uśrednionymi dla całej Polski. W trzeciej części zostały zamieszczone tabele z uprzednio analizowanymi miernikami w rozbiciu na poszczególne gminy Aglomeracji Opolskiej. Wielotorowe podeście do analizowanych wskaźników ułatwia obserwację kondycji społeczno gospodarczej Aglomeracji Opolskiej na przestrzeni lat. Pozwala także obserwować zmiany wewnątrz samej AO i porównać tempo oraz kierunki zmian w Aglomeracji na tle całego kraju jak i innych obszarów funkcjonalnych. 1 S t r o n a

3 Tabela 1 Wskaźniki dot. rozwoju Aglomeracji Opolskiej wraz z trendami i siłami Wartość Wartość Źródło Częstotliwość Wartość Trend Lp. Wskaźnik Jednostka bazowa docelowa danych monitoringu wskaźnika w W 2016 r r. 1. Liczba osób fizycznych prowadzące działalność gospodarczą 2. Liczba nowo zarejestrowanych podmiotów gospodarki narodowej w sektorze prywatnym - osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą 3. Liczba nowo zarejestrowanych podmiotów gospodarki narodowej w sektorze prywatnym - spółki handlowe 4. Liczba podmiotów gospodarczych wpisanych do rejestru REGON 5. Liczba podmiotów gospodarczych wpisanych do rejestru REGON 6. Poziom wynagrodzeń w stosunku do średniej krajowej 7. Udział bezrobotnych zarejestrowanych w liczbie ludności w wieku produkcyjnym Osoba/100 osób Wzrost o w wieku 12,59 GUS Pomiar roczny Wzrostowy 12,66 0,1% produkcyjnym Podmioty GUS Pomiar roczny Spadkowy Wzrost o 1% Podmioty 306 GUS Pomiar roczny 219 Spadkowy Wzrost o 1% Podmiot/1 000 mieszkańców w Wzrost o 176 GUS Pomiar roczny 179 Wzrostowy wieku 0,1% produkcyjnym Podmiot/ mieszkańców 1 151,6 GUS Pomiar roczny 1 159,8 Wzrostowy Wzrost o 1% % 92,7 GUS Pomiar roczny 94,4 Wzrostowy Wzrost o 0,5% % 6,4 GUS Pomiar roczny 5,5 Spadkowy Spadek o 1% 2 S t r o n a

4 8. Odsetek osób bezrobotnych do 25 roku życia 9. Liczba funkcjonujących turystycznych obiektów noclegowych 10. Liczba osób korzystających z noclegów w obiektach zakwaterowania zbiorowego 11. Średnia wartość brutto środków trwałych w przedsiębiorstwach na 1 mieszkańca 12. Liczba uczniów w zasadniczych szkołach zawodowych, Liczba uczniów w technikach (suma) 13. Zameldowania z zagranicy 14. Liczba nowo zarejestrowanych podmiotów gospodarki narodowej w sektorze prywatnym - osoby fizyczne prowadzące działalność gospodarczą 15. Liczba nowo zarejestrowanych podmiotów gospodarki narodowej w sektorze prywatnym - spółki handlowe % 14,19 PUP-y Pomiar roczny 12,96 Spadkowy Spadek o 1% Obiekt/1 000 mieszkańców 0,14 GUS Pomiar roczny 0,12 Spadkowy Wzrost o 1% Osoba GUS Pomiar roczny Wzrostowy Wzrost o 5% zł/1 mieszkańca ,73 GUS Pomiar roczny brak danych - Wzrost o 5% Osoba GUS Pomiar roczny Wzrostowy Wzrost o 1% Osoba 184 GUS Pomiar roczny 201 Wzrostowy Wzrost o 5% Podmioty GUS Pomiar roczny Spadkowy Wzrost o 1% Podmioty 306 GUS Pomiar roczny 219 Spadkowy Wzrost o 1% 3 S t r o n a

5 Podstawowym wskaźnikiem określającym aktywność gospodarczą mieszkańców jest liczba podmiotów zarejestrowanych w rejestrze REGON przypadająca na 10 tys. osób. W 2014 roku jego wartość w AO wzrosła względem roku bazowego o 1% (1 159,8). Wartość osiągnięta przez Aglomeracje Opolską plasuje ją znacznie powyżej średniej krajowej. (wartość dla całego kraju podmiotów). Niemniej spoglądając na dynamikę wzrostu 1 tego wskaźnika można zauważyć, że jest ona stosunkowo niska, a potrzeby Aglomeracji w tym obszarze są znacznie większe. Salda liczby nowo zarejestrowanych spółek handlowych oraz osób zakładających działalność gospodarczą przyjmują w badanym czasookresie wartości ujemne. Gospodarka obszaru wymaga intensywnego stymulowania w kolejnych latach. Zahamowanie, a nawet regres roczny może wpłynąć niekorzystnie na konkurencyjność rynku wewnętrznego i jego spłycenie. Brak odpowiedniego impulsu w postaci nowych przedsiębiorstw i dywersyfikacji rynku może zachęcać potencjalnych przedsiębiorców do inwestowania na większych, bardziej elastycznych rynkach sąsiednich obszarów funkcjonalnych. Podmioty gospodarcze z terenu Aglomeracji Opolskiej ponoszą wysokie nakłady na stworzenie nowych środków trwałych, w tym ulepszenie istniejących obiektów majątku trwałego. Taka sytuacja, w sposób pośredni, może być pewną barierą wejścia na rynek dla nowych, a w szczególności młodych przedsiębiorstw i skutkować koniecznością konkurowania z podmiotami, które posiadają wolne środki pieniężne i stabilną pozycję na rynku. Analizując wskaźnik należy jednak pamiętać, że znakomitą jego część stanowią inwestycje zlokalizowane na terenach SSE. Utrzymanie tendencji wzrostowej w tym obszarze może wpłynąć korzystnie na budowę wzrostu gospodarczego Aglomeracji Opolskiej. Pozytywnym bodźcem dla gospodarki jest również rosnący poziom wynagrodzeń na terenie AO (94,4%), w stosunku do średniej wynagrodzeń w kraju. Niestety nadal jest ona poniżej średniej wartości dla Polski. Analiza wskaźników dotyczących skali i poziomu bezrobocia wśród osób będących w szczególnej sytuacji na rynku pracy (na potrzeby niniejszej analizy badano os. do 25 r. ż.) wskazuje, że na terenie Aglomeracji Opolskiej sytuacja jest trudna (12,96%), ale w porównaniu z wartościami dla całego kraju nie najgorsza (16,54% w 2014r.). Malejący poziom bezrobocia może świadczyć o tworzącym się rynku pracownika. Z drugiej strony może także dowodzić 1 tempo wzrostu/spadku w badanym czasookresie 4 S t r o n a

6 słabnącej siły i możliwości zaspokojenia nowych miejsc pracy poprzez ograniczony dostęp do potencjalnych kadr. Poziom bezrobocia wśród najmłodszej, monitorowanej grupy (18-24 r.ż.) niepokojąco rośnie. Młodzież nie podejmuje zatrudnienia, nie rejestruje nowych podmiotów gospodarczych, nie buduje doświadczenia zawodowego. W przyszłości może to skutkować osłabieniem ich pozycji na rynku pracy, a co za tym stoi osłabieniem konkurencyjności całego rynku lokalnego. 5 S t r o n a

7 Aglomeracja Opolska na tle innych obszarów funkcjonalnych analiza porównawcza r. W celu zobrazowania poziomu rozwoju gospodarczego Aglomeracji Opolskiej posłużono się narzędziem analitycznym bazującym na porównaniu AO z innymi obszarami funkcjonalnymi. W ślad za propozycją zawartą w Programie Rozwoju Gospodarczego Aglomeracji Opolskiej do 2020 roku (PRG AO), do celów porównawczych wybrano Rzeszowski Obszar Funkcjonalny oraz Białostocki Obszar Funkcjonalny. Ośrodki zostały wybrane po przeprowadzeniu analizy mierników sytuacji społecznogospodarczej wszystkich obszarów funkcjonalnych, których rdzeń stanowią stolice województw. Analiza porównawcza Miejskich Obszarów Funkcjonalnych (MOF) wykazała, iż parametrami najbardziej zbliżonymi (ludność, powierzchnia ośrodków stanowiących rdzeń MOF, przedsiębiorczość, w tym liczba podmiotów gospodarczych, liczba zatrudnionych i bezrobotnych) do Aglomeracji Opolskiej charakteryzują się Rzeszowski Obszar Funkcjonalny (ROF) i Białostocki Obszar Funkcjonalny (BOF). W niniejszej Informacji zawarto porównanie trzech wskazanych obszarów funkcjonalnych oraz odniesienie do wskaźników ogólnopolskich. Potencjał demograficzny Spośród analizowanych obszarów, Aglomerację Opolską zamieszkuje najmniejsza liczba ludności. Potencjał demograficzny AO spada, a na przestrzeni 10 lat populacja obszaru zmalała aż o 4,53%. Tylko w ciągu 2 lat zanotowano spadek liczby mieszkańców na poziomie osób. Sytuacji nie poprawia fakt ujemnego salda migracji oraz ujemnego przyrostu naturalnego. Zjawisko to należy ocenić bardzo negatywnie. Tendencja ta spowodowana jest drenażem ludności w wieku produkcyjnym do bliskich, silnych gospodarczo ośrodków. Aglomerację Opolską cechuje mniejsza konkurencyjność stolicy obszaru względem dużych ośrodków miejskich położonych wzdłuż autostrady A4 i linii kolejowej E 30 przebiegającej przez Opole w kierunku Krakowa. 6 S t r o n a

8 Ponadto w większym stopniu niż w innych częściach kraju, na obniżenie wartości wskaźników wpływa migracja zagraniczna ludzi w wieku produkcyjnym, co bezpośrednio przekłada się na odnotowywaną niską dzietność. Inaczej sytuacja wygląda w pozostałych obszarach poddanych monitoringowi. Notują one stały wzrost liczby mieszkańców. Osiągane wartości wskaźników plasują Białostocki oraz Rzeszowski Obszar Funkcjonalny znacznie powyżej średniej krajowej, co może świadczyć o ich rosnącej roli w regionie. Porównując gęstość zaludnienia oraz zmiany w liczbie ludności (mierzone na mieszkańców) można zauważyć, że wartości osiągane przez Rzeszów, a w szczególności Białystok znacznie przewyższają wartości wskaźników dla Opola oraz, że dystans między ich wysokością stale się powiększa. Z jednej strony wynika to ze złej kondycji demograficznej Opolszczyzny, a z drugiej z ogromnego potencjału miast wojewódzkich we wschodniej Polsce. Spadki wartości dla miasta Rzeszowa widoczne na przestrzeni lat 2008 i 2012 wynikają ze zmian terytorialnych. Miasto Rzeszów w analizowanym okresie powiększyło swój obszar aż o 25 km², a liczba mieszkańców wzrosła o 14, 5 tys. osób. Tabela 2 Ludność zamieszkująca poszczególne aglomeracje w 201 i 2014 r. oraz podmioty wpisane do rejestru REGON na 10 tys. ludności w 2014 r. Aglomeracja Liczba ludności [os.] Wzrost/spadek liczby ludności w latach opolska rzeszowska białostocka Tabela 3 Ludność zamieszkująca poszczególne aglomeracje w przeliczeniu na 1 km² oraz zmiany w liczbie ludności na przestrzeni lat Jednostka terytorialna ludność na 1 km2 zmiana liczby ludności na 1000 mieszkańców POLSKA ,5-0,1-0,4 WOJ. PODKARPACKIE ,0 0,6-0,1 Powiat rzeszowski ,5 5,5 4,9 m. Rzeszów ,5 11,0 11,0 WOJ. PODLASKIE ,0-1,9-2,6 Powiat białostocki ,1 4,8 1,7 m. Białystok ,0 2,1 0,6 7 S t r o n a

9 WOJ. OPOLSKIE ,9-3,7-3,5 Powiat krapkowicki ,6-5,2-4,0 Powiat opolski ,6 0,7-0,1 m. Opole ,3-7,1-4,8 Tabela 4 Potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej analiza porównawcza (2014 r.) Zmienna Aglomeracja Rzeszowski Obszar Białostocki Obszar Polska Opolska Funkcjonalny Funkcjonalny liczba ludności wzrost/spadek ludności w -4,53% 6,21% 2,59% 0,79% latach przyrost naturalny -0,08 2,74 1,30-0,3 saldo migracji na osób -1,00 3,17 4,32-0,4 Potencjał gospodarczy Liczba ludności w wieku produkcyjnym na terenie AO ma bardzo wysoki wskaźnik (64,80%) 2. Jest to bardzo istotny sygnał ponieważ od wielkości tej grupy zależna jest potencjalna wielkość zasobów pracy, a od nich rozmiary zatrudnienia na całym obszarze. W porównaniu z BOF i ROF Aglomerację Opolską charakteryzuje najwyższa liczba pomiotów wpisanych do rejestru REGON w przeliczeniu na 10 tys. mieszkańców (1 159,88 ) oraz niższy niż w ich przypadku udział bezrobotnych mieszkańców w liczbie ludności w wieku produkcyjnym (5,5). Oba czynnik korzystnie oddziałują na lokalną gospodarkę. Należy podkreślić, że wzrasta udział osób pracujących w ogólnej liczbie mieszkańców. W ciągu dwóch lat zanotowano wzrost liczby pracujących o blisko osób. W sposób bezpośredni wiąże się to również utrzymującym się na niskim poziomie bezrobociem. Obniżenie poziomu bezrobocia w AO na przestrzeni ostatnich lat z jednej strony związane jest ze zmniejszeniem liczby mieszkańców i starzeniem się społeczeństwa, a z drugiej strony na rosnącym potencjałem lokalnej gospodarki, która jest w stanie absorbować dostępne na rynku zasoby ludzkie. Ważnym czynnikiem obniżającym poziom bezrobocia jest stosowanie przez urzędy pracy z obszaru AO skutecznych metod poszukiwania pracy oraz elastyczność bezrobotnych i absolwentów szkół i uczelni w zakresie swojej kariery zawodowej. 2 Wskaźnik dla całego kraju wynosi 62,97%. 8 S t r o n a

10 Aglomeracja Tabela 5 Analiza porównawcza w obszarze: Zasoby pracy (2012 i 2014 r.) Pracujący na 100 os. Podmioty wpisane do rejestru Udział bezrobotnych w wieku produkcyjnym REGON na 10 tys. ludności zarejestrowanych w liczbie ludności w wieku produkcyjnym (w %) rzeszowska 46,91 49,13 974, ,88 8,68 8,40 opolska 39,93 41, , ,88 6,29 5,50 białostocka 36,84 36, , ,71 8,60 7,88 Dobrą informacją jest również wzrost poziomu wynagradzania na terenie AO. Buduje to przewagę konkurencyjną obszaru przede wszystkim w stosunku do dużych ośrodków miejskich położonych bezpośredniej odległości. Dane na ten temat zawarto w tabeli nr 7. W ostatnich latach wskaźnik bezrobocia dla Aglomeracji Opolskiej, pomimo utrzymującej się wartości poniżej średniej krajowej (Polska: 7,53%) wzrasta. Niemniej Aglomeracja Opolska, w analizie porównawczej w zakresie potencjałów gospodarczych i zasobów pracy wypada bardzo dobrze. Charakteryzuje się wysokim potencjałem ludzkim oraz rosnącym poziomem zarobków. Białostocki Obszar Funkcjonalny i Rzeszowski Obszar Funkcjonalny cechuję znacznie wyższy poziom bezrobocia aniżeli w Aglomeracji Opolskiej. Należy jednak pamiętać, że wzmocnienie i stabilizacja lokalnego rynku pracy stanowi kluczową kwestię dla dalszego rozwoju gospodarczego. Na uwagę zasługuje wartość, jaką przyjmuje wskaźnik udziału pracujących w liczbie mieszkańców obszaru dla ROF, który wynosi on ponad 31,2%. Dla porównania średnia krajowa wynosi 23%. Zmienna Liczba pracujących Liczba mieszkańców w wieku produkcyjnym Udział pracujących w liczbie mieszkańców obszaru Udział pracujących w obszarze w liczbie pracujących ogółem w kraju Udział bezrobotnych zarejestrowanych Tabela 6 Rynek pracy analiza porównawcza Aglomeracja Rzeszowski Obszar Białostocki Obszar Opolska Funkcjonalny Funkcjonalny Polska ,4% 64,80% 63,0% 63,50% 64,9% 64,41% 63,4% 62,97% 25,95% 27,21% 30,86% 31,19% 23,38% 23,72% 22,29% 23,04% 1,0% 1,03% 1,3% 1,26% 1,1% 1,11% 100% 100% 6,2% 6,48% 9,7% 9,0% 9,1% 9,15% 8,8% 8,9% 9 S t r o n a

11 w liczbie ludności ogółem Liczba bezrobotnych Zmienna Średnia wysokość wynagrodzeń brutto Poziom wynagrodzeń w stosunku do średniej krajowej (Polska = 100%) Tabela 7 Wynagrodzenia Rzeszowski Obszar Białostocki Obszar Aglomeracja Opolska Funkcjonalny Funkcjonalny , , , , , ,04 92,9 % 94,4 % 88,7 % 91,0 % 86,9 % 86,6 % Aglomerację Opolską cechuje wysoki wskaźnik przedsiębiorczości. Na tle porównywanych obszarów funkcjonalnych oraz wskaźników dla całego kraju Aglomeracja Opolska wykazuje się bardzo wysokim udziałem podmiotów gospodarki narodowej z sektora mikro i małych przedsiębiorstw w łącznej liczbie przedsiębiorstw. Mikroprzedsiębiorstwa budują potencjał gospodarczy AO (95,74% wszystkich podmiotów). Stałe i mocne stymulowanie lokalnej przedsiębiorczości, pomoże w zatrzymaniu ludzi młodych planujących swoją karierę w większych ośrodkach lub za granicą. Ważne jest jednak dalsze pogłębianie i odświeżenie rynku lokalnego m.in. poprzez zwiększenie liczby dużych i średnich przedsiębiorstw i pozyskiwanie dużych inwestorów do stref inwestycyjnych. Na podstawie analizowanych wskaźników można stwierdzić, ze Aglomeracja Opolska dobrze wykorzystuje możliwości gospodarcze, mimo posiadania ograniczeń społecznych i infrastrukturalnych w porównaniu z obszarami funkcjonalnymi największych miast. 3 3 Strategia Rozwoju Aglomeracji opolskiej na lata S S t r o n a

12 Tabela 8 Potencjał gospodarczy Aglomeracji Opolskiej: Podmioty gospodarki narodowej wg liczby pracujących Zmienna Aglomeracja Opolska Rzeszowski Obszar Funkcjonalny Białostocki Obszar Funkcjonalny Polska Udział przedsiębiorstw w ogólnej liczbie przedsiębiorstw na danym obszarze wg liczby pracujących ,75% 95,74% 96,23% 95,61% ,58% 3,45% 3,01% 3,73% ,75% 0,84% 0,77% 0,73% ,08% 0,12% 0,11% 0,09% 1000 i więcej 0,02% 0,03% 0,02% 0,02% Liczba przedsiębiorstw wg liczby pracujących w przeliczeniu na mieszkańców Przedsiębiorstwa zatrudniające 0 9 pracujących w przeliczeniu na 1 111,06 101,66 103,23 102, mieszkańców Przedsiębiorstwa zatrudniające pracujących w przeliczeniu na 3,98 3,50 3,11 3, mieszkańców Przedsiębiorstwa zatrudniające pracujących w przeliczeniu na 1 0,83 0,86 0,79 0, mieszkańców Przedsiębiorstwa zatrudniające pracujących w przeliczeniu na 0,10 0,13 0,11 0, mieszkańców Przedsiębiorstwa zatrudniające i więcej pracujących w przeliczeniu na mieszkańców 0,02 0,03 0,02 0,02 Sytuację Aglomeracji Opolskiej należy uznać za dobrą, choć wymagającą dalszych, wzmożonych działań prorozwojowych w niektórych obszarach. Należy również pamiętać, że analiza porównawcza pokazuje Aglomerację Opolską na tle obszarów funkcjonalnych o podobnych cechach społeczno gospodarczych. Inne ośrodki funkcjonalne uzyskują znacznie wyższe wartości mierzonych wskaźników i to one podwyższają średnią krajową. Sytuacja, w której obszar funkcjonalny miasta wojewódzkiego osiąga wskaźniki poniżej średniej krajowej powinna skłaniać do dalszej pracy nad wzrostem gospodarczym. 11 S t r o n a

13 Wybrane dane statystyczne dot. Aglomeracji Opolskiej w rozbiciu na gminy Poniżej zamieszczone zostały tabele, w których wskazano wybrane wskaźniki społeczno gospodarcze w rozbiciu na poszczególne gminy Aglomeracji Opolskiej. Wartości uzyskane przez poszczególne JST można porównać z sytuacją w Aglomeracji Opolskiej oraz poziomem wskaźników ogólnopolskich. Tabela 9 Wskaźniki obrazujące potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej wskaźnik liczba ludności saldo migracji przyrost naturalny ludność w wieku przedprodukcyjnym ludność w wieku produkcyjnym ludność w wieku poprodukcyjnym rok POLSKA ,5 0,0 18,2 18,0 63,4 63,0 18,4 19,0 Lewin Brzeski ,3 0,7 19,0 18,6 64,7 64,4 16,3 17,0 Gogolin ,2 0,2 16,1 16,1 66,3 66,2 17,6 17,7 Krapkowice ,1 0,3 15,5 15,5 65,2 64,2 19,3 20,3 Strzeleczki ,1-0,8 16,2 15,8 65,8 65,9 18,0 18,3 Walce ,0-2,9 15,9 15,6 65,5 65,6 18,6 18,8 Zdzieszowice ,1-1,1 16,5 16,2 67,1 66,3 16,4 17,5 Chrząstowice ,6-4,0 15,8 15,6 65,8 66,0 18,3 18,4 Dąbrowa ,4 0,0 16,8 16,7 66,4 66,2 16,8 17,1 Dobrzeń Wielki ,2 2,5 16,2 16,2 67,6 67,1 16,3 16,7 Komprachcice ,2 0,3 15,3 15,3 66,8 66,2 17,9 18,5 Łubniany ,1 1,2 16,5 16,3 66,2 66,1 17,3 17,5 Murów ,6-1,4 14,9 14,6 66,0 65,8 19,1 19,7 12 S t r o n a

14 wskaźnik liczba ludności saldo migracji przyrost naturalny ludność w wieku przedprodukcyjnym ludność w wieku produkcyjnym ludność w wieku poprodukcyjnym rok Niemodlin ,6 0,7 18,2 18,0 65,5 64,9 16,3 17,2 Ozimek ,1-0,4 14,5 14,5 68,0 67,2 17,5 18,3 Popielów ,3-2,0 15,9 15,8 65,4 64,9 18,7 19,4 Prószków ,4 0,0 17,1 17,0 65,3 65,0 17,6 18,0 Tarnów Opolski ,3-0,2 16,8 16,5 66,2 66,1 17,0 17,4 Tułowice ,8 3,4 18,1 18,1 65,8 65,0 16,1 16,8 Turawa ,1-1,1 16,1 15,9 65,8 65,4 18,1 18,7 Izbicko ,3-0,2 16,7 16,5 65,9 65,6 17,4 17,8 m. Opole ,8-0,1 14,8 14,8 64,0 63,1 21,2 22,1 SUMA/ AO ,1 357,6 1448,7 1440,2 390,2 402,2 13 S t r o n a

15 Tabela 10 Wskaźniki obrazujące potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej wyrejestrowane podmioty gospodarki liczba podmiotów nowe podmioty z rejestru regon wskaźnik bezrobocie rejestrowe pracujący narodowej ogółem gospodarczych gospodarcze w REGON podmioty gospodarki narodowej rok POLSKA Lewin Brzeski Gogolin Krapkowice Strzeleczki Walce Zdzieszowice Chrząstowice Dąbrowa Dobrzeń Wielki Komprachcice Łubniany Murów Niemodlin Ozimek Popielów Prószków Tarnów Opolski Tułowice S t r o n a

16 wyrejestrowane podmioty gospodarki liczba podmiotów nowe podmioty z rejestru regon wskaźnik bezrobocie rejestrowe pracujący narodowej ogółem gospodarczych gospodarcze w REGON podmioty gospodarki narodowej rok Turawa Izbicko m. Opole SUMA/ AO Tabela 11 Wynagrodzenie w Aglomeracji Opolskiej Jednostka terytorialna ogółem przeciętne miesięczne wynagrodzenia brutto w relacji do średniej krajowej (Polska=100) zł zł zł Powiat krapkowicki 3720, , ,02 99,3 100,1 103,0 Powiat opolski 2948, , ,87 78,7 78,0 80,2 Powiat m. Opole 3771, , ,85 100,7 99,9 100,1 Średnia 3479, , ,91 92,9 92,7 94,4 Materiał sporządziła: Aleksandra Tyła, Dział Monitorowania, Ewaluacji i Realizacji Projektów Materiał zatwierdziła : Bernadeta Lisson Pastwa, Kierownik Działu Monitorowania, Ewaluacji i Realizacji Projektów 15 S t r o n a

17 Spis tabel Tabela 1 Wskaźniki dot. rozwoju Aglomeracji Opolskiej wraz z trendami i siłami... 2 Tabela 2 Ludność zamieszkująca poszczególne aglomeracje w 201 i 2014 r. oraz podmioty wpisane do rejestru REGON na 10 tys. ludności w 2014 r Tabela 3 Ludność zamieszkująca poszczególne aglomeracje w przeliczeniu na 1 km² oraz zmiany w liczbie ludności na przestrzeni lat Tabela 4 Potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej analiza porównawcza (2014 r.)... 8 Tabela 5 Analiza porównawcza w obszarze: Zasoby pracy (2012 i 2014 r.)... 9 Tabela 6 Rynek pracy analiza porównawcza... 9 Tabela 7 Wynagrodzenia Tabela 8 Potencjał gospodarczy Aglomeracji Opolskiej: Podmioty gospodarki narodowej wg liczby pracujących Tabela 9 Wskaźniki obrazujące potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej Tabela 10 Wskaźniki obrazujące potencjał demograficzny Aglomeracji Opolskiej Tabela 11 Wynagrodzenie w Aglomeracji Opolskiej S t r o n a