Lp. Podmiot zgłaszający 1 Polskie Zrzeszenie Inżynierów i Techników Sanitarnych

Transkrypt

1

2 Lp. Podmiot zgłaszający 1 Polskie Tabela uwag do projektu ustawy o inżynierach budownictwa (projekt ustawy z dnia 1 października 2018 roku) Treść uwagi Uzasadnienie Proponowane rozwiązanie W Art. 6 ust. 3 lit. b należy stworzyć także możliwość uzyskania uprawnień budowlanych w zakresie ograniczonym do sieci, instalacji i urządzeń gazowych 2 W Art. 9 ust. 2 nie wyjaśniono w jakim celu projektant ma informować Okręgową Izbę Architektów o podjęciu się opracowania projektu w zakresie architektury obiektu budowalnego. 3 Art. 17 ust. 1 nie daje możliwości pełnienia funkcji kierownika budowy. 4 Przy uprawnieniach w ograniczonym zakresie ich zakres określony w Art. 17 ust. 2 należy rozszerzyć o możliwość kierowania robotami budowlanymi przy wykonywaniu niewielkich odcinków sieci. Uwaga dotyczy przypadku, gdy kandydat ukończył studia na kierunkach np.: wiertnictwo nafty i gazu lub inżynieria naftowa i gazownicza, które to kierunki zgodnie z zał. nr 2 Rozporządzenia w sprawie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie z 11 września 2014 roku, są kierunkami odpowiednimi dla specjalności instalacyjnej określonej w Art. 6 ust. 3 lit. b i z suplementu do dyplomu wynika, że jedynymi zajęciami, jakie odbył i które dotyczą tej specjalności są zajęcia związane z gazownictwem, a ponadto jego praktyka zawodowa dotyczy wyłącznie budowy i ewentualnie projektowania sieci i instalacji gazowych. Projektant w specjalności konstrukcyjno- budowlanej jest członkiem Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, a nie Okręgowej Izby Architektów. Ograniczenia uprawnień budowlanych wyłącznie do kierowania robotami budowlanymi znacznie ogranicza korzystanie przez niego z posiadanych uprawnień w nieograniczonym zakresie. Przy realizacji podłączeń przyłączy do sieci zewnętrznych zachodzić może potrzeba budowy lub przebudowy odcinków sieci zewnętrznej. Należy, więc stworzyć możliwość, aby kierownik robót instalacyjnych mógł również kierować takimi robotami. 1 Ze specjalności instalacyjnej w zakresie sieci instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, klimatyzacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych dopuszcza się możliwość wyodrębnienia specjalności w zakresie sieci, instalacji i urządzeń gazowych, w przypadku gdy kierunek studiów i odbyta praktyka zawodowa kandydata obejmuje wyłącznie gazownictwo Przepis Art. 9 ust. 2 należy zlikwidować. Zapis ust. 1 w Art. 17 należy uzupełnić o uprawnienia do pełnienia funkcji kierownika budowy. Uzupełnić treść Art. 7 ust. 2 w następujący sposób: uprawnienia budowlane w ograniczonym zakresie winny również umożliwić projektowanie lub kierowanie robotami budowlanymi związanymi z budową lub przebudową odcinków sieci o długości do 100m zlokalizowanymi na terenach

3 5 Polskie W art. 21 pkt. 2 nie uwzględniono osób, które uzyskały uprawnienia budowlane pomiędzy latami 1975 a 1995 i poddają je rozszerzeniu w ramach tej samej specjalności 6 Określone w Art. 22 wymagane minimalne okresy praktyk zawodowych są niewystarczające 7 W art. 23 nie uwzględniono osób, które uzyskały uprawnienia budowlane pomiędzy latami 1975 a 1995 i poddają je rozszerzeniu w ramach tej samej specjalności 8 Brak jest zapisu, że koszty dodatkowych czynności, które w związku z realizacją Art. 25 będą ponosiły Okręgowe Izby Inżynierów Budownictwa obciążą kandydata. 9 Art. 26 nie uwzględnia możliwości odbywania praktyki zawodowej w przedsiębiorstwach i instytucjach Osoby te musiały zapewnić przed rokiem 1995 nie krótszą praktykę zawodową w ramach tej samej specjalności niż jest wymagana obecnie. Dysponują także dodatkowo latami doświadczenia zawodowego. W czasie obniżonym przez ustawę deregulacyjną minimalnych okresów praktyk zawodowych absolwent studiów nie odbędzie jej w pełnym zakresie dla określonej specjalności, zwłaszcza takiej, jak specjalność w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, klimatyzacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych. Osoby te musiały w ramach tej samej specjalności zapewnić przed rokiem 1995 w celu uzyskania uprawnień nie krótszą praktykę zawodową, niż jest wymagana obecnie. Dysponują także latami doświadczenia zawodowego. Prowadzenie rejestru kandydatów, czuwanie nad realizacją ich praw i egzekwowanie ich obowiązków to będą dodatkowe obowiązki Izb Okręgowych wymagające np.: dodatkowego zatrudnienia w biurze Izby. W tych przedsiębiorstwach i instytucjach wykonywane są prace związane z przebudową odcinków sieci, usuwaniem awarii, remontami i naprawami. Taki zakres prac 2 budownictwa jednorodzinnego, zagrodowego i rekreacji indywidualnej. Dołożyć słowa lub uzyskała uprawnienia budowlane przed r podlegające obecnie rozszerzeniu w ramach tej samej specjalności Wydłużyć wyszczególnione w Art. 22 wymagane minimalne okresy praktyk zawodowych według następujących propozycji: Punkt 1, lit. b 2 lata Punkt 2, lit. b 2 lata Punkt 3, lit. b odpowiednio 2 i 3 lata Punkt 4, lit. c 2 lata Punkt 5, lit. b 2 lata Punkt 5, lit. c 2 lata Punkt 6, lit. b 2 lata Punkt 6, lit. c 2 lata Punkt 7, lit. b odpowiednio 2 i 3 lata Punkt 8 zlikwidować Po słowach w ograniczonym zakresie dołożyć słowa lub uprawnienia wydane przed 1995 rokiem podlegające obecnie rozszerzeniu w ramach tej samej specjalności. Art. 25 uzupełnić o ust. 6 o treści: wszystkie koszty związane z realizacją przez Okręgowe Izby ustaleń Art. 25 ust. 1 i ust. 2 ponoszą kandydaci w wysokości określonej przez Krajową Radę PIIB. Do Art. 26 ust. 2 dopisać punkt 6 o treści: Pracę w przedsiębiorstwach i instytucjach zajmujących się dostawą

4 10 Polskie zajmujących się eksploatacją centralnych systemów ciepłowniczych, gazowniczych, wodociągowych i kanalizacyjnych. Proponuje się zlikwidować możliwość odbywania praktyki zawodowej podczas studiów lub po ukończeniu trzeciego roku studiów. 11 Art. 30 ust. 4 pkt. 2 osoby, które uzyskały uprawnienia budowlane przed rokiem 1995 dysponując wykształceniem odpowiednim już wtedy i obecnie tym samym pod kątem rozszerzenia uprawnień w ramach tej samej specjalności nie mogą być obecnie wzywane do dostarczenia suplementu do dyplomu ani wypisu z przebiegu studiów. 12 Dokumenty potwierdzające odbycie praktyki zawodowej za granicą powinny być przetłumaczone na język polski. 13 Wykształcenie odpowiednie dla danej specjalności winno dotyczyć tylko tych kierunków studiów, umożliwia odbycie praktyki zawodowej. Podczas studiów lub po ukończeniu trzeciego roku studiów student powinien je kontynuować, a następnie wykonać i obronić pracę dyplomową. Takie dokumenty przed rokiem 1995 nie były wymagane przy wystąpieniach o uprawnienia oraz nie były wydawane przez uczelnie. Dokumenty przekazane w języku obcym mogą być niewłaściwie ocenione w postępowaniu kwalifikacyjnym prowadzonym przez Izby Okręgowe. Na uczelniach tworzone są kierunki studiów, które tylko z nazwy mogą mieć coś wspólnego z kierunkiem odpowiednim dla danej specjalności. 3 mediów i eksploatacją centralnych systemów ciepłowniczych, gazowniczych, wodociągowych i kanalizacyjnych polegającą na wykonywaniu przebudowy odcinków sieci, usuwaniu ich awarii, remontami i naprawami obejmującą fachową ocenę zjawisk i samodzielne rozwiązywanie zagadnień techniczno- organizacyjnych. Zlikwidować Art. 27 punkt 2 i Art. 29. Do obecnego zapisu w art. 30 ust. 4 pkt. 2 dołożyć słowa za wyjątkiem sytuacji, kiedy osoba ubiega się o rozszerzenie już posiadanych uprawnień budowlanych ew. z uwagi na termin odbywania studiów uzyskanie powyższych dokumentów nie jest możliwe. Art. 28 ust. 2 oraz Art. 30 ust. 4 uzupełnić o punkt 4 o treści: dokumenty w języku obcym powinny być przekazane do Okręgowej Izby, przetłumaczone na język polski przez tłumacza przysięgłego. Art. 42 należy uzupełnić o zapis, że wykształcenie odpowiednie dla danej specjalności winno obejmować, tylko

5 które mają w swoich programach odpowiednie do specjalności przedmioty zawodowe. 14 W art. 43 do 48 wprowadzono nową funkcję specjalizacji techniczno- budowlanych, która przy utrzymaniu rzeczoznawstwa niepotrzebnie mnoży funkcje w budownictwie 15 Zapis Art. 66 ust. 1 nie jest jasno sformułowany. 16 Dotyczy Art. 96 ust. 1. Proponuje się ograniczyć obowiązek dokonywania przez Izbę Okręgową interpretacji uprawnień budowlanych. 17 Uwaga dotyczy nadawania tytułu rzeczoznawcy i przepisów wprowadzających według Art. 3 oraz sygnalizowanego Art.12 d prawa budowlanego. 18 Art. 108 ust. 1 pkt 3. Umyślne przestępstwo skarbowe powinno być karalne w zakresie karnoskarbowym, a nie skreślaniem z listy członków Izby Inżynierów Budownictwa Wprowadzenie nowej funkcji nie ma uzasadnienia, przy utrzymaniu rzeczoznawstwa, ponieważ świadomemu inwestorowi kolejne zaświadczenie nie zastąpi wysokiej jakości dotychczasowych usług, udanych projektów bądź realizacji i lat doświadczenia. Należy jednoznacznie określić jakich funkcji dotyczy Art. 66 ust. 1, czy funkcją, jest również sprawowanie mandatów delegata na Zjazd Okręgowy i Zjazd Krajowy Izby. Obowiązek dokonywania interpretacji zakresów uprawnień budowlanych posiadanych przez członków Izby jest znacznym obciążeniem dla Okręgowych Komisji Kwalifikacyjnych. Wyrok w oparciu o odpowiedzialność karno-skarbową jest wystarczający dla ukarania za przestępstwo skarbowe. kierunki studiów zawierające w swoich programach nauczania pełne zakresy tej specjalności. Usunąć art. 43 do 48 cały rozdział IV. Art. 66, ust. 1 proponuje się zlikwidować. Interpretacji zakresów posiadanych uprawnień budowalnych przez członka Izby Okręgowa Komisja Kwalifikacyjna powinna przeprowadzać wyłącznie na wniosek członka Izby. Przepisy dotyczące nadawania tytułu rzeczoznawcy budowlanego należy przenieść do ustawy o inżynierach budownictwa. Usunąć lub umyślne przestępstwo skarbowe. 4

6 L.p. Tabela uwag do projektu ustawy o przepisach wprowadzających ustawę o architektach oraz ustawę o inżynierach budownictwa (projekt ustawy z dnia 1 października 2018 roku) Podmiot Treść uwagi Uzasadnienie Proponowane rozwiązanie zgłaszający Art. 3 pkt. 2 dot. zmiany zapisu w Posiadanie tytułu zawodowego architekta z racji programu art. 12 ust. 2 Prawa i charakteru studiów oraz przygotowania zawodowego nie budowlanego Osoby posiadające może stanowić w procesie budowlanym alternatywy w tytuł architekta miałyby stosunku do uprawnień we właściwej branży. możliwość sprawowania funkcji technicznych w innych branżach jako alternatywa dla osób 1 Polskie posiadających branżowe budowlane właściwe uprawnienia 2 Art. 3 pkt 3 dot. dołożenia w Prawie budowlanym art. 12 b w którym jest błędny zapis sugerujący, że wszelkie opinie techniczne będą mogły sporządzać m. in osoby posiadające tytuł zawodowy architekta 3 Art. 3 pkt 3 c. d. w art. 12d Prawa budowlanego pojawiły się zapisy o architektach, jako rzeczoznawcach budowlanych pomimo, tego że nie należą oni żadnej ze specjalności budowlanych oprócz Nie jest dopuszczalne, aby opinię techniczną w jakiejkolwiek specjalności sporządzała osoba nie posiadająca właściwego wykształcenia technicznego oraz uprawnień budowlanych w tej właśnie specjalności, a niestety autor przedmiotowego projektu ustawy tak sformułował omawiany zapis, że możliwe jest rzekomo alternatywnie sporządzenie opinii technicznej przez architekta np. w specjalności elektrycznej. Ani program studiów, ani wykonywany zawód nie daje możliwości architektom pełnienia funkcji rzeczoznawcy w innej specjalności, niż własna. 5 W odniesieniu do proponowanej treści konieczne jest dopisanie zastrzeżeń tak, aby treść po słowach z wykonywaną funkcją była następująca : oraz w przypadku wykonywania funkcji technicznej w branży architektonicznej posiadające tytuł zawodowy architekta uzyskany zgodnie z zasadami wynikającymi z ustawy z dnia. o architektach, natomiast w przypadku funkcji technicznej w pozostałych branżach uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności uzyskane zgodnie z zasadami.. W proponowanej treści art. 12b. ust 2 P.b. należy wprowadzić uzupełnienie, tak aby posiadał następującą treść : Opinie techniczne w branży architektonicznej sporządzają osoby posiadające tytuł zawodowy architekta, natomiast w innych branżach osoby posiadające uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności oraz rzeczoznawcy budowlani w odpowiedniej specjalności. Z art. 12d należy usunąć zapisy o architektach, natomiast należy wprowadzić funkcję rzeczoznawcy architektonicznego. Konieczne jest więc usunięcie z ust. 1 słów która posiada tytuł zawodowy architekta oraz izby architektów albo. Analogicznie należy

7 architektonicznej. 4 Art. 3 pkt 3 c. d. w art. 12e P. b. pojawił się następny zapis sugerujący,że funkcję rzeczoznawcy budowlanego mogą sprawować architekci i że rejestr rzeczoznawców budowlanych powinien być prowadzony m. in. przez Krajową Radę Architektów 5 Polskie Art. 3 pkt. 6 w art. 20 P. b. ust. 1 pkt. 1A pojawił się błędny zapis sugerujący, że dowolny projekt budowlany niezależnie od branży może być opracowany przez osobę posiadającą tytuł zawodowy architekta 6 Art. 3 pkt 6 w art. 20 ust. 2 zastosowano zapis sugerujący, że sprawdzenie każdego projektu arch. bud. może być dokonane alternatywnie przez osobę posiadającą tytuł zawodowy architekta Uzasadnienie j. w. Nie jest dopuszczalne, aby projekt budowlany opracowany w jakiejkolwiek specjalności sporządzała osoba nie posiadająca właściwego wykształcenia technicznego oraz uprawnień budowlanych w tej właśnie specjalności, a niestety autor przedmiotowego projektu ustawy tak sformułował omawiany zapis, że możliwe jest rzekomo alternatywnie sporządzenie projektu budowlanego przez architekta np. w specjalności elektrycznej. Nie jest dopuszczalne, aby projekt arch. bud. opracowany w jakiejkolwiek sprawdzała osoba nie posiadająca właściwego wykształcenia technicznego oraz uprawnień budowlanych w tej właśnie specjalności, a niestety autor przedmiotowego projektu ustawy tak sformułował omawiany zapis, że możliwe jest rzekomo sprawdzenie projektu arch. bud. przez architekta w nie swojej branży. 6 usunąć cały ust. 2. Z ustępu 3 należy usunąć pkt 2) na temat specjalizacji techniczno-budowlanej, ponieważ przy utrzymaniu rzeczoznawstwa wprowadzenie ww. specjalizacji nie ma żadnego sensu. Wprowadzając funkcję rzeczoznawcy architektonicznego z proponowanej treści art. 12e P. b. należy usunąć słowa odpowiednio przez Krajowa Radę Architektów i, Proponowany zapis w art. 20 ust. 1 pkt 1a wymaga wprowadzenia po słowie potrzeby słów w przypadku specjalności architektonicznej, natomiast po słowie architekta zmiany na natomiast w pozostałych specjalnościach posiadających uprawnienia budowlane do projektowania w odpowiedniej specjalności i dalej bez zmian. Konieczna jest zmiana zapisu na Projektant zapewnia sprawdzenie projektu architektoniczno-budowlanego pod względem zgodności z przepisami w tym techniczno-budowlanymi w zakresie specjalności architektonicznej przez osobę posiadającą tytuł zawodowy architekta, natomiast w przypadku pozostałych specjalności każdorazowo

8 7 Polskie Art. 3 pkt. 7 w art. 22 Prawa budowlanego w ust. 3 nie można się zgodzić z tym,że osoba posiadająca tytuł zawodowy architekta może pełnić funkcję kierownika budowy bez odpowiednich uprawnień budowlanych we właściwej specjalności budowlanej. 8 Art. 3 pkt. 9 w art. 88a ust. 2 pkt. 5 napisano o decyzji o nadaniu specjalizacji technicznobudowlanej 9 Art. 3 pkt. 10 w art. 49 Prawa budowlanego w ust. 1 pkt 3 napisano, że jest możliwe alternatywnie wykonanie projektu w dowolnej specjalności budowlanej przez osobę posiadającą tytuł zawodowy architekta, z czym się nie można zgodzić. 10 Art. 3 pkt. 12 w art. 71 ust. 2 pkt. 5 Prawa budowlanego zastosowano zapis, który daje prawo opracowania ekspertyzy w każdej specjalności budowlanej przez architekta Tytuł zawodowy architekta nie może stanowić wyłącznej podstawy do sprawowania funkcji kierownika budowy, jeżeli dana osoba nie będzie posiadała uprawnień budowlanych do kierowania robotami w jednej ze specjalności budowlanych. W związku z utrzymaniem funkcji rzeczoznawcy nie ma sensu tworzenie nowej funkcji specjalizacji technicznobudowlanej ( Nie do zaakceptowania jest próba stworzenia przywileju dla architektów w postaci umożliwienia uzyskiwania tytułu rzeczoznawcy łatwiejszą ścieżką niż w przypadku inżynierów budownictwa. Nie jest dopuszczalne, aby projekt budowlany opracowany w jakiejkolwiek specjalności sporządzała osoba nie posiadająca właściwego wykształcenia technicznego oraz uprawnień budowlanych w tej właśnie specjalności, a niestety autor przedmiotowego projektu ustawy tak sformułował omawiany zapis, że możliwe jest rzekomo alternatywnie sporządzenie projektu budowlanego przez architekta np. w specjalności elektrycznej. Ani program studiów, ani wykonywany zawód nie daje możliwości architektom pełnienia funkcji rzeczoznawcy w innej specjalności, niż własna. Dopuszczalne jest wyłącznie stworzenie funkcji rzeczoznawcy architektonicznego i wykonywanie przez niego ekspertyz wyłącznie we własnej specjalności. 7 przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w odpowiedniej specjalności. W art. 22 Prawa budowlanego należy usunąć proponowaną obecnie treść ustępu 3 Należy zrezygnować ze słów : a także decyzji o nadaniu specjalizacji technicznobudowlanej Ww. art. 49 ust. 1 pkt 3 powinien mieć brzmienie wykonanie projektu budowlanego w przypadku specjalności architektonicznej przez osobę posiadającą tytuł zawodowy architekta, natomiast w innych specjalnościach budowlanych przez osobę posiadającą wymagane uprawnienia budowlane W art. 71 w ust. 2 pkt 5 po słowach rzeczoznawcę należy wprowadzić zapis w przypadku specjalności architektonicznej ekspertyzy posiadającego tytuł zawodowy architekta, natomiast w przypadku innej specjalności budowlanej uprawnienia budowlane w

9 11 Polskie Art. 3 pkt 13 Zarówno w art. 82b ust. 3a lit. g jak i ust. 4a pkt. 7 zastosowano w niniejszym projekcie ustawy próbę umożliwienia architektom opracowywania wszelkich projektów budowlanych niezależnie od specjalności budowlanej, co absolutnie nie jest dopuszczalne 12 Art. 4, Art. 5, Pojawiły się zapisy umożliwiające umożliwiające architektom pełnienie funkcji odpowiednio projektanta oraz kierownika budowy bez właściwych uprawnień budowlanych 13 Art. 7,9, 12 - narzuca się tu konieczność opracowania projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji określonych inwestycji przez architektów ew. urbanistów, jak w przypadku miejscowych planów zagospodarowania przes- Nie jest dopuszczalne, aby projekt budowlany opracowany w jakiejkolwiek specjalności sporządzała osoba nie posiadająca właściwego wykształcenia technicznego oraz uprawnień budowlanych w tej właśnie specjalności, a niestety autor przedmiotowego projektu ustawy tak sformułował omawiany zapis, że możliwe jest rzekomo alternatywnie sporządzenie projektu budowlanego przez architekta np. w specjalności elektrycznej. Nie jest dopuszczalne, aby projekt budowlany opracowany w jakiejkolwiek specjalności sporządzała osoba nie posiadająca właściwego wykształcenia technicznego oraz uprawnień budowlanych w tej właśnie specjalności, a niestety autor przedmiotowego projektu ustawy tak sformułował omawiany zapis, że jest to możliwe. Analogicznie tytuł zawodowy architekta nie może stanowić wyłącznej podstawy do sprawowania funkcji kierownika budowy, jeżeli dana osoba nie będzie posiadała uprawnień budowlanych do kierowania robotami w jednej ze specjalności budowlanych. Nie może być ograniczeń, co do zawodu osoby opracowującej projekt decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji, natomiast ograniczenia może wprowadzić pracodawca, jak zawsze co do wyboru osoby opracowującej ww. projekt, gdyż odpowiedzialność ponosi pracodawca ( organ wydający decyzję ). W danym urzędzie lepszym pracownikiem może być akurat osoba o innym wykształceniu kierunkowym np. absolwent inżynierii 8 odpowiedniej specjalności w zależności od przedmiotu ekspertyzy Zarówno w ust. 3a lit. g, jak i 4a pkt 7 zapis powinien być następujący: po słowie decyzji należy wprowadzić zapis w przypadku specjalności architektonicznej natomiast po słowach tę decyzję zapis,natomiast w przypadku innych specjalności budowlanych numer uprawnień projektanta opracowującego projekt budowlany, który został załączony do wniosku. W opiniowanej ustawie ponadto omyłkowo wpisano w ww. artykule 82b ust. 3b zamiast 3a W art. 4, art. 5 opiniowanej ustawy należy zmodyfikować zapis tak, aby po słowie posiadającą lub odpowiednio posiadająca wprowadzić słowa w przypadku specjalności architektonicznej tytuł zawodowy architekta zgodnie z przepisami ustawy z dnia o architektach ( Dz. U. ) natomiast w przypadku innych specjalności budowlanych wymagane uprawnienia budowlane zgodnie z przepisami ustawy z dnia... o inżynierach budownictwa ( Dz. U....) c. d. bez zmian. Usunąć art. 7, 9, 12

10 14 Polskie trzennego. Art. 8 Stworzono możliwość dla architektów pełnienia funkcji eksperta budowlanego niezależnie od specjalności budowlanej 15 Art. 11 Stworzono możliwość dla architektów wykonywania opracowań dot. charakterystyki energetycznej budynków bez właściwych uprawnień budowlanych 16 Art. 20 ust. 1a: [ ] posiadających tytuł zawodowy architekta lub posiadających uprawnienia budowlane [ ] 17 Art. 20 ust. 2: [ ] osobę posiadającą tytuł zawodowy architekta lub przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w odpowiedniej specjalności. środowiska. Opracowanie projektu decyzji nie ma nic wspólnego z projektem architektonicznym ew. planem zagospodarowania przestrzennego, natomiast ukryto tu próbę uprzywilejowania osób posiadających określone zawody. Ani program studiów, ani wykonywany zawód nie daje możliwości architektom pełnienia funkcji eksperta w innej specjalności, niż własna. Dopuszczalne jest wyłącznie stworzenie funkcji eksperta architektonicznego i wykonywanie przez niego ekspertyz wyłącznie we własnej specjalności. Charakterystyka energetyczna budynków jest związana z problematyką techniczną wymagającą odpowiednich uprawnień budowlanych, a nie architektoniczną Przepis stawia uprawnienia budowlane architekta na równi z uprawnieniami innych specjalności. Przepis stawia uprawnienia budowlane architekta na równi z uprawnieniami innych specjalności. W art. 8 opiniowanej ustawy zapis powinien być następujący Na eksperta architektonicznego minister wyznacza osobę posiadającą tytuł zawodowy architekta zgodnie z przepisami ustawy, natomiast na eksperta budowlanego osobę posiadającą uprawnienia budowlane zgodnie z przepisami ustawy z dnia. W art. 11 opiniowanej ustawy należy usunąć słowa posiada tytuł zawodowy architekta, o którym mowa w ustawie z dnia Artykuł 20 ust. 1a: [ ] posiadających tytuł zawodowy architekta i/lub posiadających uprawnienia budowlane [ ] Art. 20 ust. 2: [ ] osobę posiadającą tytuł zawodowy architekta i przez osobę posiadającą uprawnienia budowlane do projektowania bez ograniczeń w odpowiedniej specjalności. 9