P R O T O K Ó Ł Nr XLVI/04

P R O T O K Ó Ł Nr XLVI/04 P R O T O K Ó Ł Nr XLVI/04 P R O T O K Ó Ł Nr XLVI/04 sesji Rady Miasta i Gminy Prusice z dnia 1 grudnia 2004 r. Otwarcia sesji dokonał Pan Mariusz Kiepul Przewodniczący Rady Miasta i Gminy Prusice, stwierdzając quorum radnych, prawomocne do podejmowania uchwał. W sesji uczestniczyli radni, sołtysi wsi według załączonej listy obecności. Na stan 15 radnych, w sesji uczestniczyło 11 radnych. Nieobecnymi byli: radny p.p. J. Gruchała, K. Józefów, A. Majewska, S. Tomaszek. Pan Przewodniczący odczytał następujący porządek obrad: 1. Otwarcie sesji. 2. Propozycja przystąpienia Gminy Prusice do spółki w zakresie uruchomienia zakładu do utylizacji odpadów wyjaśnienie celu i funkcjonowania spółki. 3. Informacje Przewodniczącego Rady o działaniach podejmowanych w okresie międzysesyjnym. 4. Sprawozdanie z działalności Burmistrza w okresie międzysesyjnym, w tym z wykonania uchwał Rady oraz podjętych przez Radę wniosków. 5. Przedstawienie projektu budżetu gminy Prusice na 2005 r. 6. Dyskusja oraz zgłaszanie wniosków. 7. Podjęcie uchwał w sprawie: - wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gminnych, 8. Interpelacje i zapytania radnych. 9. Odpowiedzi na interpelacje zgłoszone na poprzednich sesjach. 10. Wolne wnioski i informacje. 11. Zamknięcie sesji. Rada M. i Gm. przegłosowała następujące wnioski do porządku obrad: i. wniosek Burmistrza o wprowadzenie dodatkowego projektu uchwały w sprawie zmiany w budżecie gminy na 2004 r po przegłosowaniu został przyjęty większością głosów: 10 za, 1 wstrzymujący się, ii. wniosek radnego K. Smolichy o przeniesienie pkt. 8 jako pkt 5 porządku obrad po przegłosowaniu nie został przyjęty: 4 za, 7 przeciw, iii. wniosek radnego A. Grzegorzewicza aby przesunąć pkt. 4, 5 i 6 po pkt. 2 porządku obrad- po przegłosowaniu został przyjęty większością głosów: 9 za, 2 przeciw, iv. wniosek Burmistrza o wykreślenie pkt. 4 - przegłosowaniu został przyjęty większością głosów: 8 za, 1 przeciw, 2 wstrzymujących się, v. wniosek Przewodniczącego Rady o wykreślenie pkt. 3 - przegłosowaniu został przyjęty większością głosów: 8 za, 2 przeciw, 1 wstrzymujący się. Ad. 2. Pan Przewodniczący Rady przedstawił przybyłych na sesję przedstawicieli firmy z Niemiec WVT Projekt oraz przedstawicieli grupy inicjatywnej do utworzenia spółki z udziałem Gminy Prusice w zakresie uruchomienia zakładu do mechanicznego przerobu odpadów komunalnych. Pan A. Chmiel szczegółowo omówił sposób przerobu odpadów komunalnych, sposób dostarczania odpadów do procesu recyklingu i następne etapy przerobu. Podkreślił, że zakład jest bezpieczny ekologicznie a Gmina będzie miała wpływ na to co się dzieje w zakładzie, ceny zaś odpadów nie wzrosną. Przedstawił sposób wnoszenia przez poszczególnych udziałowców swojego kapitału Gmina mogłaby wnieść w formie aportu działkę pod oczyszczalnię ścieków, działkę z wysypiskiem śmieci. Partner z Niemiec dysponuje sprawdzoną technologią. Po powstaniu zakładu zmaleje bezrobocie bo będzie zapotrzebowanie na miejscowych pracowników. Deklarujemy 50 % dotację unijną w związku z inwestycjami ekologicznymi. Firma ma zabezpieczony kapitał w wysokości 29,5 mln euro. Nie ma

prawnego problemu co do utworzenia spółki. Zakład może produkować podsypkę dla zwierząt, różne materiały wykorzystywane w budownictwie. Są środki na oczyszczalnię ścieków, na zakład przerobu nieczystości. Materiały odzyskane z procesu przeróbki można wykorzystywać jako materiał izolacyjny, stałe paliwo, produkcję szarego kartonu, lekkie materiały budowlane, środki odżywcze i inne. Na pytanie radnego Z. Grudniewskiego p. Chmiel wyjaśnił, że aby przerabiać opony to musi być osobna technologia i należy skalkulować czy będzie surowiec. Przerób dobowy zakładu to 10 t/ h. Jest możliwość rozpocząć inwestycję od budowy oczyszczalni ścieków, jeśli to jest zadanie priorytetowe dla Gminy. Ochrona dla zakładu w zakresie hałasu i zapachu wynosi 50 m. Zapach jest jedynie uciążliwy wewnątrz zakładu, ale pracownicy pracują bez masek. Proces przeróbki jest poddawany ozonizacji. Fabryka może pozwolić sobie na gromadzenie zapasu odpadów na 24 h. Uciążliwość praktycznie nie istnieje. W Polsce nie ma jeszcze takiego zakładu i nie ma obawy, że odpady będą ściągane z zagranicy. Pan F. Brzuchacz stwierdził, że nie będą mogły być przetwarzane odpady po środkach ochrony roślin bo wymagają specjalnej technologii. Poinformował, że są prowadzone rozmowy z firmami ze Żmigrodu i z Wrocławia w celu zapewnienia dostatecznej ilości odpadów. Sam Wrocław produkuje 100 tys t nieczystości, rozmawiamy z WPO, który wozi odpady do Lubina i Sieroszowic. Wyjaśnił sposób pozyskiwania surowców do dalszej produkcji jako komponenty. Kwasy powstałe z procesu przetwarzania nie są toksyczne. Pani B. Kupczak sołtys z Budzicza zapytała dlaczego wybrano Gminę Prusice na taki zakład. Pan A. Chmiel wyjaśnił, że jest to również dla sąsiednich gmin: Brzeg Dolny, Wrocław. Firma posiada badania Kawasaki i jest to opinia autorytatywna. Radny Z. Ziomek czy nie zafundujemy sobie Rokity w Prusicach, znana jest uciążliwość tego zakładu w Brzegu Dolnym. Pan F. Brzuchacz w ROKICIE przepracowałem 35 lat i zakładu, który ma być w Prusicach nie można porównywać do ROKITY, gdzie produkowano środki ochrony roślin. Pan Brzuchacz wyjaśnił sposób produkcji środków ochrony roślin i stwierdził, że nie może być to porównywalne. W fabryce przerobu nieczystości jest strefa 50 m dla hałasu a nie dla uciążliwości zapachowej. Uciążliwość hałasu jest w młynach wewnątrz fabryki. Bioksyny są wyeliminowane i nie występujemy o zgodę na przerób produktów toksycznych. Aby uzyskać zgodę to trzeba uzyskać operat wpływu na środowisko. Radny M. Kiepul - jest dużo problemów, bo spalamy odpady, szkodliwe dla atmosfery, odprowadzamy ścieki do naszych rzek a jak wygląda wysypisko śmieci to wiedzą mieszkańcy Krościny Wielkiej. Stoimy przed dylematem bo truciciel jest o 10 km stąd. Jeżeli będziemy się bać takich inwestycji to zostaniemy z problemem wysypiska śmieci oraz ściekami. Musimy zrobić wszelkie starania aby uregulować problem ochrony środowiska w zakresie wywozu nieczystości. W lasach są śmieci i możemy to teraz uregulować. Radna D. Szydełko ile samochodów będzie musiało dostarczać śmieci by była zapewniona produkcja. Pan A. Chmiel można to wszystko przeliczyć, przedstawił wyliczenie potrzebnych śmieci do produkcji. Decydują pieniądze bo produkt można wykorzystywać do budowy dróg. Zakład jest nowoczesny na normach zatwierdzonych z roku 2002. Jest to szansa do wyprzedzenia technologii. Radny M. Syrnik będzie to spółka prawa handlowego, nastawiona na zyski. Może dojść do wzrostu ceny odpadów. Wchodząc w tą spółkę oddajemy rynek ścieki, odpady stałe. Gmina nie posiada środków, mamy dużą inwestycję, którą trzeba skończyć, mamy kredyty i z czego ma to być sfinansowane. Pan A. Chmiel takie problemy mają również inne gminy. Nas nie interesują pieniądze. Spółka nic nie przyjmuje od gminy. Gmina daje aport działkę, wysypisko i po przeliczeniu jest to jakiś kapitał. Mamy pieniądze w banku na uruchomienie fabryki i od gminy nie oczekujemy pieniędzy. Jeśli gmina zechce może mieć udziały większościowe.

Pan S. Urbaniak adwokat będzie zrobiony biznesplan i oprócz aportu gminy kapitał zakładowy musi wynieść 3 mln Euro. Rada ustali majątek jaki wniesie w formie aportu. Spółka to organizm gospodarczy i są źródła pozarządowe z których można skorzystać. To technologia przyniesie zysk. Gmina zabezpieczy swoje interesy w akcie notarialnym Spółka nie będzie mogła być rozwiązana bez zgody Gminy, jak również wprowadzenie nowych udziałowców. Członek Gminy może być przewodniczącym zarządu. Radny A. Grzegorzewicz wszyscy chcieliby aby przyjechał tu szejk i wszystko za nas zrobił. Albo zaczynamy coś robić albo czekamy na szejka. Może okazać się, że znajdzie się bardziej dogodne miejsce na powstanie takiej fabryki. Nie możemy liczyć na dodatkowe środki z budżetu państwa i jeśli będziemy mieć udziały to możemy liczyć na dywidendy. Będą podatki, powstaną miejsca pracy. Mogą powstać inne zakłady wykorzystujące produkty. Burmistrz może wypracować szczegóły na jakich zasadach będzie funkcjonować spółka. Przyczyną obaw i strachu jest brak wiedzy i informacji. Nie mówmy od razu nie. To nie będzie druga Rokita, to nie będzie spalarnia. Pani B. Kupczak to, że śmieci leżą w lasach to zależy od mieszkańców i od kosztów ich usuwania. Bogate państwa zakładają filtry i dlaczego nie wchodzą z w taki interes. Dobrze się zastanówcie bo będzie opór społeczeństwa. Inne gminy odrzuciły takie propozycje dlaczego my mamy w to wchodzić. Radny M. Kiepul czy gdy wylewamy ścieki z szamba do rzeki to nie zanieczyszczamy środowiska. Czy 5 zł na miesiąc za kubeł, to zbyt duży koszt za wywiezienie nieczystości. Żadna cena nie jest satysfakconująca gdy nie ma restrykcji wobec tych którzy wyrzucają śmieci do lasów. Dziwię się, że tak mówi osoba, która prowadzi swój interes. Są głosy za i przeciw ale jeśli nie podejmiemy ryzyko rozwiązania problemu to pozostaną do płacenia kary za zrzut ścieków do rzeki. Radny Z. Grudniewski 50 % gospodarstw nie ma podpisanych umów na wywóz nieczystości stałych, szamba płyną do rzeki, należy zająć się problemem ochrony środowiska. Pan A. Chmiel zakład będzie usytuowany na powierzchni 0,35 ha. Udziałowcy będą uczestnikami spółki. Konkretny zakład będzie miał konkretny przerób. Jest załatwiona dotacja z Brukseli, a o inne środki będzie starać się spółka. Wiemy, że Gmina nie ma pieniędzy i potrzebuje oczyszczalni ścieków dla 5 tys osób. Jaką oczyszczalnię wybrać to zależy od technologii i nie traktujcie nas jak intruzów bo nikt inny nie będzie miał wpływu na spółkę jak tylko jej udziałowcy. Zabezpieczenia i jakieś obawy mogą być zawarte w akcie notarialny. Pan S. Urbaniak zgromadzenie wspólników będzie decydowało o kierunkach działania spółki. Gmina nie jest do prowadzenia działalności gospodarczej ale może prowadzić działalność organizatorską. Gmina w każdej chwili może sprzedać swoje udziały. Potwierdził, że nie ma żadnego zagrożenia dla Gminy aby powstała taka spółka. Pan F. Brzuchacz zajmuję się przetwórstwem tworzyw sztucznych i jestem udziałowcem firmy KOSTER. Jestem zainteresowany powstaniem spółki. Wyjaśnił sposób otrzymywania kwasu w wyniku przerobu odpadów, wykorzystywanego w przetwórstwie chemicznym Pan A. Chmiel poinformował, że na całym świecie takich fabryk jest 11, w tym w Japonii, Irlandii, Hiszpanii. Jest to związane z tym, że każde państwo inaczej zagospodarowuje odpady. Radny S. Maciejewski mamy obawy co do powstania takiego zakładu i mam wątpliwość czy jako Gmina będziemy mieć wpływ na działania spółki i cenę odpadów. Radny M. Kiepul - - boimy się wszystkiego ale jaki mamy wpływ np. na cenę samochodu. Nikt nikogo nie zmusi oddawać śmieci do spółki. Rada w punkcie wolne wnioski może zobowiązać Burmistrza do podjęcia stosownego działania a radni na sesji zdecydują.

Pan A. Chmiel w akcie notarialnym można zastrzec, że bez zgody Gminy nie można inaczej zagospodarować ziemią. Chcemy dać miejsca pracy. Niemiecki udziałowiec proponuje technologie, która jest nowoczesna i nie ma żadnych ubocznych czynników. Nikt nie będzie ingerować w udziały Gminy. Pan Urbaniak wyjaśnił, że w akcie notarialnym nie może być zapisu co do ceny odpadów bowiem jest to sfera użyteczności publicznej. Spółka jest osobą prawną. Radny A. Grzegorzewicz chodzi nam o to, by w Gminie była oczyszczalnia ścieków. Mamy problem z odpadami stałymi. Jak powstanie spółka nie będziemy ponosić kosztów budowy wysypiska śmieci, będzie czysta woda w rzekach, nie będziemy mieli problemu z odpadami i będzie czyste powietrze. Ponadto powstaną miejsca pracy. Gmina może być promowana jako Gmina, gdzie jest uporządkowana gospodarka odpadami. Radny Z. Grudniewski czy brano pod uwagę inny teren niż Prusice na miejsce dla fabryki. Będę przekonywał mieszkańców Kaszyc Wlk. aby taka fabryka powstała koło Kaszyc Wlk. Pan A. Chmiel nie mamy wpływu na decyzję Gminy jakie tereny zaproponuje. Na uruchomienie fabryki wystarczy 16 miesięcy. Radny W. Drząszcz jest dużo plusów ale jakie są minusy. Pan A. Chmiel minusem jest to aby zabezpieczyć 100 tys t odpadów dla zakładu pracującego w ruchu ciągłym. Minusem jest zagwarantowanie odpadów na 10 lat. Nie mając takich ilości odpadów nie ma sensu budowy fabryki. Radny R. Musielak prowadzimy rozmowy na temat uruchomienia oczyszczalni i kanalizacji podciśnieniowej, czy kontrahent z Niemiec mógłby rozpocząć od budowy oczyszczalni. Pan A. Chmiel jesteśmy gotowi zapłacić za projekt aby uwiarygodnić nasze działania. Cena oczyszczalni zależy od technologii. Działania spółki można rozpocząć od budowy oczyszczalni. Radny R. Musielak temat oczyszczalni dla Prusic jest ważny, przedstawia nam się różne koncepcje i zdaje się, że ktoś chce nas odwieźć od zamiaru budowy oczyszczalni. Jeśli wejdziemy w ten sposób w temat oczyszczalni to znowu będziemy spóźnieni. Pan M. Kiepul Przewodniczący Rady w tej chwili powinny odbywać się spotkania robocze służb Gminy, prawników. Jest do wglądu film co do technologii przerobu odpadów. Miejmy nadzieje, że obawy zostaną rozwiane aby mogła być zawarta umowa z Gminą i by ta umowa była bezpieczna. Chodzi tu również o rozwiązanie problemu ekologii i ochrony środowiska. Pan A. Chmiel zostałem upoważniony do tego, aby zapewnić że będzie oczyszczalnia dla Prusic. Pan Urbaniak zostawiłem Burmistrzowi roboczy projekt umowy, musi być podjęta uchwała o utworzeniu spółki i o zasadach tworzenia spółek. Chodzi o szybkie działanie, by spółkę zarejestrowano od początku nowego roku. Pan Przewodniczący Rady zapewnił, że w części wnioskowej sesji, Rada zobowiąże Burmistrza do opracowania stosownych uchwał, by na sesji grudniowej Rada podjęła decyzje co do utworzenia spółki. Ad. 3. Podjęcie uchwał: 1) uchwała Nr XLVI/263/04 w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości gminnych po przegłosowaniu została podjęta większością głosów: 9 głosów za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący się. 2) uchwała Nr XLVI/264/04 w sprawie zmiany uchwały Nr XXII/171/04 Rady M. i Gm. Prusice z dnia 9 lutego 2004 r. w sprawie budżetu gminy na 2004 r. po przegłosowaniu została podjęta większością głosów: 9 głosów za, 1 przeciw, 1 wstrzymujący się. Ad.4. Pan J. Przybylski Zastępca Burmistrza odczytał projekt budżetu gminy na 2005 r.

Ad. 5. W dyskusji udział wzięli: Radny K. Smolicha ten budżet jest po prostu zły i składam wniosek, aby w budżecie gminy na 2005 r. zaplanować zadanie - założenie oświetlenia ulicznego w Suchej. Radny R. Musielak do jakich inwestycji ma być dodatkowe zatrudnienie w Urzędzie. Po co ma być dodatkowy etat bo przy takim budżecie w ogóle nie będzie inwestycji. Czym ta osoba będzie się zajmowała. Pan J. Przybylski dział budownictwa to nie tylko inwestycje, obecni pracownicy są bardzo obłożeni pracą. Aby przygotować wnioski pod środki unijne to trzeba się napracować. Radny A. Grzegorzewicz dyskusja powinna przebiegać co do struktury wydatków. Są planowane 2 posiedzenia Komisji Budżetowej i w tym czasie powinna wydać opinię o przedstawionym projekcie budżetu gminy. Mówimy o dodatkowym zatrudnieniu ale wierzę, że tych zadań inwestycyjnych więcej i będzie więcej zadań drogowych. Dlaczego w budżecie gminy są tak wysokie odsetki od zaciągniętego kredytu. Proponuję, aby na 8 grudnia zaprosić Prezesa Trzebudu by dowiedzieć się o środkach na budowę szkoły. Przez cały maj płacone były faktury w stawce 7 % podatku VAT. Wydatki na szkołę należy liczyć od czerwca tego roku. Wyliczyłem kwotę 3.600 tys zł. i będzie oszczędność ok. 160 tys zł. W Dziale gospodarka przestrzenna należy poprzestać na planach Skokowa, Prusice, Pawłów. Zaczekać ze zlecaniem dodatkowych planów zagospodarowania a te środki przeznaczyć na remonty dróg gminnych. Pan J. Przybylski gdy nie ma planów zagospodarowania to wydłuża się procedura uchwalania planu. Radny A. Grzegorzewicz zależy nam na ukończeniu budowy szkoły. W projekcie budżetu państwa jest wzrost wynagrodzeń w wysokości 3 %, a w budżecie gminy jest stawka zwiększona na wynagrodzenia w oświacie. Aby wybudować oczyszczalnię i kanalizację będziemy musieli zwiększyć dochody. W projekcie Burmistrza jest wzrost dochodów o ok. 60 tys zł w stosunku do roku obecnego. Na komisjach musimy wygenerować środki by w Gminie nie było stagnacji. Można znaleźć środki na remonty dróg gminnych. Burmistrz zbyt ostrożnie podchodzi do dochodów gminy. Okazuje się, że są mieszkańcy, którym do tej pory nie naliczono podatku. Mają dom, garaż i proszą aby ktoś pobrał od nich podatek. Radny W. Drząszcz prognoza płacowa mogłaby być zamrożona na poziomie 2004 r. W projekcie Burmistrza nie ma oczyszczalni ścieków. Pan J. Przybylski aby oczyszczalnia była na dobrym poziomie to trzeba 150 tys zł plus dotacja z Funduszu Ochrony Środowiska. Potrzebne są środki na promocję Gminy biuletyn, gazetki. Radny A. Grzegorzewicz aby komisja dobrze pracowała to musi mieć następujące informacje: lista płac Urzędu za listopad, plany finansowe jednostek organizacyjnych na 2005 r. / szkoły, GOPS, GOKiS, ZGKiM/ listy płac tych jednostek, informację jaki wskaźnik wzrostu wynagrodzenia w subwencji a jaką otrzymała Gmina. Ad. 6. Interpelacje i zapytania radnych: Radny K. Smolicha na ostatniej sesji zadałem pytanie czy Zw. Gmin Bychowo płaci podatki, dywidendy. Gmina ma ponad 50 % udziałów i czy są jakieś dochody z tego tytułu. Czy mieszkańcy, którym planuje się zrobić wodociąg też będą wpłacać opłaty. Pan J. Przybylski Związek Gmin nie płaci żadnych dywidend, bliższych informacji mogą udzielić radni oddelegowani do Związku Gmin Bychowo. Radny Z. Ziomek składałem wniosek aby p. Maciejewski był w komisji Budżetowej ale do dzisiaj nie mam żadnej odpowiedzi i jest to lekceważenie przedstawicieli naszej Rady. Pan Przewodniczący Rady planuje się wybudować główną nitkę wodociągu, a mieszkańcy zapłacą za przyłącza.

Radny A. Grzegorzewicz wodociągowanie należy do zadań własnych Gminy i Gmina ma obowiązek dofinansowania budowy wodociągu. Radny R. Musielak zapoznałem się z pismem osoby z Wąsosza, że p. J. Przybylski prowadzi działalność gospodarczą i wiem, że jest to niezgodnie z ustawą. To pismo przesłano do wojewody Dolnośląskiego. Czy prowadzi pan taką działalność. Pan J. Przybylski od października tego roku przerejestrowałem działalność z żony na siebie. Osobiście nie prowadzę żadnej działalności. Dałem w tej sprawie odpowiednie pełnomocnictwa. Radny R. Musielak trudno jest udowodnić, ale 23 września została taka działalność zarejestrowana, jest w ewidencji. Pan J. Przybylski potwierdził, że jest zarejestrowana działalność gospodarcza. Radny R. Musielak chcę zadać pytanie Burmistrzowi Hurkotowi czy p. J. Przybylski ma być zwolniony ze stanowiska Zastępcy Burmistrza. Pan J. Przybylski Burmistrz ma czas 30 dni od chwili powzięcia informacji i ten termin przypada na 22 grudnia. Radny M. Radzik złożyłem zaproszenie aby wykonawca remontu drogi we Wszemirowie wyjaśnił sprawę budowy wjazdów do posesji. Pan J. Przybylski w piątek o godz. 9,00 jest spotkanie wykonawcy, inwestora i inspektora nadzoru. Ta droga nie jest jeszcze odebrana. Radny Z. Grudniewski wnioskowaliśmy aby nawiązać kontakt z brakarzem drzew chodzi o tworzenie parku w Pietrowicach M. Pan J. Przybylski w tej sprawie jest udzielona odpowiedź. Pan Przewodniczący Rady wyjaśnił, że radni mogą zapoznawać się z odpowiedziami na wnioski zgłaszanymi na sesjach bo jest specjalna teczka wnioski z sesji. Radny R. Musielak zauważył, że w porządku sesji jest punkt przedstawienie odpowiedzi na zgłoszone wnioski i takie odpowiedzi powinny być udzielone przez Burmistrza a nie odsyłanie do teczki. Ad. 7. Pan J. Przybylski oświadczył, że udzielono odpowiedzi na zgłoszone wnioski, nie było zgłoszonych interpelacji na piśmie przez radnych. Ad. 8. Rada M. i Gm. podjęła następujące wnioski: 1. Wystąpić do Dyrekcji PKS w Wołowie z wnioskiem, popierającym mieszkańców Wszemirowa, aby w okresie wakacji i ferii uruchomić autobus w godzinach rannych i popołudniowych - wniosek po przegłosowaniu przyjęty jednogłośnie. 2. Rada upoważnia Komisję Budownictwa do uczestnictwa w dniu 3 grudnia 2004 r. przy odbiorze robót remontowych drogi we wsi Wszemirów wniosek po przegłosowaniu przyjęty większością głosów: 8 za, 2 wstrzymujących się. 3. Przedstawić informację czy Związek Gmin Bychowo płaci podatki i czy nie powinien płacić Gminie dywidendy - wniosek po przegłosowaniu przyjęty większością głosów: 8 za, 3 wstrzymujących się. 4. W budżecie gminy na 2004 r. dofinansować wykonanie przyłączy energetycznych, wykonanie posadzki i izolacji ścian w garażu remizy OSP w Świerzowie. W budżecie gminy na 2005 r. zaplanować wydatki na wykonanie opierzenia budynku świetlicy w Świerzowie - wniosek po przegłosowaniu przyjęty większością głosów: 8 za, 3 wstrzymujących się 5. W budżecie gminy na 2005 r. zaplanować środki w wysokości 50 tys zł na dokończenie remontu drogi we Wszemirowie spryskać emulsją drogę i łączniki drogi oraz wykonać odwodnienie drogi na odcinku przy szkole - wniosek po przegłosowaniu przyjęty większością głosów: 5 za, 6 wstrzymujących się. 6. W terminie 14 dni od daty sesji, Burmistrz Mi Gm. Prusice przedstawi projekty uchwał w sprawie:

- przystąpienia Gminy Prusice do spółki z o.o., której celem będzie uruchomienie zakładu do utylizacji odpadów, oczyszczalni ścieków w Prusicach i innych zadań w zakresie ochrony środowiska, - zasad tworzenia, przystępowania, nabywania udziałów w spółkach prawa handlowego, Ponadto Burmistrz przedstawi zaopiniowany przez Radcę Prawnego projekt umowy spółki z o.o. Wniosek po przegłosowaniu przyjęty większością głosów: 10 za, 1 wstrzymujący się. 7. Do prac Komisji Budżetowej nad projektem budżetu gminy na 2005 r. przedstawić następujące dokumenty: - wydatki na wynagrodzenia za miesiąc listopad 2004 r.: Urzędu, GOPSu, ZGKiM, GOKiS, poszczególnych szkół., - informację jaki wskaźnik na wzrost wynagrodzeń, przyjęły został w planach finansowych na 2005 r. poszczególnych jednostek, - projekty planów finansowych na 2005 r. w/w jednostek, przedstawione przez kierowników, Wniosek po przegłosowaniu przyjęty jednogłośnie. Pan F. Książek sołtys wsi Kopaszyn wystąpił z wnioskiem aby w 2005 r. przewidzieć środki na prowadzenie świetlic wiejskich, wykaszanie trawy, zakup opału. Radny R. Musielak zauważył, że w przyszłym roku trzeba przede wszystkim zakończyć budowę szkoły, mamy zamiar rozpocząć budowę drogi w Świerzowie, planujemy remontować drogi gminne i nie wiadomo czy będzie możliwość wygenerowania środków na świetlice. Radny Z. Grudniewski byłem w Gminie Oborniki Śl. i jest tam 10 świetlic pod patronatem Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Takie świetlice skutecznie odciągają młodzież od picia alkoholu. U nas pełnomocnik ds. profilaktyki nie przejawia żadnej inicjatywy. Ad. 9. Przewodniczący Rady Pan Mariusz Kiepul odczytał następujące informacje: - wniosek SP w Prusicach w sprawie przyznania środków na program Odyseja, - postanowienie WSA we Wrocławiu w sprawie stwierdzenia nieważności uchwały dot. zwolnień z podatku od nieruchomości, - pismo Dolnośląskiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie budynku 21-24 w Rynku w Prusicach, - rozstrzygnięcie RIO we Wrocławiu dot. uchwały w sprawie wskaźników do budżetu gminy, - rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego dot. uchwał w sprawie zasiłków ze środków pomocy społecznej, - rozstrzygnięcie Wojewody dolnośląskiego dot. uchwały w sprawie zasad sprzedaży mieszkań komunalnych, - pismo. Sturczyka z Bełcza w sprawie Zastępcy burmistrza p. Jana Przybylskiego, Powyższe dokumenty dołączono do protokołu. Po wyczerpaniu porządku obrad Pan M. Kiepul Przewodniczący Rady zamknął XLVI sesję Rady Miasta i Gminy Prusice. Sesja odbywała się w sali konferencyjnej Urzędu M. i Gm. w Prusicach i trwała od godz. 14,00 do godz. 19,15. Protokołowała: Przewodniczący obrad: M. Zientarska Mariusz Kiepul METRYKA

METRYKA Liczba odwiedzin : 11 Podmiot udostępniający informację : Osoba wprowadzająca informację : Urząd Administrator Techniczny Osoba odpowiedzialna za informację : Czas wytworzenia: 2010-05-25 11:16:29 Czas publikacji: 2010-05-25 11:16:29 Data przeniesienia do archiwum : Brak