Protokół z XVIII Sesji Rady Gminy Kamienna Góra z dnia 25 kwietnia 2012r. Przewodniczący Rady Gminy o godzinie 10:00 otworzył XVIII sesję i po powitaniu radnych, sołtysów oraz gości oświadczył, iż zgodnie z listą obecności aktualnie w posiedzeniu uczestniczy 15 radnych, co stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji - listy obecności radnych, przewodniczących jednostek pomocniczych - sołtysów oraz zaproszonych gości stanowią załącznik nr 1 do nin. protokołu. Ponadto w Sesji uczestniczyli: Pan Stanisław Szmajdziński Wójt Gminy; Pani Janina Sawicka Zastępca Wójta Gminy; Pan Mieczysław Plata Sekretarz Gminy; Pani Regina Kachniarz Skarbnik Gminy; Pan Witold Bogumiło Kierownik ref. Inwestycji i Zamówień Publicznych; Agnieszka Damasiewicz inspektor ds. zagospodarowania przestrzennego; Wioleta Bakszas referent ds. ochrony środowiska; Patryk Straus inspektor ds. promocji gminy, informacji europejskiej i turystyki; Pani Bożena Pełdiak Prezes Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Kwiat Lnu ; Pani Agata Fechter Przedstawicielka Firmy PROGEO z Wrocławia; Pan Juliusz Korzeń Jeleniogórskie Biuro Planowania i Projektowania. Pan Zygmunt Homoncik - Przewodniczący Rady Gminy przedstawił porządek obrad dzisiejszego posiedzenia, który to brzmi następująco: 1. Otwarcie Sesji. 2. Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji. 3. Informacja Wójta z bieżącej działalności w zakresie istotnych spraw gospodarczych i społecznych. 4. Zapytania. 5. Zmiana studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kamienna Góra - podjęcie uchwały w tym zakresie. 6. Program usuwania wyrobów zawierających azbest na terenie Gminy Kamienna Góra wraz z inwentaryzacją miejsc występowania wyrobów budowlanych zawierających azbest - podjęcie uchwały w tym zakresie. 7. Sprawozdanie ze współpracy gminy z organizacjami pozarządowymi za rok 2011. 8. Promocja gminy. 9. Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Kwiat Lnu - wykorzystanie możliwości wsparcia finansowego. 10. Informacja o zimowym utrzymaniu dróg w sezonie 2011/2012. 11. Podjęcie uchwał: - projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Jawiszów ; - projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Kochanów; - projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Pisarzowice; - projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Czadrów; - projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie; 1
- projekt uchwały w sprawie udzielenia dotacji na prace konserwatorskie przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków; - projekt uchwały w sprawie określenia warunków i trybu finansowania zadania własnego Gminy Kamienna Góra w zakresie tworzenia warunków sprzyjających rozwojowi sportu; - projekt uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji celowej na dofinansowanie zadań służących ochronie środowiska i gospodarki wodnej ze środków budżetu gminy przeznaczonych na finansowanie ochrony środowiska i gospodarki wodnej; - projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dzierżawę nieruchomości stanowiących własność Gminy Kamienna Góra na czas nieoznaczony. 12. Wnioski i zapytania. 13. Sprawy różne. Przewodniczący Rady Gminy zawnioskował o wprowadzenie zmiany do proponowanego porządku obrad w zakresie realizacji po pkt. 4, pkt. 7, 8 i 9. Wnoszona zmiana związana jest z przybyłymi na posiedzenie sesji gośćmi prezentującymi tematykę sesji. Następnie, zwrócił się z pytaniem, czy ktoś z radnych chciałby wnieść inne poprawki do porządku obrad dzisiejszej sesji? Uwag i wniosków nie zgłoszono. Rada Gminy jednogłośnie przyjęła wniesioną zmianę porządku obrad sesji głosowało 15 radnych, 15 głosów za. Rada Gminy jednogłośnie przyjęła porządek obrad XVIII sesji, wraz z przyjętą zmianą głosowało 15 radnych, 15 głosów za. Ad. 1 Otwarcie Sesji opisano na wstępie. Ad. 2 Przyjęcie protokołu z poprzedniej Sesji. Przewodniczący Rady Gminy zapytał, czy ktoś z radnych chciałby wnieść poprawki do protokołu z poprzedniej Sesji? Wobec braku zgłoszonych uwag i wniosków - Rada Gminy przyjęła protokół z XVII Sesji Rady Gminy Kamienna Góra z dnia 28 marca 2012r. Ad. 3 Informacja Wójta Gminy z bieżącej działalności w zakresie istotnych spraw gospodarczych i społecznych oraz Przewodniczącego Rady w zakresie podejmowanych działań w okresie międzysesyjnym. Informację o pracy Wójta Gminy w okresie od poprzedniej sesji do dnia dzisiejszego wraz z wykazem wydanych zezwoleń na usunięcie drzew lub krzewów z gruntów własnych wnioskodawców oraz informacją o przetargach i odbiorach przedstawił Pan Stanisław Szmajdziński - Wójt Gminy - załącznik nr 2 do protokołu. 2
Pytania: Pan Jan Sopata zapytał, o tok sprawy związanej z przejmowaniem gruntów od Agencji Nieruchomości Rolnych min. pod plac zabaw w Gorzeszowie? Pan Stanisław Szmajdziński - Wójt Gminy poinformował, iż dnia 30 marca 2012r. uczestniczył w konferencji organizowanej przez DIR, na której to obecny był również Terenowy Dyrektor ANR. W trakcie spotkania przeprowadzona została dyskusja w zakresie przekazywania gruntów agencyjnych na rzecz gmin wskazano na wymogi oraz szereg obwarowań, jakie mają do spełnienia jednostki samorządowe przy ubieganiu się o w/w grunty. Dyrektor ANR przyjął zgłaszane uwagi. Wszystkie sprawy związane z przejęciem przez gminę agencyjnych gruntów są w toku realizacji w tym, teren pod plac zabaw w Gorzeszowie. Pani Teresa Ciszek poprosiła, o przybliżenie informacji w zakresie gospodarki odpadami? Pan Stanisław Szmajdziński - Wójt Gminy poinformował, iż zgodnie z podtrzymywanym zapowiedziami do dnia 30 czerwca 2012 roku opracowany ma zostać przez Marszałka Województwa Wojewódzki Program Gospodarowania Odpadami, który jest pierwszym krokiem przed przystąpieniem gmin do działa w zakresie opracowywania zasad czy stawek związanych z tak zwanym podatkiem śmieciowym. Władze wojewódzkie obecnie opracowują plany związane z rejonizacją, wyznaczeniem miejsc odbioru odpadów spełniających wymogi unijne (gmina usytuowana jest w rejonie środkowo-sudeckim). Termin wprowadzenia podatku śmieciowego wydłużony został na dzień dzisiejszy do 30 czerwca 2013 roku. Pani Ewa Kwiecińska zapytała, jakie jeszcze kwestie poruszane były na wspomnianym spotkaniu z Dyrektorem Agencji Nieruchomości Rolnych? Pan Stanisław Szmajdziński - Wójt Gminy poinformował, iż spotkanie to zorganizowane było przez Dolnośląską Izbę Rolniczą, a co za tym idzie tematami przewodnimi były sprawy związane z rolnictwem (przekazywanie czy dzierżawienie gruntów agencyjnych na cele rolnicze). Po wysłuchaniu informacji z bieżącej działalności Wójta dotyczącej istotnych spraw gospodarczych, społecznych Rada Gminy przyjęła powyższe informacje bez dalszych pytań i uwag. Pan Zygmunt Homoncik - Przewodniczący Rady Gminy przedstawił informacje z działalności Przewodniczącego Rady Gminy w okresie międzysesyjnym - załącznik nr 3 do protokołu. Po wysłuchaniu informacji z bieżącej działalności Przewodniczącego Rady Gminy Rada Gminy przyjęła, powyższe informacje nie zgłaszając pytań i uwag w tym zakresie. Ad. 4 Zapytania nie wystąpiły. Ad. 5 Sprawozdanie ze współpracy gminy z organizacjami pozarządowymi za rok 2011. Pan Patryk Straus inspektor UG inspektor ds. promocji gminy, informacji europejskiej i turystyki zgodnie z ustawowym obowiązkiem, przedstawił Sprawozdanie ze współpracy gminy z organizacjami pozarządowymi za rok 2011 - załącznik nr 4 do protokołu. 3
Rada Gminy nie zgłosiła pytań i uwag, Sprawozdanie ze współpracy gminy z organizacjami pozarządowymi za rok 2011 zostało przyjęte. Ad. 6 Promocja gminy. Pan Patryk Straus inspektor ds. promocji gminy, informacji europejskiej i turystyki przedstawił tematykę związaną z promocją gminy w roku bieżącym, omawiając działania związane z: ogłoszeniem naboru wniosków dla organizacji pozarządowych; współpracą zagraniczną min. z miastami Svoboda n. Upou wspieranie współpracy miasta i gminy ; oraz Ralbitz Rosenthal Sieć Środkowoeuropejskie Ośrodki Pielgrzymkowe ; realizacją projektu Ora et labora, czyli wspólna historia z cystersem w tle ; realizacją wydawnictwa Kamienna Góra i okolice w czasie II wojny światowej ; kontynuacją Serwisu Informacyjnego Gminy Kamienna Góra; opublikowaniem nowych przewodników oraz nowego wydania kolorowani z Dąbrówką dla dzieci; wykonaniem aktualizacji strony internetowej gminy; przygotowaniem jubileuszowego 10-tego Zlotu Krasnali w Gorzeszowie; uczestnictwem w targach MTT Wrocław TOURTEC Jelenia Góra; wykonaniem galerii zdjęć na korytarzach urzędu gminy. Pytania: Pan Roman Jędrusik zapytał, czy planowane wnioskowanie o środki pomocowe na rzecz jednostki OSP w Pisarzowicach obejmować będzie remont starej remizy czy budowę nowej? Pan Stanisław Szmajdziński Wójt Gminy przekazał, iż planowane wnioskowanie o środki pomocowe związane będzie z aplikacją wniosku w zakresie dofinansowania realizacji dokumentacji remontu obecnej remizy strażackiej OSP w Pisarzowicach. Kolejnym, dalszym krokiem będzie wnioskowanie do EWT o środki finansowe na rzecz zadań inwestycyjnych, remontowych tejże remizy. Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono. Rada Gminy przyjęła przedstawioną informację z zakresu zadań związanych z promocją gminy. Ad. 7 Program usuwania wyrobów zawierających azbest na terenie Gminy Kamienna Góra wraz z inwentaryzacją miejsc występowania wyrobów budowlanych zawierających azbest podjęcie uchwały w tym zakresie. Pani Agata Fechter Przedstawicielka Firmy PROGEO we Wrocławiu przedstawiła wraz ze szczegółowym omówieniem prezentacje medialną pt. Program usuwania wyrobów zawierających azbest na terenie Gminy Kamienna Góra wraz z inwentaryzacją miejsc występowania wyrobów budowlanych zawierających azbest załącznik nr 5 do protokołu. Pytań i uwag nie zgłoszono. Pani Wioleta Bakszas ref. ds. ochrony środowiska przedstawiła projekt uchwały w sprawie przyjęcia Programu usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Kamienna Góra wraz z inwentaryzacją miejsc występowania wyrobów budowlanych zawierających azbest wraz z załącznikami do niniejszego projektu uchwały. Komisje Rady Gminy pozytywnie zaopiniowały przedmiotowy projekt uchwały. 4
Pytań i uwag nie zgłoszono. Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 13 radnych, wystąpiło 13 głosów za, głosy przeciw oraz wstrzymuję się nie wystąpiły). Uchwała otrzymała Nr XVIII/91/12 Pan Zygmunt Homoncik Przewodniczący Rady Gminy poprosił o przedstawienie i omówienie projektu uchwały powiązanego z przyjętym programem, projektu w sprawie określenia zasad udzielania dotacji celowej na dofinansowanie zadań służących ochronie środowiska i gospodarki wodnej ze środków budżetu gminy przeznaczonych na finansowanie ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Pani Wioleta Bakszas ref. ds. ochrony środowiska przedstawiła wraz z uzasadnienie i objaśnieniami projekt uchwały w sprawie określenia zasad udzielania dotacji celowej na dofinansowanie zadań służących ochronie środowiska i gospodarki wodnej ze środków budżetu gminy przeznaczonych na finansowanie ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Komisje Rady Gminy pozytywnie zaopiniowały przedmiotowy projekt uchwały. Pytania: Pan Jan Łepski wskazał, iż usuwanie materiałów zawierających azbest jest bardzo istotne i zasadne. Jednakże, patrząc na usuwanie pokryć azbestowych dachów, jest to zadanie kosztowne, w co wchodzi również wymiana takiego pokrycia. Mieszkańcy gminy nie będą mogli ubiegać się o środki na rzecz wymiany takiego pokrycia dachowego, a uchwalany częściowy zwrot za usunięcia azbestu będzie niewystarczający. Pani Janina Sawicka Zastępca Wójta dopowiedziała, iż gmina zgodnie z posiadanymi kompetencjami może jedynie dotować częściowy zwrot poniesionych kosztów związanych z usunięciem, wywozem i utylizacją wyrobów azbestowych na jej terenie. Wymiana pokrycia dachowego i koszty z tym związane są sprawą indywidualną każdego z właścicieli nieruchomości. Pani Teresa Ciszek zapytała, o kary związane z brakiem usunięcia i utylizacji azbestu do wymaganego przepisami czasu? Pani Agata Fechter Przedstawicielka Firmy PROGEO we Wrocławiu poinformowała, iż kary nakładane będą w oparciu o przepisy unijne, na dzień dzisiejszy nie są one znane. Pani Irena Ruman Sołtys wsi Kochanów wskazała na mieszkańców gminy, którzy usunęli pokrycia dachowe z azbestu i obecnie pozostają one zabezpieczone i zeskładowane na panelach. Sołtys zapytała, czy tacy mieszkańcy będą mogli ubiegać się o dotacje na pokrycie kosztów wywozy i zeskładowania w ramach tej uchwały? Pani Janina Sawicka Zastępca Wójta poinformowała, że nie. Uchwała wchodzi w życie po 14 stu dniach od ogłoszenia w dzienniku urzędowym województwa dolnośląskiego. Po terminie wejścia uchwały w życie, będzie można składać wnioski (zgodnie z załącznikiem do uchwały) celem otrzymania dofinansowania na wybrane do realizacji zadanie. Pan Piotr Pawlik zapytał, o koszt utylizacji 1 tony pokrycia dachowego z azbestu? Pani Janina Sawicka Zastępca Wójta wskazała, iż koszt utylizacji 1 tony wyrobu z azbesty szacuje się na około 360,00zł (dane ze składowiska odpadów niebezpiecznych w Wałbrzychu). Transportem odpadu niebezpiecznego zajmują się wyspecjalizowane do tego firmy transportowe. 5
Pani Teresa Ciszek zapytała, co rozumiane jest przez zadania inne do dofinansowania z zakresu ochrony środowiska? oraz czy w przypadku jednoczesnego ubiegania się o środki pomocowe z banku na założenie korektorów słonecznych, możliwe będzie wnioskowania o dotacje w oparciu o przedmiotową uchwałę? Pani Janina Sawicka Zastępca Wójta poinformowała, iż określone w uchwale zadania inne związane są np. z dotowaniem budowy przyłącza kanalizacyjnego czy przydomowej oczyszczalni. W zakresie założenia korektorów słonecznych ubieganie się o dotacje z banku, nie wyklucza wnioskowania i otrzymania dotacji na podstawie w/w uchwały. Pan Wiesław Owsianka Sołtys wsi Raszów poruszył problem, związany z wysypywaniem po wymianie pokryć dachowych odpadów zawierających azbest na drogi polne. Sołtys wskazał, iż przy dofinansowaniu z budżetu gminy wywozu i utylizacji już zeskładowanego azbestu takie działania nie miałyby miejsca. Pan Stanisław Szmajdziński Wójt Gminy przypomniał, iż wymiana pokrycia dachowego odbywa się na zgłoszenie w wydziale budownictwa starostwa powiatowego. W przypadku zgłoszeń, gdzie wymiana obejmuje zdjęcie wyrobu z azbestu, przekazywane są informacje co do rygorów związanych z jego zeskładowaniem i utylizacją. Starostwo powiatowe posiada w swojej gestii kwestie kontrolne związane z przestrzeganiem tychże przepisów. Przy kontroli wymagana powinna być pełna dokumentacja związana z przekazaniem odpadu do odpowiedniego składowiska. Zasadnym pytaniem jest, czy kontrole odbywają się sukcesywnie i czy podjęcie działań wywozu tego odpadu na koszt gminy, nie przyniesie skutku odwrotnego? Skutkiem odwrotny może być pozostawiania i podrzucania wyrobów azbestowych z innych miejscowości. Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono. Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 13 radnych, wystąpiło 13 głosów za, głosy przeciw oraz wstrzymuję się nie wystąpiły). Uchwała otrzymała Nr XVIII/92/12 Ad. 8 Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania Kwiat Lnu - wykorzystanie możliwości wsparcia finansowego. Pani Bożena Pełdiak Prezes Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Kwiat Lnu - przypomniała, iż Fundacja na Rzecz rozwoju Ziemi Kamiennogórskiej Kwiat Lnu jest formą prawną Lokalnej Grupy Działania, która skupia przedstawicieli trzech sektorów życia społecznego: organizacji pozarządowych, przedsiębiorców oraz lokalnych samorządowców. Teren działania stowarzyszenia obejmuje 6 gmin: Czarny Bór, Kamienna Góra, Lubawka, Marciszów, Mieroszów, Stare Bogaczowice. Od 2009r. mieszkańcy obszaru Lokalnej Grupy Działania, mogą ubiegać się o pomoc finansową w zakresie następujących działań operacji: 1. różnicowanie w kierunku działalności nierolniczej; 2. odnowa i rozwój wsi; 3. tworzenie i rozwój mikroprzedsiębiorstw; 4. małe projekty. szczegółowe informacje oraz zasady co do każdej z operacji, beneficjentów i wysokości wsparcia finansowego zadań - opisane zostały w publikacji - skrócie z Strategi Lokalnej Grupy Działania Kwiat Lnu. Plan środków przyznanych dla LGD Kwiat Lnu na lata 2009-2015 wynosi: 6 158 724,00zł w tym, na realizację projektów 4 827 108,00zł. 6
Pani Bożena Pełdiak Prezes Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Kwiat Lnu - prezentację zakresu tematycznego przedstawiła w oparciu o prezentację medialną - załącznik nr 6 do protokołu. Pytań i uwag nie zgłoszono. Rada Gminy przyjęła przedstawioną informację z zakresu Stowarzyszenia LGD Kwiat Lnu. Ad. 9 Zmiana studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kamienna Góra - podjęcie uchwały w tym zakresie. Pani Agnieszka Damasiewicz inspektor ds. zagospodarowania przestrzennego przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kamienna Góra, w granicach całej gminy wraz z uzasadnieniem. Projekt uchwały zgodnie z wymogi ustawy o planowaniu przestrzennym poddany został procedurze planistycznej, uzyskał wszystkie wymagane przepisami opinie, wyłożony został do publicznego wglądu w dniach od 10 lutego do 22 marca 2012r. Dnia 12 kwietnia 2012 roku upłynął termin składania uwag i wniosków do projektu studium. Rada Gminy zgodnie z posiadanymi kompetencjami rozstrzyga o sposobie rozstrzygnięcia uwag do projektu studium na terenie gminy. Na posiedzeniu wszystkich Komisji Rady Gminy w dniu 18 kwietnia 2012 roku przedstawiona została propozycja rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kamienna Góra. Komisje Rady Gminy na mocy głosowań podjęły rozstrzygnięcia co do każdej ze złożonych uwag. Pan Juliusz Korzeń Jeleniogórskie Biuro Planowania i Projektowaniu przedstawił projekt załącznika nr 3 rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kamienna Góra do projektu uchwały w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kamienna Góra, w granicach całej gminy - załącznik nr 7 do protokołu. Pan Zygmunt Homoncik Przewodniczący Rady Gminy - zaproponował, aby każdą z proponowanych uwag do nieuwzględnienia rada przegłosowała pod kątem zapytania kto jest przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu uwagi. Rada Gminy jednogłośnie przyjęła w/w sposób głosowania. Projektant omówił każdą z pozycji jak w załączniku nr 3 do projektu uchwały. Przedstawił treść każdego wniosku oraz uzasadnienie i przyczyny nieuwzględnienie uwagi udzielając jednocześnie wyjaśnień na zapytania i wątpliwości. Rada Gminy przegłosowała każdą z uwag zgodnie z kolejnością liczb porządkowych w projekcie załącznika nr 3 wykazu uwag nieuwzględnionych. I tak:: L.p. nr 1 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 2 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 3 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu 7
L.p. nr 4 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 5 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 6 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 7 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 8 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 9 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 10 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 11 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 12 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 13 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 14 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 15 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 16 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 17 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 18 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 19 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 20 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 21 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 22 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 23 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 24 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 25 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 26 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 27 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 28 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu 8
L.p. nr 29 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 30 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 31 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 32 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 33 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 34 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 35 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 36 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 37 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 38 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 39 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 40 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 41 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 42 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 43 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 44 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 45 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 46 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 47 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 48 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 49 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 50 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 51 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 52 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 53 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu 9
L.p. nr 54 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 55 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 56 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 57 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 58 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 59 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 60 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 61 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 62 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 63 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 64 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 65 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 66 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 67 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 68 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 69 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 70 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 71 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 72 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 73 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 74 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 75 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 76 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 77 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 78 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu 10
L.p. nr 79 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 80 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 81 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 82 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 83 głosowało 12 radnych, wystąpił 1 głos przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu uwagi. Uwaga została nieuwzględniona; L.p. nr 84 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 85 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 86 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 87 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 88 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 89 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 90 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 91 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 92 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 93 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 94 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 95 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 96 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 97 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 98 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 99 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 100 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 101 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 102 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 103 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu 11
nieuwzględnieniu L.p. nr 104 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 105 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 106 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 107 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 108 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 109 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 110 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 111 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 112 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 113 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 114 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 115 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 116 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 117 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 118 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 119 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 120 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 121 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 122 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 123 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 124 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 125 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 126 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 127 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 128 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu 12
nieuwzględnieniu L.p. nr 129 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 130 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 131 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 132 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 133 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 134 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 135 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 136 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 137 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 138 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 139 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 140 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 141 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 142 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 143 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 144 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 145 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 146 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 147 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 148 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 149 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 150 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 151 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 152 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 153 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu 13
nieuwzględnieniu L.p. nr 154 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu L.p. nr 155 głosowało 12 radnych, głosów przeciw proponowanemu nieuwzględnieniu Rada Gminy w wyniku przeprowadzonych jak wyżej głosowań opracowała treść załącznika nr 3 do projektu uchwały, czyli rozstrzygnięcia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kamienna Góra - stanowiący załącznik nr 8 do protokołu. Rada Gminy nie zgłosiła dalszych pytań, uwag i wniosków. Pan Zygmunt Homoncik Przewodniczący Rady Gminy przedstawił wniosek Jerzego Wojciecha Nowaka z Pisarzowic do projektu studium (wniosek wpłynął po obowiązującym terminie w dniu 23 kwietnia 2012r.). Wniosek dotyczy zmiany przeznaczenia działek nr 959, 384/7, 25/2 oraz 20/2 w Krzeszowie na cele budowlane. Zamierzeniem wnioskującego jest wybudowanie kompleksu domków opieki dla osób starszych. Przedmiotowy wniosek poparty został pismem Dr Mariusza Musiała zainteresowanego budową i powstaniem takiego kompleksu zabudowy oraz ośrodka szkolenia personelu do obsługi domu spokojnej starości na całą Unię Europejską.. Pan Zygmunt Homoncik Przewodniczący Rady Gminy zapytał, o formalne możliwości związane z wprowadzeniem tej uwagi do projektu opracowywanego studium? Pan Juliusz Korzeń Jeleniogórskie Biuro Planowania i Projektowaniu wyjaśnił, że zgodnie z obowiązkiem zapisanym w ustawie o planowaniu przestrzennym projekt opracowanego dokumentu studium poddany został procedurze planistycznej. Pozytywne rozpatrzenie uwagi skutkować będzie koniecznością odłożenia przyjęcia dokumentu studium i ponownego powtórzenia całej procedury (czas około 6-8 miesięcy). Przedmiotowa uwag wpłynęła po terminie i nie powinna być brana pod uwagę przy uchwalaniu obecnego projektu. Pan Stanisław Szmajdziński Wójt Gminy wskazał, iż przedmiotowy wniosek radni mogą rozpatrywać pod kątem zlecenia przyszłej zmiany dokumentu przyjmowanego obecnie dokumentu studium, zmiana dla wybranego wskazanego obszaru. Przedstawienie stanowiska Wójta po zaciągnięciu opinii na posiedzeniu komisji rady. Pan Jan Łepski wyraził pozytywną opinię co do inicjatywy budowy domów spokojnej starości w Krzeszowie. Radny podkreślił fakt związany ze stworzeniem miejsc pracy na terenie gminy. Po rozeznaniu i zbadaniu wniosku, rada może powrócić do sprawy uchwalając zmianę studium dla wskazanego terenu. Rada Gminy w związku ze wpływem poterminowym wniosku do projektu studium Pana Jerzego Wojciecha Nowaka z Pisarzowic nie rozstrzygnęła o sposobie jego załatwienia. Rada Gminy nie zgłosiła pytań, uwag i wniosków. Pani Agnieszka Damasiewicz inspektor ds. zagospodarowania przestrzennego przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków 14
zagospodarowania przestrzennego Gminy Kamienna Góra, w granicach całej gminy wraz z załącznikami. Pytań i uwag nie zgłoszono. Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 12 radnych, wystąpiło 10 głosów za, 2 głosy wstrzymuję się, głosy przeciw nie wystąpiły). Uchwała otrzymała Nr XVIII/90/12 Ad. 10 Informacja o zimowym utrzymaniu dróg w sezonie 2011/2012. Pan Witold Bogumiło Kierownik ref. Inwestycji i Zamówień Publicznych przedstawił wraz z omówieniem przekazane materiały i informacje z zakresie zimowego utrzymania dróg gminnych Gminy Kamienna Góra w sezonie 2011/2012 - załącznik nr 9 do protokołu. Pytania: Pan Józef Kołodziej przekazał swoje obserwacje w zakresie braku odpowiedniego sprzętu odśnieżającego wykonawcy na przykładzie wsi Raszów. Koszty odśnieżania były duże, czego po części skutkiem był za mały i za słaby sprzęt. Pani Teresa Ciszek potwierdziła przytoczoną zasadność zaplanowania zakupu i montażu monitoringu na jednostki odśnieżające. Monitoring pozwoli skutecznie i precyzyjne wykazać ilość roboczo godzin poświęcanych faktycznemu odśnieżaniu na terenie gminy. Pan Roman Jędrusik zgłosił brak posprzątania po sezonie zimowego odśnieżania kawałka drogi gminnej od skrzyżowania w Pisarzowicach w stronę Zakładu Dolomit. Pan Witold Bogumiło Kierownik ref. Inwestycji i Zamówień Publicznych przyjął wniesione zgłoszenia i uwagi. Dalszych pytań i uwag nie zgłoszono. Rada Gminy przyjęła tym samym zakres tematyczny związany z informacją o zimowym odśnieżaniu dróg w zakończonym sezonie. Ad. 11 Podjęcie uchwał. Pan Witold Bogumiło Kierownik ref. Inwestycji i Zamówień Publicznych przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Jawiszów. Plan Odnowy Miejscowości jest obligatoryjnym załącznikiem do wniosku o dofinansowanie realizacji działania Odnowa i rozwój wsi objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2012. Program tan wspiera rozwój obszarów wiejskich z udziałem środków unijnych. We wsi Jawiszów planowana jest realizacji inwestycji związanej z budową świetlicy wiejskiej stąd, celem ubiegania się o środki pomocowe opracowany został przez sołectwo w/w plan. Pytań i uwag nie zgłoszono. Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 12 radnych, wystąpiło 12 głosów za, głosy przeciw oraz wstrzymuję się nie wystąpiły). Uchwała otrzymała Nr XVIII/93/12 15
Pan Witold Bogumiło Kierownik ref. Inwestycji i Zamówień Publicznych przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Kochanów. Plan Odnowy Miejscowości jest obligatoryjnym załącznikiem do wniosku o dofinansowanie realizacji działania Odnowa i rozwój wsi objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2012. Program tan wspiera rozwój obszarów wiejskich z udziałem środków unijnych. We wsi Kochanów planowana jest realizacji inwestycji związanej z budową świetlicy wiejskiej stąd, celem ubiegania się o środki pomocowe opracowany został przez sołectwo w/w plan. Pytań i uwag nie zgłoszono. Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 12 radnych, wystąpiło 12 głosów za, głosy przeciw oraz wstrzymuję się nie wystąpiły). Uchwała otrzymała Nr XVIII/94/12 Pan Witold Bogumiło Kierownik ref. Inwestycji i Zamówień Publicznych przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Pisarzowice. Plan Odnowy Miejscowości jest obligatoryjnym załącznikiem do wniosku o dofinansowanie realizacji działania Odnowa i rozwój wsi objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2012. Program tan wspiera rozwój obszarów wiejskich z udziałem środków unijnych. Dla sołectwa Pisarzowice POM opracowany został w 2008 roku. Celem ubiegania się o środki pomocowe na planowane zadanie pn. Budowa pawilonu szatniowo sanitarnego na boisku w Pisarzowicach niezbędna jest jego aktualizacja zgodnie z obowiązującymi przepisami. Pytań i uwag nie zgłoszono. Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 12 radnych, wystąpiło 12 głosów za, głosy przeciw oraz wstrzymuję się nie wystąpiły). Uchwała otrzymała Nr XVIII/95/12 Pan Witold Bogumiło Kierownik ref. Inwestycji i Zamówień Publicznych przedstawił projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Czadrów. Plan Odnowy Miejscowości jest obligatoryjnym załącznikiem do wniosku o dofinansowanie realizacji działania Odnowa i rozwój wsi objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007-2012. Program tan wspiera rozwój obszarów wiejskich z udziałem środków unijnych. Dla sołectwa Czadrów POM opracowany został w 2008 roku. Celem ubiegania się o środki pomocowe na planowane zadanie pn. Oświetlenie drogowe w centrum Czadrowa niezbędna jest jego aktualizacja zgodnie z obowiązującymi przepisami. Pytań i uwag nie zgłoszono. Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 12 radnych, wystąpiło 12 głosów za, głosy przeciw oraz wstrzymuję się nie wystąpiły). Uchwała otrzymała Nr XVIII/96/12 Pani Regina Kachniarz Skarbnik Gminy przedstawiła projekt uchwały w sprawie zmian budżecie wraz z jego szczegółowym omówienia i uzasadnieniem wnoszonych zmian. Budżet po zmianach wynosić będzie: - po stronie dochodów 26 960 482,98 zł. - po stronie wydatków 27 077 956,43 zł. Komisje Rady Gminy pozytywnie zaopiniowały przedmiotowy projekt uchwały. 16
Pytań i uwag nie zgłoszono. Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 12 radnych, wystąpiło 12 głosów za, głosy przeciw oraz wstrzymuję się nie wystąpiły). Uchwała otrzymała Nr XVIII/97/12 Pani Regina Kachniarz Skarbnik Gminy przedstawiła projekt uchwały w sprawie udzielenia dotacji na prace konserwatorskie przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków. Komisje Rady Gminy na wspólnym posiedzeniu, rozeznały wnioski wypracowując opinię co do podziału i przyznania przedmiotowych dotacji. Komisje Rady Gminy pozytywnie zaopiniowały przedmiotowy projekt uchwały. Pytań i uwag nie zgłoszono. Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 12 radnych, wystąpiło 10 głosów za, 2 głosy wstrzymuję się, głosy przeciw nie wystąpiły). Uchwała otrzymała Nr XVIII/98/12 Pani Regina Kachniarz - Skarbnik Gminy - przedstawiła wraz z uzasadnieniem projekt uchwały w sprawie określenia warunków i trybu finansowania zadania własnego Gminy Kamienna Góra w zakresie tworzenia warunków sprzyjających rozwojowi sportu. Niniejszą uchwałą umożliwia się przekazanie z budżetu gminy środków finansowych na rzecz zadań bądź zabezpieczanie wkładów własnych przy ubieganiu się o środki pomocowe na rzecz zadań związanych ze sportem na terenie gminy. Komisje Rady Gminy pozytywnie zaopiniowały przedmiotowy projekt uchwały. Pytań i uwag nie zgłoszono. Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 12 radnych, wystąpiło 12 głosów za, głosy przeciw oraz wstrzymuję się nie wystąpiły). Uchwała otrzymała Nr XVIII/99/12 Pani Janina Sawicka Zastępca Wójta Gminy przedstawiła wraz z uzasadnieniem projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dzierżawę nieruchomości stanowiących własność Gminy Kamienna Góra na czas oznaczony. Działki przytoczone w przedmiotowym projekcie są użytkowane przez Ludowe Kluby Sportowe i są wykorzystywane na cele sportowe. Wydzierżawienie przytoczonych nieruchomości na czas nieoznaczony posłuży pozyskaniu środków pomocowych przez kluby na rzecz modernizacji bazy sportowej. Komisje Rady Gminy pozytywnie zaopiniowały przedmiotowy projekt uchwały. Pytań i uwag nie zgłoszono. Uchwała została przyjęta przez Radę Gminy w głosowaniu jawnym (głosowało 12 radnych, wystąpiło 12 głosów za, głosy przeciw oraz wstrzymuję się nie wystąpiły). Uchwała otrzymała Nr XVIII/100/12 Ad. 12 Wnioski i zapytania. Pan Piotr Pawlik przekazał zgłoszenie Prezesa Klubu Sportowego w Janiszowie w sprawie braku środków finansowych, jakie przekazuje Stowarzyszenie LZS na rzecz klubów sportowych rozpoczynających już rozgrywki brak środków finansowych na opłaty sędziowskie i bieżące wydatki. Pani Regina Kachniarz Skarbnik Gminy wyjaśniła, iż środki finansowe przyznane w ramach konkursu na rzecz organizacji pozarządowych są wypłacone z budżetu gminy zgodnie z 17
zaplanowanym harmonogramem. Pierwsza transza dotacji została na konto Stowarzyszenia Ludowych Zespołów Sportowych przekazana. Dalszym rozdysponowaniem środków zajmuje się Stowarzyszenie LZS. Pan Jan Łepski dopowiedział, iż jako prezes klubu sportowego w Pisarzowicach również boryka się z tym problemem. Cała sprawa związana jest z błędnym zarządzaniem środkami w ramach Zarządu i Rady Gminnej Ludowych Zespołów Sportowych. Pan Kazimierz Ogorzałek w imieniu swoim i stowarzyszenia krzeszowskiego podziękował radzie za przyznanie środków finansowych na rzecz zabezpieczenia wkładu własnego dla zadania związanego z remontem figury Św. Anny w Krzeszowie. Dalszych wniosków i zapytań nie zgłoszono. Ad. 13 Sprawy różne. Pan Zygmunt Homoncik Przewodniczący Rady Gminy sprostował, iż na dzień 25 maja 2012 roku na godz. 9:00 zwołane zostało wspólne posiedzenie wszystkich komisji rady gminy. Posiedzenie obejmuje w zakresie zaplanowanego porządku obrad komisję wyjazdową. Dalszych spraw różnych nie zgłoszono. Ad. 14 Zakończenie. Zakres tematyczny porządku obrad został omówiony w sposób wyczerpujący. Nikt z obecnych nie zgłosił uwag i zastrzeżeń. Przewodniczący Rady Gminy o godzinie 15:30 zamknął XVIII Sesję Rady Gminy Kamienna Góra. U s t a l e n i a k o ń c o w e : Na dzisiejszej Sesji Rada Gminy: 14. Przyjęła protokół z poprzedniej Sesji. 15. Podjęto następujące uchwały: Nr XVIII/90/12 w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Kamienna Góra, w granicach całej gminy; Nr XVIII/91/12 w sprawie przyjęcia Programu usuwania wyrobów zawierających azbest z terenu Gminy Kamienna Góra wraz z inwentaryzacją miejsc występowania wyrobów budowlanych zawierających azbest ; Nr XVIII/92/12 w sprawie określenia zasad udzielania dotacji celowej na dofinansowanie zadań służących ochronie środowiska i gospodarki wodnej ze środków budżetu gminy przeznaczonych na finansowanie ochrony środowiska i gospodarki wodnej; Nr XVIII/93/12 w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Jawiszów; Nr XVIII/94/12 w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Kochanów Nr XVIII/95/12 w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Pisarzowice; Nr XVIII/96/12 w sprawie zatwierdzenia Planu Odnowy Miejscowości Czadrów; Nr XVIII/97/12 w sprawie zmian w budżecie; Nr XVIII/98/12 w sprawie udzielenia dotacji na prace konserwatorskie przy obiekcie wpisanym do rejestru zabytków; 18
Nr XVIII/99/12 w sprawie określenia warunków i trybu finansowania zadania własnego Gminy Kamienna Góra w zakresie tworzenia warunków sprzyjających rozwojowi sportu; Nr XVIII/100/12 w sprawie wyrażenia zgody na dzierżawę nieruchomości stanowiących własność Gminy Kamienna Góra na czas oznaczony. Protokołowała: Agnieszka Pawłowska Przewodniczył: Przewodniczący Rady Gminy Zygmunt Homoncik Załączniki do protokołu dostępne są na stanowisku pracy w Biurze Rady Gminy 19